Vapaa kuvaus

Monitoimimies Espoosta. Myy, kolvaa, rakentaa, hioo, viilaa, muuttaa, soittaa, piirtää, tekee kaikkea, kun hinnasta sovitaan. Puolet työelämästä mennyt teollisuuden R&D puolella, toinen puoli venealalla. Nykyisin päätoiminen yrittäjä. Linkit: http://www.lämmitin.fi, http://www.heater.fi, http://www.mikavanhala.fi, http://www.bändi.fi

Aloituksia

14

Kommenttia

991

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Olet väärässä. Korjaaminen on usein kannattavampaa taloudelliselta kannalta, kuin uuden myyminen. Kunnon remontti ja paljon varaosia tuottaa paljon enemmän mannaa ja mammonaa, kuin uuden laitteen suora myyminen.

    Sensijaan loppuunajetun lämmittimen korjaaminen voi muuten mennä tuskalliseksi. Jos näen, että lämmitin on teknisen käyttöiän päässä - kyllä lämmittimetkin kuluvat- ja totean, että hyväksi korjaaminen maksaa vaikka 450€ tai yli, sanon suoraan, että kannattaa ostaa uusi lämmitin. Tämän jälkeen tullaan ns "eikö sitä mitenkään voisi edes vähän korjata" Laitteen voisi puoskaroimalla saada pelaamaan viikosta kuukauteen tai kesään, kaikkea siltä väliltä, jonka jälkeen se tulee taas takaisin huoltoon. "huono korjaaja, kun ei sitä saanut edes kuntoon, paska lämmitin jne". Aina löytyy se innokas tee se itse mies, joka ottaa eukon vibraattorista paloilmapuhaltimen moottorin ja akkukoneesta pääpuhaltimen moottorin ja vuolee bilteman arkki klingeriitistä uudet palokammion tiivisteet ja riemuitsee, kun taas säästettiin euroja. Huoltoliikkeen pitäisi kumminkin saada ne laitteet jollain tavalla järkevästi kuntoon, niin, että ne pelaakin vielä jonkin aikaa.

    Vanhojen Wallaksien mainetta on mustannut paljon liian innokkaat itseasentajat. Laite on yksinkertainen, kuin autokoulun oppikirjan kaaviokuva autosta, mutta sen säätäminen huollon jälkeen vaatii vähän mittalaitteita ja perstuntumaa. Vaikka olisi perstuntumaa, mutta ei savukaasuanalysaattoria, alkaa laite menemään säädöistään pikkuhiljaa pieleen ja tulee näitä "joka kesä se on rikki" koneita. Sama koskee muuten esimerkiksi myös tiettyjä Webaston malleja. Ne tulee säätää aina asennuksen jälkeen.
  2. Kyllä ja ei. Ensinnäkin itse lämmityslaitteet on aika saman hintaisia, oli ne ilmalämmittimiä tai vesilämmittimiä. Hintaeron tekee monesti asennussarja. Veneasennussarjassa pitää olla hieman enemmän roinaa, josta hintaero tulee. Tuollainen vesiwebasto tai eberi soveltuu huonosti suoraan veneen lämmittämiseen. Tuollainen vesilämmitin on suuniteltu lämmittämään vesi noin 75 asteeseen, ensin se käy täysillä, kun se saavuttaa lämpötilan, tiputtaa se puolikkaalle ja lopussa sammuu. Varsinaista tehon säätöä siinä ei ole. Lämmitin takoo orjallisesti tuohon lämpötilaan, mistään välittämättä. No, jos sen veden pistää kiertämään pattereihin suoraan, pitää olla siellä patteri ja puhallinverkossa sitä säätöä, termoztaattiohjattuja puhaltimia tai vesiventtiileitä. Jos vesikierto ei ole kovin iso, alkaa lämmitin oskillimaan kynnistys sammutus sykliä ja virtaa kuluu paljon. Toteutukseen pitää lisätä kunnollinen välisäiliö ja vesikierto pitää suunnitella hyvin. Puhallinradiaattorit maksaa 150€ kappale ja kumiletku 6€/ metri, imalämmittimen puhallussuulake maksaa kympin kaks ja ilmaletku 14€ metri. Ilmaputket on siis huomattavasti edullisempia.

    Tuossa on video aiheesta, jossa homman järkevää totetutusta käydään läpi.

    https://www.youtube.com/watch?v=OoIEDA-v1fA

    Kunnollisen vesikiertolämmityksen rakentaminen on noin kaksi kertaa kalliimpi, kuin ilmalämmittimen asennus.

    Se venepakoputki kannattaa olla tuo Westaflexin kunnollinen kaasutiivisja eristetty änäri

    http://www.heater.fi/fi/venepakoputki-28mm-2m.html
  3. Keskustelu on poukkoilevaa, niinkuin täällä yleensäkin, mutta sain hyvin kiinni aloittajan ajatuksen. Olen myynyt tekniikkaa veneisiin jo pitkän tovin ja nähnyt asiakkaita laidasta laitaan. Tekniikka on edennyt viidentoista - kahdenkymmenen vuoden aikana huimia harppauksia ja laitteita, joita ei tietty edes olevan -90 luvulla tai ne oli järkyttävän kalliita, on saatavilla hyvin kevyinä ja suhteellisen edullisina. Törmään tämän tästä asiakkaisiin, jotka ovat lähtökohtaisesti tekniikkavastaisia. Se heille suotakoon, vaikka olen asiasta eri mieltä.

    Jokatapauksessa kohtuullisella tekniikan käytöllä voidaan parantaa omaa ja kaikkien muidenkin turvallisuutta. Patterikäyttöinen pieni GPS, johon on tallennettu etukäteen tärkeimpiä reittipisteitä, pari sarjaa varapattereitaja haastaviin olosuhteisiin henkilökohtainen hätälähetin (PLB) pelastaa melkein tilanteesta, kuin tilanteesta. Painoa laitteilla olisi kaikkinensa muutama sata grammaa. (Huomasin vasta nyt, että joku oli samasta kirjoittanut). Kännykkä yksistään ei ole turvaväline.

    Myymälläni PLB:llä on todistesttavasti ainakin kerran pelastettu ihmisiä. Onko se meriitti, vaiko ei. Kyseisessä onnettomuudessa toinen kahdesta veneessä olleesta kuoli kovassa merenkäynnissä ja toinen jäi yksin vainajan kanssa meren arvoille. Merelle lähtiessä oli gastia opastettu PLB:n käytössä ja tilanne eteni katastrofaaliseksi ja hän painoi hätälähettimen nappia. Apu saatiin paikalle ja vene, sekä eloonjäänyt maihin. Matkaa oli sen verran, että VHF:stä tuskin olisi ollut apua ja toisekseen yksin jäänyt mies ei sitä olisi voinut kovin helposti käyttääkkään.

    Nokkela selviää tilanteista, joihin viisas ei olisi joutunut, on hyvä vanha sananlasku. Toinen on myös, että mailla on viisaita, kun merellä vahinko tapahtuu. Ikävä tragedia joka tapauksessa ja voin vaan toivoa voimia omaisille.