darknessin

Vapaa kuvaus

Olen juuri sellainen kuin miltä näytänkin. NOT! . . .

Aloituksia

87

Kommenttia

2145

  1. Ai, siis pitkä ja urheilullinen, lihaksikas, hieman parrakas, kaikin tavoin tyylikkään näköinen mies ei ole komea tai viehättävä tai miten haluatkaan asian ilmaista? Tuo on minulle yllättävää, en sitten näköjään yhtään osaa sanoa millainen on komea mies, oletin että tuo olisi ollut juuri sellainen, mutta en sitten tiedä.
  2. Unohdin sanoa sen tärkeimmän asian.... siis tietysti on yksilöitä, yksilöllisillä ominaisuuksilla varustettuja ihmisiä, olivat sitten fysiikaltaan naisia tai miehiä. Erityisesti suomessa ei ole kovin suuria eroavaisuuksia naisten ja miesten välillä, joten ne asiat mitä katsotaan maailmankartan skaalalla ei välttämättä näy samalla tavoin suomessa joka on poikkeuksellinen verrattuna useampiin muihin maihin monin eri tavoin.
  3. >>>>>En tiedä miten ihmiset voivat nukkua hyvillä mielin kun tietävät sanoillaan tietoisesti satuttavansa muita.>>>>

    Niitä ihmisiä sanotaan miehiksi... ei ne vaan välitä, eivätkä edes ymmärrä että joku voi loukkaantua siitä jos sanoo että sinulla on väärän värinen paita päälläsi.

    Mutta tuo mitä kuvailit että miten sensuroit sitä mitä sanot ulos ääneen, se on sitä juonittelua, haluat antaa itsestäsi paremman kuvan ulospäin kuin mitä todellisuudessa ihmisenä olet, koska tiedät että voit hyötyä siitä jossain vaiheessa.
  4. >>>>Naissukupuoli sinällään ei ole mikään ominaisuus joka osoittaisi henkilön olevan juonittelijan tai salakavalan.>>>>

    Kyllä on. Juonittelu ja salakavaluus on naisellinen ominaisuus joka on hyödyttänyt naisia vuosituhansien ajan, ja historia tuntee loputtomasti tapauksia missä naiset ovat hyötyneet kavaluudestaan, sekä tapauksia missä nainen on (sattumalta) saanut rajattoman vallan ja käyttänyt sitä hirvittävällä tavalla. Mutta se menee jo ihan muulle alueelle kuin juonittelu, enkä arvaa siitä sanoa sen enempää.
  5. Mielipiteet ja kommentit ovat täysin eri asia kuin julkinen ajojahti ja sensuuri jonka kohteeksi he heti joutuivat.
  6. Olet täysin oikeassa, tuo on täyttä todellisuutta jo parhaillaan. Koskaan ei voi tietää mikä sana muuttuu ensi vuonna laittomaksi, ja sen käytöstä tulee rangaistavaa lain mukaan. Hieman eri asia on se että vanhoja kirjoituksia käytettäisiin oikeudessa, ei onnistu, koska laki ei ollut voimassa silloin kun kirjoitukset julkaistiin (ja itse asiassa julkaisija on vastuussa). Mutta näitä vanhoja kirjoituksia voidaan, ja käytetäänkin, esim. poliittisia henkilöitä vastaan sekä muita julkisuuden henkilöitä vastaan kun halutaan mustamaalata jonkun persoonaa.
  7. Me tiedämme ehdottoman varmasti että saunatontut perustuvat todelliseen kansanperinteeseen, ja yhä nämä kuuluvat muihin sivistyneempiin kulttuureihin kuin perussuomalaiseen kulttuuriin.
  8. Nyt täytyy myöntää että minulla meni sekaisin nämä podcast- henkilöt, siis se vili viljakainen on se pitkä urheilullinen mies jonka näköinen olin nuorena eikä se heskari. Uutisartikkelin kuvatekstissä oli nimet väärässä järjestyksessä, ilmeisesti oikein kukaan ei tunne näitä tyyppejä. Siis olin nuorena pitkä ja komea ja urheilullinen, enkä edes yritä väittää että enää sellainen olisin... siitä on kymmeniä vuosia aikaa, ja nyt olen pitkä ja laiha, ja vanha.

    Ensimmäinen kommentti tähän tulee olemaan että miksi sitten haluaisit nuoren ja kauniin naisen kun itse olet vanha ja huono blalblaablaaa!..... Vastaan jo etukäteen että voisi se nainen olla vanhakin ja upean näköinen, ei se ikä minua niin haittaa mitenkään. (mutta siis en nyt enää aio alkaa naisia jahtaamaan, minun puolestani ne saa olla ihan omissa oloissaan)
  9. Niinpä, onko pakko kuunnella jos jutut ei miellytä. Eikö kuulijalla ole vastuuta siitä mitä itse menee kuuntelemaan.
    Luulen että kavereilla oli paljon naisfaneja... ja nämä pettyivät karvaasti kun kaverit kerrankin laukoivat aitoja mielipiteitään ääneen, ja näitten ex-naisfanien taholta alkoi lynkkauskampanja näitä heppuja kohtaan.
  10. Niin, puhut kommentoinnista, eivät ne naiset sano sitä ääneen mitä ajattelevat. Ja jos sanovat niin kuiskaavat vain toiselle naiselle.

    Tuossa alkuperäisessä jutussa kyse ei ollut kenenkään haukkumisesta, vaan henkilön omista mieltymyksistä totemalla yleisesti mistä ei ainakaan pidä/mitä ei hyväksy. Olen täysin samaa mieltä että olisi sen voinut ilmaista monella muulla tapaa, kiertoilmauksin, negaatiolla tms. mutta kuten jo totesin, nämä kaverit eivät ole mitään järjenjättiläisiä eivätkä sanan säilän mestareita. Mitä muuta voi heiltä odottaa kuin juuri tuon mitä sanoivat. Eivät varmasti osanneet odottaa sitä että naiset ottavat jonkun yleisen kommentin henkilökohtaisesti, ei sitä vaan voi tajuta että niin käy.
  11. En usko että nuo tyypit ovat missään väittäneet olevansa fiksuja, eivätkö he ole jotain urheilijoita tms. Eivät he osaa muulla tavoin puhua kuin yksinkertaisesti yksinkertaisia käsitteitä käyttäen.
    Nyt siis sellaisten ihmisten mielipiteet täytyy sensuroida joilla on heikko ilmaisukyky. Jokainen julkaistava sana pitää käsitellä ja prosessoida koneiston läpi joka määrittää onko se julkaisukelpoinen sana tai käsite, ja se muuttuu vieläpä joka päivä mikä on poliittisesti korrektia ja mikä ei ole. Muutama kymmenen vuotta sitten on kirjoitettu kirjoja joita nyt ei julkaistaisi ikinä, ja näitä vanhoja 1900l alun kirjoja sensuroidaan ja tekstiä muutellaan poliittisesti korrektiksi.
  12. >>>>Naiset ovat vain luonnostaan aika hienotunteisia mielipiteittensä suhteen koska ovat keskimäärin miehiä empaattisempia.>>>>>

    Tuo nyt on niin täyttä p***kaa kun vaan voi olla! Aivan täyttä ****666
    Naiset vaan ESITTÄÄ olevansa jotain muuta kuin mitä ovat, koska he hyödyttää heitä monin eri tavoin. Naiset juonittelevat ja ovat salakavalia, miehet taas ratkaisevat asiat ihan eri tavalla.

    Minä olin se joka sanoi että pitäisi olla miehille oma ilmaisukanava jossa voi vapaasti sanoa mielipiteitään ilman pelkoa siitä että joutuu oikeuteen, tai yleisön lynkattavaksi. Miksi toisen sukupuolen mielipiteitä pitää sensuroida kun toinen sukupuoli saa vapaasti puhua kaikkea täyttä ***kaa minkä jokainen tajuaa jolla vähänkin on järkeä päässä ja joka ymmärtää reaalimaailmasta ja oikeasta elämästä mitään.
  13. Hah hah hah haaa! Tuo on muutens totta, monessakin tapauksessa.. Mies on joku 160cm ja nainen 175cm ja valtava, olen nähnyt monta semmoista. Kukin tyylillään kait..
  14. No mitä ne sitten olivat?
  15. Mistä tiedät mitä ne oli?
    Pimeässä liikkuu kaikenlaista, yleensä huonoja juttuja.
  16. Mitä H******ä, tämä aloitus oli vuodelta 2010!
    että tämmöisiä "keskusteluja" täällä sitten
  17. Ensimmäinen järkevä vastaus... ja tietenkin mieheltä.

    Tuo empatiaa hakeva osapuoli taitaa olla feminiininen henkilö... feminiinit eivät taida paljoa itse tuntea empatiaa, vaan haluavat saada sitä itselleen. Siksi heille on niin ehdottoman tärkeää että mies osaa tuntea empatiaa.
  18. Ongelmia ei saa lähettää muitten harmiksi....
  19. Täysin 100% mahdollista että olet kirottu tai että ruukkuun liittyi jotain muuta vihamielistä energiaa. Ethän tiedä mistä se ruukku on kotoisin, mitä se ruukku on "nähnyt" ja todistanut. Ilmeisesti jotain siihen ruukkuun liittyvää oli jos ilmiöt vähenivät. Myös on mahdollista että asuntoosi on kätketty jotain, kirottua. Ehkä sinulla on joku vihamies, ehkä olet joutunut kohteeksi vain sattumalta, joku haluaa kokeilla kykyjään ja sinä olet koekaniini.
    Toinen mahdollisuus on että asunnossasi on jotain pysyvää, ja jokin voimakas tilanne siellä nyt aktivoi energian.

    Olen alan harrastaja ja kohdannut kaikenlaisia henkiolentoja, olen nähnyt liikkuvia esineitä usein ja hyvin paljon muutakin.
  20. >>>>Tokkopa olet edes kykenevä uskomaan>>>>

    Hämmästyttävää kyllä, olet täysin oikeassa, kirjaimellisesti.
    Ehkä sinulla onkin jonkinlaisia kykyjä.

    Jouduin aikoinaan jättämään uskonnot koska en kyennyt uskomaan tarpeeksi.
    21. 101 / 108
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt