Ei koskaan parisuhdetta

Ja muista, että toimittajat ovat pähkinäaivoja sen takia, että tunkisivat tyhmänsitkeästi paikkoihin joihin eivät ole alunperinkään tervetulleita. Samaa mantraa toistavat, anna, anna, anna. 90 prosenttia maailman sivistyksestä karsiutuu sotanorsujen ja tilitanttien uomaan omimisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja muista, että toimittajat ovat pähkinäaivoja sen takia, että tunkisivat tyhmänsitkeästi paikkoihin joihin eivät ole alunperinkään tervetulleita. Samaa mantraa toistavat, anna, anna, anna. 90 prosenttia maailman sivistyksestä karsiutuu sotanorsujen ja tilitanttien uomaan omimisesta.

Lue lisää

Ne eivätole mitään Beethooveneja tai Sibeliuksia, mitkä kuuntelee aamut illoin luonnonääniä ja aivonsa kääntävät ne luovuudellaan musiikiksi. Alkuvoimaa.

Sotanorsut ja tilitantit on haaskaeläimiä, saat vaan niiltä kuppaset luut lautaselle mitkä jyrsivät puhtaaksi jänteistä edelliseltä omistajalta.

Länsimainen 'sivistysjako'.

Anonyymi kirjoitti:

Ne eivätole mitään Beethooveneja tai Sibeliuksia, mitkä kuuntelee aamut illoin luonnonääniä ja aivonsa kääntävät ne luovuudellaan musiikiksi. Alkuvoimaa.

Sotanorsut ja tilitantit on haaskaeläimiä, saat vaan niiltä kuppaset luut lautaselle mitkä jyrsivät puhtaaksi jänteistä edelliseltä omistajalta.

Länsimainen 'sivistysjako'.

Lue lisää

Tää ei ole mikään moniulotteinen Picasson mestariteos, vaan ihan puhtaasti yhden miehen ja kaverinsa käytännön pila ja loppukoe 1800-luvulta. Kaksi viimeisintä sukupolvea ei ole vieläkään hiffannut missä menee vikaan. Elättelevät toiveita moniulotteisuudesta siellä missä sitä ei ole koska oma pää on pusikossa.

Aloittajan lisäämä linkki..

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

🍑 ­­N­­­y­­­m­f­o­m­­a­a­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.

darknessin kirjoitti:

Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.

Lue lisää

Eli asenteesi on jo valmis. Miksi siis valitat tai toki valittamisenkin kiellät koska olet
niin korkeaa tasoa ettet edes valita, naisenpuutetta tai oikeammin sitä ettei ole suhdetta. Aloituksesta toki sai toisen vaikutelman.
Itsetunnon puutteesta ei ainakaan näytä olevan kyse vaan siitä ettet tunne kiinnostusta kuin poikkeuksellise naisellisia naisia kohtaan ja vaatimustasosi on korkea. jotenkin siihen suuntaan kuin Helena Lindgren tai Marilyn Monroe. Tai mitä näitänyt on supernaisellisia naisia julkisuudessa, Sanna Marin voisi olla yksi mutta ei ehkä makuusi. Koska tykkäät pehmeän naisellisista naisista.
Joten mitä valitat, valitat sitä ettei näitä Marlynejä ja Helenoita riitä sinulle, ei tule vastaan tarpeeksi usein tai jos tulee vastaan eivät osoita kiinnostusta sinua kohtaan. Näinhän se menee useimmilla naisillakin ,se oikea ei ole koskaan kiinnostunut, niitä vääriä kyllä riittää.
Useimmat naiset ovat isän ja äidin sekoituksia, eivätkä isätkään mitään kovin hohdokkaita ole olleet . Suurin osa muistuttaa isäänsä ja jos muistuttavat äitiään ei äitikään ole mikään kaunotar - sarjaan kuuluva.
Naisen tulee poiketa massasta ja sitä eivät suomalaiset tee, mikset siis hae kumppania ulkomailta? Aasian maissa; Thaimaa, Vietnam, Etelä- Korea, Japani jne.on siroja, kauniita, naisellisia naisia pilvin pimein. Siellä on vielä jopa tapakulttuuri olemassa eikä lävistyksiä ja muita katsota suopeasti. Tyyli on puhdas ja viaton, herkkä ja kukkamainen. Toki sieltäkin löytyy kaikenlaisia mutta esim.korealaiset naiset ovat todellla kauniita. Sinne vain matkustamaan ja tuttavuutta tekemään, kun on varmaan kielitaitoakin olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli asenteesi on jo valmis. Miksi siis valitat tai toki valittamisenkin kiellät koska olet
niin korkeaa tasoa ettet edes valita, naisenpuutetta tai oikeammin sitä ettei ole suhdetta. Aloituksesta toki sai toisen vaikutelman.
Itsetunnon puutteesta ei ainakaan näytä olevan kyse vaan siitä ettet tunne kiinnostusta kuin poikkeuksellise naisellisia naisia kohtaan ja vaatimustasosi on korkea. jotenkin siihen suuntaan kuin Helena Lindgren tai Marilyn Monroe. Tai mitä näitänyt on supernaisellisia naisia julkisuudessa, Sanna Marin voisi olla yksi mutta ei ehkä makuusi. Koska tykkäät pehmeän naisellisista naisista.
Joten mitä valitat, valitat sitä ettei näitä Marlynejä ja Helenoita riitä sinulle, ei tule vastaan tarpeeksi usein tai jos tulee vastaan eivät osoita kiinnostusta sinua kohtaan. Näinhän se menee useimmilla naisillakin ,se oikea ei ole koskaan kiinnostunut, niitä vääriä kyllä riittää.
Useimmat naiset ovat isän ja äidin sekoituksia, eivätkä isätkään mitään kovin hohdokkaita ole olleet . Suurin osa muistuttaa isäänsä ja jos muistuttavat äitiään ei äitikään ole mikään kaunotar - sarjaan kuuluva.
Naisen tulee poiketa massasta ja sitä eivät suomalaiset tee, mikset siis hae kumppania ulkomailta? Aasian maissa; Thaimaa, Vietnam, Etelä- Korea, Japani jne.on siroja, kauniita, naisellisia naisia pilvin pimein. Siellä on vielä jopa tapakulttuuri olemassa eikä lävistyksiä ja muita katsota suopeasti. Tyyli on puhdas ja viaton, herkkä ja kukkamainen. Toki sieltäkin löytyy kaikenlaisia mutta esim.korealaiset naiset ovat todellla kauniita. Sinne vain matkustamaan ja tuttavuutta tekemään, kun on varmaan kielitaitoakin olemassa.

Lue lisää

Ja toinen juttu, siteeraan sinua itseäsi ; suurin ongelmani on se etten ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä...exc.
No joo tuo kertoo juuri sen ettei sinulla ole ollut oikeaa ihmissuhdetta naisen kanssa, teet johtopäätöksiä joko kuulemasi perusteella, tai keksit niitä omasta päästäsi koska omakohtaisia kokemuksiahan sinulla ei naisista ollut? Niistä seurusteluista. Kaikenlaisia toki löytyy niin miehistä kuin naisistakin, joten varmasti jonkun naisen kohdalla väittämäsi varmasti pitää paikkansa mutta tuskin suurimman osan.
Suurin osa miehistä lienee samaa mieltä kanssasi naisten seksuaalisesta ulkonäöstä; ei voisi vähempää kiinnostaa, miesmäiset naiset joiden ulkonäköä voisi verrata Kummeli sarjan hahmoihin ja löytyy jopa kauniimpia ja viehättävämmän näköisiä miehiäkin kuin mitä iosa suomalaisista naisista ovat.
Itsekin olen tyytymätön niihin geeneihin joita olen saanut ja katson usein peilistä miten näin ruma nainen on voinut ylipäätään syntyä. Äitini sen sijaan oli kaunis.
Joten naisissa on vikaa kun valitsevat lastensa isiksi rumia miehiä?

Minkä näköinen itse olet? Onko naisille helpotus etteivät ole sinuun tutustuneet saatika hankkineet lasta naisten ruman joukon jatkoksi? On muistettava kuten totesin, lapsi saa geeneistään puolet isältään ja isän suvusta.
Jos olet ruma, ole tyytyväinen ettet ole lisännyt rumien miesten ja naisten jatkumoa vaan omalta osaltasi pysäyttänyt ketjun.
Samaa helpotusta voi jokainen pariutumaton mies tuntea kohdallaan joka suree naisettomuuttaan. Jos suvussa on päihdeongelmia, mt- ongelmia, rumia ihmisiä jne.
Toki lapsia ei tarvitse aina tehdä vaan parisuhteesta voi muutoin iloita ja ottaa "hyödyt
irti" mutta moni mieshän on saman tyytymättömyys- ongelman edessä turvautuu viihteeseen mitä tarjotaan useammastakin lähteestä.
Silloin ei tarvitse mitään huippu- ulkonäköä naiselta vaatia, kun viritetään halut itse toista kautta mm.seksin harrastamiseen.
Tätähän suurin osa miehistä tekee muutoinkin kun vaimo tai naisystävä ei herätä yhtään mitään tunteita. Pornokanava auki ja se on siinä..kuvankauniita naisia maksumuurin takana , eikä tarvita kuin vähän talouden venytystä ja taivas aukeaa.
Joillekin naisille on hieman ongelmallisempaa löytää seksuaalista halua herättäviä miehiä , muutoin kuin kuvittelemalla olevansa halujen kohde itse...tätä epäilemättä moni nainen harrastaa, mielikuvituksensa käyttöä tai kuvittelee miehensä tilalle jonkun toisen, tulee halvemmaksi, mielikuvituksen käyttö.
Etäännyttäähän sellainen lopulta pareja toisistaam. Suurin osa eroaa oltuaan parisuhteessa muutaman vuoden, sitä ennen nainen synnytettyä pari lasta.
Onko se sitten se onni ja autuus, en tiedä., jota kohti kaikki kulkee pää sumussa.

darknessin kirjoitti:

Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.

Lue lisää

Mies naiselle vain hyödyke? No, yhden tapauksen tiedän missä venakko lypsi "kumppaniaan" kunnolla. Ukko hylkäsi lapsensa venakon ja sen poijan takia ja alkoi maksumieheksi kupattavaksi.. Varmaan miehen heikon itsetunnon takia noin kävi. Itseään kunnioittava ei maksullista ylläpidettävää huoli.

darknessin kirjoitti:

Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.

Lue lisää

Juu juu. Itse olen (mies) ollut parisuhteessa yli 20 vuotta elämäni naisen kanssa. Seksiä meillä ei ole ollut sitten 2010. Eikä kiinnostakaan. Hän on vain niin upea ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toinen juttu, siteeraan sinua itseäsi ; suurin ongelmani on se etten ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä...exc.
No joo tuo kertoo juuri sen ettei sinulla ole ollut oikeaa ihmissuhdetta naisen kanssa, teet johtopäätöksiä joko kuulemasi perusteella, tai keksit niitä omasta päästäsi koska omakohtaisia kokemuksiahan sinulla ei naisista ollut? Niistä seurusteluista. Kaikenlaisia toki löytyy niin miehistä kuin naisistakin, joten varmasti jonkun naisen kohdalla väittämäsi varmasti pitää paikkansa mutta tuskin suurimman osan.
Suurin osa miehistä lienee samaa mieltä kanssasi naisten seksuaalisesta ulkonäöstä; ei voisi vähempää kiinnostaa, miesmäiset naiset joiden ulkonäköä voisi verrata Kummeli sarjan hahmoihin ja löytyy jopa kauniimpia ja viehättävämmän näköisiä miehiäkin kuin mitä iosa suomalaisista naisista ovat.
Itsekin olen tyytymätön niihin geeneihin joita olen saanut ja katson usein peilistä miten näin ruma nainen on voinut ylipäätään syntyä. Äitini sen sijaan oli kaunis.
Joten naisissa on vikaa kun valitsevat lastensa isiksi rumia miehiä?

Minkä näköinen itse olet? Onko naisille helpotus etteivät ole sinuun tutustuneet saatika hankkineet lasta naisten ruman joukon jatkoksi? On muistettava kuten totesin, lapsi saa geeneistään puolet isältään ja isän suvusta.
Jos olet ruma, ole tyytyväinen ettet ole lisännyt rumien miesten ja naisten jatkumoa vaan omalta osaltasi pysäyttänyt ketjun.
Samaa helpotusta voi jokainen pariutumaton mies tuntea kohdallaan joka suree naisettomuuttaan. Jos suvussa on päihdeongelmia, mt- ongelmia, rumia ihmisiä jne.
Toki lapsia ei tarvitse aina tehdä vaan parisuhteesta voi muutoin iloita ja ottaa "hyödyt
irti" mutta moni mieshän on saman tyytymättömyys- ongelman edessä turvautuu viihteeseen mitä tarjotaan useammastakin lähteestä.
Silloin ei tarvitse mitään huippu- ulkonäköä naiselta vaatia, kun viritetään halut itse toista kautta mm.seksin harrastamiseen.
Tätähän suurin osa miehistä tekee muutoinkin kun vaimo tai naisystävä ei herätä yhtään mitään tunteita. Pornokanava auki ja se on siinä..kuvankauniita naisia maksumuurin takana , eikä tarvita kuin vähän talouden venytystä ja taivas aukeaa.
Joillekin naisille on hieman ongelmallisempaa löytää seksuaalista halua herättäviä miehiä , muutoin kuin kuvittelemalla olevansa halujen kohde itse...tätä epäilemättä moni nainen harrastaa, mielikuvituksensa käyttöä tai kuvittelee miehensä tilalle jonkun toisen, tulee halvemmaksi, mielikuvituksen käyttö.
Etäännyttäähän sellainen lopulta pareja toisistaam. Suurin osa eroaa oltuaan parisuhteessa muutaman vuoden, sitä ennen nainen synnytettyä pari lasta.
Onko se sitten se onni ja autuus, en tiedä., jota kohti kaikki kulkee pää sumussa.

Lue lisää

Sitten vielä neuvo jota tuskin arvostat mutta..
Ei kannata katua tehtyjä ratkaisuja ja valintoja. Jokainen valinta ja päätös mihin olet päätynyt on jonkin prosessin tulosta jonka avulla olet selvinnyt elämästä kohtuullisin kuivin jaloin.
Kaikki mitä olet tehnyt tai mihin ratkaisuihin olet päätynyt on seurausta jostan, jota et ehkä ole aina tiedostanut.
Osa on sellaisia joiden tarkoituksena on ollut suojata haurasta itsetuntoa kehittyessäsi ja kasvaessasi aikuisuuteen. Kuten teini- iän pohtimiset ja kiinnostuksen kohteet.
Pohdintasi ja kiinnostuksen kohteesi nuorena on todennäköisesti myös osaltaan vaikuttanut ratkaisuihisi ja päätöksiisi mm.koskien tehtyjä valintoja , ratkaisuja ja ihmissuhteita ja myös niitä parisuhteiden solmimisia. . Kaikelle löytyy looginen selitys ja tietty jatkumo, myös sille miksi olet ilman parisuhdetta. Ja se ei ole minkään mystisen ulkopuolisen tulosta vaan sinun itsesi ratkaisu.

Se on ollut valintasi joka on tuntunut järkevältä ratkaisulta juuri tuolloin, älä kyseenalaista sitä. Se on ollut oikea ja sopiva siihen elämäntilanteseen. Ja lopulta kuitenkin olet saanut elämääsi mielekästä ja arvokasta sisältöä, jota ilman moni muu on jäänyt parisuhteesta huolimatta.
Mennyttä ei voi muuttaa, eikä katua. Olet tehnyt valintoja hyvästä syystä.
Eivät parisuhteet välttämättä tuo onnea , toisille ne ovat elämän merkityksellisimpiä asioita, toisille taas ne tuovat pelkkää tuskaa ja surua. Lapsetkaan eivät aina ole onnenkantamoisia vaan raskaita koettelemuksia ja surua tuottavia.
Raskainta tuossa on varmaan se kun kokee tai tajuaa mistä on jäänyt paitsi tai olettaa, luulee ja kuvittelee jääneensä paitsi jostain merkittävästä ja sitten tulee itsesääli ja surkea olo siitä miten elämä on jäänyt elämättä. Tämä siis olettamuksena..
Ei se elämä ole jäänyt elämättä, koko ajan se elämä on siinä läsnä, monilla tavoilla , ehkei ihan samoin kuin mitä useimmilla.
Ei kaikkien elämä kulje samaa uraa , se on jokaisella aina hieman erilainen. Ja silti jokaisen elämä on yhtä merkityksellistä ja tärkeää
Olet elänyt haluamaasi elämää ja todennäköisesti kokenut myös tyytyväisyyttä ja onnellisuuden hetkiä, eivät ne ole yhtään vähäpätöisempiä siksi ettei parisuhdetta ole ollut. Moni asia on kantanut sinua eteenpäin ja antanut iloa ja merkitystä elämään Mihin se kaikki olisi kadonnut, ei mihinkään.
Nauti elämästäsi ja kaikesta siitä mitä se tarjoaa ja siitä mitä haluat ottaa vastaan.Äläkä kadu tehtyjä valintoja ja ratkaisuja, se on tärkeintä, muutoin ikään kuin heittäisit koko elämäsi hukkaan.
Ja toisaalta, kuka tietää mitä seuraavat vuodet tuovat tullessaan? Joskus elämä voi muuttua täysin, tai pysyä niissä samoissa turvallisissa ja hyviksi koetuissa urissa. Jo yksittäisen pienen asian muuttaminen voi olla alkusysäys muutosprosessille ihmisessä itsessään. Vaikka muutto toiselle paikkakunnalle,toisiin ympyröihin, työpaikan vaihto jne.

Ei se kaikilla ole valinta luupää. Geenilotto päättää puolesta. Oikeastaan moni ihminen nussii tavista, koska naiset on enimmäkseen taviksia eli mid.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kaikilla ole valinta luupää. Geenilotto päättää puolesta. Oikeastaan moni ihminen nussii tavista, koska naiset on enimmäkseen taviksia eli mid.

No nyt päästiin oikeaan incel- mieheen joka todellakin on oikeasti misogyyninen, kommenti on täysin tyypilinen naistenvihaajan, äidin henkisesti raiskaaman ja hylkäämän pikkupojan katkera tilitys. Puuutuu vain se p* u.... tekstistä mutta se löytyykin todennäköisesti myöhemmästä " mielipiteestä" p* ttelu on näille kaiken a ja o itseasiassa kaiken ytimessä, naisen sukupuolielin..,josta joku älykääpiö pungettanut tuonkin kirjoittajan ulos itsestään..joensuulainen tapaus...

Anonyymi kirjoitti:

Ja toinen juttu, siteeraan sinua itseäsi ; suurin ongelmani on se etten ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä...exc.
No joo tuo kertoo juuri sen ettei sinulla ole ollut oikeaa ihmissuhdetta naisen kanssa, teet johtopäätöksiä joko kuulemasi perusteella, tai keksit niitä omasta päästäsi koska omakohtaisia kokemuksiahan sinulla ei naisista ollut? Niistä seurusteluista. Kaikenlaisia toki löytyy niin miehistä kuin naisistakin, joten varmasti jonkun naisen kohdalla väittämäsi varmasti pitää paikkansa mutta tuskin suurimman osan.
Suurin osa miehistä lienee samaa mieltä kanssasi naisten seksuaalisesta ulkonäöstä; ei voisi vähempää kiinnostaa, miesmäiset naiset joiden ulkonäköä voisi verrata Kummeli sarjan hahmoihin ja löytyy jopa kauniimpia ja viehättävämmän näköisiä miehiäkin kuin mitä iosa suomalaisista naisista ovat.
Itsekin olen tyytymätön niihin geeneihin joita olen saanut ja katson usein peilistä miten näin ruma nainen on voinut ylipäätään syntyä. Äitini sen sijaan oli kaunis.
Joten naisissa on vikaa kun valitsevat lastensa isiksi rumia miehiä?

Minkä näköinen itse olet? Onko naisille helpotus etteivät ole sinuun tutustuneet saatika hankkineet lasta naisten ruman joukon jatkoksi? On muistettava kuten totesin, lapsi saa geeneistään puolet isältään ja isän suvusta.
Jos olet ruma, ole tyytyväinen ettet ole lisännyt rumien miesten ja naisten jatkumoa vaan omalta osaltasi pysäyttänyt ketjun.
Samaa helpotusta voi jokainen pariutumaton mies tuntea kohdallaan joka suree naisettomuuttaan. Jos suvussa on päihdeongelmia, mt- ongelmia, rumia ihmisiä jne.
Toki lapsia ei tarvitse aina tehdä vaan parisuhteesta voi muutoin iloita ja ottaa "hyödyt
irti" mutta moni mieshän on saman tyytymättömyys- ongelman edessä turvautuu viihteeseen mitä tarjotaan useammastakin lähteestä.
Silloin ei tarvitse mitään huippu- ulkonäköä naiselta vaatia, kun viritetään halut itse toista kautta mm.seksin harrastamiseen.
Tätähän suurin osa miehistä tekee muutoinkin kun vaimo tai naisystävä ei herätä yhtään mitään tunteita. Pornokanava auki ja se on siinä..kuvankauniita naisia maksumuurin takana , eikä tarvita kuin vähän talouden venytystä ja taivas aukeaa.
Joillekin naisille on hieman ongelmallisempaa löytää seksuaalista halua herättäviä miehiä , muutoin kuin kuvittelemalla olevansa halujen kohde itse...tätä epäilemättä moni nainen harrastaa, mielikuvituksensa käyttöä tai kuvittelee miehensä tilalle jonkun toisen, tulee halvemmaksi, mielikuvituksen käyttö.
Etäännyttäähän sellainen lopulta pareja toisistaam. Suurin osa eroaa oltuaan parisuhteessa muutaman vuoden, sitä ennen nainen synnytettyä pari lasta.
Onko se sitten se onni ja autuus, en tiedä., jota kohti kaikki kulkee pää sumussa.

Lue lisää

Huomaan että olet hyvin älykäs ja osaat pohtia asioita syvemmältä, et ole pelkkä psykologi ollenkaan... Mutta olet hieman hyökkäävän tyylinen... aivan kuin minun mielipiteeni jotenkin loukkaisivat sinua ja puollustautuisit hyökkäävyydellä.
Olisi valtavasti asioita joita voisin kommentoida, mutta on liian monta aihetta ja menisi sekavaksi tämä juttu, ja aika on rajallista.

Rumuus ei ole minulla ongelmana(olen pitkä ja komea), vaan periytyvät sairaudet, joten lapsia en missään nimessä halua, ja tämä lapsettomuus on 99 prosentille naisista erittäin iso ongelma, jopa sellaisille jotka eivät pysty itse lapsia saamaan, usko tai älä.
En tarkoittanut mitenkään erityisemmin loukata tai haukkua suomalaisia naisia, on niissä muutamia helmiä, mutta vähän. Tämä rumuus on suomalainen ongelma, ja se on seurausta siitä että ihmiset lisääntyvät miten sattuu, sen enempää miettimättä tai harkitsematta tarkemmin, monet ihan vahingossa. Sairaudet periytyvät samaa rataa, ja jonkun täytyy jossain vaiheessa viheltää peli poikki, ei enää enempää. Minun osaltani sukuhaarani loppuu tähän. Erittäin harmillista etteivät aiemmat sukupolvet ole yhtään harkinneet ja miettineet tulevaisuutta, että miltä näyttää kymmenennessä sukupolvessa.
Tuo on muuten totta että monet etelänmaalaiset miehet näyttävät viehättävimmiltä kuin useat suomalaiset naiset.... mikä on hieman huvittavaa... miehet siellä ovat kauniita ja pienikokoisia, mustat tuuheat hiukset jne.. suomessa nuo menisivät naisista täyttä häkää.. Mutta arvaapa ovatko naiset niistä miehistä kiinnostuneita, arvaa vain.. naisellinen mies kiinnostaa naisia valtavasti, näyttää naiselta ja käyttäytyy kuin nainen mutta on kutenkin mies. Ehkä kokevat sen jotenkin turvallisemmaksi kuin ison suomalaisen miehen korston, ja siinä erehtyvät tosi pahasti (kuten iltalehden sivuilta voimme lukea miltei joka päivä).
Tuo on muuten totta että monilla naisilla on vaikeuksia löytää seksuaalisia haluja (olen kuullut) voisiko ehkä johtua siitä että nainen haluaa olla halujen kohde, ja viehättyy siitä kun joku pitää häntä maailman upeinpana olentona, ja tuntee olevansa haluttu. Mutta miehillä on ehkä vaikeuksia pitää suomalaista tanttaa sellaisena, varsinkin kun netti on täynnä kuvia ulkomaalaisista tajuttoman upean muodokkaista naisista. Itselleni tuo olisi täysin mahdotonta, en pystyisi suomalaisen tantan kanssa yhtään mihinkään sängyssä, joten suosiolla jätän ne semmoiset väliin. Monet miehet siihen pystyvät, en yhtään tiedä että miten, käyttävätko jotain aineita/lääkkeitä tms.
Tiedätkö, miehillä ei ole sellaista mielikuvitusta mikä naisilla on, jos olisi niin mihin se mies sitä naista edes tarvitsisi, ja ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon. Mielestäni ne mainitsemasi pornotähdet eivät ole ollenkaan viehättäviä, ne on just niitä tatuoituja, lävistettyjä ja viinaa vetäviä naisia, mielestäni vaan inhottavia, jo edes tietämättä sitä mitä kauheuksia he tekevät rahan eteen. Instagramissa taas on tajuttoman upeita mallinaisia, mutta epäilen että suurin osa niistä taitaa olla tavalla tai toisella muokattuja, ovat hieman liiian upeita ollakseen ihan totta... Mutta niitä kun katselee niin alkaa miettimään että jos on olemassa noin upeita naisia niin miksi ihmeessä minun pitää tyytyä suomalaiseen tanttaan, tai miten edes pystyisin tyytymään kun olen nähnyt miten upeita naiset voivat olla. En terveydentilani ja muiden kiireiden vuoksi matkusta, joten en voi sinne thaimaaseen lähteä naisia kokeilemaan... mielestäni thaimaalaiset eivät ole erityisen viehättäviä, on niissä toki muutamia upeita naisia kuten kaikissa maissa, mutta useimmat näyttävät minusta 11-vuotiailta pikkutytöiltä, itse en ole koskaan tajunnut mikä sellaisissa viehättää.
Siitä naisenpuutteen valittamisesta, en ole oikein koskaan ollut sellainen valittaja-tyyppinen, ei ole minun juttuni, pidän asiat omana tietonani ja hoidat omat juttuni hiljaisuudessa. Tänne kirjoittaminen nyt kyllä on siihen poikkeus. Siis se mistä nyt täällä valitan on se fyysisen läheisyyden puute, kosketuksen ja lämmön puute. Varmasti moni osaa tähän samaistua kyllä.
Itse en enää edes yrittäisi etsiä mitään muuta kuin fyysiseen läheisyyteen perustuvaa, en usko että joku olisi se sielunkumppani, että jollain olisi samat tavoitteet elämän suhteen jne, tai että voisin ikinä edes todella ymmärtää jotain naista, sitä logiikkaa ja ajatuksenkulkua, täysi mahdottomuus, olen yrittänyt, usko pois. Ja jos todella ymmärtäisin, niin en sitä kuitenkaan voisi hyväksyä. Erittäin suuri pettymys minulle oli se kun pystyin syväluotaamaan naisen ajattelua, niitä salaisia asioita mitä ei yleensä ääneen sanota. Sitä miten nainen toimii maailmassa alitajuisesti edes paljastamatta syvintä itseään itsellensä, kuinka pitää valheellista mielikuvaa yllä omasta itsestään ja motiiveistaan. En taida nyt mennä tuohon sen enempää... tulee jo vihaisia kommentteja tästäkin..

Anonyymi kirjoitti:

Mies naiselle vain hyödyke? No, yhden tapauksen tiedän missä venakko lypsi "kumppaniaan" kunnolla. Ukko hylkäsi lapsensa venakon ja sen poijan takia ja alkoi maksumieheksi kupattavaksi.. Varmaan miehen heikon itsetunnon takia noin kävi. Itseään kunnioittava ei maksullista ylläpidettävää huoli.

Lue lisää

Tuollaisia tapauksia on varmasti paljon, eikä tarvitse edes olla ulkomaalaisia nuo naiset jotka rahat vie.

Mutta se mitä tarkoitan hyödyn tavoittelulla on jotain syvempää kuin vain rahan ottaminen mieheltä, nainen kokee sellaisen miehen viehättäväksi josta nainen voi hyötyä tavalla tai toisella, tai useammallakin tavalla. Mies voi olla tukija, elättäjä, kuuntelija, turva. Mies antaa naiselle lapsen, se on erittäin tärkeää, se on ainoa asia naisen koko olemassaololle.

Raha ja valta kiinnostaa, jos ei ole kumpaakaan niin mahdollisuudet saada upea nainen on vähissä, ellei sitten nainen näe miehessä potentiaalia jotta mies voisi tulevaisuudessa saavuttaa jonkinlaisen merkittävän aseman elämässään.

Minulla on viisi vuotta ollut kaverisuhde ihmiseen joka on ollut koko ikänsä yksineläjä. Tämä meille riittää. Laitetaan hyvää ruokaa ja ulkoillaan. Käydään maaseudulla ja Lapissa lomilla. Meillä on kummallakin oma kissa. Katsotaan televisiota ja siivotaan ja pyykätään ja käydään kaupassa. Jutellaan ja halataan ja suukotellaan. Riitoja on harvoin. On mukavaa olla toisen ihmisen kanssa ja elää rauhallista kotielämää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kaikilla ole valinta luupää. Geenilotto päättää puolesta. Oikeastaan moni ihminen nussii tavista, koska naiset on enimmäkseen taviksia eli mid.

Itseasiassa suurempi osa miehistä on taviksia.. Onneksi mun mieheni ei ole. - sivusta

darknessin kirjoitti:

Huomaan että olet hyvin älykäs ja osaat pohtia asioita syvemmältä, et ole pelkkä psykologi ollenkaan... Mutta olet hieman hyökkäävän tyylinen... aivan kuin minun mielipiteeni jotenkin loukkaisivat sinua ja puollustautuisit hyökkäävyydellä.
Olisi valtavasti asioita joita voisin kommentoida, mutta on liian monta aihetta ja menisi sekavaksi tämä juttu, ja aika on rajallista.

Rumuus ei ole minulla ongelmana(olen pitkä ja komea), vaan periytyvät sairaudet, joten lapsia en missään nimessä halua, ja tämä lapsettomuus on 99 prosentille naisista erittäin iso ongelma, jopa sellaisille jotka eivät pysty itse lapsia saamaan, usko tai älä.
En tarkoittanut mitenkään erityisemmin loukata tai haukkua suomalaisia naisia, on niissä muutamia helmiä, mutta vähän. Tämä rumuus on suomalainen ongelma, ja se on seurausta siitä että ihmiset lisääntyvät miten sattuu, sen enempää miettimättä tai harkitsematta tarkemmin, monet ihan vahingossa. Sairaudet periytyvät samaa rataa, ja jonkun täytyy jossain vaiheessa viheltää peli poikki, ei enää enempää. Minun osaltani sukuhaarani loppuu tähän. Erittäin harmillista etteivät aiemmat sukupolvet ole yhtään harkinneet ja miettineet tulevaisuutta, että miltä näyttää kymmenennessä sukupolvessa.
Tuo on muuten totta että monet etelänmaalaiset miehet näyttävät viehättävimmiltä kuin useat suomalaiset naiset.... mikä on hieman huvittavaa... miehet siellä ovat kauniita ja pienikokoisia, mustat tuuheat hiukset jne.. suomessa nuo menisivät naisista täyttä häkää.. Mutta arvaapa ovatko naiset niistä miehistä kiinnostuneita, arvaa vain.. naisellinen mies kiinnostaa naisia valtavasti, näyttää naiselta ja käyttäytyy kuin nainen mutta on kutenkin mies. Ehkä kokevat sen jotenkin turvallisemmaksi kuin ison suomalaisen miehen korston, ja siinä erehtyvät tosi pahasti (kuten iltalehden sivuilta voimme lukea miltei joka päivä).
Tuo on muuten totta että monilla naisilla on vaikeuksia löytää seksuaalisia haluja (olen kuullut) voisiko ehkä johtua siitä että nainen haluaa olla halujen kohde, ja viehättyy siitä kun joku pitää häntä maailman upeinpana olentona, ja tuntee olevansa haluttu. Mutta miehillä on ehkä vaikeuksia pitää suomalaista tanttaa sellaisena, varsinkin kun netti on täynnä kuvia ulkomaalaisista tajuttoman upean muodokkaista naisista. Itselleni tuo olisi täysin mahdotonta, en pystyisi suomalaisen tantan kanssa yhtään mihinkään sängyssä, joten suosiolla jätän ne semmoiset väliin. Monet miehet siihen pystyvät, en yhtään tiedä että miten, käyttävätko jotain aineita/lääkkeitä tms.
Tiedätkö, miehillä ei ole sellaista mielikuvitusta mikä naisilla on, jos olisi niin mihin se mies sitä naista edes tarvitsisi, ja ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon. Mielestäni ne mainitsemasi pornotähdet eivät ole ollenkaan viehättäviä, ne on just niitä tatuoituja, lävistettyjä ja viinaa vetäviä naisia, mielestäni vaan inhottavia, jo edes tietämättä sitä mitä kauheuksia he tekevät rahan eteen. Instagramissa taas on tajuttoman upeita mallinaisia, mutta epäilen että suurin osa niistä taitaa olla tavalla tai toisella muokattuja, ovat hieman liiian upeita ollakseen ihan totta... Mutta niitä kun katselee niin alkaa miettimään että jos on olemassa noin upeita naisia niin miksi ihmeessä minun pitää tyytyä suomalaiseen tanttaan, tai miten edes pystyisin tyytymään kun olen nähnyt miten upeita naiset voivat olla. En terveydentilani ja muiden kiireiden vuoksi matkusta, joten en voi sinne thaimaaseen lähteä naisia kokeilemaan... mielestäni thaimaalaiset eivät ole erityisen viehättäviä, on niissä toki muutamia upeita naisia kuten kaikissa maissa, mutta useimmat näyttävät minusta 11-vuotiailta pikkutytöiltä, itse en ole koskaan tajunnut mikä sellaisissa viehättää.
Siitä naisenpuutteen valittamisesta, en ole oikein koskaan ollut sellainen valittaja-tyyppinen, ei ole minun juttuni, pidän asiat omana tietonani ja hoidat omat juttuni hiljaisuudessa. Tänne kirjoittaminen nyt kyllä on siihen poikkeus. Siis se mistä nyt täällä valitan on se fyysisen läheisyyden puute, kosketuksen ja lämmön puute. Varmasti moni osaa tähän samaistua kyllä.
Itse en enää edes yrittäisi etsiä mitään muuta kuin fyysiseen läheisyyteen perustuvaa, en usko että joku olisi se sielunkumppani, että jollain olisi samat tavoitteet elämän suhteen jne, tai että voisin ikinä edes todella ymmärtää jotain naista, sitä logiikkaa ja ajatuksenkulkua, täysi mahdottomuus, olen yrittänyt, usko pois. Ja jos todella ymmärtäisin, niin en sitä kuitenkaan voisi hyväksyä. Erittäin suuri pettymys minulle oli se kun pystyin syväluotaamaan naisen ajattelua, niitä salaisia asioita mitä ei yleensä ääneen sanota. Sitä miten nainen toimii maailmassa alitajuisesti edes paljastamatta syvintä itseään itsellensä, kuinka pitää valheellista mielikuvaa yllä omasta itsestään ja motiiveistaan. En taida nyt mennä tuohon sen enempää... tulee jo vihaisia kommentteja tästäkin..

Lue lisää

No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.

Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.

Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.

Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on viisi vuotta ollut kaverisuhde ihmiseen joka on ollut koko ikänsä yksineläjä. Tämä meille riittää. Laitetaan hyvää ruokaa ja ulkoillaan. Käydään maaseudulla ja Lapissa lomilla. Meillä on kummallakin oma kissa. Katsotaan televisiota ja siivotaan ja pyykätään ja käydään kaupassa. Jutellaan ja halataan ja suukotellaan. Riitoja on harvoin. On mukavaa olla toisen ihmisen kanssa ja elää rauhallista kotielämää.

Lue lisää

Mielenkiintoista ja varmasti tyydyttävää. Tuollaista ihmissuhdetta moni varmasti myös kaipailee elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kaikilla ole valinta luupää. Geenilotto päättää puolesta. Oikeastaan moni ihminen nussii tavista, koska naiset on enimmäkseen taviksia eli mid.

Miksi joillain miehillä on niin vahva tarve ilmaista hienoja, kauniita asioita asioita aina tökeröllä, alatyylisellä tavalla? Tuollainen ei herätä yhtään mitään, paitsi vastenmielisyyttä.

darknessin kirjoitti:

Tuollaisia tapauksia on varmasti paljon, eikä tarvitse edes olla ulkomaalaisia nuo naiset jotka rahat vie.

Mutta se mitä tarkoitan hyödyn tavoittelulla on jotain syvempää kuin vain rahan ottaminen mieheltä, nainen kokee sellaisen miehen viehättäväksi josta nainen voi hyötyä tavalla tai toisella, tai useammallakin tavalla. Mies voi olla tukija, elättäjä, kuuntelija, turva. Mies antaa naiselle lapsen, se on erittäin tärkeää, se on ainoa asia naisen koko olemassaololle.

Raha ja valta kiinnostaa, jos ei ole kumpaakaan niin mahdollisuudet saada upea nainen on vähissä, ellei sitten nainen näe miehessä potentiaalia jotta mies voisi tulevaisuudessa saavuttaa jonkinlaisen merkittävän aseman elämässään.

Lue lisää

Tuo väittämä että nainen kokee miehen viehättäväksi ..koska ...mies voi olla tukija , elättäjä, kuuntelija, turva...täysin normaalia. Kyllä minä koen miehen , toisen ihmisen tärkeäksi turvaksi, jokainen tarvitsee myös tukijaa ja kuuntelijaa, ne ovat hyvien ihmisuhteitten perustukset, se että toisen tukeen ja apuun voi aina luottaa.

Oletettavasti samoja asioita myös mieskin tarvitsee puolisoltaan tai kumppaniltaan. Ei millään tavalla poikkeavaa. On raskasta loppujen lopuksi vastata koko elämän ajan kaikesta yksin, saanatta tukea yhtään mistään. Ei sitä kukaan kovin kauvaa kestä murtumatta varsinkaan silloin kun ongelmia alkaa kasaantumaan.
Jos ei ole kumppania , samaan tukea ja turvaa tarjoavat ystävät ja sukulaiset.

Lapsia eivät suinkaan automaattisesti kaikki naiset halua, tai voivat ehkä jossain elämänsä vaiheessa haluta, mutta eivät koskaan toteuta ajatuksiaan. Haaveet ja toiveet ovat jotain muuta kuin reaalimaailmassa toteutetut lapsen saannit.
Lähtökohtaisesti näytät ajattelevan aina naisia jonkinlaisina laskelmoivina eläiminä, saalistajina jotka ajattelevat vain miehestä jonain hyötynä . Todellisuudessa ihmisiä ajaa toistensa luo joko seksin tarve, rakkaus, kiintymys, yhteenkuuluvuuden tunne ja sosiaalinen tarve elää omassa laumassa.

darknessin kirjoitti:

Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.

Lue lisää

Jep.mies on naiselle hyödyke.Moni kakku päältä kaunis.Parempi on että kerkeää kysyä mikä sinun saldo olkaan tilillä.Kyllä hyväksi käyttäjä narttuja piisaa.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.

Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.

Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.

Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.

Lue lisää

Jatkan:
Luettuani uudestaan mielipiteesi, arvostan sitä että ajattelet tulevia sukupolvia. Jos ihminen kantaa raskasta peinnöllistä sairautta joka johtaa tulevaisuudessa jatkuvaan avuntarpeeseen ja hoivaan ja johtaa lopulta kuolemaa , on täysin oikein ja asiallista olla jatkamatta sukua.
Tai jos henkilöllä on muutoin huono sosiaalinen tai taloudellinen rasite kannettavana ja taakkana joka voisi johtaa epätoivottuun kasvatustyyliin tai jopa täydelliseen välinpitämättömyyteen lasta kohtaan. Eli se sosiaalinen perintö miten elää, tulla toimeen , miten kasvattaa tai olla kasvattamatta.
Päihderiippuvuus on yksi , samoin erilaiset mielenterveyteen liittyvät sairaudet kuten skitsofrenia joiden periytyys on aina mahdollista yli sukupolvienkin.
Onnettominta on juuri tuo miten huono- osaiset, päihteidenkäyttäjät haluavat lapsia, usein molemmilla samat tausta ja ovat täysin kyvyttömiä kasvattamaan yhtään mitään, eivät edes marsua kykene hoitamaan asianmukaisesti.
Ja nämä geenivirheitä kantavat...lopputoksena on vääntyneitä kehoja pitkäaikaishoitolaitokset täynnä, kramppaavia, syötettäviä, kärsiviä ihmisiä vain siksi että äidillä tai itsellä oli pakottava tarve tuntea kohdussaan uusi elämä ja synnyttää ja kokea äitiyden ihme. Mikä voi olla itsekkäämpää kuin juuri tuollainen mässyttely naiseudella ja se mässyttelyn uhri unohtaen. Oman egonsa jatkettahan tuossa vain kaivataan. Hetken iloa joka lapsen kasvaessa aikuiseksi haihtuu savuna ilmaan. Kallis hinta äityden ja isänä olemisen ilosta, joka kestää muutammia vuosikymmeniä, tietäen että elämän loppupuolella odottaa pitkä, kiduttava kärsimys joka päättyy vain kuolemaan.
Ja toki kerroitkin että ettei tarkoutuksesi ollut loukata ketään, kerroit vain rehellisesti mielipiteesi. Totuuden puhuja harvoin saa kiitosta, toki totuudenkin voi nähdä monelta kantilta ja monin tavoin.
Joskus se totuus loukkaa ja satuttaa kohdetta itseään ja joskus siihen suhtautuu kuin itsestäänselvyytenä; näinhän se on, toinen oli oikeassa .
Mutta kaikki eivät kestä totuutta, se satuttaa mutta myös tervehdyttää ja elvyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Jep.mies on naiselle hyödyke.Moni kakku päältä kaunis.Parempi on että kerkeää kysyä mikä sinun saldo olkaan tilillä.Kyllä hyväksi käyttäjä narttuja piisaa.

Ja miehelle nainen ei ole status eikä koriste, vallan ja menestyksen välikappale? Jos ajatellaan tunnettuja, menestyneitä, varakkaita miehiä lähimenneisyydestä vaikka nyt ketä tahansa edesmennyttäkin, niin jokaiselle on ollut aina tärkeää täyttää ympäristönsä kauniilla nuorilla naisilla. Toki naisetkin ovat hakeneet valta- asemassa olevan miehen suomaa mainostilaa mediassa ja somessa. Se on lisännyt naisen omaa näkyvyyttä ja lisännyt työnsaantimahdollisuuksia ja tilaa julkisuudessa.
Mutta eivät naiset ole yksin tämän näkyvyyden tarpeensa kanssa yksin vaan miehet yhtälailla käyttävät myös kauniita naisia omiin tarkoituksiinsa, menestymistä naismaailmassa osoittaakseen.
Piirre , taipumus koskee siis molempia sukupuolia. Miehet hyötyvät naisista ja huijaavat samalla tavalla kuin naiset miehiäKuinka moni suomalainenn esim.langennut rakkaushuijauksiin? Yllättävän moni.
Prosessi voi kestää jopa vuosia, mies kiehnää, vakuuttaa, valehtelee sujuvasti, esittää montaa eri roolia, huijattavia on useita, eri puolella Suomea, eri kaupungeissa ja aina lopputulos on se sama; täytetenä yllätyksenä kaikki lopulta paljastuu vuosien jälkeen, miehen roolileikki.
Naiset huijaavat toki, kuten kauramiljonääriä, , kaunis nanen pisti miehen pään pyörälle eikä taida tunteet vieläkään olla täysin sammuneet,, taitaa jopa joissain tapaksissa muuttua siihen suuntaan etttä ollaan, muututaan molemmat samanlaisiksi?
Nainen viettelee kauneudellaan ja suullaan, puheillaan, kiehnäämisellään, naurullaan, iloisuudellaan, välittömyydellään , " aitoudellaan" ..hmm...🙄🤔
, mies ..niin millä mies viettelee? Puheillaan , vakuuttavuuksillaan, turvan antamiselllaan, uskottavuudellaan, niillä mitä kulloinkin naiset näyttävät tarvitsevan.
Pitkäjänteistä tavoitteellista työskentelyähän se vaatii ja jopa sitä että uskoo omiin valheisiinsa.

darknessin kirjoitti:

Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.

Lue lisää

Jaa että mies on naiselle hyödyke
En jaa tuota ajatusta kanssasi. Oma suhteeni mieheeni oli molemminpuolista huomioon ottamista ja paljon mielenkiintoisia keskusteluita asioista jotka kiinnostivat.
Hyödyke hän ei ollut minulle mitenkään , ainoastaan ihminen jonka kanssa oli mukava elää ja jakaa, mielipiteitä .
Joten luulen ettei kaikki ihmiset sovelluskansion pari suhteeseen , jos on ennakkoluuloja tai kokemuksia ympäristössä asioista joita haluaa karttaa.
Mutta aitten on ihmisiä jotka ovat sopineet hyvin toisilleen eivätkä pitäneet aitä kummankaan taholta että jompikumpi olisi hyödyke jotenkin .
Näinhän se on elämässä kullakin omat juttunsa , haaveensa ja ennakkoluulonsa

darknessin kirjoitti:

Huomaan että olet hyvin älykäs ja osaat pohtia asioita syvemmältä, et ole pelkkä psykologi ollenkaan... Mutta olet hieman hyökkäävän tyylinen... aivan kuin minun mielipiteeni jotenkin loukkaisivat sinua ja puollustautuisit hyökkäävyydellä.
Olisi valtavasti asioita joita voisin kommentoida, mutta on liian monta aihetta ja menisi sekavaksi tämä juttu, ja aika on rajallista.

Rumuus ei ole minulla ongelmana(olen pitkä ja komea), vaan periytyvät sairaudet, joten lapsia en missään nimessä halua, ja tämä lapsettomuus on 99 prosentille naisista erittäin iso ongelma, jopa sellaisille jotka eivät pysty itse lapsia saamaan, usko tai älä.
En tarkoittanut mitenkään erityisemmin loukata tai haukkua suomalaisia naisia, on niissä muutamia helmiä, mutta vähän. Tämä rumuus on suomalainen ongelma, ja se on seurausta siitä että ihmiset lisääntyvät miten sattuu, sen enempää miettimättä tai harkitsematta tarkemmin, monet ihan vahingossa. Sairaudet periytyvät samaa rataa, ja jonkun täytyy jossain vaiheessa viheltää peli poikki, ei enää enempää. Minun osaltani sukuhaarani loppuu tähän. Erittäin harmillista etteivät aiemmat sukupolvet ole yhtään harkinneet ja miettineet tulevaisuutta, että miltä näyttää kymmenennessä sukupolvessa.
Tuo on muuten totta että monet etelänmaalaiset miehet näyttävät viehättävimmiltä kuin useat suomalaiset naiset.... mikä on hieman huvittavaa... miehet siellä ovat kauniita ja pienikokoisia, mustat tuuheat hiukset jne.. suomessa nuo menisivät naisista täyttä häkää.. Mutta arvaapa ovatko naiset niistä miehistä kiinnostuneita, arvaa vain.. naisellinen mies kiinnostaa naisia valtavasti, näyttää naiselta ja käyttäytyy kuin nainen mutta on kutenkin mies. Ehkä kokevat sen jotenkin turvallisemmaksi kuin ison suomalaisen miehen korston, ja siinä erehtyvät tosi pahasti (kuten iltalehden sivuilta voimme lukea miltei joka päivä).
Tuo on muuten totta että monilla naisilla on vaikeuksia löytää seksuaalisia haluja (olen kuullut) voisiko ehkä johtua siitä että nainen haluaa olla halujen kohde, ja viehättyy siitä kun joku pitää häntä maailman upeinpana olentona, ja tuntee olevansa haluttu. Mutta miehillä on ehkä vaikeuksia pitää suomalaista tanttaa sellaisena, varsinkin kun netti on täynnä kuvia ulkomaalaisista tajuttoman upean muodokkaista naisista. Itselleni tuo olisi täysin mahdotonta, en pystyisi suomalaisen tantan kanssa yhtään mihinkään sängyssä, joten suosiolla jätän ne semmoiset väliin. Monet miehet siihen pystyvät, en yhtään tiedä että miten, käyttävätko jotain aineita/lääkkeitä tms.
Tiedätkö, miehillä ei ole sellaista mielikuvitusta mikä naisilla on, jos olisi niin mihin se mies sitä naista edes tarvitsisi, ja ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon. Mielestäni ne mainitsemasi pornotähdet eivät ole ollenkaan viehättäviä, ne on just niitä tatuoituja, lävistettyjä ja viinaa vetäviä naisia, mielestäni vaan inhottavia, jo edes tietämättä sitä mitä kauheuksia he tekevät rahan eteen. Instagramissa taas on tajuttoman upeita mallinaisia, mutta epäilen että suurin osa niistä taitaa olla tavalla tai toisella muokattuja, ovat hieman liiian upeita ollakseen ihan totta... Mutta niitä kun katselee niin alkaa miettimään että jos on olemassa noin upeita naisia niin miksi ihmeessä minun pitää tyytyä suomalaiseen tanttaan, tai miten edes pystyisin tyytymään kun olen nähnyt miten upeita naiset voivat olla. En terveydentilani ja muiden kiireiden vuoksi matkusta, joten en voi sinne thaimaaseen lähteä naisia kokeilemaan... mielestäni thaimaalaiset eivät ole erityisen viehättäviä, on niissä toki muutamia upeita naisia kuten kaikissa maissa, mutta useimmat näyttävät minusta 11-vuotiailta pikkutytöiltä, itse en ole koskaan tajunnut mikä sellaisissa viehättää.
Siitä naisenpuutteen valittamisesta, en ole oikein koskaan ollut sellainen valittaja-tyyppinen, ei ole minun juttuni, pidän asiat omana tietonani ja hoidat omat juttuni hiljaisuudessa. Tänne kirjoittaminen nyt kyllä on siihen poikkeus. Siis se mistä nyt täällä valitan on se fyysisen läheisyyden puute, kosketuksen ja lämmön puute. Varmasti moni osaa tähän samaistua kyllä.
Itse en enää edes yrittäisi etsiä mitään muuta kuin fyysiseen läheisyyteen perustuvaa, en usko että joku olisi se sielunkumppani, että jollain olisi samat tavoitteet elämän suhteen jne, tai että voisin ikinä edes todella ymmärtää jotain naista, sitä logiikkaa ja ajatuksenkulkua, täysi mahdottomuus, olen yrittänyt, usko pois. Ja jos todella ymmärtäisin, niin en sitä kuitenkaan voisi hyväksyä. Erittäin suuri pettymys minulle oli se kun pystyin syväluotaamaan naisen ajattelua, niitä salaisia asioita mitä ei yleensä ääneen sanota. Sitä miten nainen toimii maailmassa alitajuisesti edes paljastamatta syvintä itseään itsellensä, kuinka pitää valheellista mielikuvaa yllä omasta itsestään ja motiiveistaan. En taida nyt mennä tuohon sen enempää... tulee jo vihaisia kommentteja tästäkin..

Lue lisää

Miten voi edes sanoa että kaipaat läheisyyttä koska sinulla on ihmisestä , naisesta hyvim ihmeellinen kuva .
Ja puhut heidän rumuudestaan , joten kauneuskin on katsoja silmissä, se joka on sinun mielestäsi ruma on kaunis jonkun toisen silmissä . Ja kauneuskin on katoavaista. Mutta ihan okay jos etsit sitä rotu naista , voi olla ettet löydä tai sitten löydät, mutta nainen ei ehkä ole sinusta kiinnostunut mitenkään . Itse olen aina katsonut ihmisen luonteen ja siksi minulle on jäänyt muistoiksi ihania ihmisiä jotka ehkä minun mielestäni ovat kauniita , vaan jonkun toisen mielestä ei.
Siis toivon mukaan löydät ihmisenjoka vastaa odotuksiasi , ulkonäkö kun merkitsee ainulle paljon , mutta moni kakku päältä kaunis jne

Anonyymi kirjoitti:

No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.

Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.

Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.

Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.

Lue lisää

Ihan niin auomalainen tantta on kuitenkin usein se käytännön ihminen jotkåltamkaikki asiast sujuu. Eivätkä ole sen rumempaa kun muutkaan ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Juu juu. Itse olen (mies) ollut parisuhteessa yli 20 vuotta elämäni naisen kanssa. Seksiä meillä ei ole ollut sitten 2010. Eikä kiinnostakaan. Hän on vain niin upea ihminen.

Lue lisää

Hmmm.... ramppaat siis maksullisissa? Löytyykö ihan kotikulmilta vai Tallinna..?

Anonyymi kirjoitti:

No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.

Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.

Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.

Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.

Lue lisää

Toki voi olla niinkin ettei parisuhteet kiinnosta lainkaan, väsyttävää touhua? Fyysinen läheisyys ilmeisesti kelpaa siis. Fyysinen käheisyys mostaa serotoniini ja muita mielihyvähormonien tasoa ja ne tass liittyvät kiintymyssuhteitten kehittymiseen.
Fyysinen ihokontakti, toisen ihon ja kehon lämpö johtaa automaattisesti kiintymyysuhteeseen joten tarkkana siinä kehen kiintymyysuhteen luo, raha- automaattiinko joka vaatii aina lisää kolikoita jatkaakseen lämmitystä ja mielihyvähormonien tuottamista vai johonkin muuhun.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.

Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.

Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.

Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.

Lue lisää

>>>>>>>>
Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä. >>>>>>>>>>>>>


Huomaan yhä että koet jotkin sanani/ajatukseni hyökkäysenä itseäsi kohtaan.. sanoin vaan ajattelematta sen kummemmin. Jos kansainvälisesti vertaillaan niin suomalaiset naiset vaan on rumia, minkäs sille voi. Sitä ei vaan saisi sanoa ääneen? Toki on oikein upeitakin suomalaisia naisia, ehkä yksi viidestäkymmenestä naisesta on upean näköinen. Arvaa onko niille muutamille sitten ottajia, ne voi valita sen ison johtajan tai urheilijan tai edustajan minkä vaan haluavat ottaa, ei minulla ole yhtään mitään mahdollisuuksia niihin.
Eihän se ruman ihmisen vika ole että se on ruma, vika on vanhemmissa, isovanhemmissa, isosisosososo vanhemmissa. Niitä pitää syyllistää, niitten syytä kaikki on. Ovat olleet täysin vastuuttomia .
Maalasit niistä mainitsemistani sairaista ihmisistä sellaisen kuvan että niitten jälkeläiset kuolee kitumalla eivätkä pysty liikkumaan tms... Minä en tarkoitanut ihan sitä, vaan yleisesti kaikkia periytyviä sairauksia, miksi niitä pitäisi siirtää eteenpäin? Esim. rumuus, likinäköisyys, masennus ym muut mielenterveysongelmat, diabetes, luonnehäiriöt, verisuoniongelmat, jne. Mikä oikeus ihmisellä on näitä vikoja siirtää eteenpäin jälkipolville, mielestäni sellaista oikeutta ei pitäisi kenelläkään olla.
Jotenkin tunnut ottavan kaikki sanat kovin itseesi, ja suhtautumisesi vaikuttaa vihamieliseltä, aivankuin minä jotenkin hyökkäisin henkilökohtaisesti sinua kohtaan sanoillani... vaikken sinua tunne ollenkaan, en tiedä sinusta yhtään mitään, niin eihän se ole mahdollistakaan silloin. Näköjään olet nainen kun sinulla on se kyky lukea rivien välistä... luulen että se rivien välistä lukemasi vaan saattaa vaihdella omien mielialojesi mukaisesti... (jotka vaihtelevat kuun vaiheidein mukaan). Minä siis puhun yleisellä tasolla asioista, en tarkoita juuri sinua henkilökohtaisesti missään kohdassa.
Naisen rooli on opportunistinen, tai siis on ollut sellainen kymmeniätuhansia vuosia, nyt enää en menisi niin varmaksi sanomaan... kun ei enää ole ollenkaan selvää että kuka on nainen ja kuka ei. Minusta on tyhmää alkaa väittelemään perusasioista jotka ovat itsestäänselviä.
Kuten esimerkiksi nyt se että monet naiset sanovat että he antoivat lapsen miehelle, tarkoittaen synnyttämistä ym. Antoiko nainen tosiaan sen lapsen miehelle ja mies vei sen mennessään, vai pitikö nainen kuitenkin itse sen lapsensa... olettaisin että yleensä tämä jälkimmäinen pitää paikkansa. Ei nainen anna miehelle lasta, vaan mies antaa naiselle lapsen (oikeuden saada lapsi, tai mahdollisuuden saada lapsi. Onhan se varmaan vaikea hyväksyä suomalaiselle tatuoidulle siilitukkaiselle (punaisen värinen) nykynaiselle, mutta ennenkuin nainen pystyy yksinään lisääntymään laboratoriossa ilman minkäänlaista miehen osallisuutta asiaan, niin se on nyt vaan vielä tällä hetkellä näin kun sanoin..
Miksi naisissa ei olisi mitään huonoja puolia, tai jos olisi niitä ei saisi mainita ääneen, aivan kuin naiset olisivat jotenkin täydellisyyden perikuvia joita ei saa väärillä sanoilla loukata, vain koska sattuvat olemaan naisia. En kunnioita naisia, se on totta, tiedän aivan liian paljon naisista jotta pystyisin jotenkin yleisesti heitä kunnioittamaan. Minulle se ulkonäkö on hienointa naisessa, joillain yksilöillä se on aivan täydellinen. Joskus nuorena poikana tietysti kuvittelin että naiset on niin kauniita ja hyviä sisäisesti,niin ihania jne.... kaikilla miehillä on ollut tuo vaihe ja useimmilla se ruusuinen kuva on karissut hyvin nopeasti pois kuin kuolleet terälehdet lahosta ja homeisesta ruususta talvimyrskyssä. Se on ikävä vaihe elämässä, ja siitä on yhä vaikea päästä yli vaikka siitä onkin kymmeniä vuosia aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin auomalainen tantta on kuitenkin usein se käytännön ihminen jotkåltamkaikki asiast sujuu. Eivätkä ole sen rumempaa kun muutkaan ihmiset.

Siinä tulee se harha, julkisuudessa esiintyy ja sinne kelpuutetaan ainoastaan esteettisesti silmää miellyttäviä henkilöitä. Kun avaat minkä tahansa kanavan, sovelluksen jne.niin aina eteen avautuu kauniita, esteettisesti silmää miellyttäviä naisia, eri ikäisiä toki, mutta aina huoliteltuja ja viimeisen päälle laitettuja.
Kun lähdetään tekemään katuhaastatteluja , niiin haastattelija valikoi jo edustavimmat, yleensä nuoria naisia tai eri ikäisiä miehiä. Sitten kun valikoivuuta ei ole, näkyy todelisuus siitä minkänäköisiä enin osa suomalaisista on. Eivätkä todellakaan ole kauniita,

Kummeli- hahmoja, niin miehet kuin naisetkin. Ja näitä Kummeli- naisia ja miehiä on Suomi täynnä.
Nuoret naiset nykyään ovat ja pyrkivät nimenomaan korostamaan omaa kauneuttaan, on , botox- töröhuulia ja irtoripsiä , , geelikynttä ja tiukkaa ampiaisvyötäröä ja korostettua pakaralihasta.
Selkeästi vaikutteita on otettu instasta ja muista somealustoista ja somevaikuttajista, samannäköisiä iso osa nuorista naisista. On fitness- tyyppisiä nuoria naisia ja monia muita. Hoikkuus, laihuus on ehdoton vaatimus.
Mitä iäkkäämpi nainen on sitä silmiinpistävämmin näkyy sosiaalinen asema , status ja varakkuus. Varakkailla on rahaa pistää kauneudenhoitoon, botox- pistoksiin ja istuviin tyylikkäisiin hyvälaatuisiin vaatteisiin.
Köyhyys, pienituloisuus näkyy myös siinä miltä näyttää ulkoisesti. Kaikilla ei ole rahaa panostaa ulkonäköönsä tai kauniisiin, istuviin ja laadukkaisiin vaatteisiin, kenkiin ja laukkuihin, sävy sävyyn - tyyliin. Ja se näkyy. Pienituloisuus ja köyhyys.

Jopa hiusten leikkaukset ja kampaukset , nekin maksavat naisille enemmän kuin miehille. Siinä näkyy jo sukupuolten väliset menoerot. Toki nykymiehet , nuoret ovat alkaneet panostamaan ihonhoitotuotteisiin, hiustenhoitotuotteisiin ja hajusteisiin enemmän kuin aiemmin, eli ulkonäön merkitys korostuu nykyään myös nuorilla miehillä ja rahaa kuluu.
Koko ajan ollaan menossa ulkonäkökeskeisempään maailmaan.
. Kummeli- hahmot katoavat katukuvasta, siirtyvät hoivakoteihin kuolevat lopulta pois.. Kummeli- sukupolven lapset jättävät jälkikasvun hankkimatta ja elävät itse itseään varten tai kumppanin kanssa.

darknessin kirjoitti:

>>>>>>>>
Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä. >>>>>>>>>>>>>


Huomaan yhä että koet jotkin sanani/ajatukseni hyökkäysenä itseäsi kohtaan.. sanoin vaan ajattelematta sen kummemmin. Jos kansainvälisesti vertaillaan niin suomalaiset naiset vaan on rumia, minkäs sille voi. Sitä ei vaan saisi sanoa ääneen? Toki on oikein upeitakin suomalaisia naisia, ehkä yksi viidestäkymmenestä naisesta on upean näköinen. Arvaa onko niille muutamille sitten ottajia, ne voi valita sen ison johtajan tai urheilijan tai edustajan minkä vaan haluavat ottaa, ei minulla ole yhtään mitään mahdollisuuksia niihin.
Eihän se ruman ihmisen vika ole että se on ruma, vika on vanhemmissa, isovanhemmissa, isosisosososo vanhemmissa. Niitä pitää syyllistää, niitten syytä kaikki on. Ovat olleet täysin vastuuttomia .
Maalasit niistä mainitsemistani sairaista ihmisistä sellaisen kuvan että niitten jälkeläiset kuolee kitumalla eivätkä pysty liikkumaan tms... Minä en tarkoitanut ihan sitä, vaan yleisesti kaikkia periytyviä sairauksia, miksi niitä pitäisi siirtää eteenpäin? Esim. rumuus, likinäköisyys, masennus ym muut mielenterveysongelmat, diabetes, luonnehäiriöt, verisuoniongelmat, jne. Mikä oikeus ihmisellä on näitä vikoja siirtää eteenpäin jälkipolville, mielestäni sellaista oikeutta ei pitäisi kenelläkään olla.
Jotenkin tunnut ottavan kaikki sanat kovin itseesi, ja suhtautumisesi vaikuttaa vihamieliseltä, aivankuin minä jotenkin hyökkäisin henkilökohtaisesti sinua kohtaan sanoillani... vaikken sinua tunne ollenkaan, en tiedä sinusta yhtään mitään, niin eihän se ole mahdollistakaan silloin. Näköjään olet nainen kun sinulla on se kyky lukea rivien välistä... luulen että se rivien välistä lukemasi vaan saattaa vaihdella omien mielialojesi mukaisesti... (jotka vaihtelevat kuun vaiheidein mukaan). Minä siis puhun yleisellä tasolla asioista, en tarkoita juuri sinua henkilökohtaisesti missään kohdassa.
Naisen rooli on opportunistinen, tai siis on ollut sellainen kymmeniätuhansia vuosia, nyt enää en menisi niin varmaksi sanomaan... kun ei enää ole ollenkaan selvää että kuka on nainen ja kuka ei. Minusta on tyhmää alkaa väittelemään perusasioista jotka ovat itsestäänselviä.
Kuten esimerkiksi nyt se että monet naiset sanovat että he antoivat lapsen miehelle, tarkoittaen synnyttämistä ym. Antoiko nainen tosiaan sen lapsen miehelle ja mies vei sen mennessään, vai pitikö nainen kuitenkin itse sen lapsensa... olettaisin että yleensä tämä jälkimmäinen pitää paikkansa. Ei nainen anna miehelle lasta, vaan mies antaa naiselle lapsen (oikeuden saada lapsi, tai mahdollisuuden saada lapsi. Onhan se varmaan vaikea hyväksyä suomalaiselle tatuoidulle siilitukkaiselle (punaisen värinen) nykynaiselle, mutta ennenkuin nainen pystyy yksinään lisääntymään laboratoriossa ilman minkäänlaista miehen osallisuutta asiaan, niin se on nyt vaan vielä tällä hetkellä näin kun sanoin..
Miksi naisissa ei olisi mitään huonoja puolia, tai jos olisi niitä ei saisi mainita ääneen, aivan kuin naiset olisivat jotenkin täydellisyyden perikuvia joita ei saa väärillä sanoilla loukata, vain koska sattuvat olemaan naisia. En kunnioita naisia, se on totta, tiedän aivan liian paljon naisista jotta pystyisin jotenkin yleisesti heitä kunnioittamaan. Minulle se ulkonäkö on hienointa naisessa, joillain yksilöillä se on aivan täydellinen. Joskus nuorena poikana tietysti kuvittelin että naiset on niin kauniita ja hyviä sisäisesti,niin ihania jne.... kaikilla miehillä on ollut tuo vaihe ja useimmilla se ruusuinen kuva on karissut hyvin nopeasti pois kuin kuolleet terälehdet lahosta ja homeisesta ruususta talvimyrskyssä. Se on ikävä vaihe elämässä, ja siitä on yhä vaikea päästä yli vaikka siitä onkin kymmeniä vuosia aikaa.

Lue lisää

Sinä kai tuon aloituksen olet tehnyt missä kerroit ja no..valitit ettet ole löytänyt parisuhdetta. Jatkoit kertomalla kuinka koet suomalaiset naiset rumina etkä voi ajatella heistä ketään esim.seksikumppaneina koska he ovat rumia ja että sinua viehättää seksuaalisesti vain tietyntyyppiset naiset joita ei täällä näe, mutta voisi näkyä ulkomailla.

Jatkoit samaa rataa kertomalla ettet myöskään voisi kuvitella ostavasi seksiä tai edes läheisyyttä keneltäkään koska kaikki seksityöntekijät ovat tatuoituja, kelta- sini- oranssi tai muu värivarioituja hiuksistaan mikä ei sinua miellytä.
Toistaiseksi naisten ainoa huono puoli sinun mielestäsi siis, on se että he ovat rumia, tatuoituja, hiuksiaan värjääviä ja ovat opportunisteja ja kuvittelevat antanensa miehelle lapsen mutta pitävätkin sen itse.

Sitten jos vastataan koet sen siten että vastaaja kokee sinun hyökkäävän vastaajaa vastaan ja ottavan henkilökohtaisesti itseensä kohdistuvana syytteenä sen mitä kirjoitat.
Ja samalla kerrot ettet syyllistä ketään naista siitä että he ovat rumia ja eivät siksi kelpaa sinulle.
Olen yrittänyt tuoda esille että voit hakea naisseuraa mistä päin maailmaa tahansa ja juuri sellaista jotka sinua miellyttää , mutta sinä jatkat edelleen toteamalla kuinka vain erittäin harva suomalaisnainen miellyttää silmääsi mutta he ovat sinun saavuttamattomissasi koska heidän suosiostaan kilpaillaan ja heillä on varaa valita johtajan tai urheilijan...
Ja miten sinulle ei jää mitään.
Sitten olet sitä mieltä että minä otan henkilökohtaisena loukkauksena mielipiteesi. Ja luen naisille tyypilliseen tapaan rivien välistä miten sinä syyllistät suomalaisnaiset siitä että he ovat rumia eivätkä miellytä sinun silmääsi minkä sinä kumoat täysin, ettet syyllistä ketään.


Vaikka käytännössä syyllistät ja syytät koska he eivät valitse sinua ja siitä koska he ovat niin rumia suurin osa etteivät he miellytä sinua jotta voisit seurustella yhdenkään kanssa saatika edes harrastaa seksiä heidän kanssaan.
Sen sijaan että hakisit sen ihannenaisesi jostain.
Sille ei nyt kukaan valitettavasti voi mitään että näet rumia naisia kadulla ja että ne häiritsevät silmääsi, vielä emme ole valinneet sitä poliittista linjaa että Suomessa lähdetään likvidoimaan rumat naiset pois kadulta ja työpaikoilta vaikka se ehkä joidenkin miesten ja jopa naisten mielestä voisi olla ratkaisu ongelmaan.
Tai se että ne kauniit naiset velvoitettaisiin parisuhteeseen jokaisen miehen kanssa - kuten täällä eräs miespuolinen totesikin- kivikaudella naisen p* u jaettiin kaikkien miesten kesken eikä ollut inceleitä eikä ätmejä eikä muitakaan ongelmia-- käytännössä siis naiset joukkoraiskattiin.

.
Sitten lopuksi, tarkoitit perinnöllisillä sairauksilla lähes tai oikeammin ihan kaikkea sairauksia, myös elintapoihin liittyviä sairauksia ja olet sitä mieltä. että on itsekästä lisääntyä jos yksikin näistä sairauksista periytyy tai jos ei suoraan periydy geeneissä niin muutoin,? . Eli jos isällä tai äidillä on syfän ja verisuonisairaus, siemenjohtimet solmuun ..tai naisilla munajohtimet poikki.
No, en voi enää sanoa yhtään enempää. Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä siitä mitä olet tuonut esiin ja siitä mitä ajattelet, miten näet miehen ja naisen ja sukupuolten väliset suhteet ja ylipäätään ihmiset. muistaen lukea kaikki muutkn kommentointisi "henkiseen kasvuun liittyen..."
Ja en, en ota lainkaan henkilökohtaisesti yhtään mitään...saat vapaasti olla juuri sellainen kun olet...

Anonyymi kirjoitti:

Juu juu. Itse olen (mies) ollut parisuhteessa yli 20 vuotta elämäni naisen kanssa. Seksiä meillä ei ole ollut sitten 2010. Eikä kiinnostakaan. Hän on vain niin upea ihminen.

Lue lisää

Kommentoijalle: Onneksi on miehiä jotka eivät ajattele pelkästään seksiä suhteessa.
Parisuhde on muutakin kuin seksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vielä neuvo jota tuskin arvostat mutta..
Ei kannata katua tehtyjä ratkaisuja ja valintoja. Jokainen valinta ja päätös mihin olet päätynyt on jonkin prosessin tulosta jonka avulla olet selvinnyt elämästä kohtuullisin kuivin jaloin.
Kaikki mitä olet tehnyt tai mihin ratkaisuihin olet päätynyt on seurausta jostan, jota et ehkä ole aina tiedostanut.
Osa on sellaisia joiden tarkoituksena on ollut suojata haurasta itsetuntoa kehittyessäsi ja kasvaessasi aikuisuuteen. Kuten teini- iän pohtimiset ja kiinnostuksen kohteet.
Pohdintasi ja kiinnostuksen kohteesi nuorena on todennäköisesti myös osaltaan vaikuttanut ratkaisuihisi ja päätöksiisi mm.koskien tehtyjä valintoja , ratkaisuja ja ihmissuhteita ja myös niitä parisuhteiden solmimisia. . Kaikelle löytyy looginen selitys ja tietty jatkumo, myös sille miksi olet ilman parisuhdetta. Ja se ei ole minkään mystisen ulkopuolisen tulosta vaan sinun itsesi ratkaisu.

Se on ollut valintasi joka on tuntunut järkevältä ratkaisulta juuri tuolloin, älä kyseenalaista sitä. Se on ollut oikea ja sopiva siihen elämäntilanteseen. Ja lopulta kuitenkin olet saanut elämääsi mielekästä ja arvokasta sisältöä, jota ilman moni muu on jäänyt parisuhteesta huolimatta.
Mennyttä ei voi muuttaa, eikä katua. Olet tehnyt valintoja hyvästä syystä.
Eivät parisuhteet välttämättä tuo onnea , toisille ne ovat elämän merkityksellisimpiä asioita, toisille taas ne tuovat pelkkää tuskaa ja surua. Lapsetkaan eivät aina ole onnenkantamoisia vaan raskaita koettelemuksia ja surua tuottavia.
Raskainta tuossa on varmaan se kun kokee tai tajuaa mistä on jäänyt paitsi tai olettaa, luulee ja kuvittelee jääneensä paitsi jostain merkittävästä ja sitten tulee itsesääli ja surkea olo siitä miten elämä on jäänyt elämättä. Tämä siis olettamuksena..
Ei se elämä ole jäänyt elämättä, koko ajan se elämä on siinä läsnä, monilla tavoilla , ehkei ihan samoin kuin mitä useimmilla.
Ei kaikkien elämä kulje samaa uraa , se on jokaisella aina hieman erilainen. Ja silti jokaisen elämä on yhtä merkityksellistä ja tärkeää
Olet elänyt haluamaasi elämää ja todennäköisesti kokenut myös tyytyväisyyttä ja onnellisuuden hetkiä, eivät ne ole yhtään vähäpätöisempiä siksi ettei parisuhdetta ole ollut. Moni asia on kantanut sinua eteenpäin ja antanut iloa ja merkitystä elämään Mihin se kaikki olisi kadonnut, ei mihinkään.
Nauti elämästäsi ja kaikesta siitä mitä se tarjoaa ja siitä mitä haluat ottaa vastaan.Äläkä kadu tehtyjä valintoja ja ratkaisuja, se on tärkeintä, muutoin ikään kuin heittäisit koko elämäsi hukkaan.
Ja toisaalta, kuka tietää mitä seuraavat vuodet tuovat tullessaan? Joskus elämä voi muuttua täysin, tai pysyä niissä samoissa turvallisissa ja hyviksi koetuissa urissa. Jo yksittäisen pienen asian muuttaminen voi olla alkusysäys muutosprosessille ihmisessä itsessään. Vaikka muutto toiselle paikkakunnalle,toisiin ympyröihin, työpaikan vaihto jne.

Lue lisää

Ei aina tarvitse muuttaa toiselle paikkakunnalle.
Riittää kun elää omaa elämäänsä. Omilla periaatteilla ja oikeaksi katsomillaan arvoilla. Se riittää. Elämä voi yllättää. Joskus on elämässä pysähtymisen aika, ja ajattelee ehkä, ettei tapahdu mitään uutta, mutta se onkin alkusoittoa uudelle.
Elämä on kaunis.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kaikilla ole valinta luupää. Geenilotto päättää puolesta. Oikeastaan moni ihminen nussii tavista, koska naiset on enimmäkseen taviksia eli mid.

No, nyt tuli tavisten tavis mukaan. Huh!

Anonyymi kirjoitti:

No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.

Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.

Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.

Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.

Lue lisää

Olipas hyökkäävä kommenttivastaus Aloittajan kommenttiin!
Ihan kuin sinua itseäsi naisena olisi arvosteltu. Hyökkäät tosi pirullisesti.
Tämän takia me muut suomalaiset naiset sitten saadaan turpaan kun puolustus on tuota.
Itse sain kuvan, että Darkness haluaa läheisyyttä, kosketusta ja seksi ei ole se tärkeä.
Hän ei pidä seksin ostosta tai tms. On ihan eri asia kosketus ja läheisyys. Onko pakko tunkea sitä seksiä joka rakoon!!
Katsoin eilen tv, tä jossa saatiin ulkomailla kiinni lapsipornoon syyllistyneitä. Hyvä, että siellä tehdään työtä pedofiilien ja muiden seksiaddiktien hoitamiseksi netistä.
Suomessa jotenkin on liian paljon seksillä myyntiä lehdet ym.
Jokainen päivä tv. ohjelmat esim. tänään MTV 3 kanavalla oli lapsia palmusunnuntain virpomis haastattelu ohjelmassa ja sen jälkeen ohjelmassa siirryttiin tv. seksuaaliterapeutin Marjan haastatteluun, miksi seksi on tärkeää. Ja ohjelma siirtyi sitten uudestaan näitten lasten virpomiseen. Uskon että monessa kodissa ohjelmaa katsottiin ja lapset mukana myös ohjelmaa seuraten.
Saamme kyllä naisena ja äitinä syyttää myös itseämme jos hyväksymme tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Olipas hyökkäävä kommenttivastaus Aloittajan kommenttiin!
Ihan kuin sinua itseäsi naisena olisi arvosteltu. Hyökkäät tosi pirullisesti.
Tämän takia me muut suomalaiset naiset sitten saadaan turpaan kun puolustus on tuota.
Itse sain kuvan, että Darkness haluaa läheisyyttä, kosketusta ja seksi ei ole se tärkeä.
Hän ei pidä seksin ostosta tai tms. On ihan eri asia kosketus ja läheisyys. Onko pakko tunkea sitä seksiä joka rakoon!!
Katsoin eilen tv, tä jossa saatiin ulkomailla kiinni lapsipornoon syyllistyneitä. Hyvä, että siellä tehdään työtä pedofiilien ja muiden seksiaddiktien hoitamiseksi netistä.
Suomessa jotenkin on liian paljon seksillä myyntiä lehdet ym.
Jokainen päivä tv. ohjelmat esim. tänään MTV 3 kanavalla oli lapsia palmusunnuntain virpomis haastattelu ohjelmassa ja sen jälkeen ohjelmassa siirryttiin tv. seksuaaliterapeutin Marjan haastatteluun, miksi seksi on tärkeää. Ja ohjelma siirtyi sitten uudestaan näitten lasten virpomiseen. Uskon että monessa kodissa ohjelmaa katsottiin ja lapset mukana myös ohjelmaa seuraten.
Saamme kyllä naisena ja äitinä syyttää myös itseämme jos hyväksymme tämän.

Lue lisää

" Tämän takia me muut suomalaiset sitten saadaan turpaan kun puolustus on tuota..."

Aha, siis sen takia että yksi tuntematon nainen vastaa " liian hyökkäävästi ja agressiivisesti "miehen kirjoitukseen, niin jokut mirhet vetävät sitten naisia turpaan..
Minä luulen että naiset saavat turpaan ihan muista syistä, kuin minun vastauksestani , luulen että jopa osaksi että seurustelevat turpaanvetäjän kanssa, pelkäävät lähteä suhteesta pois ja osa jopa sallii turpaanvetäisyt ja hoitavat agressiivisen miehen pois alta tarjoamalla seksiä että " se rauhottuis"
Ja itseasiassa minun vastaukseni ei liity sinun eikä kenenkään muunkaan naisen ihmissuhteisiin millään tavalla, eikä edes kuulu sinulle.
Eikä ollut mielestäni mitenkään agressiivinen tai hyökkääväkään,
Tv- ohjelmiesi ja katsomasi sisällöt eivät ole minun vastuullani joten miten mainitsemasi liittyy edes koko aiheeseen.
Jos nyt hieman luet aloittajan muitakin teksejä kuin vain valikoidusti lukien huomaat miten ristiriitainen hän on ja miten tekstistä tulee esiin naisia väheksyvä. asenne. Se väheksyvyys vain peitetään niin hienosti ettei sitä heti huomaa, kunnes taas tulee tölväisy ja lepytys, tölväisy, lepertely, tölväisy, lepertely..
Mitä tulee mieleen taktiikasta..?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kai tuon aloituksen olet tehnyt missä kerroit ja no..valitit ettet ole löytänyt parisuhdetta. Jatkoit kertomalla kuinka koet suomalaiset naiset rumina etkä voi ajatella heistä ketään esim.seksikumppaneina koska he ovat rumia ja että sinua viehättää seksuaalisesti vain tietyntyyppiset naiset joita ei täällä näe, mutta voisi näkyä ulkomailla.

Jatkoit samaa rataa kertomalla ettet myöskään voisi kuvitella ostavasi seksiä tai edes läheisyyttä keneltäkään koska kaikki seksityöntekijät ovat tatuoituja, kelta- sini- oranssi tai muu värivarioituja hiuksistaan mikä ei sinua miellytä.
Toistaiseksi naisten ainoa huono puoli sinun mielestäsi siis, on se että he ovat rumia, tatuoituja, hiuksiaan värjääviä ja ovat opportunisteja ja kuvittelevat antanensa miehelle lapsen mutta pitävätkin sen itse.

Sitten jos vastataan koet sen siten että vastaaja kokee sinun hyökkäävän vastaajaa vastaan ja ottavan henkilökohtaisesti itseensä kohdistuvana syytteenä sen mitä kirjoitat.
Ja samalla kerrot ettet syyllistä ketään naista siitä että he ovat rumia ja eivät siksi kelpaa sinulle.
Olen yrittänyt tuoda esille että voit hakea naisseuraa mistä päin maailmaa tahansa ja juuri sellaista jotka sinua miellyttää , mutta sinä jatkat edelleen toteamalla kuinka vain erittäin harva suomalaisnainen miellyttää silmääsi mutta he ovat sinun saavuttamattomissasi koska heidän suosiostaan kilpaillaan ja heillä on varaa valita johtajan tai urheilijan...
Ja miten sinulle ei jää mitään.
Sitten olet sitä mieltä että minä otan henkilökohtaisena loukkauksena mielipiteesi. Ja luen naisille tyypilliseen tapaan rivien välistä miten sinä syyllistät suomalaisnaiset siitä että he ovat rumia eivätkä miellytä sinun silmääsi minkä sinä kumoat täysin, ettet syyllistä ketään.


Vaikka käytännössä syyllistät ja syytät koska he eivät valitse sinua ja siitä koska he ovat niin rumia suurin osa etteivät he miellytä sinua jotta voisit seurustella yhdenkään kanssa saatika edes harrastaa seksiä heidän kanssaan.
Sen sijaan että hakisit sen ihannenaisesi jostain.
Sille ei nyt kukaan valitettavasti voi mitään että näet rumia naisia kadulla ja että ne häiritsevät silmääsi, vielä emme ole valinneet sitä poliittista linjaa että Suomessa lähdetään likvidoimaan rumat naiset pois kadulta ja työpaikoilta vaikka se ehkä joidenkin miesten ja jopa naisten mielestä voisi olla ratkaisu ongelmaan.
Tai se että ne kauniit naiset velvoitettaisiin parisuhteeseen jokaisen miehen kanssa - kuten täällä eräs miespuolinen totesikin- kivikaudella naisen p* u jaettiin kaikkien miesten kesken eikä ollut inceleitä eikä ätmejä eikä muitakaan ongelmia-- käytännössä siis naiset joukkoraiskattiin.

.
Sitten lopuksi, tarkoitit perinnöllisillä sairauksilla lähes tai oikeammin ihan kaikkea sairauksia, myös elintapoihin liittyviä sairauksia ja olet sitä mieltä. että on itsekästä lisääntyä jos yksikin näistä sairauksista periytyy tai jos ei suoraan periydy geeneissä niin muutoin,? . Eli jos isällä tai äidillä on syfän ja verisuonisairaus, siemenjohtimet solmuun ..tai naisilla munajohtimet poikki.
No, en voi enää sanoa yhtään enempää. Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä siitä mitä olet tuonut esiin ja siitä mitä ajattelet, miten näet miehen ja naisen ja sukupuolten väliset suhteet ja ylipäätään ihmiset. muistaen lukea kaikki muutkn kommentointisi "henkiseen kasvuun liittyen..."
Ja en, en ota lainkaan henkilökohtaisesti yhtään mitään...saat vapaasti olla juuri sellainen kun olet...

Lue lisää

Kyllä, yhteenvetosi näyttää päällisin puolin oikealta. Mielestäni minulla oli kyllä parempi kielellinen ilmaisutaito kuin mitä sinun tekstistäsi tulee ilmi.



adversus solem ne loquitor

Anonyymi kirjoitti:

Ei aina tarvitse muuttaa toiselle paikkakunnalle.
Riittää kun elää omaa elämäänsä. Omilla periaatteilla ja oikeaksi katsomillaan arvoilla. Se riittää. Elämä voi yllättää. Joskus on elämässä pysähtymisen aika, ja ajattelee ehkä, ettei tapahdu mitään uutta, mutta se onkin alkusoittoa uudelle.
Elämä on kaunis.

Lue lisää

Hienosti sanottu!

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa suurempi osa miehistä on taviksia.. Onneksi mun mieheni ei ole. - sivusta

Hmm...Siinä tavat ja tunteet muuttuvat kun elämä alkaa kulkea arkivaatteissa...

darknessin kirjoitti:

Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.

Lue lisää

Ole Ilman naista jos suomalaiset naiset ovat min vastenmielisiä.
Suomalaisuus on naisena sitä että ollaaan tasarvoisisa ja ja nuken voit löytää ehkä mutta
toivon mukaan on uskollinen sitten kas kun niitä liehakoi muutkin sinunlaisesi miehet joilla on muka kiinnostus ” kauneuteen” en usko että suomalainen nainen haluaisikaan sinunlaistasi valikoijaa kun hevoskaupat ei enää ole muotia.
Itse en ole koskaan valinnut ketään ulkomuodon vuoksi ja aina on ollut ihania löytöjä ihmisiä joilla on muutakin päässä kun ulkonaiset ominaisuudet.
Siksi ne suhteet kestää

darknessin kirjoitti:

Tuollaisia tapauksia on varmasti paljon, eikä tarvitse edes olla ulkomaalaisia nuo naiset jotka rahat vie.

Mutta se mitä tarkoitan hyödyn tavoittelulla on jotain syvempää kuin vain rahan ottaminen mieheltä, nainen kokee sellaisen miehen viehättäväksi josta nainen voi hyötyä tavalla tai toisella, tai useammallakin tavalla. Mies voi olla tukija, elättäjä, kuuntelija, turva. Mies antaa naiselle lapsen, se on erittäin tärkeää, se on ainoa asia naisen koko olemassaololle.

Raha ja valta kiinnostaa, jos ei ole kumpaakaan niin mahdollisuudet saada upea nainen on vähissä, ellei sitten nainen näe miehessä potentiaalia jotta mies voisi tulevaisuudessa saavuttaa jonkinlaisen merkittävän aseman elämässään.

Lue lisää

Itse naisena en ole koskaan ajatellut miestäni sellaisena että hänestä hyötyä hakisin
Itselläni on esim aina ollut isompi palkkakin joten ei nykynainen hyödynnä ketään he pärjäävät Ihan omillaan.
Suhde on yhdessäoloa josta nauttii jos on molemminpuolinen kiinnostus

Anonyymi kirjoitti:

No niin, tuli pitkä vuodatus joka alkoi mielistelevällä kehulla joka tietysti laskelmoitu, se että naiset tykkää kun heidän olematonta älykkyyttään kehutaan..
Ja monia muitakin asioita tuli esille. Mitä tuohon lisäämään, osaaat hyvin tehdä mitä sitten teetkin, jäi kyllä edelleen epäselväksi johtuuko suhteitten puute omasta persoonallisuudestasi, tempperemantentistasi, sairauksistasi vai seksuaalisista fetisseistäsi ja mielenkiinnon kohteista? Joku näistä on syynä siihen ettei parisuhdetta ole löytynyt siis pitempiaikaista. Yksinomaan se ettei sopivan näköistä naista ole löytynyt ei voi olla ainoa syy. Nimittäin sopivan näköisiä kyllä löytyy, mutta ovatko he vastavuoroisesti sinusta kiinnostuneita on toinen juttu.
Mielenkiintoinen ja varmasti monia miehiä askarruttava kysymys koskee juuri tuota; koska on niin monia upeita naisia , miksi pitäisi tyytyä suomalaiseen tanttaan? Ei tarvitsekkaan tyytyä, kuka sellaista on vaatimassa tai edellyttämässä? Jokainen saa hakea maailmalta tai netistä juuri sellaisen naisen tai naisia jotka viehättävät silmää ja herättävät seksuaalisia haluja. Valinnanvaraa on.

Toisaalta ihmettelen miksi sitten näytät syyllistävän suomalaiset tantat siihen että he eivät kiihoita sinua seksuaalisesti? Eihän se heidän syynsä ole että kiihoitut vain tietyntyyppisistä naisista?
Ja nyt kysyt missä kohtaa syylistät? No, se tulee rivien välistä esiin aivan samoin kuin sinun mainitsemasi minun piiloagressiivisuutenikin. Ja toki vielä kun näytät korostavan tuota suomalaisnaisten vastenmielisyyttä.
Miten se sinua häiritsee, kun et kuitenkaan ole yhdestäkään kiinnostunut millään tavalla? En minä ainakaan häiriinny ,juurikaan kenestäkään paitsi... kuin ihan tietyntyypisistä miehistä joiden ulkonäköä e n voi sietää; huono iho, aina silmälasit päässä, ryppyiset, likaiset vaatteet, näyttää punakalta alkoholistilta joka on ryypännyt koko elämänsä ja työnsä ja jotka kummasti tuntuvat olevan minusta kiinnostuneita, toljottavat pitkään. Ja se miten aina juuri nämä tietynnäköiset miehet ikään kuin hakevat kontaktia. Ärsyttää se toljotus, kauniit miehetkin katsovat mutta heidän katseessaan on lämpöä , kun taas suomalaismiesten silmissä on ilkeyttä ja härskiyttä, emotionaalista rumuutta,tunkeilevuutta vähän samoin kuin näillä tänne kirjoittelevilla p****ttelijoillakin.

Rumuusko tässä nyt näihin vetoaa ja se Kummelimainen ulkonäkö..olettavat että miesmäinen nainen on samanlainen huuliveikko, joka saa heidät nauramaan ja hyvälle tuulelle ja myöhemmin olettavat pääsevänsä harrastamaan pimeässä seksiä. Pimeässä siksi ettei kukaan mies voi sietää niin rumaa naista edes kännissä. Mutta se ainoa mikä miehille rumassakin naisessa on, kelpaa ilmeisesti. Kunhan muistetaan sammuttaa ne valot.

Mitä naisen alitajuiseen toimintaan tulee, epäilen että tuskin pystyt täysin varmasti tunnistamaan yleismaailmallisen kaikkia naisia koskevan naisen ajattelutavan ja heidän alitajuiset motiivinsa? Toki voit olettaa että lisääntymisen tarve ohjaa naisia kaikessa, mutta se tuskin on koko totuus. Sama koskee miehiäkin, lisääntymistarvehan on voimakkain vietti eloonjäämisen ohella.
Kärsit fyysisen kosketuksen, lämmön puutteesta? Mistä luulet löytyvän naisen siihen tehtävään? Kaipaatko sääliä? Kelpaako rumat suomalaistata kuitenkn siihen , tuottamaan jotain fyysistä mielihyvää?
Miten se on mahdollista koska et kuitenkaan tunnu heitä kovinkaan korkealle arvostavan edes ajattelevina , tuntevina ihmisolentoina?
Fyysisen läheisyyden kokeminen yleensä edellyttäämyös jotain psyykkistä, ei voi olla niin että ihminen eroittaa fyysisen kosketuksen ja läheisyyden omasta psyykkeestään täysin, jopa seksityöntekijät kokevat jotain myös psyykkisesti ollessaan asiakkaan kanssa lähekkäin. Niin tehokkaasti on vaikea erottaa kehoa,mieltä, tunteita ja kokemusta mikä fyysestä läheisyydestä seuraa. Ellei ole psykopaatti?
Psykopaateilla ei ole mitään tunteita, he voivat jäjitellä, imitoida tunteita tarpeen mukaan, mutta mitään aitoa heistä ei löydy.

Lue lisää

Tämj on sanonut että on muka pitkä mies kulen että on hyvinkin pikkuinen niin kooltaan kun sisältäänkin .
Itsevarmuudesta ei mielestäni bio edes puhua sillä sitä hänellä ei ole. Jos olis ei koko kirjoitista Olivia tehnyt koskasn
Epävarma olio mielikuvituksissaan ei muuta

darknessin kirjoitti:

Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.

Lue lisää

Älä välitä. Et ole menettänyt mitään. Minä olen ollut monessa suhteessa. Karmeaa on ollut. Vähemmillä ongelmilla pääsee, kun on ihan solona.

Pelkään naimisiinmenoa kun ruttoa. Kaikki kaverit eronneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miehelle nainen ei ole status eikä koriste, vallan ja menestyksen välikappale? Jos ajatellaan tunnettuja, menestyneitä, varakkaita miehiä lähimenneisyydestä vaikka nyt ketä tahansa edesmennyttäkin, niin jokaiselle on ollut aina tärkeää täyttää ympäristönsä kauniilla nuorilla naisilla. Toki naisetkin ovat hakeneet valta- asemassa olevan miehen suomaa mainostilaa mediassa ja somessa. Se on lisännyt naisen omaa näkyvyyttä ja lisännyt työnsaantimahdollisuuksia ja tilaa julkisuudessa.
Mutta eivät naiset ole yksin tämän näkyvyyden tarpeensa kanssa yksin vaan miehet yhtälailla käyttävät myös kauniita naisia omiin tarkoituksiinsa, menestymistä naismaailmassa osoittaakseen.
Piirre , taipumus koskee siis molempia sukupuolia. Miehet hyötyvät naisista ja huijaavat samalla tavalla kuin naiset miehiäKuinka moni suomalainenn esim.langennut rakkaushuijauksiin? Yllättävän moni.
Prosessi voi kestää jopa vuosia, mies kiehnää, vakuuttaa, valehtelee sujuvasti, esittää montaa eri roolia, huijattavia on useita, eri puolella Suomea, eri kaupungeissa ja aina lopputulos on se sama; täytetenä yllätyksenä kaikki lopulta paljastuu vuosien jälkeen, miehen roolileikki.
Naiset huijaavat toki, kuten kauramiljonääriä, , kaunis nanen pisti miehen pään pyörälle eikä taida tunteet vieläkään olla täysin sammuneet,, taitaa jopa joissain tapaksissa muuttua siihen suuntaan etttä ollaan, muututaan molemmat samanlaisiksi?
Nainen viettelee kauneudellaan ja suullaan, puheillaan, kiehnäämisellään, naurullaan, iloisuudellaan, välittömyydellään , " aitoudellaan" ..hmm...🙄🤔
, mies ..niin millä mies viettelee? Puheillaan , vakuuttavuuksillaan, turvan antamiselllaan, uskottavuudellaan, niillä mitä kulloinkin naiset näyttävät tarvitsevan.
Pitkäjänteistä tavoitteellista työskentelyähän se vaatii ja jopa sitä että uskoo omiin valheisiinsa.

Lue lisää

Täytyi oikein tarkistaa että mikä tämä kauramiljönääri-keissi oikein oli, minä kun en seuraa viihdeuutisia tai sosiaalista mediaa ylipäätään. Nyt luin siitä ja nyt näyttäisi että tuo miljonääri on tehnyt tosi isoja virheitä heti alusta lähtien, ensimmäinen oli että tapasi naisen tinder-sovelluksesta.... ja siitä vaan huonompaan suuntaan meni. Ihmettelen että miljonääritason henkilö voi tehdä noin isoja virheratkaisuja. Olisi pitänyt omaa elämää hoitaa samalla kurinalaisuudella kuin hoiti bisneksiään.

____________________________________________________________________________________________
"suhde on ollut paljon otsikoissa. Alle vuoteen mahtuu tapaaminen, kihlautuminen, häät ja nyt myös avioerohakemus.

Salamana alkanut romanssi alkoi kehittymään helmikuussa, kun ----------- ------ -------- löysivät toisensa Tinder-deittisovelluksen kautta. Marraskuussa he kertoivat Me Naisten haastattelussa puhuneensa jo samana iltana pitkään puhelimessa.

Ensimmäisen kerran pari tapasi kasvotusten helmikuun lopussa Helsingin Kaivopuistossa. Treffien jälkeen parin suhde on edennyt nopeasti.
-------- ja --------------- hehkuttivat onneaan marraskuussa.
-------- mukaan hän ei tiennyt tulevan aviomiehensä taustoista mitään, kun pari tapasi ensimmäisen kerran. Hienosta puvusta ja näyttävästä autosta pystyi kuitenkin päättelemään, ettei rahasta ainakaan ole pulaa.

Huhtikuussa suhde harppasi, kun pari kihlautui Monacossa. Me Naisten haastattelussa molemmat vakuuttivat, että sen jälkeen oli tarkoitus edetä hitaasti. Toisin kuitenkin kävi, sillä avioliittoon pari asteli vain kuukautta myöhemmin.

Kaura­miljonääri ----------- ------------vaimo eroavat – tällainen on avio­ehto

Onnekasta yhteiseloa kesti kesän yli. Kuukausien aikana pari ehti matkustaa, ostella luksusvaatteita ja elää leveää elämää.

Kesän jälkeen ---------------- varainhoitaja ilmoitti, että rahaa oli palanut neljässä kuukaudessa 700 000 euroa. Osa rahasta meni kultaisiin Cartierin kihlasormuksiin, ja myöhemmin hankittuun vihkisormukseen.

Joulukuussa uutisoitiin ------- rikostaustasta. Hänet on tuomittu lukuisista rikoksista, kuten varkauksista.
Julkisuuteen tuli tieto, että ------- on tuomittu muun muassa Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa vuonna 2021 neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen kavalluksesta. Hän oli vuosien 2018–2019 aikana työskennellyt K-marketin kassalla, jonka aikana hän oli tuomion mukaan anastanut pohjakassasta yli 5 500 euroa.

– En kommentoi mitään muuta kuin että olen nuorempana mokannut asiani. Aviomieheni ei liity näihin mitenkään. Nämä ovat tapahtuneet kauan ennen kuin olen tutustunut häneen

Viimeisin tuomio on tämän vuoden tammikuulta, kun ----- tuomittiin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa lukuisista varkauksista ja näpistyksestä. Hän oli tuomion mukaan loppuvuoden 2022 ja alkuvuoden 2023 aikana anastanut Espoon ja Helsingin Stockmann-tavarataloista tuhansien eurojen edestä tuotteita.

Itsenäisyyspäivänä lentokentälle saapuneet ---------- eivät silloin halunneet kommentoida rikostaustaan liittyviä asioita.

selvityksen mukaan --------- on kymmeniä tuhansia euroja ulosotossa. Ulosottoja on pääasiassa perintäyrityksille, pankeille ja esimerkiksi Kansaneläkelaitokselle. Hänellä ei tuolloin ollut ulosmitattavaa omaisuutta, joten hänellä todettiin varattomuusaste.

-----------------n tuore vaimo on kymmenien tuhansien eurojen veloissa – viimeisin varkaus alkuvuodesta

Tiistaina 12. joulukuuta ----------ja -------- jättivät yhdessä avioerohakemuksen Helsingin käräjäoikeuteen.

---------------- ei halunnut kommentoida avioeroaan enää enempää."

Anonyymi kirjoitti:

Olipas hyökkäävä kommenttivastaus Aloittajan kommenttiin!
Ihan kuin sinua itseäsi naisena olisi arvosteltu. Hyökkäät tosi pirullisesti.
Tämän takia me muut suomalaiset naiset sitten saadaan turpaan kun puolustus on tuota.
Itse sain kuvan, että Darkness haluaa läheisyyttä, kosketusta ja seksi ei ole se tärkeä.
Hän ei pidä seksin ostosta tai tms. On ihan eri asia kosketus ja läheisyys. Onko pakko tunkea sitä seksiä joka rakoon!!
Katsoin eilen tv, tä jossa saatiin ulkomailla kiinni lapsipornoon syyllistyneitä. Hyvä, että siellä tehdään työtä pedofiilien ja muiden seksiaddiktien hoitamiseksi netistä.
Suomessa jotenkin on liian paljon seksillä myyntiä lehdet ym.
Jokainen päivä tv. ohjelmat esim. tänään MTV 3 kanavalla oli lapsia palmusunnuntain virpomis haastattelu ohjelmassa ja sen jälkeen ohjelmassa siirryttiin tv. seksuaaliterapeutin Marjan haastatteluun, miksi seksi on tärkeää. Ja ohjelma siirtyi sitten uudestaan näitten lasten virpomiseen. Uskon että monessa kodissa ohjelmaa katsottiin ja lapset mukana myös ohjelmaa seuraten.
Saamme kyllä naisena ja äitinä syyttää myös itseämme jos hyväksymme tämän.

Lue lisää

Kiitos kirjoittajalle, tämä kommentti oli täyttä asiaa alusta loppuun asti.
Seksin tuputtaminen nuorille on vakava asia, ja se on järjestelmällistä toimintaa. Nuorison päähän on saatu ajatusmalli ettei millään mitä tekee ole mitään väliä, ja on sitä parempi ihminen mitä useampia seksikumppaneita heillä on ollut.
Joskus useita vuosia sitten oli jossain nuorille suunnatussa seksuaalineuvonnassa kerrottu kysymyksiin täysin vääriä vastauksia, joista oli saanut käsityksen ettei seksiä harrastettaessa tarvitse ollenkaan suojautua.



>>>Itse sain kuvan, että Darkness haluaa läheisyyttä, kosketusta ja seksi ei ole se tärkeä. Hän ei pidä seksin ostosta tai tms. On ihan eri asia kosketus ja läheisyys. >>>>

Aivan oikein joka sana. Toki seksi kuuluu parisuhteeseen, ilman sitä ei ole parisuhdetta. Mutta pääasia on se läheisyys. Sekä fyysinen että henkinen.



>>>>Onko pakko tunkea sitä seksiä joka rakoon!!>>>>

Loistavasti sanottu! Tuosta voisi tulla uusi lentävä lause..

darknessin kirjoitti:

Kiitos kirjoittajalle, tämä kommentti oli täyttä asiaa alusta loppuun asti.
Seksin tuputtaminen nuorille on vakava asia, ja se on järjestelmällistä toimintaa. Nuorison päähän on saatu ajatusmalli ettei millään mitä tekee ole mitään väliä, ja on sitä parempi ihminen mitä useampia seksikumppaneita heillä on ollut.
Joskus useita vuosia sitten oli jossain nuorille suunnatussa seksuaalineuvonnassa kerrottu kysymyksiin täysin vääriä vastauksia, joista oli saanut käsityksen ettei seksiä harrastettaessa tarvitse ollenkaan suojautua.



>>>Itse sain kuvan, että Darkness haluaa läheisyyttä, kosketusta ja seksi ei ole se tärkeä. Hän ei pidä seksin ostosta tai tms. On ihan eri asia kosketus ja läheisyys. >>>>

Aivan oikein joka sana. Toki seksi kuuluu parisuhteeseen, ilman sitä ei ole parisuhdetta. Mutta pääasia on se läheisyys. Sekä fyysinen että henkinen.



>>>>Onko pakko tunkea sitä seksiä joka rakoon!!>>>>

Loistavasti sanottu! Tuosta voisi tulla uusi lentävä lause..

Lue lisää

Et sitten nähnyt mitään vikaa siinä että vastaajan - ilm.oli nainen kyseessä- mukaan vastaukseni sinulle johtaisi miesten väkivallan kasvamiseen naisia kohtaan?

Ikään kuin hän olisi sinun kumppanisi ja nyt tuosta seuraa se että vedät turpaan tätä naista...koska vastaukseni oli pirullinen...
millähän tapaa se oli pirullinen, mutta sinun kommettisi eivät taas sitä ole olleet?

Pirullisuutta näen toki omissa kommenteissa mutta se pirullisuus näkyy myös omissa mielipiteissäsi...pirullisuuteen vastataan samalla tavalla...
Ja tähän kysymykseen..
Millä perusteella näin muka tapahtuisi? Väkivalta lisääntyy...

tämähän on tyypillistä pahoinpitelevän miehen ajattelutapaa , nainen provosoi väkivaltaan vaikka mies voisi poistua ja lopettaa suhteen..jossa kokee naisen provosoivan olevan myrkyllinen siis....sihde on myrkyllinen ja epäterve, sairas, .nainen, siis vastaaja nähdäkseni pisti vain kiertämään sen, mitä hän itse päivittäin on saanut kuulla mieheltään...laittoi oman kokemansa pahan kiertämään..

Huom.olit sitä mieltä että henkilön kirjoitus oli asiaa alusta loppuun asti...

darknessin kirjoitti:

Hienosti sanottu!

Kiitos,
Uskon Darknessin, että Sinulla on juuri nyt tämä aika kun mietit itseäsi ja elämääsi.
Ole vain oma rehellinen itsesi., Kaikki jota, josta
Olet unelmoinut on edessä.,
Äläkä mene virran mukana.
Tiedätkö lauseen; Vain kuolleet kalat uivat samaan suuntaan.,
Ja muista Unelmoida Isosti! Onnea eteenpäin!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos,
Uskon Darknessin, että Sinulla on juuri nyt tämä aika kun mietit itseäsi ja elämääsi.
Ole vain oma rehellinen itsesi., Kaikki jota, josta
Olet unelmoinut on edessä.,
Äläkä mene virran mukana.
Tiedätkö lauseen; Vain kuolleet kalat uivat samaan suuntaan.,
Ja muista Unelmoida Isosti! Onnea eteenpäin!

Lue lisää

Taas hienoja sanoja vanhalta sielulta.
Paljon kiitoksia niistä. Toivon menestystä elämääsi

darknessin kirjoitti:

Huomaan että olet hyvin älykäs ja osaat pohtia asioita syvemmältä, et ole pelkkä psykologi ollenkaan... Mutta olet hieman hyökkäävän tyylinen... aivan kuin minun mielipiteeni jotenkin loukkaisivat sinua ja puollustautuisit hyökkäävyydellä.
Olisi valtavasti asioita joita voisin kommentoida, mutta on liian monta aihetta ja menisi sekavaksi tämä juttu, ja aika on rajallista.

Rumuus ei ole minulla ongelmana(olen pitkä ja komea), vaan periytyvät sairaudet, joten lapsia en missään nimessä halua, ja tämä lapsettomuus on 99 prosentille naisista erittäin iso ongelma, jopa sellaisille jotka eivät pysty itse lapsia saamaan, usko tai älä.
En tarkoittanut mitenkään erityisemmin loukata tai haukkua suomalaisia naisia, on niissä muutamia helmiä, mutta vähän. Tämä rumuus on suomalainen ongelma, ja se on seurausta siitä että ihmiset lisääntyvät miten sattuu, sen enempää miettimättä tai harkitsematta tarkemmin, monet ihan vahingossa. Sairaudet periytyvät samaa rataa, ja jonkun täytyy jossain vaiheessa viheltää peli poikki, ei enää enempää. Minun osaltani sukuhaarani loppuu tähän. Erittäin harmillista etteivät aiemmat sukupolvet ole yhtään harkinneet ja miettineet tulevaisuutta, että miltä näyttää kymmenennessä sukupolvessa.
Tuo on muuten totta että monet etelänmaalaiset miehet näyttävät viehättävimmiltä kuin useat suomalaiset naiset.... mikä on hieman huvittavaa... miehet siellä ovat kauniita ja pienikokoisia, mustat tuuheat hiukset jne.. suomessa nuo menisivät naisista täyttä häkää.. Mutta arvaapa ovatko naiset niistä miehistä kiinnostuneita, arvaa vain.. naisellinen mies kiinnostaa naisia valtavasti, näyttää naiselta ja käyttäytyy kuin nainen mutta on kutenkin mies. Ehkä kokevat sen jotenkin turvallisemmaksi kuin ison suomalaisen miehen korston, ja siinä erehtyvät tosi pahasti (kuten iltalehden sivuilta voimme lukea miltei joka päivä).
Tuo on muuten totta että monilla naisilla on vaikeuksia löytää seksuaalisia haluja (olen kuullut) voisiko ehkä johtua siitä että nainen haluaa olla halujen kohde, ja viehättyy siitä kun joku pitää häntä maailman upeinpana olentona, ja tuntee olevansa haluttu. Mutta miehillä on ehkä vaikeuksia pitää suomalaista tanttaa sellaisena, varsinkin kun netti on täynnä kuvia ulkomaalaisista tajuttoman upean muodokkaista naisista. Itselleni tuo olisi täysin mahdotonta, en pystyisi suomalaisen tantan kanssa yhtään mihinkään sängyssä, joten suosiolla jätän ne semmoiset väliin. Monet miehet siihen pystyvät, en yhtään tiedä että miten, käyttävätko jotain aineita/lääkkeitä tms.
Tiedätkö, miehillä ei ole sellaista mielikuvitusta mikä naisilla on, jos olisi niin mihin se mies sitä naista edes tarvitsisi, ja ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon. Mielestäni ne mainitsemasi pornotähdet eivät ole ollenkaan viehättäviä, ne on just niitä tatuoituja, lävistettyjä ja viinaa vetäviä naisia, mielestäni vaan inhottavia, jo edes tietämättä sitä mitä kauheuksia he tekevät rahan eteen. Instagramissa taas on tajuttoman upeita mallinaisia, mutta epäilen että suurin osa niistä taitaa olla tavalla tai toisella muokattuja, ovat hieman liiian upeita ollakseen ihan totta... Mutta niitä kun katselee niin alkaa miettimään että jos on olemassa noin upeita naisia niin miksi ihmeessä minun pitää tyytyä suomalaiseen tanttaan, tai miten edes pystyisin tyytymään kun olen nähnyt miten upeita naiset voivat olla. En terveydentilani ja muiden kiireiden vuoksi matkusta, joten en voi sinne thaimaaseen lähteä naisia kokeilemaan... mielestäni thaimaalaiset eivät ole erityisen viehättäviä, on niissä toki muutamia upeita naisia kuten kaikissa maissa, mutta useimmat näyttävät minusta 11-vuotiailta pikkutytöiltä, itse en ole koskaan tajunnut mikä sellaisissa viehättää.
Siitä naisenpuutteen valittamisesta, en ole oikein koskaan ollut sellainen valittaja-tyyppinen, ei ole minun juttuni, pidän asiat omana tietonani ja hoidat omat juttuni hiljaisuudessa. Tänne kirjoittaminen nyt kyllä on siihen poikkeus. Siis se mistä nyt täällä valitan on se fyysisen läheisyyden puute, kosketuksen ja lämmön puute. Varmasti moni osaa tähän samaistua kyllä.
Itse en enää edes yrittäisi etsiä mitään muuta kuin fyysiseen läheisyyteen perustuvaa, en usko että joku olisi se sielunkumppani, että jollain olisi samat tavoitteet elämän suhteen jne, tai että voisin ikinä edes todella ymmärtää jotain naista, sitä logiikkaa ja ajatuksenkulkua, täysi mahdottomuus, olen yrittänyt, usko pois. Ja jos todella ymmärtäisin, niin en sitä kuitenkaan voisi hyväksyä. Erittäin suuri pettymys minulle oli se kun pystyin syväluotaamaan naisen ajattelua, niitä salaisia asioita mitä ei yleensä ääneen sanota. Sitä miten nainen toimii maailmassa alitajuisesti edes paljastamatta syvintä itseään itsellensä, kuinka pitää valheellista mielikuvaa yllä omasta itsestään ja motiiveistaan. En taida nyt mennä tuohon sen enempää... tulee jo vihaisia kommentteja tästäkin..

Lue lisää

Totta, iso osa rupsahtaa aika äkkiä, kun alkaa parisuhteeseen. Ei muka tarvitse panostaa. No mitä mies voi tehdä...mennä lääkäriin ja pyytää erektiolääkereseptin. Eipähän tule ero niin helposti, kun kykenee touhuamaan +15kg seurustelun alkuajoista lihoneen siiderivalaan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, iso osa rupsahtaa aika äkkiä, kun alkaa parisuhteeseen. Ei muka tarvitse panostaa. No mitä mies voi tehdä...mennä lääkäriin ja pyytää erektiolääkereseptin. Eipähän tule ero niin helposti, kun kykenee touhuamaan 15kg seurustelun alkuajoista lihoneen siiderivalaan kanssa.

Lue lisää

Tämä keskusteluryhmä taitaa olla naisia halveksien incel- ja persumiesten ikioma likakaivo jossa puretaan pahimmat inhon ja katkeruuden tunteet mitä nyt ylipäätään naisia kohtaan tunnetaan.
Haluton ja rakastamiseen täysin kykenemätön mies on haluton vaikka söisi levyllisen erektiolääkettä, koska se haluttomuus ja kyvyttömyys on ihan toisaalla. Kylmä seksi kun ei lohduta edes sitä halveksittua siiderivalasta johon tuollainen kuin vastaajakin on, joskus muka ollut rakastunut.
Tai oikeammin tuon tyypiset eivät koskaan edes rakastu vaan kaikki naissuhteet ovat kylmästi laskelmoituja sosiopaattisten miesten hyväksikäyttöä. Nämä miehet ovat henkisesti sekä emotionaalisesti täysin impotentteja. He rakastavat ja haluavat vain pornoa. Ei mitään ihmissuhdetta edes vain pornoa.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa suurempi osa miehistä on taviksia.. Onneksi mun mieheni ei ole. - sivusta

Vitruvuiksen kierukka sitten petti, huudahti Jormalan kirkon aumakaton läpi pudonnut
kissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aina tarvitse muuttaa toiselle paikkakunnalle.
Riittää kun elää omaa elämäänsä. Omilla periaatteilla ja oikeaksi katsomillaan arvoilla. Se riittää. Elämä voi yllättää. Joskus on elämässä pysähtymisen aika, ja ajattelee ehkä, ettei tapahdu mitään uutta, mutta se onkin alkusoittoa uudelle.
Elämä on kaunis.

Lue lisää

Hmm...Elämä lyhyt,Rytkönen pitkä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä välitä. Et ole menettänyt mitään. Minä olen ollut monessa suhteessa. Karmeaa on ollut. Vähemmillä ongelmilla pääsee, kun on ihan solona.

Pelkään naimisiinmenoa kun ruttoa. Kaikki kaverit eronneet.

Lue lisää

Hmm...Parempi kai eronneenakin kuin hautakummussa surijoitta.

darknessin kirjoitti:

Huomaan että olet hyvin älykäs ja osaat pohtia asioita syvemmältä, et ole pelkkä psykologi ollenkaan... Mutta olet hieman hyökkäävän tyylinen... aivan kuin minun mielipiteeni jotenkin loukkaisivat sinua ja puollustautuisit hyökkäävyydellä.
Olisi valtavasti asioita joita voisin kommentoida, mutta on liian monta aihetta ja menisi sekavaksi tämä juttu, ja aika on rajallista.

Rumuus ei ole minulla ongelmana(olen pitkä ja komea), vaan periytyvät sairaudet, joten lapsia en missään nimessä halua, ja tämä lapsettomuus on 99 prosentille naisista erittäin iso ongelma, jopa sellaisille jotka eivät pysty itse lapsia saamaan, usko tai älä.
En tarkoittanut mitenkään erityisemmin loukata tai haukkua suomalaisia naisia, on niissä muutamia helmiä, mutta vähän. Tämä rumuus on suomalainen ongelma, ja se on seurausta siitä että ihmiset lisääntyvät miten sattuu, sen enempää miettimättä tai harkitsematta tarkemmin, monet ihan vahingossa. Sairaudet periytyvät samaa rataa, ja jonkun täytyy jossain vaiheessa viheltää peli poikki, ei enää enempää. Minun osaltani sukuhaarani loppuu tähän. Erittäin harmillista etteivät aiemmat sukupolvet ole yhtään harkinneet ja miettineet tulevaisuutta, että miltä näyttää kymmenennessä sukupolvessa.
Tuo on muuten totta että monet etelänmaalaiset miehet näyttävät viehättävimmiltä kuin useat suomalaiset naiset.... mikä on hieman huvittavaa... miehet siellä ovat kauniita ja pienikokoisia, mustat tuuheat hiukset jne.. suomessa nuo menisivät naisista täyttä häkää.. Mutta arvaapa ovatko naiset niistä miehistä kiinnostuneita, arvaa vain.. naisellinen mies kiinnostaa naisia valtavasti, näyttää naiselta ja käyttäytyy kuin nainen mutta on kutenkin mies. Ehkä kokevat sen jotenkin turvallisemmaksi kuin ison suomalaisen miehen korston, ja siinä erehtyvät tosi pahasti (kuten iltalehden sivuilta voimme lukea miltei joka päivä).
Tuo on muuten totta että monilla naisilla on vaikeuksia löytää seksuaalisia haluja (olen kuullut) voisiko ehkä johtua siitä että nainen haluaa olla halujen kohde, ja viehättyy siitä kun joku pitää häntä maailman upeinpana olentona, ja tuntee olevansa haluttu. Mutta miehillä on ehkä vaikeuksia pitää suomalaista tanttaa sellaisena, varsinkin kun netti on täynnä kuvia ulkomaalaisista tajuttoman upean muodokkaista naisista. Itselleni tuo olisi täysin mahdotonta, en pystyisi suomalaisen tantan kanssa yhtään mihinkään sängyssä, joten suosiolla jätän ne semmoiset väliin. Monet miehet siihen pystyvät, en yhtään tiedä että miten, käyttävätko jotain aineita/lääkkeitä tms.
Tiedätkö, miehillä ei ole sellaista mielikuvitusta mikä naisilla on, jos olisi niin mihin se mies sitä naista edes tarvitsisi, ja ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon. Mielestäni ne mainitsemasi pornotähdet eivät ole ollenkaan viehättäviä, ne on just niitä tatuoituja, lävistettyjä ja viinaa vetäviä naisia, mielestäni vaan inhottavia, jo edes tietämättä sitä mitä kauheuksia he tekevät rahan eteen. Instagramissa taas on tajuttoman upeita mallinaisia, mutta epäilen että suurin osa niistä taitaa olla tavalla tai toisella muokattuja, ovat hieman liiian upeita ollakseen ihan totta... Mutta niitä kun katselee niin alkaa miettimään että jos on olemassa noin upeita naisia niin miksi ihmeessä minun pitää tyytyä suomalaiseen tanttaan, tai miten edes pystyisin tyytymään kun olen nähnyt miten upeita naiset voivat olla. En terveydentilani ja muiden kiireiden vuoksi matkusta, joten en voi sinne thaimaaseen lähteä naisia kokeilemaan... mielestäni thaimaalaiset eivät ole erityisen viehättäviä, on niissä toki muutamia upeita naisia kuten kaikissa maissa, mutta useimmat näyttävät minusta 11-vuotiailta pikkutytöiltä, itse en ole koskaan tajunnut mikä sellaisissa viehättää.
Siitä naisenpuutteen valittamisesta, en ole oikein koskaan ollut sellainen valittaja-tyyppinen, ei ole minun juttuni, pidän asiat omana tietonani ja hoidat omat juttuni hiljaisuudessa. Tänne kirjoittaminen nyt kyllä on siihen poikkeus. Siis se mistä nyt täällä valitan on se fyysisen läheisyyden puute, kosketuksen ja lämmön puute. Varmasti moni osaa tähän samaistua kyllä.
Itse en enää edes yrittäisi etsiä mitään muuta kuin fyysiseen läheisyyteen perustuvaa, en usko että joku olisi se sielunkumppani, että jollain olisi samat tavoitteet elämän suhteen jne, tai että voisin ikinä edes todella ymmärtää jotain naista, sitä logiikkaa ja ajatuksenkulkua, täysi mahdottomuus, olen yrittänyt, usko pois. Ja jos todella ymmärtäisin, niin en sitä kuitenkaan voisi hyväksyä. Erittäin suuri pettymys minulle oli se kun pystyin syväluotaamaan naisen ajattelua, niitä salaisia asioita mitä ei yleensä ääneen sanota. Sitä miten nainen toimii maailmassa alitajuisesti edes paljastamatta syvintä itseään itsellensä, kuinka pitää valheellista mielikuvaa yllä omasta itsestään ja motiiveistaan. En taida nyt mennä tuohon sen enempää... tulee jo vihaisia kommentteja tästäkin..

Lue lisää

Tähän sen verran että olet todella voinut tuon ssenteesi vuoksi menettää, kadottaa valtavasti potentiaalisia, hyviä ihmissuhteita ja mahdolisuuksia parisuhteeseen.

Mutta se on ollut oma valintasi. En siis vieläkään ymmärrä miksi valitat naisen läheisyyden puutetta koska ihan vapaaehtoisesti olet sen valinnut kriteereilläsi ja periaatteilasi; tantat eivät kelpaa.
Ilmeisesti tarpeesi läheisyyteen ei ole ollut tarpeeksi voimakas , mikä sen herätti on mielenkiintoinen, pohdittavan arvoinen kysymys. Miksi juuri nyt?

Mikä siihen on ollut vaikuttamassa?

Epäilen että olet ihastunut alitajuisesti johonkin tanttaan ja kipuilet nyt sen asian kanssa.

Usein on niin että kun niihin tanttoihin lopulta tutustuu, huomaa miten miellyttäviä, mukavia, lämpöisiä he ovat ja lopulta huomaat miten se tanttamaisuus joko katoaa tai muuttuu vähemmän merkitykselliseksi.

Ja hups, yks kaks huomaa ihastuneensa..

Täysin vastoin periaatteitaan..

Mistä se johtuu? Koska , tutustut heihin ja näet sen henkisen ja älyllisen puolen heistä.

Näet toisen ihmisen ilman niitä omia ennakkoasenteita sellaisena kuin hän on, iloisine hymyineen, silmineen, hauskoine aamunavauksineen ja juttuineen , ajatuksineen jne.

. Ja niihin luonneominaisuuksiin ja ominaisuuksiin yleensä ihastutaan. Ei pelkästään ulkonäköön. Henkinen puoli merkitsee valtavasti.

Ihmisen henkisyys näkyy myös puheessa, käyttäytymisessä.

Ikävät tyypit ovat aina ikäviä juuri sen vuoksi että ovat henkisesti, luonteeltaan, persoonaltaan, käyttäytymisensä, puheittensa ja tapojensa johdosta epämiellyttäviä.

Sinä kun uskot näihin henkimaailman asioihin niin sitä taustaa vasten on aika erikoista että osoittaudutkin noin äärimmäisen pinnalliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän sen verran että olet todella voinut tuon ssenteesi vuoksi menettää, kadottaa valtavasti potentiaalisia, hyviä ihmissuhteita ja mahdolisuuksia parisuhteeseen.

Mutta se on ollut oma valintasi. En siis vieläkään ymmärrä miksi valitat naisen läheisyyden puutetta koska ihan vapaaehtoisesti olet sen valinnut kriteereilläsi ja periaatteilasi; tantat eivät kelpaa.
Ilmeisesti tarpeesi läheisyyteen ei ole ollut tarpeeksi voimakas , mikä sen herätti on mielenkiintoinen, pohdittavan arvoinen kysymys. Miksi juuri nyt?

Mikä siihen on ollut vaikuttamassa?

Epäilen että olet ihastunut alitajuisesti johonkin tanttaan ja kipuilet nyt sen asian kanssa.

Usein on niin että kun niihin tanttoihin lopulta tutustuu, huomaa miten miellyttäviä, mukavia, lämpöisiä he ovat ja lopulta huomaat miten se tanttamaisuus joko katoaa tai muuttuu vähemmän merkitykselliseksi.

Ja hups, yks kaks huomaa ihastuneensa..

Täysin vastoin periaatteitaan..

Mistä se johtuu? Koska , tutustut heihin ja näet sen henkisen ja älyllisen puolen heistä.

Näet toisen ihmisen ilman niitä omia ennakkoasenteita sellaisena kuin hän on, iloisine hymyineen, silmineen, hauskoine aamunavauksineen ja juttuineen , ajatuksineen jne.

. Ja niihin luonneominaisuuksiin ja ominaisuuksiin yleensä ihastutaan. Ei pelkästään ulkonäköön. Henkinen puoli merkitsee valtavasti.

Ihmisen henkisyys näkyy myös puheessa, käyttäytymisessä.

Ikävät tyypit ovat aina ikäviä juuri sen vuoksi että ovat henkisesti, luonteeltaan, persoonaltaan, käyttäytymisensä, puheittensa ja tapojensa johdosta epämiellyttäviä.

Sinä kun uskot näihin henkimaailman asioihin niin sitä taustaa vasten on aika erikoista että osoittaudutkin noin äärimmäisen pinnalliseksi.

Lue lisää

Kertakaikkiaan naurettavaa... Millainen ääliö ihastuu jonkun naisen luonteeseen! kuka voisi olla niin typerä, en ymmärrä alkuunkaan. Henkisen ja älyllisen puolen... HAHA!...

darknessin kirjoitti:

Kertakaikkiaan naurettavaa... Millainen ääliö ihastuu jonkun naisen luonteeseen! kuka voisi olla niin typerä, en ymmärrä alkuunkaan. Henkisen ja älyllisen puolen... HAHA!...

Lue lisää

Ilmeisesti äitisi on ihastunut vain isäsi ulkonäköön ja isäsi äitisi ulkonäköön ja lopputuloksena tästä sinä olet saanut alkusi ja syntynyt ja katso lopputulosta.
Eikö jo se saa miettimään ettei se ulkonäkö nyt vaan ole se tärkein kriteeri parisuhteessa?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti äitisi on ihastunut vain isäsi ulkonäköön ja isäsi äitisi ulkonäköön ja lopputuloksena tästä sinä olet saanut alkusi ja syntynyt ja katso lopputulosta.
Eikö jo se saa miettimään ettei se ulkonäkö nyt vaan ole se tärkein kriteeri parisuhteessa?

Lue lisää

Tämä siis ystävällisesti ilmaistuna. Tarkoitus ei ollut loukata vaan hiukan ravistella ..

Anonyymi kirjoitti:

Tähän sen verran että olet todella voinut tuon ssenteesi vuoksi menettää, kadottaa valtavasti potentiaalisia, hyviä ihmissuhteita ja mahdolisuuksia parisuhteeseen.

Mutta se on ollut oma valintasi. En siis vieläkään ymmärrä miksi valitat naisen läheisyyden puutetta koska ihan vapaaehtoisesti olet sen valinnut kriteereilläsi ja periaatteilasi; tantat eivät kelpaa.
Ilmeisesti tarpeesi läheisyyteen ei ole ollut tarpeeksi voimakas , mikä sen herätti on mielenkiintoinen, pohdittavan arvoinen kysymys. Miksi juuri nyt?

Mikä siihen on ollut vaikuttamassa?

Epäilen että olet ihastunut alitajuisesti johonkin tanttaan ja kipuilet nyt sen asian kanssa.

Usein on niin että kun niihin tanttoihin lopulta tutustuu, huomaa miten miellyttäviä, mukavia, lämpöisiä he ovat ja lopulta huomaat miten se tanttamaisuus joko katoaa tai muuttuu vähemmän merkitykselliseksi.

Ja hups, yks kaks huomaa ihastuneensa..

Täysin vastoin periaatteitaan..

Mistä se johtuu? Koska , tutustut heihin ja näet sen henkisen ja älyllisen puolen heistä.

Näet toisen ihmisen ilman niitä omia ennakkoasenteita sellaisena kuin hän on, iloisine hymyineen, silmineen, hauskoine aamunavauksineen ja juttuineen , ajatuksineen jne.

. Ja niihin luonneominaisuuksiin ja ominaisuuksiin yleensä ihastutaan. Ei pelkästään ulkonäköön. Henkinen puoli merkitsee valtavasti.

Ihmisen henkisyys näkyy myös puheessa, käyttäytymisessä.

Ikävät tyypit ovat aina ikäviä juuri sen vuoksi että ovat henkisesti, luonteeltaan, persoonaltaan, käyttäytymisensä, puheittensa ja tapojensa johdosta epämiellyttäviä.

Sinä kun uskot näihin henkimaailman asioihin niin sitä taustaa vasten on aika erikoista että osoittaudutkin noin äärimmäisen pinnalliseksi.

Lue lisää

Äitisi isäsi setäsi ja siskosi menivät koppiin ja sen seurauksena tulit sinä. Tältä puheesi minulle kuullostaa, huonolta vitsiltä.

Ilmeisesti elät ihan eri ulottuvuudessa kuin minä, joten koetan selventää hieman. Naisten mielikuvitus kyllä riittää näihin henkisiin sielunkumppanuus-suhteisiin, miehillä ei tälläistä mielikuvitusta yksinkertaisesti ole olemassa. Sellaisesta mielikuvituksesta ei ole miehelle hyötyä, vaan pelkkää haittaa. Toki mies osaa myötäillä tälläistä "henkisen suhteen" haluavaa naista, miellyttää sitä. Jos mies ei saa parempaakaan niin tyytyy siihen mitä saa, ehkä voi olla ihan onnellinenkin sellaisessa suhteessa, suurimmaksi osaa, ainakin pinnallisin puolin. Tälläistä tapahtuu koko ajan. Nyt tietysti juuri sinun suhteesi ja sinun miehesi on aivan eri asia... ei mistään tälläisestä ole kyse juuri sinun kohdallasi... Ok, jos sanot niin.. sovitaan sitten niin, ihan samahan se minulle on.
Toisekseen se iloinen ystävällinen lämmin ihastuttavan mukava nainen mistä puhut, se kaikki on esitystä, pelkkää pintaa. Se nainen on valinnut roolin jota esittää, se pinnalle näkyvä mukavuus ei ole se todellinen mitä syvällä sen naisen sielussa on. Siellä voi olla todella pimeitä juttuja mistä vain hän itse tietää, ja joskus edes hän ei tiedä niistä, ja ne ominaisuudet voivat tulla yllättäen esiin jossain poikkeuksellisessa tilanteessa.

Jokaisen ihmisen julkinen minäkuva on rooli jolla kohdataan toisia ihmisiä, on myös henkilökohtainen minuus jonka vain läheiset tuntevat, sitten on salainen minä jota se henkilö ei paljasta ikinä kenellekään.

darknessin kirjoitti:

Äitisi isäsi setäsi ja siskosi menivät koppiin ja sen seurauksena tulit sinä. Tältä puheesi minulle kuullostaa, huonolta vitsiltä.

Ilmeisesti elät ihan eri ulottuvuudessa kuin minä, joten koetan selventää hieman. Naisten mielikuvitus kyllä riittää näihin henkisiin sielunkumppanuus-suhteisiin, miehillä ei tälläistä mielikuvitusta yksinkertaisesti ole olemassa. Sellaisesta mielikuvituksesta ei ole miehelle hyötyä, vaan pelkkää haittaa. Toki mies osaa myötäillä tälläistä "henkisen suhteen" haluavaa naista, miellyttää sitä. Jos mies ei saa parempaakaan niin tyytyy siihen mitä saa, ehkä voi olla ihan onnellinenkin sellaisessa suhteessa, suurimmaksi osaa, ainakin pinnallisin puolin. Tälläistä tapahtuu koko ajan. Nyt tietysti juuri sinun suhteesi ja sinun miehesi on aivan eri asia... ei mistään tälläisestä ole kyse juuri sinun kohdallasi... Ok, jos sanot niin.. sovitaan sitten niin, ihan samahan se minulle on.
Toisekseen se iloinen ystävällinen lämmin ihastuttavan mukava nainen mistä puhut, se kaikki on esitystä, pelkkää pintaa. Se nainen on valinnut roolin jota esittää, se pinnalle näkyvä mukavuus ei ole se todellinen mitä syvällä sen naisen sielussa on. Siellä voi olla todella pimeitä juttuja mistä vain hän itse tietää, ja joskus edes hän ei tiedä niistä, ja ne ominaisuudet voivat tulla yllättäen esiin jossain poikkeuksellisessa tilanteessa.

Jokaisen ihmisen julkinen minäkuva on rooli jolla kohdataan toisia ihmisiä, on myös henkilökohtainen minuus jonka vain läheiset tuntevat, sitten on salainen minä jota se henkilö ei paljasta ikinä kenellekään.

Lue lisää

Kaikilla ihmisillä on useita eri rooleja, osin tahtomattaan he niihin ajautuvat, sosiaalisen paineen tai muun vuoksi ja osin tietoisesti jonkin roolin valiten ja jokaisella on myös pimeämpi puolensa. Ikävät ominaisuudet , tavat, ajatukset joita ei haluta näyttää tai tuoda esille. Inhottavuuksia joita ei voi itsessäänkään sietää. Puistattavuuksia..
Parisuhteessa niillekin on tila ihmiset hyväksyvät lopulta myös ikäviä ominaisuuksia suhteissaan, ärsyttävyydet , , salaisuudet joista ei puhuta mutta jotka paljastuvat jossain vaiheessa. Psrisuhde on käsittääkseni juuri sitä että luottaessaan toiseen voi myös tuoda esiin oman heikkoutensa ilman sitä pelkoa että toinen välittömästi käyttää.sitä itseäsi vastaan. Paljon myös annetaan anteeksi ja unohdetaan.

Kysymys on siis ihnisten välisestä luottamuksesta, sitä joko on tai sitä ei ole. Monet pettyvät koska luottamusta on väärinkäytetty ja siitä seuraa pitkä toipumisprosessi jne.

Heikolla itsetunnolla varustettu pyrkii aina rakentamaan muurin itsensä ympärille ja suojaamaan itseään pettymyksiltä. Tai ihminen joka on oppinut elämässään kokemusten tai kasvatuksen myötä ettei kehenkään voi luottaa. Pettymyksiltä ei voi kukaan, yksikään välttyä jos ihmissuhteita ylipäätään on.

Ei kukaan ole täydellinen, vaikka täydelliseltä ulkoisesti näyttävätkin ja siihen kaikin keinoin pyrkivät.
Et voi yleistää miehiä , jos itse olet tuollainen ja suurin osa tuntemistasi miehistä joiden kanssa vaihdat salaisemmatkin ajatuksesi ja paljastat itsesi heille, myös sen mitä pyrit naisten seurassa peittämään. Jollekin sinäkin avaudut omassa elämässäsi,

Feikkaat siis itsekin antaaksesi mukavan kaverin kuvan muille. Tai ainakin pyrit antamaan jonkinlaisen kuvan , minkälainen se kuva, roolisi on , sen tiedät vain sinä.
Eivät miehet ole sen suhteen erilaisempia, samaa roolisuoritusta sinäkin vedät missä liikutkin tai mitä teetkin.
Mukava,sanavalmis kaveri töissä voi olla täysin tuppisuu kotona, mököttäjä tai riidankylväjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla ihmisillä on useita eri rooleja, osin tahtomattaan he niihin ajautuvat, sosiaalisen paineen tai muun vuoksi ja osin tietoisesti jonkin roolin valiten ja jokaisella on myös pimeämpi puolensa. Ikävät ominaisuudet , tavat, ajatukset joita ei haluta näyttää tai tuoda esille. Inhottavuuksia joita ei voi itsessäänkään sietää. Puistattavuuksia..
Parisuhteessa niillekin on tila ihmiset hyväksyvät lopulta myös ikäviä ominaisuuksia suhteissaan, ärsyttävyydet , , salaisuudet joista ei puhuta mutta jotka paljastuvat jossain vaiheessa. Psrisuhde on käsittääkseni juuri sitä että luottaessaan toiseen voi myös tuoda esiin oman heikkoutensa ilman sitä pelkoa että toinen välittömästi käyttää.sitä itseäsi vastaan. Paljon myös annetaan anteeksi ja unohdetaan.

Kysymys on siis ihnisten välisestä luottamuksesta, sitä joko on tai sitä ei ole. Monet pettyvät koska luottamusta on väärinkäytetty ja siitä seuraa pitkä toipumisprosessi jne.

Heikolla itsetunnolla varustettu pyrkii aina rakentamaan muurin itsensä ympärille ja suojaamaan itseään pettymyksiltä. Tai ihminen joka on oppinut elämässään kokemusten tai kasvatuksen myötä ettei kehenkään voi luottaa. Pettymyksiltä ei voi kukaan, yksikään välttyä jos ihmissuhteita ylipäätään on.

Ei kukaan ole täydellinen, vaikka täydelliseltä ulkoisesti näyttävätkin ja siihen kaikin keinoin pyrkivät.
Et voi yleistää miehiä , jos itse olet tuollainen ja suurin osa tuntemistasi miehistä joiden kanssa vaihdat salaisemmatkin ajatuksesi ja paljastat itsesi heille, myös sen mitä pyrit naisten seurassa peittämään. Jollekin sinäkin avaudut omassa elämässäsi,

Feikkaat siis itsekin antaaksesi mukavan kaverin kuvan muille. Tai ainakin pyrit antamaan jonkinlaisen kuvan , minkälainen se kuva, roolisi on , sen tiedät vain sinä.
Eivät miehet ole sen suhteen erilaisempia, samaa roolisuoritusta sinäkin vedät missä liikutkin tai mitä teetkin.
Mukava,sanavalmis kaveri töissä voi olla täysin tuppisuu kotona, mököttäjä tai riidankylväjä.

Lue lisää

Tietysti minulla on ne samat roolit, luuletko että pärjäisin kovin hyvin elämässä jos puhuisin julkisesti tälläisiä mitä täällä sanon. Luuletko että pääsisin karkuun fyysisesti vahingoittumattomana jos joillekin naisille menisin puhumaan näitä juttuja mitä täällä olen sanonut... En ole mikään idiootti, jos et vielä sitä ole huomannut.
No myönnettäköön että en jaksa esittää mitään mahdottomia, en ole kovin mukava, pyrin olemaan vaan siedettävä. Pitää vaan aina miettiä mitä voi sanoa ääneen ja mitä ei.

Ne julkinen persoona, henkilökohtainen persoona ja salainen persoona eivät ole minun omaa keksintöäni vaan ne ovat CIA:n operatiivien oppikirjoista kotoisin. Olen varma että ne pitää paikkansa.

Sotket hieman asioita, parisuhteessa ei normaalisti paljasteta salaista persoonaa, jos se paljastuu niin yleensä suhde on ohi sillä hetkellä. On niitä tarinoita että "en tiennyt kenen kanssa olin naimisissa" kun onkin paljastunut salainen elämä jota kumppani on elänyt kertomatta sanaakaan toiselle.
Kaikilla ihmisillä on nuo kolme erillaista persoonaa tai minuutta. Se salainen persoona on itsekäs, omaa etua tavoitteleva, muista pahaa ajatteleva. Ja lisäksi voi olla perverssejä salaisuuksia ym. joista muut eivät tiedä.
Mistä tulikin mieleeni eräs huvittava seikka.... erään seksikyselyn mukaan useilla naisilla on fantasioita alistetuksi tulemisesta, mutta missään nimessä todellisessa elämässään he eivät halua niitä toteuttaa... Siis alitajuisesti ne naiset kuitenkin tajuavat sen roolin mikä heillä luonnollisesti kuuluisi olla, ja minkä he oikeasti kokevat "viehättäväksi", mutta normaalissa elämässään he eivät voi edes sanoa asiaa ääneen. Tuo on siis sieltä salaisesta persoonasta kotoisin oleva tieto, ja väitän että se on henkilön todellinen minä, ne kaksi muuta on vain lähes pelkkää esitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla ihmisillä on useita eri rooleja, osin tahtomattaan he niihin ajautuvat, sosiaalisen paineen tai muun vuoksi ja osin tietoisesti jonkin roolin valiten ja jokaisella on myös pimeämpi puolensa. Ikävät ominaisuudet , tavat, ajatukset joita ei haluta näyttää tai tuoda esille. Inhottavuuksia joita ei voi itsessäänkään sietää. Puistattavuuksia..
Parisuhteessa niillekin on tila ihmiset hyväksyvät lopulta myös ikäviä ominaisuuksia suhteissaan, ärsyttävyydet , , salaisuudet joista ei puhuta mutta jotka paljastuvat jossain vaiheessa. Psrisuhde on käsittääkseni juuri sitä että luottaessaan toiseen voi myös tuoda esiin oman heikkoutensa ilman sitä pelkoa että toinen välittömästi käyttää.sitä itseäsi vastaan. Paljon myös annetaan anteeksi ja unohdetaan.

Kysymys on siis ihnisten välisestä luottamuksesta, sitä joko on tai sitä ei ole. Monet pettyvät koska luottamusta on väärinkäytetty ja siitä seuraa pitkä toipumisprosessi jne.

Heikolla itsetunnolla varustettu pyrkii aina rakentamaan muurin itsensä ympärille ja suojaamaan itseään pettymyksiltä. Tai ihminen joka on oppinut elämässään kokemusten tai kasvatuksen myötä ettei kehenkään voi luottaa. Pettymyksiltä ei voi kukaan, yksikään välttyä jos ihmissuhteita ylipäätään on.

Ei kukaan ole täydellinen, vaikka täydelliseltä ulkoisesti näyttävätkin ja siihen kaikin keinoin pyrkivät.
Et voi yleistää miehiä , jos itse olet tuollainen ja suurin osa tuntemistasi miehistä joiden kanssa vaihdat salaisemmatkin ajatuksesi ja paljastat itsesi heille, myös sen mitä pyrit naisten seurassa peittämään. Jollekin sinäkin avaudut omassa elämässäsi,

Feikkaat siis itsekin antaaksesi mukavan kaverin kuvan muille. Tai ainakin pyrit antamaan jonkinlaisen kuvan , minkälainen se kuva, roolisi on , sen tiedät vain sinä.
Eivät miehet ole sen suhteen erilaisempia, samaa roolisuoritusta sinäkin vedät missä liikutkin tai mitä teetkin.
Mukava,sanavalmis kaveri töissä voi olla täysin tuppisuu kotona, mököttäjä tai riidankylväjä.

Lue lisää

>>>>Psrisuhde on käsittääkseni juuri sitä että luottaessaan toiseen voi myös tuoda esiin oman heikkoutensa ilman sitä pelkoa että toinen välittömästi käyttää.sitä itseäsi vastaan. Paljon myös annetaan anteeksi ja unohdetaan. >>>>>

Sanoisin että naiset kyllä käyttää jokaista sanaasi sinua vastaan vielä jossain vaiheessa.
Millaisia nämä heikkoudet voivat olla mitä voi tuoda esiin? En yhtään tiedä, kun minulla on vain yksi heikkous ja se on läheisyydenkaipuu. Se varmasti paljastuisi hyvin pian jo alkuvaiheessa..

darknessin kirjoitti:

Haha, ai täältä nyt löytyi se keittiöpsykologi.. kiitos kuitenkin vastauksesta joka oli melko järkevän kuulloinen mutta kovin yleistävä.
En sanonut olevani yksinäinen tai yksin, olen melko sosiaalinen ja puhun joka päivä useiden ihmisten kanssa, useimmat niistä ovat naisia. Juttelen ihan tuntemattomienkin ihmisten kanssa harva se päivä. Esimerkiksi juuri tänään juttelin neljän eri ihmisen kanssa joista yksi oli täysin tuntematon henkilö. Kolme heistä oli naisia ja yksi mies (se tuntematon). Huolehdin ja huomioin muita ihmisiä joka päivä ja olen sillä tavoin vastuullisessa asemassa ja vastaan yksin kaikesta ja teen päätöksiä. Toki on totta että minulla on se "my way or highway" asenne, mutta olen mies, jos ajattelisin jollain muulla tavoin niin olisinko sitten mikään mies ollenkaan? Ja jos kääntäisin suuntaani kuin tuuliviiri niin en saisi ikinä mitään aikaiseksi. Oikea parisuhde tarkoittaa juuri sitä todellista asiaa, eikä mitään muuta. Mutta siinäkin on ongelmia, eikä ole ihan yksinkertaista minun kohdallani. Varmasti saisin niitä "kadun naisia" joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä, itseasiassa juuri tuon tyyppiset naiset ovat olleet minusta kiinnostuneita mutta minä en ole heistä tippaakaan kiinnostunut. Myönnän että minulla on korkeat kriteerit naisen suhteen, mutta mielestäni ei mitenkään kohtuuttomat. Ulkonäkö on tärkeä,sille ei voi mitään, en vaan ole seksuaalisesti kiinnostunut tyypillisen suomalaisen näköisistä naisista, vaan naisen pitää erottua harmaasta massasta. Suomalaisissa on aika vähän sen näköisiä naisia joista olisin kiinnostunut, ikävä kyllä. Naisen pitää näyttää naiselta. Yleensä kun näen suomalaisen naisen kävelemässä kadulla niin ajatukseni kulkevat sitä rataa että vaan arvailen että onko kyseessä nainen vaiko mies, jos ei ole värikkäitä vaatteita tai käsilaukkua niin aina en vaan pysty arvaamaan että kumpi kyseessä on. Jotta voisi olla jotain seksuaalisia tunteita niin tälläistä analyysia ei pitäisi joutua tekemään ollenkaan. Tunteet eivät ole analyyttisiä ajatuksia, vaan reaktioita. Seksin ostamista en ikinä edes harkitsisi, en tiedä mitään inhottavampaa ajatusta kuin se. Enkä tosin edes tarvitsisi sitä ostaa, olen aika varma että vapaaehtoisia löytyisi ilmaiseksikin. Suurin ongelmani on se että en ole valmis niihin hullutuksiin mitä naiset haluaisivat ja odottavat mieheltä, ja tiedän että mies on naiselle vain hyödyke ja kiinnostava tasan niin kauan kun nainen voi miehestä jollain tavoin hyötyä. Se on yksi elämän tosiasioita, ja minulle aika vaikea paikka hyväksyä, mutta sitä täytyy vaan hyväksyä se että naiset ja miehet ovat erillaisia kaikin tavoin.

Lue lisää

Kammottavaa incel-horinaa.
Siinähän ne kaikki syyt jo tulikin ilmi.
Huhhuh.
Itärajan takaa ei tällä hetkellä voi tilata morsianta, tilanteen muututtua ehkä.
Muutoin suosittelen ihan Kaalimadosta tilattavia tuotteita.

darknessin kirjoitti:

Tietysti minulla on ne samat roolit, luuletko että pärjäisin kovin hyvin elämässä jos puhuisin julkisesti tälläisiä mitä täällä sanon. Luuletko että pääsisin karkuun fyysisesti vahingoittumattomana jos joillekin naisille menisin puhumaan näitä juttuja mitä täällä olen sanonut... En ole mikään idiootti, jos et vielä sitä ole huomannut.
No myönnettäköön että en jaksa esittää mitään mahdottomia, en ole kovin mukava, pyrin olemaan vaan siedettävä. Pitää vaan aina miettiä mitä voi sanoa ääneen ja mitä ei.

Ne julkinen persoona, henkilökohtainen persoona ja salainen persoona eivät ole minun omaa keksintöäni vaan ne ovat CIA:n operatiivien oppikirjoista kotoisin. Olen varma että ne pitää paikkansa.

Sotket hieman asioita, parisuhteessa ei normaalisti paljasteta salaista persoonaa, jos se paljastuu niin yleensä suhde on ohi sillä hetkellä. On niitä tarinoita että "en tiennyt kenen kanssa olin naimisissa" kun onkin paljastunut salainen elämä jota kumppani on elänyt kertomatta sanaakaan toiselle.
Kaikilla ihmisillä on nuo kolme erillaista persoonaa tai minuutta. Se salainen persoona on itsekäs, omaa etua tavoitteleva, muista pahaa ajatteleva. Ja lisäksi voi olla perverssejä salaisuuksia ym. joista muut eivät tiedä.
Mistä tulikin mieleeni eräs huvittava seikka.... erään seksikyselyn mukaan useilla naisilla on fantasioita alistetuksi tulemisesta, mutta missään nimessä todellisessa elämässään he eivät halua niitä toteuttaa... Siis alitajuisesti ne naiset kuitenkin tajuavat sen roolin mikä heillä luonnollisesti kuuluisi olla, ja minkä he oikeasti kokevat "viehättäväksi", mutta normaalissa elämässään he eivät voi edes sanoa asiaa ääneen. Tuo on siis sieltä salaisesta persoonasta kotoisin oleva tieto, ja väitän että se on henkilön todellinen minä, ne kaksi muuta on vain lähes pelkkää esitystä.

Lue lisää

Naisen rooli seksikumppanina ei ole siis muuttunut mihinkään miljardien vuosien aikana ? Se on yhä se sama mikä oli kun ihniset asuivat luolissa ja paistoivat tulella miesten metsästämää riistaa?
Kaikki muu toki on muuttunut, ympäristö jossa täytyy selviytyä, ihmisaivojen koko on kasvanut, on keksitty viestintä tu,isavuista siirretty kirjoitettuun tekstiin ja lopulta siirrytty internettiin ja mitä kaikkea nyt on mijardissa vuodessa keksitty , on käyty kuussa ja tehty keinohedelmöityksiä,parannettu syöpä jne,.

Ilmentääkö sinun mielestäsi myös porno osaa tätä naisten alitajuista alistumista? .

Silloinhan sinun tulisi nimemomaan hakea sitä kumpaania pornon parista koska he edustavat sinun käsitystäsi naiseudesta kaikkein aidoimmillaan juuri sitä luolamiehen naista, aitoa ja alkuperäistä joka levitti ( alistui) kaikille lauman kaikille miespuolisille jalkansa.

Se edustaa sinun naisihannettasi, oikeasti.

Eli myös 60- luvun vapaa seksi ja pornon nousu, Hugh Hefner Palyboy julkaisuillaan ja pupukarsinoillaan ja uima- allas - ja seksibileillään on sinun ihannemaailmaasi ollut aina ja heijastivat vain naisen alitajuista tarvetta ja halua olla alistettu ja saada siitä seksuaalista tyydytystä? .
Eläinmaailmasahan naaras alistuu ja paljastaa urokselle sukupuolielimensä ilmaistaakseen alistuvuutensa ja halukkuutensa. Jos sen tekee kameran edessä netissä ja myy ja jakaa rahasta sitä alistuvuuttaan eteenpäin mitä eroa sillä on?

Ei mitään. Periaatteessa samaa toimintaa.

Tätähän myös pornojulkaisut ilmentävät, Onlyfanssit ja muut, naaraan alistuvuutta, mutta sinun ja monenmuun mielestä feministipirut ovat pilaamassa kaiken höpötyksillään ja tasa- arvovaatimuksillaan, seksikielteisyydellään ja kaikella muulla sinun ja kaltaistesi mielestäsi roskalla ja viemässä niitä vielä aitoja naisia harhapolulle ja viemään miehiltä kaiken seksiin liityvän ilon, eikö?
Sen vallan määrätä ja alistaa ja ottaa , riistää naisilta alistumisen ilon ja sen tuoman nautinnon?
Mitä ihmettä siis valitat. Maailma on täynnä sinun unelmanaisiasi, parinvaihtajia, seksibileissä käyviä, promiskuiteettia harjoittavia jotka ovat valmiita antautumaan miehisyytesi edessä.

Silti et voi sietää seksin ostamista?

Siksikö että siinä mies joutuu maksamaan siitä mikä luontaisesti miehelle kuuluu?

Todennäköisesti tulisit nauttimaan suunnattomasti ryhmäseksistä, parinvaihdosta ja kaikesta muustakin. Miksi et liity parinvaihtoklubeihin, seksiklubeihin, niitäkin on Suomessa? Mikä estää?

Siinä saisit sitä fyysistä läheisyyttäkin. Onko ongelma taas se ettet halua jakaa naistasi muiden miesten kanssa? Vai mistä kiikastaa?

Sinun suhteesi naiseen ja seksuaalisuuteen on ambivalenttia, viha- rakkaus, torjunta, inho- himo ja halu, kieltäytyminen- antautuminen jne.

Loppujen lopuksi jos seurustelisit niin joka tapauksessa päätyisit jossain vaiheessa tuohon samaan, parinvaihtoon, pornon katseluun, nyt vain kaksin, kolmisin, nelisi ja lopulta joukkueena kierien toistenne kimpussa., .koska seksuaalisen nautinnon tavoitelu olisi elämäsi ykkösasia kuten täällä useimpien muidenkin.

Ja tekisit sen eteen kaikkesi, unohtaen kaiken muun. Hyväksyen kaiken mikä vain nautintoa tuottaa ja sitä janoten..

Anonyymi kirjoitti:

Naisen rooli seksikumppanina ei ole siis muuttunut mihinkään miljardien vuosien aikana ? Se on yhä se sama mikä oli kun ihniset asuivat luolissa ja paistoivat tulella miesten metsästämää riistaa?
Kaikki muu toki on muuttunut, ympäristö jossa täytyy selviytyä, ihmisaivojen koko on kasvanut, on keksitty viestintä tu,isavuista siirretty kirjoitettuun tekstiin ja lopulta siirrytty internettiin ja mitä kaikkea nyt on mijardissa vuodessa keksitty , on käyty kuussa ja tehty keinohedelmöityksiä,parannettu syöpä jne,.

Ilmentääkö sinun mielestäsi myös porno osaa tätä naisten alitajuista alistumista? .

Silloinhan sinun tulisi nimemomaan hakea sitä kumpaania pornon parista koska he edustavat sinun käsitystäsi naiseudesta kaikkein aidoimmillaan juuri sitä luolamiehen naista, aitoa ja alkuperäistä joka levitti ( alistui) kaikille lauman kaikille miespuolisille jalkansa.

Se edustaa sinun naisihannettasi, oikeasti.

Eli myös 60- luvun vapaa seksi ja pornon nousu, Hugh Hefner Palyboy julkaisuillaan ja pupukarsinoillaan ja uima- allas - ja seksibileillään on sinun ihannemaailmaasi ollut aina ja heijastivat vain naisen alitajuista tarvetta ja halua olla alistettu ja saada siitä seksuaalista tyydytystä? .
Eläinmaailmasahan naaras alistuu ja paljastaa urokselle sukupuolielimensä ilmaistaakseen alistuvuutensa ja halukkuutensa. Jos sen tekee kameran edessä netissä ja myy ja jakaa rahasta sitä alistuvuuttaan eteenpäin mitä eroa sillä on?

Ei mitään. Periaatteessa samaa toimintaa.

Tätähän myös pornojulkaisut ilmentävät, Onlyfanssit ja muut, naaraan alistuvuutta, mutta sinun ja monenmuun mielestä feministipirut ovat pilaamassa kaiken höpötyksillään ja tasa- arvovaatimuksillaan, seksikielteisyydellään ja kaikella muulla sinun ja kaltaistesi mielestäsi roskalla ja viemässä niitä vielä aitoja naisia harhapolulle ja viemään miehiltä kaiken seksiin liityvän ilon, eikö?
Sen vallan määrätä ja alistaa ja ottaa , riistää naisilta alistumisen ilon ja sen tuoman nautinnon?
Mitä ihmettä siis valitat. Maailma on täynnä sinun unelmanaisiasi, parinvaihtajia, seksibileissä käyviä, promiskuiteettia harjoittavia jotka ovat valmiita antautumaan miehisyytesi edessä.

Silti et voi sietää seksin ostamista?

Siksikö että siinä mies joutuu maksamaan siitä mikä luontaisesti miehelle kuuluu?

Todennäköisesti tulisit nauttimaan suunnattomasti ryhmäseksistä, parinvaihdosta ja kaikesta muustakin. Miksi et liity parinvaihtoklubeihin, seksiklubeihin, niitäkin on Suomessa? Mikä estää?

Siinä saisit sitä fyysistä läheisyyttäkin. Onko ongelma taas se ettet halua jakaa naistasi muiden miesten kanssa? Vai mistä kiikastaa?

Sinun suhteesi naiseen ja seksuaalisuuteen on ambivalenttia, viha- rakkaus, torjunta, inho- himo ja halu, kieltäytyminen- antautuminen jne.

Loppujen lopuksi jos seurustelisit niin joka tapauksessa päätyisit jossain vaiheessa tuohon samaan, parinvaihtoon, pornon katseluun, nyt vain kaksin, kolmisin, nelisi ja lopulta joukkueena kierien toistenne kimpussa., .koska seksuaalisen nautinnon tavoitelu olisi elämäsi ykkösasia kuten täällä useimpien muidenkin.

Ja tekisit sen eteen kaikkesi, unohtaen kaiken muun. Hyväksyen kaiken mikä vain nautintoa tuottaa ja sitä janoten..

Lue lisää

Ongelmaksi muodostuisi myös se että seksuaalisen alistumisen kaikki merkit toteutuisivat tai näyttäisi toteutuvan, mutta et siltikään, siltikään et saisi naista haltuusi ja omistukseesi.

Hänellä onkin oma tahto, omat tavoitteet, omat päämäärät etkä voisi enää hallita häntä kuin vain seksillä. Seksi jäisi ainoaksi keinoksi hallita toista. Lopulta et halitsi häntä enää seksinkään avulla. Lisäksi muitakin miehiä tulisi kuvioihin mukaan.
Lisäksi nainen eläisikin lopulta ihan omaa, sinusta täysin erillistä elämänsä, sinulla ei olisi enää mitään sanavaltaa mihinkään naisen elämässä.
Inhosi tanttoja kohtaan selittyy sillä ettet voisi pienessä mielessäsikään kuvitella seksiä heidän kanssaan koska ovat mitä ovat, sinun mielestäsi vastenmielisiä.
Toki ymmärrän tämän puolen, jotkut miehetkin ovat niin vastenmielisiä ettei voisi kuvitella mitään heihin liittyen. Tulee vain huono olo.
Kun seksuaaliset tarpeesi tulisi tyydytettyä muuta kautta, tyttöystävä- kokemuksen ostamisella tai jollain muulla. , huomaisit että kaikki kelpaa siihen yhteen ja samaan tarkoitukseen, oli tantta tai ei.
Mitään sen kummempaa ei tarvita, kuin se kerran sytytetty himo joka ei laannu kuin vain uusia vastaavanlaisia kokemuksia hakemalla ja toteuttamalla.
Sinähän et muutoinkaan pidä naisia henkisinä tai älyllisinä olentoina lainkaan , joten naisen käyttötarkoitus pysyisi aina samana. Ja suhteesi naiseen todennäköisesti myös samanlaisena,
Mikään ei siis muuttuisi sinussa itsessäsi. Riippumatta siitä olisiko seksi ostettua tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmaksi muodostuisi myös se että seksuaalisen alistumisen kaikki merkit toteutuisivat tai näyttäisi toteutuvan, mutta et siltikään, siltikään et saisi naista haltuusi ja omistukseesi.

Hänellä onkin oma tahto, omat tavoitteet, omat päämäärät etkä voisi enää hallita häntä kuin vain seksillä. Seksi jäisi ainoaksi keinoksi hallita toista. Lopulta et halitsi häntä enää seksinkään avulla. Lisäksi muitakin miehiä tulisi kuvioihin mukaan.
Lisäksi nainen eläisikin lopulta ihan omaa, sinusta täysin erillistä elämänsä, sinulla ei olisi enää mitään sanavaltaa mihinkään naisen elämässä.
Inhosi tanttoja kohtaan selittyy sillä ettet voisi pienessä mielessäsikään kuvitella seksiä heidän kanssaan koska ovat mitä ovat, sinun mielestäsi vastenmielisiä.
Toki ymmärrän tämän puolen, jotkut miehetkin ovat niin vastenmielisiä ettei voisi kuvitella mitään heihin liittyen. Tulee vain huono olo.
Kun seksuaaliset tarpeesi tulisi tyydytettyä muuta kautta, tyttöystävä- kokemuksen ostamisella tai jollain muulla. , huomaisit että kaikki kelpaa siihen yhteen ja samaan tarkoitukseen, oli tantta tai ei.
Mitään sen kummempaa ei tarvita, kuin se kerran sytytetty himo joka ei laannu kuin vain uusia vastaavanlaisia kokemuksia hakemalla ja toteuttamalla.
Sinähän et muutoinkaan pidä naisia henkisinä tai älyllisinä olentoina lainkaan , joten naisen käyttötarkoitus pysyisi aina samana. Ja suhteesi naiseen todennäköisesti myös samanlaisena,
Mikään ei siis muuttuisi sinussa itsessäsi. Riippumatta siitä olisiko seksi ostettua tai ei.

Lue lisää

Vaikuttaa vahvasti siltä että olet ko. "alan" todellinen ammattilainen, tietosi alalta näyttävät olevan kattavat, ja empiirinen kokemuksesi kunnioitusta herättävää. On aina vaikuttavaa kun alan ammattilainen jakaa muille osaamistaan. Minun tietoni seksin suhteen ovat hyvin rajalliset, ja perustuvat muutamiin tutkimuksiin joihin olen sattumalta törmännyt. Voisi sanoa että tietoni aiheesta ovat lähellä nollaa. En siis lähde väittelemään tuosta aiheesta, kun en osaa. En tiedä miten siinä kohdallani kävisi, ehkä olet oikeassa ja tuollainen multi-relaatio toteutuisi, polygynia etc. En tiedä, en osaa sanoa. En edes esitä aiheesta mitään arvioita kun en vaan siitä tiedä.
Sanon vaan sen että olen aina inhonnut tuota playboy-lehteä ja sitä Hefneriä, vastustan sen luomaa nais-ihannetta erittäin paljon. Se on vain yhden henkilön fantasia joka on väkisin ajettu satojen tuhansien nuorten miesten mieliin.

Mutta puhuit myös evoluutiosta tai ihmisen kehityksestä tms, ja siinä olet VÄÄRÄSSÄ, nyky-ihminen, homo sapiens sapiens, ei ole kehittynyt yhtään siitä hetkestä lähtien kun se yllättäen tänne maan päälle ilmestyi, fyysisesti on yhä täysin samanlainen kuin alussa, eläin. Ihmisen ympärillä oleva kulttuuri sen sijaan on muuttunut paljonkin, ja se aiheuttaa ongelmia ihmis-eläimelle kun selviytymisympäristö on täysin erillainen kuin alussa, ja muutos on tapatunut muutamassa sadassa vuodessa, mm. ruokavalio on nykyään täysin keinotekoinen, ja aiheuttaa valtavia haasteita elimistön sopeutumiselle. Tämä sivistys joka on rakennettu ihmis-eläimen ympärille on vain haurasta pintaa, ja tositilanteessa se sivistys vaan katoaa hetkessä, se on keinotekoinen rakenne joka ei kestä painoa, jos ihmiskunta kohtaa jonkinlaisen katastrofin niin tämä keinotekoinen sivistys haihtuu muutamissa päivissä ja sitä seuraa eläimellinen taistelu selvitymisestä. Voi vain kuvitella mikä naisen asema tuollaisessa tilanteessa tulisi olemaan, ei kovinkaan kummoinen.

darknessin kirjoitti:

Vaikuttaa vahvasti siltä että olet ko. "alan" todellinen ammattilainen, tietosi alalta näyttävät olevan kattavat, ja empiirinen kokemuksesi kunnioitusta herättävää. On aina vaikuttavaa kun alan ammattilainen jakaa muille osaamistaan. Minun tietoni seksin suhteen ovat hyvin rajalliset, ja perustuvat muutamiin tutkimuksiin joihin olen sattumalta törmännyt. Voisi sanoa että tietoni aiheesta ovat lähellä nollaa. En siis lähde väittelemään tuosta aiheesta, kun en osaa. En tiedä miten siinä kohdallani kävisi, ehkä olet oikeassa ja tuollainen multi-relaatio toteutuisi, polygynia etc. En tiedä, en osaa sanoa. En edes esitä aiheesta mitään arvioita kun en vaan siitä tiedä.
Sanon vaan sen että olen aina inhonnut tuota playboy-lehteä ja sitä Hefneriä, vastustan sen luomaa nais-ihannetta erittäin paljon. Se on vain yhden henkilön fantasia joka on väkisin ajettu satojen tuhansien nuorten miesten mieliin.

Mutta puhuit myös evoluutiosta tai ihmisen kehityksestä tms, ja siinä olet VÄÄRÄSSÄ, nyky-ihminen, homo sapiens sapiens, ei ole kehittynyt yhtään siitä hetkestä lähtien kun se yllättäen tänne maan päälle ilmestyi, fyysisesti on yhä täysin samanlainen kuin alussa, eläin. Ihmisen ympärillä oleva kulttuuri sen sijaan on muuttunut paljonkin, ja se aiheuttaa ongelmia ihmis-eläimelle kun selviytymisympäristö on täysin erillainen kuin alussa, ja muutos on tapatunut muutamassa sadassa vuodessa, mm. ruokavalio on nykyään täysin keinotekoinen, ja aiheuttaa valtavia haasteita elimistön sopeutumiselle. Tämä sivistys joka on rakennettu ihmis-eläimen ympärille on vain haurasta pintaa, ja tositilanteessa se sivistys vaan katoaa hetkessä, se on keinotekoinen rakenne joka ei kestä painoa, jos ihmiskunta kohtaa jonkinlaisen katastrofin niin tämä keinotekoinen sivistys haihtuu muutamissa päivissä ja sitä seuraa eläimellinen taistelu selvitymisestä. Voi vain kuvitella mikä naisen asema tuollaisessa tilanteessa tulisi olemaan, ei kovinkaan kummoinen.

Lue lisää

Heti alkuunsa,
sinähän olet leimannut naiset jo " alan ammattilaisiksi" muutoinkin, ilman sen parempaa tietoutta mistään. Se mitä minä olen tuonut esiin tuskin muutti yhtään mitään.

Jos nyt taas lukisit omia kirjoituksiasi..tai muistelisit niitä..vaikka sitä femisnismin syntyhistoriaan liittyvää kommenttiasi.." miksei naiset sitten ryhtyneet tekemään keksintöjä vaan ryhtyivät h* aamaan ja huijaamaan miehiä sen sijaan.." sehän oli se sinun tarjoamasi naiskäsitys..
Naiset h* aavat ja huijavat miehiä...eli olisin kirjoittanut mitä tahansa, sinun käsityksesi eivät olisi siitä mihinkään muuttuneet. Ja tuskin tulevat muuttumaankaan. Olet aina samanlainen.

En tiedä missä munkkiluostarissa oikein elät kaapuihisi verhoituen veljeskuntasi kanssa mutta nuo asiat ovat yksinkertaisesti kaikkien saatavilla olevaa tietoa eikä siihen tarvita edes " alan ammattilaisuutta" , median seuraaminenkin riittää ja johtopäätösten tekoa..

Vai oletko jo niin laitostunut? Et seuraa yhtään mitään, bunkkerisi ulkopuolelta, paitsi katuvilinää,ihmisiä vaatteissa joista ei erota ovatko he miehiä tai naisia...ellei ole käsilaukkua ...Elät sulkeutuneena johonkin luolaan. Bunkkeriin, "ydinsuojaan", ninhän se olikin , työympäristöstä on tullut osa identiteetiäsi..? Olet muuttunut työsi kaltaiseksi ulkopuoliseksi tarkkailijaksi ..havainnoijaksi..ihmiskontakteja työssä,, vähän, niukalti,

🧌 huhuuu....ai niin sinähän se olitkin.

Kehoitan työterveyshuoltoon menoa ja työpaikan vaihtoa, joksikin aikaan, se työympäristö nimittäin voi syödä henkistä tasapainoa huomaamatta..

Ihmislajela on ollut useampia, yhdestä on kehittynyt toinen ja siitä taas seuraava, ihmislajit ovat myös sekoittuneet pariutumisen seurauksena.

Siis minä ole aina VÄÄRÄSSÄ , huomaatko, oikeassa olen vain silloin kun mielipiteeni, kirjoitukseni tukee sinun naiskäsityksiäsi ja uskomuksiisi, ahaa..selvä

Naisen asema on jo nyt ilman yhteiskunnan romahtamistakin monin paikoin surkea, ei siihen tarvita sotaa tai ekokatastrofia. toki täällä tilanne voi muuttua..
Sama kurjuus tulee koskemaan miehiäkin jos maailma nyt jollain tavoin romahtaisi. Eivät he ole sen suojatummassa asemassa kuin naisetkaan..

Anonyymi kirjoitti:

Heti alkuunsa,
sinähän olet leimannut naiset jo " alan ammattilaisiksi" muutoinkin, ilman sen parempaa tietoutta mistään. Se mitä minä olen tuonut esiin tuskin muutti yhtään mitään.

Jos nyt taas lukisit omia kirjoituksiasi..tai muistelisit niitä..vaikka sitä femisnismin syntyhistoriaan liittyvää kommenttiasi.." miksei naiset sitten ryhtyneet tekemään keksintöjä vaan ryhtyivät h* aamaan ja huijaamaan miehiä sen sijaan.." sehän oli se sinun tarjoamasi naiskäsitys..
Naiset h* aavat ja huijavat miehiä...eli olisin kirjoittanut mitä tahansa, sinun käsityksesi eivät olisi siitä mihinkään muuttuneet. Ja tuskin tulevat muuttumaankaan. Olet aina samanlainen.

En tiedä missä munkkiluostarissa oikein elät kaapuihisi verhoituen veljeskuntasi kanssa mutta nuo asiat ovat yksinkertaisesti kaikkien saatavilla olevaa tietoa eikä siihen tarvita edes " alan ammattilaisuutta" , median seuraaminenkin riittää ja johtopäätösten tekoa..

Vai oletko jo niin laitostunut? Et seuraa yhtään mitään, bunkkerisi ulkopuolelta, paitsi katuvilinää,ihmisiä vaatteissa joista ei erota ovatko he miehiä tai naisia...ellei ole käsilaukkua ...Elät sulkeutuneena johonkin luolaan. Bunkkeriin, "ydinsuojaan", ninhän se olikin , työympäristöstä on tullut osa identiteetiäsi..? Olet muuttunut työsi kaltaiseksi ulkopuoliseksi tarkkailijaksi ..havainnoijaksi..ihmiskontakteja työssä,, vähän, niukalti,

🧌 huhuuu....ai niin sinähän se olitkin.

Kehoitan työterveyshuoltoon menoa ja työpaikan vaihtoa, joksikin aikaan, se työympäristö nimittäin voi syödä henkistä tasapainoa huomaamatta..

Ihmislajela on ollut useampia, yhdestä on kehittynyt toinen ja siitä taas seuraava, ihmislajit ovat myös sekoittuneet pariutumisen seurauksena.

Siis minä ole aina VÄÄRÄSSÄ , huomaatko, oikeassa olen vain silloin kun mielipiteeni, kirjoitukseni tukee sinun naiskäsityksiäsi ja uskomuksiisi, ahaa..selvä

Naisen asema on jo nyt ilman yhteiskunnan romahtamistakin monin paikoin surkea, ei siihen tarvita sotaa tai ekokatastrofia. toki täällä tilanne voi muuttua..
Sama kurjuus tulee koskemaan miehiäkin jos maailma nyt jollain tavoin romahtaisi. Eivät he ole sen suojatummassa asemassa kuin naisetkaan..

Lue lisää

Olet taas vaihteeksi VÄÄRÄSSÄ.

Hetken ajan ehdin jo arvostamaan asiantuntemustasi, mutta se ei jatkunut pitkään..


>>>Ihmislajela on ollut useampia, yhdestä on kehittynyt toinen ja siitä taas seuraava, ihmislajit ovat myös sekoittuneet pariutumisen seurauksena.>>>>

Ei ole. Nämä lajit ovat erillisiä.
Joitain lieviä viitteitä on olemassa että neanderlaiset olisivat jossain pienissä määrissä lisääntyneet nyky-ihmisen kanssa, mutta epäilen näitä tietoja hieman, tosin ehkä jotain tälläistä on saattanut tapahtuakin.



>>>>>Naisen asema on jo nyt ilman yhteiskunnan romahtamistakin monin paikoin surkea, ei siihen tarvita sotaa tai ekokatastrofia. toki täällä tilanne voi muuttua..>>>>

Olet täysin väärässä. Nykyaikaa vastaavaa aikakautta ei ole tunnetussa historiassa, naiset ovat presidentteinä ja pääministereinä, ministereinä jne... ja pastoreina kirkossa. Kerro nuo asiat 200 vuotta sitten eläneelle ja kuulet mitä mieltä se siitä on..
Naiset on nyky-yhteiskunnassa nostettu korkealle jalustalle, täysin keinotekoisesti ilman minkäänlaista perustuvuutta todellisuuteen. Tämä on täysin poliittinen ratkaisu, (puhutaan "voimaantumisesta") ja mielestäni erittäin väärä ja haitallinen ratkaisu, ja tällä aikakaudella tulee olemaan pysyviä erittäin vahingollisia seurauksia tulevaisuuden yhteiskuntaan. Haitallinen kehitys on nyt jo selkeästi nähtävissä, eikä mene kuin muutamia kymmeniä vuosia ja koko yhteiskuntarakenne saattaa romahtaa tämän takia.


>>>>Sama kurjuus tulee koskemaan miehiäkin jos maailma nyt jollain tavoin romahtaisi..>>>>

Toki, mutta miehet on tehty selviytymään siinä maailmassa ja löytämään ratkaisut niihin ongelmiin mitä siellä kohdataan. Nainen on tehty pärjäämään siivellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti äitisi on ihastunut vain isäsi ulkonäköön ja isäsi äitisi ulkonäköön ja lopputuloksena tästä sinä olet saanut alkusi ja syntynyt ja katso lopputulosta.
Eikö jo se saa miettimään ettei se ulkonäkö nyt vaan ole se tärkein kriteeri parisuhteessa?

Lue lisää

suht samanäköinen luontee,t kohtaa, yhdessä tekemistä,matkaillu,a ym.t ja sexiä, vaikka käsin kielin.ja sitä. JÄRKEÄ .odotan ,sinua suomi nainen.

Ja tulit ihan tänne kertoaksesi sen ettei naiset edes kiinnosta tai että tunnet mahdollisesti jopa inhoa naisia kohtaan. Hyvä, sillä aina on mahdollisuus että joku ihastuisi sinuun ja joutuisi pettymään.
Toisaalta, ovatko miehet rakastajina parempia, vain sinä sen tiedät. Joka tapauksessa luotettavina ja uskottuina todennäköisesti, koska sinulla lienee hyvin ikäviä kokemuksia naisista.
Äiti ensimmäisenä tulee mieleen miehen ensimmäisistä naiskokemyksista ja kiintymyssuhteista , jotka muokkaavat miehen kuvaa naissukupuolesta, oma äiti joka ei rakastanut lastaan, hylkäsi tämän ja petti. Oli päihteiden käyttäjä, irtosuhteita harrastava...jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tulit ihan tänne kertoaksesi sen ettei naiset edes kiinnosta tai että tunnet mahdollisesti jopa inhoa naisia kohtaan. Hyvä, sillä aina on mahdollisuus että joku ihastuisi sinuun ja joutuisi pettymään.
Toisaalta, ovatko miehet rakastajina parempia, vain sinä sen tiedät. Joka tapauksessa luotettavina ja uskottuina todennäköisesti, koska sinulla lienee hyvin ikäviä kokemuksia naisista.
Äiti ensimmäisenä tulee mieleen miehen ensimmäisistä naiskokemyksista ja kiintymyssuhteista , jotka muokkaavat miehen kuvaa naissukupuolesta, oma äiti joka ei rakastanut lastaan, hylkäsi tämän ja petti. Oli päihteiden käyttäjä, irtosuhteita harrastava...jne.

Lue lisää

Aina kannattaa yrittää. Joskus voi kohdalle osua se oikeakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tulit ihan tänne kertoaksesi sen ettei naiset edes kiinnosta tai että tunnet mahdollisesti jopa inhoa naisia kohtaan. Hyvä, sillä aina on mahdollisuus että joku ihastuisi sinuun ja joutuisi pettymään.
Toisaalta, ovatko miehet rakastajina parempia, vain sinä sen tiedät. Joka tapauksessa luotettavina ja uskottuina todennäköisesti, koska sinulla lienee hyvin ikäviä kokemuksia naisista.
Äiti ensimmäisenä tulee mieleen miehen ensimmäisistä naiskokemyksista ja kiintymyssuhteista , jotka muokkaavat miehen kuvaa naissukupuolesta, oma äiti joka ei rakastanut lastaan, hylkäsi tämän ja petti. Oli päihteiden käyttäjä, irtosuhteita harrastava...jne.

Lue lisää

En inhoa ei vaan ole pienintäkään kiinnostusta pilata omaa elämää mihinkään tyhjän aikaiseen läheisyyteen elän itselleni omilla ehdoillani .

Anonyymi kirjoitti:

En inhoa ei vaan ole pienintäkään kiinnostusta pilata omaa elämää mihinkään tyhjän aikaiseen läheisyyteen elän itselleni omilla ehdoillani .

Järkyttävää puppua

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttävää puppua

Ei tuossa ole mitään puppua jos hän kokee parisuhteen noin ja siksi haluaa elää toisin. Hänen valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään puppua jos hän kokee parisuhteen noin ja siksi haluaa elää toisin. Hänen valinta.

Näin on, ihmiset ovat tarpeineen erilaisia. Toiset vaativat ja edellyttävät ollakseen, tunteakseen itsensä onnellisiksi , aina toisen ihmisen siihen rinnalle. Jopa täysin kelvottomankin ihmisen joka tuottaa pelkkää surua ja tuskaa.
Toisille yksinolo edustaa onnellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kannattaa yrittää. Joskus voi kohdalle osua se oikeakin.

No tuolla aloituksella ei varmaan saa mitään suhdetta. Ehkä parempi ostaa hänen nukke.

Ymmärtääkseni ei ollut naisenvihasta kyse vaan siitä että aloittaja on hyvin valikoiva. Miesten näköiset ja miehiin helposti sekoitettavat naiset eivät viehätä, nämä Kummeli- varoaatiot, heitäkin on , olen yksi heistä ja tiedän mistä puhun. On äärimmäisen möyryyttävää kehittyä tämän näköiseksi naiseksi maailmassa jonka tärkein ja merkittävin menestyksen edellytys naisilla on naisellinen, kaunis ulkonäkö. Elämäni olisi ollut todennäköisesti täysin toisenlaista jos olisin ollut kaunis, se on nyt vain tosiasia.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkseni ei ollut naisenvihasta kyse vaan siitä että aloittaja on hyvin valikoiva. Miesten näköiset ja miehiin helposti sekoitettavat naiset eivät viehätä, nämä Kummeli- varoaatiot, heitäkin on , olen yksi heistä ja tiedän mistä puhun. On äärimmäisen möyryyttävää kehittyä tämän näköiseksi naiseksi maailmassa jonka tärkein ja merkittävin menestyksen edellytys naisilla on naisellinen, kaunis ulkonäkö. Elämäni olisi ollut todennäköisesti täysin toisenlaista jos olisin ollut kaunis, se on nyt vain tosiasia.

Lue lisää

Pahoittelen kirjoitusvirheitä...😁😆taas..voi hitsi...

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkseni ei ollut naisenvihasta kyse vaan siitä että aloittaja on hyvin valikoiva. Miesten näköiset ja miehiin helposti sekoitettavat naiset eivät viehätä, nämä Kummeli- varoaatiot, heitäkin on , olen yksi heistä ja tiedän mistä puhun. On äärimmäisen möyryyttävää kehittyä tämän näköiseksi naiseksi maailmassa jonka tärkein ja merkittävin menestyksen edellytys naisilla on naisellinen, kaunis ulkonäkö. Elämäni olisi ollut todennäköisesti täysin toisenlaista jos olisin ollut kaunis, se on nyt vain tosiasia.

Lue lisää

Sanotaan että sekä miehet että naiset valitsevat ja tuntevat viehtymystä omia vanhempiaan tai sisarussarjaan kuuluvien näköisiä kohtaan ja tekevät valinnat ja luovat kiintymyssuhteensa sen perusteella. Mielenkiintoinen väite. Monesti myös sanotaan että puolisot muistuttavat toinen toistaan ulkonäöllisesti.

Tämä ei välttämättä päde ihan kaikkien kohdalla. Monesti mies on se vähemmän kaunis ja nainen taas on kaunis ja jopa täysin eri tyylinen kuin puolisonsa. Taas tulee mieleen se eräs muusikko julkisuudesta, pitkät rotanhäntähiukset roikkuvat tai ne on vedetty niskaan, epäsymmetriset, rumat kasvot ja puhetyyli alatyylinen ,paljon veetä ja peetä sisätävää, ronskia siis kun tass vaimo on kaunis ja ulkoisesti täysin eri tyyliä.
Ihmettelen miten joku viitsii kuunnella alatyylistä puhetta vuosi toisensa jälkeen ellei sitten ole itse samanlainen. Ja viinan käyttö, sitä suomalaiset viihdetaiteilijat harrastaa, tai mömmöjä, kokoaiinia ja muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Pahoittelen kirjoitusvirheitä...😁😆taas..voi hitsi...

Pidän erityisesti sanasta möyryyttävä, jää käyttöön :)

Anonyymi kirjoitti:

Pidän erityisesti sanasta möyryyttävä, jää käyttöön :)

😆😂 no kiitos tuosta, se lohdutti ..

Vanha? 45 vuotias? Misogyninen mies ei tunne surua tai ylipäätään mitään sen vuoksi ettei ole elänyt suhteessa..

Anonyymi kirjoitti:

Vanha? 45 vuotias? Misogyninen mies ei tunne surua tai ylipäätään mitään sen vuoksi ettei ole elänyt suhteessa..

Vanha. Misogyyni.

Kuka sitä nyt puhki ajettua autoa haluaisi. Faktahan on ensinnäkin se, että jo koulussa alfa korkkaa ensin. Pienempi ja heikompi mies ei sanele isommalle pariutumisen ehtoja ilman rahaa, statusta tai molempia.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkseni ei ollut naisenvihasta kyse vaan siitä että aloittaja on hyvin valikoiva. Miesten näköiset ja miehiin helposti sekoitettavat naiset eivät viehätä, nämä Kummeli- varoaatiot, heitäkin on , olen yksi heistä ja tiedän mistä puhun. On äärimmäisen möyryyttävää kehittyä tämän näköiseksi naiseksi maailmassa jonka tärkein ja merkittävin menestyksen edellytys naisilla on naisellinen, kaunis ulkonäkö. Elämäni olisi ollut todennäköisesti täysin toisenlaista jos olisin ollut kaunis, se on nyt vain tosiasia.

Lue lisää

Minä kärsin ylipainosta. Syön masennuslääkkeitä ja olen lihonut. Yritän ulkoilla mutta vatsaa on. Hiukset on hyvät. Jotain hyvääkin siis. En vaadi itseltäni sen kummempia olen mikä olen. Nuoruus oli ja meni. Tässä ei pelata ulkonäöllä vaan luonteella. Miesystävä on todellakin ystävä. Minulle riittää tämä rauhallinen kotielämä ilman ulkonäköpaineita.

Anonyymi kirjoitti:

Pahoittelen kirjoitusvirheitä...😁😆taas..voi hitsi...

Parisuhteen nimissä toinen pitää hyväksyä sellaisena kuin se on. Kaikki eivät ole kauniita ja rohkeita. Tärkeintä on että kommunikointi toimii eri tasoilla henkisesti ja fyysisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sitä nyt puhki ajettua autoa haluaisi. Faktahan on ensinnäkin se, että jo koulussa alfa korkkaa ensin. Pienempi ja heikompi mies ei sanele isommalle pariutumisen ehtoja ilman rahaa, statusta tai molempia.

Lue lisää

Itse asiassa näkemyksesi edustaa jotain..varsin konservatiivista näkemystä miehen ja naisen suhteesta. O,etko uskovainen?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkseni ei ollut naisenvihasta kyse vaan siitä että aloittaja on hyvin valikoiva. Miesten näköiset ja miehiin helposti sekoitettavat naiset eivät viehätä, nämä Kummeli- varoaatiot, heitäkin on , olen yksi heistä ja tiedän mistä puhun. On äärimmäisen möyryyttävää kehittyä tämän näköiseksi naiseksi maailmassa jonka tärkein ja merkittävin menestyksen edellytys naisilla on naisellinen, kaunis ulkonäkö. Elämäni olisi ollut todennäköisesti täysin toisenlaista jos olisin ollut kaunis, se on nyt vain tosiasia.

Lue lisää

Peittelee ainoastaan omaa luonnettaan että muka olisi valikoiva , kyllä tuo tyyppi tunnetaan joskus innostuvat nostamaan itseään esille netin kautta.
Kaikki vaan eivät sovellu mihinkään parisuhteisiin se on liian suuri asia heille tulevat sairaaksi ajatuksestakin, silloin on paras olla yksi.
Sitä mitä ei ole ollut ei koskaanedes kaipaakaan ! Miten voisikaan kaivata jotain mitä ei ole koskaan kokenut edes

Anonyymi kirjoitti:

Minä kärsin ylipainosta. Syön masennuslääkkeitä ja olen lihonut. Yritän ulkoilla mutta vatsaa on. Hiukset on hyvät. Jotain hyvääkin siis. En vaadi itseltäni sen kummempia olen mikä olen. Nuoruus oli ja meni. Tässä ei pelata ulkonäöllä vaan luonteella. Miesystävä on todellakin ystävä. Minulle riittää tämä rauhallinen kotielämä ilman ulkonäköpaineita.

Lue lisää

Lihavuus on se mihin miehet tarttuvat aina; suomalaiset naiset ovat läskejä..no..osa on, on itselläkin muutama ylimääräinen kilo. Kuntosalilla yritän käydä mutta tietyt sairaudet aiheuttavat ylipainoisuutta teki mitä tahansa.
Parisuhdetta ei ole ollut itselläni vuosikausiin mutta olen tyytyväinen elämääni muutoin. En osaisi edes enää seurustella saatika käydä treffeillä, automaattisesti olen täysin out kaikesta treffeihin ja seurusteluun, suhteisiin liittyvistä asioista, täysin ulkona kaikesta, myös seksistä, mutta ei haittaa, olen tyytyväinen elämääni juuri sellaisena kuin se on. On oma vapaus tehdä mitä haluan, enkä osaisi enää sopeutua mihinkään, en käydä läpi mitään suhdekuvioita...ei ei..ei tulisi mitään. En edes kaipaa mitään sellaista. Käytännössä jos tapaisin jonkun johon tahtomattanikin ihastuisin olisin yhtä avuton kuin 15 vuotias teini. En osaisi yhtään mitään. Kuka sellaista avuttomuutta edes haluaa,tuntea?

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaan että sekä miehet että naiset valitsevat ja tuntevat viehtymystä omia vanhempiaan tai sisarussarjaan kuuluvien näköisiä kohtaan ja tekevät valinnat ja luovat kiintymyssuhteensa sen perusteella. Mielenkiintoinen väite. Monesti myös sanotaan että puolisot muistuttavat toinen toistaan ulkonäöllisesti.

Tämä ei välttämättä päde ihan kaikkien kohdalla. Monesti mies on se vähemmän kaunis ja nainen taas on kaunis ja jopa täysin eri tyylinen kuin puolisonsa. Taas tulee mieleen se eräs muusikko julkisuudesta, pitkät rotanhäntähiukset roikkuvat tai ne on vedetty niskaan, epäsymmetriset, rumat kasvot ja puhetyyli alatyylinen ,paljon veetä ja peetä sisätävää, ronskia siis kun tass vaimo on kaunis ja ulkoisesti täysin eri tyyliä.
Ihmettelen miten joku viitsii kuunnella alatyylistä puhetta vuosi toisensa jälkeen ellei sitten ole itse samanlainen. Ja viinan käyttö, sitä suomalaiset viihdetaiteilijat harrastaa, tai mömmöjä, kokoaiinia ja muuta.

Lue lisää

Juu monella on monta roolia,tässä muusikolla ainakin.Mutta hänellä on iso muna ja osaa käytää sitä hyvin.Sekin on avu,kun aisten lehtiä lukee hänen näytteliä puoliso antaa sille hyvän arvon.Kyllä mieten käytöstä ohjaa kulli aika paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Juu monella on monta roolia,tässä muusikolla ainakin.Mutta hänellä on iso muna ja osaa käytää sitä hyvin.Sekin on avu,kun aisten lehtiä lukee hänen näytteliä puoliso antaa sille hyvän arvon.Kyllä mieten käytöstä ohjaa kulli aika paljon.

Lue lisää

P*aa jauhat, 💩on eri asia mitä. lehdet ja kaikenmaailman kaalimadot mainostavat. Kuin se mitä naiset haluavat. Jos sinua ohjaa jalkojesi välissä roikuva makkaranpätkä , se on oma asiasi. Makkaranpätkä ei kuitenkaan tee kaikkia päätöksiä kaikilla miehillä eikä naiset makkaranpätkää tottele tai sen varaan laske yhtään mitään. Korvien väli ratkaisee lopulta , ei halpismakkara. Jauhoa, ravaa ja sian kamaraa...

Anonyymi kirjoitti:

Pahoittelen kirjoitusvirheitä...😁😆taas..voi hitsi...

Hmm...Nöyrät perivät maan ja nauttivat...Hmm...rauhan runsaudesta...

Anonyymi kirjoitti:

Hmm...Nöyrät perivät maan ja nauttivat...Hmm...rauhan runsaudesta...

Kummallisia vihjailuja...hmm rauhan runsaudesta...haudassako oletat jonkun asuvan.. ..taidat olla haudankaivaja ammatiltasi..

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkseni ei ollut naisenvihasta kyse vaan siitä että aloittaja on hyvin valikoiva. Miesten näköiset ja miehiin helposti sekoitettavat naiset eivät viehätä, nämä Kummeli- varoaatiot, heitäkin on , olen yksi heistä ja tiedän mistä puhun. On äärimmäisen möyryyttävää kehittyä tämän näköiseksi naiseksi maailmassa jonka tärkein ja merkittävin menestyksen edellytys naisilla on naisellinen, kaunis ulkonäkö. Elämäni olisi ollut todennäköisesti täysin toisenlaista jos olisin ollut kaunis, se on nyt vain tosiasia.

Lue lisää

Toki tietynlaista ylimielisyyttä tulee esiin ja vähättelevää asennoitumista, hieman sellaiseen säälivään tyyliin..mikä kertoo juuri siitä ylimielisestä asenteesta jota tuskin aloittaja edes itse huomaa.
Monet ovat yksin eläessään pitkään sokeutuneet omiin vikoihinsa kun ei ole saatu palautetta suoraan, eli vuorovaikutuksen tehtävä on myös kasvattaa ihmisinä meitä jokaista. Jos vuorovaikutusta ei ole, ei tule palautetta käyttäytymisestäkään eli ihminen ei opi mikä sopii ja mikä ei sovi.
Nimenomaan yksityiselämässä jossa ollaan omia itsejään. Typaikoilla vedetään roolia jotta selvitään sosiaalisissa suhteissa, kotona ollaan juuri sellaisia kuin oikeasti ollaan, asenteita myöden.
Täällä voi kirjoittaa vapaasti ja ne asenteet tulevat väistämättä näkyviksi ja kirjoittaja saa suoraa palautetta.

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaan että sekä miehet että naiset valitsevat ja tuntevat viehtymystä omia vanhempiaan tai sisarussarjaan kuuluvien näköisiä kohtaan ja tekevät valinnat ja luovat kiintymyssuhteensa sen perusteella. Mielenkiintoinen väite. Monesti myös sanotaan että puolisot muistuttavat toinen toistaan ulkonäöllisesti.

Tämä ei välttämättä päde ihan kaikkien kohdalla. Monesti mies on se vähemmän kaunis ja nainen taas on kaunis ja jopa täysin eri tyylinen kuin puolisonsa. Taas tulee mieleen se eräs muusikko julkisuudesta, pitkät rotanhäntähiukset roikkuvat tai ne on vedetty niskaan, epäsymmetriset, rumat kasvot ja puhetyyli alatyylinen ,paljon veetä ja peetä sisätävää, ronskia siis kun tass vaimo on kaunis ja ulkoisesti täysin eri tyyliä.
Ihmettelen miten joku viitsii kuunnella alatyylistä puhetta vuosi toisensa jälkeen ellei sitten ole itse samanlainen. Ja viinan käyttö, sitä suomalaiset viihdetaiteilijat harrastaa, tai mömmöjä, kokoaiinia ja muuta.

Lue lisää

Miehet brassaillee puolisoillaan ja tyttöystävillään kuin autoilla tai moottoripyörillä. Siinä mielessä nainen on kuin esine.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sitä nyt puhki ajettua autoa haluaisi. Faktahan on ensinnäkin se, että jo koulussa alfa korkkaa ensin. Pienempi ja heikompi mies ei sanele isommalle pariutumisen ehtoja ilman rahaa, statusta tai molempia.

Lue lisää

Eli tykkäät alaikäisistä ja pyrit korkkaamaan ensimmäisenä jonkun 13-14 vuotiaan? Seksuaalirikollinen?

Anonyymi kirjoitti:

Hmm...Nöyrät perivät maan ja nauttivat...Hmm...rauhan runsaudesta...

Uskonnolista höpinää väliin,kivasti sekoittuvat tässä misogyynikot, incellit ja kristilliset uusherännäiset miehet joilla tietenkin ihan sanat tavoittet ja arvomaailma. Miehet ylös ja naiset alas, johan se raamatussakin sanotaan, miehen sana on Jumalasta ja naisen vaginasta, haisevasta, likaisesta maan uumenesta.

Kiitoksia tästä, olet hyvä ihminen.

Tuo on täysin totta mitä sanoit,erittäin hyvä huomio. Ja ei tarvitse ollenkaan väkisten yritätää ajatella niin, hyvin todennäköisesti olisin jo eronnut tässä vaiheessa, ehkä jo moneen kertaankin... ja olisi ollut tappelua, huutamista, draamaa, aivan varmasti olisi ollut kaikkea tuota, olen senverran kovapäinen ihminen, ja leimahdan herkästi, en siedä kovin paljoa ***kaa. Mutta kaikesta huolimatta olisi ollut myös sitä läheisyyttä, ja paljon. Ainakin hetken aikaa.

Enkä ole kovin hyvä tunteiden kanssa, en oikeastaan pidä niistä yhtään. Saattaisi hyvinkin olla niin että kokisin koko homman vaan ahdistavana.

darknessin kirjoitti:

Kiitoksia tästä, olet hyvä ihminen.

Tuo on täysin totta mitä sanoit,erittäin hyvä huomio. Ja ei tarvitse ollenkaan väkisten yritätää ajatella niin, hyvin todennäköisesti olisin jo eronnut tässä vaiheessa, ehkä jo moneen kertaankin... ja olisi ollut tappelua, huutamista, draamaa, aivan varmasti olisi ollut kaikkea tuota, olen senverran kovapäinen ihminen, ja leimahdan herkästi, en siedä kovin paljoa ***kaa. Mutta kaikesta huolimatta olisi ollut myös sitä läheisyyttä, ja paljon. Ainakin hetken aikaa.

Enkä ole kovin hyvä tunteiden kanssa, en oikeastaan pidä niistä yhtään. Saattaisi hyvinkin olla niin että kokisin koko homman vaan ahdistavana.

Lue lisää

Miten kuvittelet selviäväsi ihmissuhteista, tunteita vältellen vai?

Miksi välttelet niitä tai koet epämukavina? Kyky tuntea tunteita , kyky tunnistaa, tulkita ja kestää, sietää niitä ovat ihmisen tärkeimpiä ominaisuuksia ihmissuhteiden toimivuuden, ja niiden onnellisuuden ja oman mielenterveyden kannalta katsottuna..
Ehdoton ja ensisijainen asia ihmisessä..

Anonyymi kirjoitti:

Miten kuvittelet selviäväsi ihmissuhteista, tunteita vältellen vai?

Miksi välttelet niitä tai koet epämukavina? Kyky tuntea tunteita , kyky tunnistaa, tulkita ja kestää, sietää niitä ovat ihmisen tärkeimpiä ominaisuuksia ihmissuhteiden toimivuuden, ja niiden onnellisuuden ja oman mielenterveyden kannalta katsottuna..
Ehdoton ja ensisijainen asia ihmisessä..

Lue lisää

Tunteet ovat aivojen tuottamia "aistiharhoja" ilman konkreettisia perusteita suhteessa reaalimaailmaan, poislukien tuntoaisti. Tunteet ovat seurausta kemiallisista prosesseista jotka saavat ihmis-eläimen toimimaan ja reagoimaan ärsykkeisiin.

En pidä siitä. Haluan itse päättää mitä tunnen.

Ihmis-eläimen historian alkuaikoina tunteet ovat olleet merkittävässä roolissa selviytymisen kannalta, jossa edellytetään nopeaa toimintaa ja ratkaisuja alle sekunnissa, ajatteluun ei ole ollut aikaa vaan kemikaalinen tunne-reaktio on ohjannut ihmis-eläintä toimintaan.
Nykyaikaisessa kehittyneessä yhteiskunnassa mielestäni tunteista on vain erittäin paljon haittaa ja harmia, sekä yksilölle ja suuremmalle joukolle, kuten kansat/maat ja niiden väliset sodat, jotka saattavat joskus leimahtaa mitättömistä pikkujutuista.

darknessin kirjoitti:

Tunteet ovat aivojen tuottamia "aistiharhoja" ilman konkreettisia perusteita suhteessa reaalimaailmaan, poislukien tuntoaisti. Tunteet ovat seurausta kemiallisista prosesseista jotka saavat ihmis-eläimen toimimaan ja reagoimaan ärsykkeisiin.

En pidä siitä. Haluan itse päättää mitä tunnen.

Ihmis-eläimen historian alkuaikoina tunteet ovat olleet merkittävässä roolissa selviytymisen kannalta, jossa edellytetään nopeaa toimintaa ja ratkaisuja alle sekunnissa, ajatteluun ei ole ollut aikaa vaan kemikaalinen tunne-reaktio on ohjannut ihmis-eläintä toimintaan.
Nykyaikaisessa kehittyneessä yhteiskunnassa mielestäni tunteista on vain erittäin paljon haittaa ja harmia, sekä yksilölle ja suuremmalle joukolle, kuten kansat/maat ja niiden väliset sodat, jotka saattavat joskus leimahtaa mitättömistä pikkujutuista.

Lue lisää

Pyrit siis psykopatiaan mutta..etkö jo ole sitä?
Psykopatia on aivojen kemiallinen puutostila ja toimintahäiriö. Aivojen poikkeavan toiminnan aiheuttama tila. Virhetila suhteessa normaaliin aivotoimintaan ja sellainen toiminnallinen vikatila tuottaa erittäin suurta haittaa ympäristölle. On kuin ydinreaktori ylikuumenisi ja vaarallista jätettä ja säteilyä valuisi ympäristöön. Olet siis riskitekijä normaali maailmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Pyrit siis psykopatiaan mutta..etkö jo ole sitä?
Psykopatia on aivojen kemiallinen puutostila ja toimintahäiriö. Aivojen poikkeavan toiminnan aiheuttama tila. Virhetila suhteessa normaaliin aivotoimintaan ja sellainen toiminnallinen vikatila tuottaa erittäin suurta haittaa ympäristölle. On kuin ydinreaktori ylikuumenisi ja vaarallista jätettä ja säteilyä valuisi ympäristöön. Olet siis riskitekijä normaali maailmalle.

Lue lisää

Mielestäni sinä taas olet rasite normaalille maailmalle, valitat aivan liikaa. Ehkä olet joku ammattivalittaja joka saa palkkaa valittamisesta, en tiedä. Muussa tapauksessa se alkaa vaikuttamaan joltain häiriötilalta.

Miksi olet niin ehdottoman varma että "normaali" on oikea tapa ja ainoa tapa. Normi on vain se mitä erillaisista syistä yleisesti noudatetaan, yleensä biologisista syistä ja evolutiivisista syistä. Jos joku haluaa ajatella ja elää normista poikkeavalla tavalla niin se on mielestäsi riski ja rikollista?

darknessin kirjoitti:

Mielestäni sinä taas olet rasite normaalille maailmalle, valitat aivan liikaa. Ehkä olet joku ammattivalittaja joka saa palkkaa valittamisesta, en tiedä. Muussa tapauksessa se alkaa vaikuttamaan joltain häiriötilalta.

Miksi olet niin ehdottoman varma että "normaali" on oikea tapa ja ainoa tapa. Normi on vain se mitä erillaisista syistä yleisesti noudatetaan, yleensä biologisista syistä ja evolutiivisista syistä. Jos joku haluaa ajatella ja elää normista poikkeavalla tavalla niin se on mielestäsi riski ja rikollista?

Lue lisää

Peilaat itseäsi minuun jo ...kas vain...onko sinua usein sanottu valittajaksi...ja rasitteeksi ?
.
En koe olevani rasite maailmalle tai kenellekään.
Normaali on se mikä tätä maailmaa pitää kasassa ja järjestyksessä, ei kaoottisuus ja mielenpoikkeamat- häiriöt.
Mielenhäiriöt , poikkeamat tuottavat usein enemmän tuskaa.kuin mitään hyvää ja rakentavaa...

Anonyymi kirjoitti:

Peilaat itseäsi minuun jo ...kas vain...onko sinua usein sanottu valittajaksi...ja rasitteeksi ?
.
En koe olevani rasite maailmalle tai kenellekään.
Normaali on se mikä tätä maailmaa pitää kasassa ja järjestyksessä, ei kaoottisuus ja mielenpoikkeamat- häiriöt.
Mielenhäiriöt , poikkeamat tuottavat usein enemmän tuskaa.kuin mitään hyvää ja rakentavaa...

Lue lisää

Katsotaan kohta uudelleen kun te "normaalit" lähdette kolmanteen maailmansotaan, koska se on normaalia ja oikein ja kunnollista ja velvollisuus. Ehkä jossain vaiheessa alat miettimään että oliko tämä normaalius nyt niin hyvää sittenkään.

darknessin kirjoitti:

Katsotaan kohta uudelleen kun te "normaalit" lähdette kolmanteen maailmansotaan, koska se on normaalia ja oikein ja kunnollista ja velvollisuus. Ehkä jossain vaiheessa alat miettimään että oliko tämä normaalius nyt niin hyvää sittenkään.

Lue lisää

Edustaako Putte sinulle "normaalia".?

Itsellä vähän sama tilanne 55- vuotiaana. Muutaman kerran olisi voinut olla halua, muttei tarvittavaa rohkeutta? Tyydyin lopulta siihen tuttuun ja turvalliseen yksin oloon.

Eiköhä tuolta ole jo juna mennyt aikoja sitten

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhä tuolta ole jo juna mennyt aikoja sitten

Hmm..Pikajunat tulevat ja menevät,mutta tavarajunat seisovat pitkää nasemilla...

Ahaa leski!-Hämpä ei syökse jumalatontakaan onnettomuuteen...

Riippuu toki ihmisistä miten kestäviä ne pari suhteet ovat, minulla on monta tuttava paria jotka ovat olleet yhdessä vuosi kymmeniä toistensa kanssa ja rakkaus on se heidän välillään joka on pitänyt heitä yhdessä sanovat että pari suhde vaan parantuu iän mukana . Äkaikki ihmiset eivät sovellu koskaan parisuhteeseen silloin on parempi olla yksin

Tuo kuullostaa aika paljon mainokselta.... Ei, ei minulla ole henkisissä asioissa mitään puutetta vaan fyysisissä asioissa!..... Kun sanoin että olen sen henkisen tien kulkenut loppuun niin tarkoitin sitä, minulla ei ole enää mitään löydettävää siltä suunnalta. No, okei sellaista "suurta henkistä rakkautta" en missään nähnyt sillä matkalla, jotain ihan muuta. En usko että sellaista on ainakaan täällä maan päällä olemassa, muualla kuin ihmisten mielikuvituksessa, ja vain sellaisilla ihmisillä joilla on erittäin vilkas mielikuvitus..

darknessin kirjoitti:

Tuo kuullostaa aika paljon mainokselta.... Ei, ei minulla ole henkisissä asioissa mitään puutetta vaan fyysisissä asioissa!..... Kun sanoin että olen sen henkisen tien kulkenut loppuun niin tarkoitin sitä, minulla ei ole enää mitään löydettävää siltä suunnalta. No, okei sellaista "suurta henkistä rakkautta" en missään nähnyt sillä matkalla, jotain ihan muuta. En usko että sellaista on ainakaan täällä maan päällä olemassa, muualla kuin ihmisten mielikuvituksessa, ja vain sellaisilla ihmisillä joilla on erittäin vilkas mielikuvitus..

Lue lisää

On henkistä rakkautta. Et ole löytänyt sitä vielä.
Sielunkumppania.
Suhde voi olla myös karmallinen.,
Tähän uskon itse.

Anonyymi kirjoitti:

On henkistä rakkautta. Et ole löytänyt sitä vielä.
Sielunkumppania.
Suhde voi olla myös karmallinen.,
Tähän uskon itse.

Mielenkiintoinen näkökulma. Sielunkumppani. Uskon täysin tuohon. Joillekin miehille vain se on täysin tuntematon käsite. Seksin aktina on tärkein , vaikka se tyydyttäisi vain hetken aikaa kunnes on saatava taas seksiä pysyäkseen tyytyväisenä. On jatkuva nälkä. Seksi ei tyydytä kaikkia tunne- elämän tasoja. .ellei siihen liity rakkautta, . Pelkkä seksi jättää tyhjäksi..
Sielunkumppanuus pitää onnellisena koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen näkökulma. Sielunkumppani. Uskon täysin tuohon. Joillekin miehille vain se on täysin tuntematon käsite. Seksin aktina on tärkein , vaikka se tyydyttäisi vain hetken aikaa kunnes on saatava taas seksiä pysyäkseen tyytyväisenä. On jatkuva nälkä. Seksi ei tyydytä kaikkia tunne- elämän tasoja. .ellei siihen liity rakkautta, . Pelkkä seksi jättää tyhjäksi..
Sielunkumppanuus pitää onnellisena koko ajan.

Lue lisää

"Sielunkumppani" on niin vanhentunut käsitys että käsitteenä se pitäisi lakkauttaa. Lähinnä kuullostaa vitsiltä nykyaikana, kun ihmisillä ei edes ole sielua enää.
Tämmöisiä voi olla ollut joskus, ehkä vieläkin tapauksia voi löytyä 0.01% pariskunnista, mutta on erittäin epätodennäköistä että tuollaista tapahtuu. Asia on enemmän ihmisten omassa päässä ja mielikuvituksessa, luultavasti yleensä naisen mielikuvituksessa ja mies vaan myötäilee, koska pitää olla todella tyhmä mies joka vastaa ettei tunne olevansa "sielunkumppani" jos nainen kysyy sitä siltä... Kuinka paljon on näitä tarinoita että" luulin löytäneeni "sielunkumppanin" mutta se olikin roisto ja huijasi ja petti minua" jne.... Todennäköisesti kyseessä voi olla jotain hormonaalisia toimintoja ja vaikutuksia, yhdistettynä hyvään mielikuvitukseen sekä siihen että mies myötäilee kaikkea mitä nainen ikinä sanoo ja on samaa mieltä.

darknessin kirjoitti:

"Sielunkumppani" on niin vanhentunut käsitys että käsitteenä se pitäisi lakkauttaa. Lähinnä kuullostaa vitsiltä nykyaikana, kun ihmisillä ei edes ole sielua enää.
Tämmöisiä voi olla ollut joskus, ehkä vieläkin tapauksia voi löytyä 0.01% pariskunnista, mutta on erittäin epätodennäköistä että tuollaista tapahtuu. Asia on enemmän ihmisten omassa päässä ja mielikuvituksessa, luultavasti yleensä naisen mielikuvituksessa ja mies vaan myötäilee, koska pitää olla todella tyhmä mies joka vastaa ettei tunne olevansa "sielunkumppani" jos nainen kysyy sitä siltä... Kuinka paljon on näitä tarinoita että" luulin löytäneeni "sielunkumppanin" mutta se olikin roisto ja huijasi ja petti minua" jne.... Todennäköisesti kyseessä voi olla jotain hormonaalisia toimintoja ja vaikutuksia, yhdistettynä hyvään mielikuvitukseen sekä siihen että mies myötäilee kaikkea mitä nainen ikinä sanoo ja on samaa mieltä.

Lue lisää

Se ettei ihminen ole itse henkilökohtaisesti koskaan kokenut mitään henkistä vahvaa yhteyttä toiseen, ei tarkoita sitä etteikö sellaista olisi olemassa.
Toki on näitä tapauksia joissa toinen on vahvasti manipuloinut toista,näitä hyvinkin taitavia ihnisiä on olemassa, varsin vakuuttavia, uskottavia ja toisiin vetoavia, mutta ovat osoittautuneet huijareiksi. On uskottavia, täyttä puuta heinää puhuvia miehiä ja naisia joista on iltalehdissäkin ollut artikkeleita. Ja tämä " kauramiljonäärin" tapaus on vain yksi esimerkki erittäin taitavasta , ei aina tietoisestakaan, mutta hyvin tavoitteellisesta, taitavasta manipuloinnista.
. Samanlaisia pikaromansseja on muitakin, parin viikon tutustumisen jälkeen ollaan jo kihloissa, mies on alkuun ihana ja hurmaava ja muuttuu tavoitteen saavutettuaan täydeksi hirviöksi joka kontroloi ja vahtii kumppaniaan, rajoittaa tämän ihmissuhteita ja sitoo itseensä täysin sairaalla tavalla kyetäkseen hallitsemaan toista 100%: sti.

Niinpä, jos on vaaleat hiukset niin ne värjätään mustiksi... jos on tummat/ruskeat hiukset niin ne värjätään vaaleiksi... aina pitää olla jotain muuta kuin mitä olisi luonnostaan. Jos katsot suomalaisen nuoren naisen rannetta, sisäpuolelta, niin siellä on tatuointi, en tiedä mitä se tarkoittaa.. kait sillä joku merkitys on. Ja jos vaikka katsoo kuvia ulkomailta niin sieltä kuvista voi tunnistaa suomalaisen naisen siitä tatuoinnista.... yleensä muunmaalaisilla niitä ei ole.
Olen muuten nähnyt juuri kuvailemasi kaltaisia naisia, punainen tukka ja keho täynnä tatuointeja ja lävistyksiä. Kumma juttu.. mutta varmaan kuuluvat johonkin kerhoon tai klubiin josta ulkopuoliset ei tiedä

No ne tatuoinnit ovat nyt muotia, mutta eroavat sillä tavallisista muoti ilmiöistä että saavat pitää ne koko ikänsä.
Itsellänikin omaisia nuoria ihmisiä joilla näyttää tatuointi olevan jokin päämäärä elämässä sitten esittelevät niitä kuviaan . Samalla kun tietävät että en niistä pidä. Mutta itseppä päättävät miten haluavat olla. Ei siinä kuunnella muiden mielipiteitä .
Jokaisella näyttää olevan ainakin yksi tatuointi .ihmeekseni huomasin työmaalla että kohta eläkkeelläkin pääsevä naisia oli tatuoineet kissan kuvia rintojensa yläpuolelle tai joku lause mikä muka oli motto heidän elämässään . En voi vaikuttaa silti jonkun ihmisen päätökseen , ainoastaan omiini, ja tatuointia en tule koskaan ottamaan

darknessin kirjoitti:

Niinpä, jos on vaaleat hiukset niin ne värjätään mustiksi... jos on tummat/ruskeat hiukset niin ne värjätään vaaleiksi... aina pitää olla jotain muuta kuin mitä olisi luonnostaan. Jos katsot suomalaisen nuoren naisen rannetta, sisäpuolelta, niin siellä on tatuointi, en tiedä mitä se tarkoittaa.. kait sillä joku merkitys on. Ja jos vaikka katsoo kuvia ulkomailta niin sieltä kuvista voi tunnistaa suomalaisen naisen siitä tatuoinnista.... yleensä muunmaalaisilla niitä ei ole.
Olen muuten nähnyt juuri kuvailemasi kaltaisia naisia, punainen tukka ja keho täynnä tatuointeja ja lävistyksiä. Kumma juttu.. mutta varmaan kuuluvat johonkin kerhoon tai klubiin josta ulkopuoliset ei tiedä

Lue lisää

Hiukset voi värjätä ihan kuka tahansa sitähän on jo tehty ainakin 50 vuotta ja en katso sitä mitenkään ihmeellisenä , värin saa pois silloin kun haluaa , tatuoinnin kanssa hieman isompi homma jos sen ottaa pois

darknessin kirjoitti:

Niinpä, jos on vaaleat hiukset niin ne värjätään mustiksi... jos on tummat/ruskeat hiukset niin ne värjätään vaaleiksi... aina pitää olla jotain muuta kuin mitä olisi luonnostaan. Jos katsot suomalaisen nuoren naisen rannetta, sisäpuolelta, niin siellä on tatuointi, en tiedä mitä se tarkoittaa.. kait sillä joku merkitys on. Ja jos vaikka katsoo kuvia ulkomailta niin sieltä kuvista voi tunnistaa suomalaisen naisen siitä tatuoinnista.... yleensä muunmaalaisilla niitä ei ole.
Olen muuten nähnyt juuri kuvailemasi kaltaisia naisia, punainen tukka ja keho täynnä tatuointeja ja lävistyksiä. Kumma juttu.. mutta varmaan kuuluvat johonkin kerhoon tai klubiin josta ulkopuoliset ei tiedä

Lue lisää

Kyllä on tatuointeja muillakin kuin vain suomalaisilla mm. .brittinaisilla aivan älyttömästi. Jos on hiukkaakaan seurannut ohjelmia niin briteistä löytyy kaikenlaista, on runsasta, holtitonta viinanjuontia, örvellystä, sukailua ( muistuttavat suomalaisia alkoholin läträämisellään) ja niitä kaikenmaailman lila- keltainen - siniinen hiusvärejä ja niitä tatuointeja. Voi jösses minkänäköistä porukkaa niin miehissä kuin naisissakin, kamalan näköistä touhua. Joillain on koko keho täynnä päästä varpaisiin, sukupuolielimet mukaan lukien, pelkkää mustetta eri väreissä ja kuvioissa.

Hmm...Kaikkia ei vain kiinnosta Tikkurilan seinämaali värioppaat...

Toisaalta aika ilkeä kommentti..🤔😟😣 moni loukkaantuisi jos noin sanottaisiin kasvotusten..🥺

Sika..liittyi kommentoijiin..

Ilman naista on vaikeaa...tuolla kielenkäytöllä tuskin saat yhtään mitään ellet maksa..tai juota niin känniin että harkintakyky menee eli alkoholistinaista korkeintaan , kukaan muu ei tuollaista törkyturpaa halua edes lähelleen..naisviha löyhkää..

Anonyymi kirjoitti:

Sika..liittyi kommentoijiin..

Mistä näitä juntti kommentoijia sikiää väliin ?
Aloittaja ja muut pari ovat olleet hienostuneen säädyllistä ja älykästä joukkoa. On ollut ilo lukea hyvää kieltä.
Ehkä näillä junteilla se yläpää on valahtanut alapääksi.

Kivikauden mies kommentoi. Luolastaan?
Onkohan siellä kännykkä?

Onko Luolassa jo kännykät?

😳🤔🤐😲😆😂

Samanlaiset lapset leikkivät keskenään.
Parisuhteessakin samaa kieltä on helpompi ymmärtää.
Samoin kirjoittajan joka ajattelee samoin.

Lääkäriltä vielä testokuuri

Yäk!
Eikö näistä Thaimaan lemmeloma, sinisen pillerin syöjistä olla kuultu tarpeeksi?
Kuka sai sydänkohtauksen , kuka jotain muuta siellä lomaillessaan.

Ensinnäkin ne henkiset asiat kuvaavat ihmisen kehittymättömyyttä . Itse tajusin jo seitsemän vuotiaana ettei niissä ole mitään logiikkaa . Silloin kun uskonnon opettaja kertoi että Jeesus oli kävellyt veden päällä loppui usko henkiin kun seinään. Koska tiesin että se on mahdottomuus. Mutta moni uskoi silti että niin oli. Petyin vaan opettajaani kovasti .

Aloitin henkisen tien kulkemisen noin 15 vuotiaana, varmaan jo nuorempanakin, kristinuskolla, raamatulla ym. ja se sujui alkuun hyvin mutta törmäsin isoon ongelmaan kun en vaan pystynyt uskomaan jeesuksen olemassaoloon, yritin tosi kovasti mutta ei, toiset kyllä uskoivat siihen helposti, en tiedä miten. Tutkin myös buddhalaisuutta nuorena, se vaikutti kiinnostavalta mutta liian monimutkaiselta, ja vaati uskomaan ties mihin. Hieman yli 20 vuotiaana lopulta pitkällisen henkisen kriisin ja pohdinnan jälkeen erosin kirkosta. Sen jälkeen ilman uskonnon tuomia määräyksiä ja rajoitteita voin vapaasti alkaa tutkimaan muita henkisiä aloja, ensin shamanismia, ja sitten okkultismia, jotka johtivat lopulta shamanistiseen noituuteen. Ja nyt olin löytänyt jotain mikä oikeasti toimi ja oli loogista ja konkreettista, siinä oli korkeaa henkistä sisältöä mutta myös konkreettista toimintaa joka vaikutti todellisuuteen ja elämään, ja erityisesti pystyi vaikuttamaan hyvin syvästi omaan itseen. Ongelmaksi muodostui se että tässä toiminnassa oltiin yhdeydessä muihin kuin fyysisiin olentoihin, jotka sitten alkoivat hyökkäilemään uniini ja heräsin keskellä yötä niiden hyökkäyksen kohteeksi jouduttuani, ja oli vaikeaa nukkua uudelleen sellaisen jälkeen, se oli pidemmän päälle rasittavaa. Jossain vaiheessa nämä olennot alkoivat häiritsemään minua jo kun olin valveilla yöllä myöhään, tavaroita lenteli pöydältä edestäni lattialle jne. ja kun menin sänkyyn niin olennot hyökkäsivät jo ennenkuin ehdin nukahtamaan. Kerran keskellä päivää valtavia raskaita askeleita kuului jotka lähestyivät minua kohti mutta ketään ei näkynyt missään ja seinät ja katto tärisivät sen voimasta, tuo tapaus hieman kyllä kylmäsi selkäpiitä... Paljon pahempaakin tosin tapahtui jonka jätän nyt kertomatta. Tämä kaikki alkoi olemaan liikaa mielenterveydelleni, ja erään tapauksen jälkeen halusin lopullisesti eroon koko hommasta. Henkinen puoli siinä oli mahtava, hieno filosofia, erittäin voimaannuttava. Kaipaan sitä henkistä mielentilaa vieläkin. Mutta tämä fyysinen ulottuvuus oli liikaa mielelleni kestettäväksi, myönnän sen avoimesti että vaikka minulla on kova pää enkä hätkähdä ihan vähästä, niin jossain vaiheessa tuo kaikki vaan meni yli sen mitä mieleni pystyy käsittelemään/sietämään. Joten lopetin kaiken tuon totaalisesti, meni vuosia ennekuin olin täysin selvillä vesillä kaikesta siitä. Ja tästä jäi jäljelle se tyhjyys, kun aiemmin minulla oli jotain aivan mahtavaa ja sykähdyttävää henkisessä elämässäni, ja nyt oli vain tämä fyysinen "normaali" elämä mihin en ollut niin kovin paljoa panostanut kun en siitä aiemmin niin välittänyt (kun oli jotain tosi paljon parempaa). Nyt en jaksa uskoa että minulle voisi olla henkisellä tiellä enää mitään muuta mahtavampaa kuin mitä jo olen kokenut, edes mitään mikä voisi olla lähelläkään kaikkea sitä mitä olin saavuttanut sillä tiellä kulkiessani. Joten tämä fyysinen maailma on nyt se missä elän jatkossa, en vaan tiedä mitä tässä elämässä tekisin, enkä nyt kovin paljoa edes välittäisi tässä elämässä edes olla. Ja se oli alunperin se syy miksi ylipäätään hakeuduin henkiselle polulle, ja aloin etsimään vastauksia kysymyksiin jotka vaivasivat minua. Ja kyllä, sain kaikkiin kysymyksiini vastaukset, ja enemmänkin kuin mitä edes halusin. Nyt vaan yritän unohtaa ne kaikki, eivät ne tee tätä elämää yhtään helpommaksi elää. Ja siksi sanon että olen tuhlannut suurimman osan elämääni ja nuoruuttani tavoitellessani jotain aivan turhaa, kun olisin voinut saman ajan ja energian käyttää tavoitellessani jotain tämän fyysisen maailman rikkauksista. Nyt jos pitäisi vielä lähteä johonkin kirkkoon polvilleen rukoilemaan jotain puusta veistettyä jumalan irvikuvaa..... niin ei mitenkään onnistu, alkaisi vaan naurattamaan sellainen touhu.
Tajusin nyt miksi epäonnistuin shamanistisella henkisellä tielläni. Tästä todellisuudesta kun katsoo verhon taakse (unveiled) ja palaa takaisin, niin täytyy olla kestävä perusta tässä maailmassa, minä olin kehittänyt jonkinlaisen elämän ja identiteetin mutta en ollut tehnyt sitä tarpeeksi tosissaan, olin vaan kyhännyt sen kasaan koska en ollut niin kovin kiinostnut tästä elämästä. Minulla ei ollut sellaista rautaista perustaa mihin palata, maadoittaminen ei onnistunut, ja sen takia en saanut mielestäni pois niitä asioita mitä verhon takana näin.

darknessin kirjoitti:

Aloitin henkisen tien kulkemisen noin 15 vuotiaana, varmaan jo nuorempanakin, kristinuskolla, raamatulla ym. ja se sujui alkuun hyvin mutta törmäsin isoon ongelmaan kun en vaan pystynyt uskomaan jeesuksen olemassaoloon, yritin tosi kovasti mutta ei, toiset kyllä uskoivat siihen helposti, en tiedä miten. Tutkin myös buddhalaisuutta nuorena, se vaikutti kiinnostavalta mutta liian monimutkaiselta, ja vaati uskomaan ties mihin. Hieman yli 20 vuotiaana lopulta pitkällisen henkisen kriisin ja pohdinnan jälkeen erosin kirkosta. Sen jälkeen ilman uskonnon tuomia määräyksiä ja rajoitteita voin vapaasti alkaa tutkimaan muita henkisiä aloja, ensin shamanismia, ja sitten okkultismia, jotka johtivat lopulta shamanistiseen noituuteen. Ja nyt olin löytänyt jotain mikä oikeasti toimi ja oli loogista ja konkreettista, siinä oli korkeaa henkistä sisältöä mutta myös konkreettista toimintaa joka vaikutti todellisuuteen ja elämään, ja erityisesti pystyi vaikuttamaan hyvin syvästi omaan itseen. Ongelmaksi muodostui se että tässä toiminnassa oltiin yhdeydessä muihin kuin fyysisiin olentoihin, jotka sitten alkoivat hyökkäilemään uniini ja heräsin keskellä yötä niiden hyökkäyksen kohteeksi jouduttuani, ja oli vaikeaa nukkua uudelleen sellaisen jälkeen, se oli pidemmän päälle rasittavaa. Jossain vaiheessa nämä olennot alkoivat häiritsemään minua jo kun olin valveilla yöllä myöhään, tavaroita lenteli pöydältä edestäni lattialle jne. ja kun menin sänkyyn niin olennot hyökkäsivät jo ennenkuin ehdin nukahtamaan. Kerran keskellä päivää valtavia raskaita askeleita kuului jotka lähestyivät minua kohti mutta ketään ei näkynyt missään ja seinät ja katto tärisivät sen voimasta, tuo tapaus hieman kyllä kylmäsi selkäpiitä... Paljon pahempaakin tosin tapahtui jonka jätän nyt kertomatta. Tämä kaikki alkoi olemaan liikaa mielenterveydelleni, ja erään tapauksen jälkeen halusin lopullisesti eroon koko hommasta. Henkinen puoli siinä oli mahtava, hieno filosofia, erittäin voimaannuttava. Kaipaan sitä henkistä mielentilaa vieläkin. Mutta tämä fyysinen ulottuvuus oli liikaa mielelleni kestettäväksi, myönnän sen avoimesti että vaikka minulla on kova pää enkä hätkähdä ihan vähästä, niin jossain vaiheessa tuo kaikki vaan meni yli sen mitä mieleni pystyy käsittelemään/sietämään. Joten lopetin kaiken tuon totaalisesti, meni vuosia ennekuin olin täysin selvillä vesillä kaikesta siitä. Ja tästä jäi jäljelle se tyhjyys, kun aiemmin minulla oli jotain aivan mahtavaa ja sykähdyttävää henkisessä elämässäni, ja nyt oli vain tämä fyysinen "normaali" elämä mihin en ollut niin kovin paljoa panostanut kun en siitä aiemmin niin välittänyt (kun oli jotain tosi paljon parempaa). Nyt en jaksa uskoa että minulle voisi olla henkisellä tiellä enää mitään muuta mahtavampaa kuin mitä jo olen kokenut, edes mitään mikä voisi olla lähelläkään kaikkea sitä mitä olin saavuttanut sillä tiellä kulkiessani. Joten tämä fyysinen maailma on nyt se missä elän jatkossa, en vaan tiedä mitä tässä elämässä tekisin, enkä nyt kovin paljoa edes välittäisi tässä elämässä edes olla. Ja se oli alunperin se syy miksi ylipäätään hakeuduin henkiselle polulle, ja aloin etsimään vastauksia kysymyksiin jotka vaivasivat minua. Ja kyllä, sain kaikkiin kysymyksiini vastaukset, ja enemmänkin kuin mitä edes halusin. Nyt vaan yritän unohtaa ne kaikki, eivät ne tee tätä elämää yhtään helpommaksi elää. Ja siksi sanon että olen tuhlannut suurimman osan elämääni ja nuoruuttani tavoitellessani jotain aivan turhaa, kun olisin voinut saman ajan ja energian käyttää tavoitellessani jotain tämän fyysisen maailman rikkauksista. Nyt jos pitäisi vielä lähteä johonkin kirkkoon polvilleen rukoilemaan jotain puusta veistettyä jumalan irvikuvaa..... niin ei mitenkään onnistu, alkaisi vaan naurattamaan sellainen touhu.
Tajusin nyt miksi epäonnistuin shamanistisella henkisellä tielläni. Tästä todellisuudesta kun katsoo verhon taakse (unveiled) ja palaa takaisin, niin täytyy olla kestävä perusta tässä maailmassa, minä olin kehittänyt jonkinlaisen elämän ja identiteetin mutta en ollut tehnyt sitä tarpeeksi tosissaan, olin vaan kyhännyt sen kasaan koska en ollut niin kovin kiinostnut tästä elämästä. Minulla ei ollut sellaista rautaista perustaa mihin palata, maadoittaminen ei onnistunut, ja sen takia en saanut mielestäni pois niitä asioita mitä verhon takana näin.

Lue lisää

Vastaan vaikka et ehkä sitä odota tai edes halua..taas...
Nyt menin sanattomaksi. Oletko käyttänyt jotain sieniä tai muita huumausaineita pyrkiessäsi yhteyteen johonkin näkymättömiin henkiolentoihin? Oleko
ollut aineissa kun olet noita lentäviä tavaroita nähnyt tai kun olet kuullut askeleita? Siis mahdollisesti jopa tietämättäsi nauttinut jotain...
Minä olen kyllä enemmän aina realistisen , todellisen maailman kanssa yhteydessä ja tekemisissä kuin minkään omituisen, epämääräisen henkimaailmaan liittyvän , uskonnoista nyt puhumattakaan. Siis turvallisesti jalat maassa ja realiteetit säilyttäen. Shamanismia en tunne enkä oikein budhalaisuuttakaan.
Toki kaikkea voi pohtia ja miettiä mutta tuollainen on kyllä täysin vierasta. Jos näkisin tavaroitten lentävän, epäilisin järkeäni tai kuulisin askeleita, pyrkisin ensin löytämään siihen järkevän ja realistisen vastauksen kuin pohtisin mitään henkimaailmaan kuuluvaa. Henkimaailma jos sellainen on, on tämän todellisuuden ulkopuolella täysin.

Kannabiksen polttaminen voi aiheuttaa harhaisuutta. Jotkut huumausaineet ruumiista irtautumis- kokemuksia tai euforisen olon tai pahimmillaan psykoosin.
Psykoosilta tuo vaikuttaa, kuin miltään todelliselta tapahtumalta. Mitkään esineet eivät lennä tai siirry yhtään mihinkään eikä ole mitään henkiolentoja jotka pystyvät fyysisesti tekemään yhtään mitään.
Tuo uskonnon kautta muihin juttuihin kulkeminen on tietenkin itse kunkin valinta, mutta jonkinlainen käsitys reaalimaailmasta ja todellisuudesta on aina säilytettävä.
Nuo kokemukset ovat varmasti olleet ihan todellisia, mutta veikkaan että takana niissä on jokin kemiallinen aine, siis huumeet, olivatpa ne mitä tahansa. Tai psykoosi, psyykkiset näkö - ja kuuloharhat.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan vaikka et ehkä sitä odota tai edes halua..taas...
Nyt menin sanattomaksi. Oletko käyttänyt jotain sieniä tai muita huumausaineita pyrkiessäsi yhteyteen johonkin näkymättömiin henkiolentoihin? Oleko
ollut aineissa kun olet noita lentäviä tavaroita nähnyt tai kun olet kuullut askeleita? Siis mahdollisesti jopa tietämättäsi nauttinut jotain...
Minä olen kyllä enemmän aina realistisen , todellisen maailman kanssa yhteydessä ja tekemisissä kuin minkään omituisen, epämääräisen henkimaailmaan liittyvän , uskonnoista nyt puhumattakaan. Siis turvallisesti jalat maassa ja realiteetit säilyttäen. Shamanismia en tunne enkä oikein budhalaisuuttakaan.
Toki kaikkea voi pohtia ja miettiä mutta tuollainen on kyllä täysin vierasta. Jos näkisin tavaroitten lentävän, epäilisin järkeäni tai kuulisin askeleita, pyrkisin ensin löytämään siihen järkevän ja realistisen vastauksen kuin pohtisin mitään henkimaailmaan kuuluvaa. Henkimaailma jos sellainen on, on tämän todellisuuden ulkopuolella täysin.

Kannabiksen polttaminen voi aiheuttaa harhaisuutta. Jotkut huumausaineet ruumiista irtautumis- kokemuksia tai euforisen olon tai pahimmillaan psykoosin.
Psykoosilta tuo vaikuttaa, kuin miltään todelliselta tapahtumalta. Mitkään esineet eivät lennä tai siirry yhtään mihinkään eikä ole mitään henkiolentoja jotka pystyvät fyysisesti tekemään yhtään mitään.
Tuo uskonnon kautta muihin juttuihin kulkeminen on tietenkin itse kunkin valinta, mutta jonkinlainen käsitys reaalimaailmasta ja todellisuudesta on aina säilytettävä.
Nuo kokemukset ovat varmasti olleet ihan todellisia, mutta veikkaan että takana niissä on jokin kemiallinen aine, siis huumeet, olivatpa ne mitä tahansa. Tai psykoosi, psyykkiset näkö - ja kuuloharhat.

Lue lisää

Skitsofrenian oireita? Psykoottisia kokemuksia, todellisuudentaju vääristynyt. Voi johtua viikkojem unettomuudestakin tsi huumeiden käytöstä, lääkkeiden sivuvsikutuksista, jotkut masennuslääkkeet voivat laukaista psykoosin.

Anonyymi kirjoitti:

Skitsofrenian oireita? Psykoottisia kokemuksia, todellisuudentaju vääristynyt. Voi johtua viikkojem unettomuudestakin tsi huumeiden käytöstä, lääkkeiden sivuvsikutuksista, jotkut masennuslääkkeet voivat laukaista psykoosin.

Lue lisää

Syvän traumaattisen kokemuksen aiheuttama mt- häiriö, todellisuudentajun hämärtyminen. Jotain tapahtunut, nähnyt tai kokenut jotain hyvin järkyttävää, perhesurman, isä tappanut koko perheensä ja nuori nähnyt kaiken, traumatisoitunut ja se aiheuttanut psykootisen tilan jne.

Anonyymi kirjoitti:

Syvän traumaattisen kokemuksen aiheuttama mt- häiriö, todellisuudentajun hämärtyminen. Jotain tapahtunut, nähnyt tai kokenut jotain hyvin järkyttävää, perhesurman, isä tappanut koko perheensä ja nuori nähnyt kaiken, traumatisoitunut ja se aiheuttanut psykootisen tilan jne.

Lue lisää

Tai psykoodissaa tehnyt itse jotain, ..ja koko, tilanne torjuttu tietoisuudesta...jäänyt vain hataria muistikuvia tapahtuneesta?
Tai tosiaan nähnyt jotain itse, mutta torjuttu tietoisuudesta , totaalinen muistikatko..vahva trauma takana..jäänyt mieleen vain lentävät esineet ja raskaat askelten äänet...hyvin mahdollista ja jälkimuistikuvat sekoittuneet osin todellisuuteen osin omaan mielikuvitukseen, aukot täytetty millä tahansa jotta kokonaisuus hahmottuisi jollain tavalla, vääristyneillä mielikuvilla ja muistoilla...

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin ne henkiset asiat kuvaavat ihmisen kehittymättömyyttä . Itse tajusin jo seitsemän vuotiaana ettei niissä ole mitään logiikkaa . Silloin kun uskonnon opettaja kertoi että Jeesus oli kävellyt veden päällä loppui usko henkiin kun seinään. Koska tiesin että se on mahdottomuus. Mutta moni uskoi silti että niin oli. Petyin vaan opettajaani kovasti .

Lue lisää

Henkiset asiat ovat muutakin kuin Jeesus ja uskonnon oppi tunnit tai lahkojen porukoiden tapaamiset.
On myös antroposofian, numerologiaan tutustumisen ja muun henkisen opiskelun tiedon hakemista., On astrologiaa ja esim., uskomista ufoihin.
Henkinen sana ei kerro kaikkea. Ja usein henkisyys on jo ihmisessä itsessään. Usein sellaiset ihmiset hakeutuvat taiteellisille aloille, näyttelijöiksi, kuvataiteilijoiksi, kampaajiksi, terapeutiksi ym.
Alatyylisesti kirjoittelevien ihmisten persoona se ei ole.
Aloittajan henkisyys tulee esiin jo kirjoittamisessa ja osassa vastaajia jotka hänelle ovat vastanneet siihen älykkäästi ja hienostuen.
Henkisellä Ihmisellä on luonnostaan taito hakeutua samanlaisten ihmisten pariin ja hakea lisää tietoa esim. siitä mikä elämän tarkoitus on. Monelle se asia kirkastuu jo lapsena.
On sitten näitä ihmisiä joille eivät avaudu nämä elämän tarkoitukset vaan nämä sukupuolielämä ja suvun jatkaminen ja yksinkertaisemmat elämän asiat kuin ruoka ja katto päälle ja muut.
Eihän tarvitse kuin keskustella hetki uuden ihmisen kanssa niin ymmärtää mikä kenellekin on se heidän agenda.

Anonyymi kirjoitti:

Henkiset asiat ovat muutakin kuin Jeesus ja uskonnon oppi tunnit tai lahkojen porukoiden tapaamiset.
On myös antroposofian, numerologiaan tutustumisen ja muun henkisen opiskelun tiedon hakemista., On astrologiaa ja esim., uskomista ufoihin.
Henkinen sana ei kerro kaikkea. Ja usein henkisyys on jo ihmisessä itsessään. Usein sellaiset ihmiset hakeutuvat taiteellisille aloille, näyttelijöiksi, kuvataiteilijoiksi, kampaajiksi, terapeutiksi ym.
Alatyylisesti kirjoittelevien ihmisten persoona se ei ole.
Aloittajan henkisyys tulee esiin jo kirjoittamisessa ja osassa vastaajia jotka hänelle ovat vastanneet siihen älykkäästi ja hienostuen.
Henkisellä Ihmisellä on luonnostaan taito hakeutua samanlaisten ihmisten pariin ja hakea lisää tietoa esim. siitä mikä elämän tarkoitus on. Monelle se asia kirkastuu jo lapsena.
On sitten näitä ihmisiä joille eivät avaudu nämä elämän tarkoitukset vaan nämä sukupuolielämä ja suvun jatkaminen ja yksinkertaisemmat elämän asiat kuin ruoka ja katto päälle ja muut.
Eihän tarvitse kuin keskustella hetki uuden ihmisen kanssa niin ymmärtää mikä kenellekin on se heidän agenda.

Lue lisää

Ja paljon huuhaata näiden ilmiöiden ympärillä myös tunnetusti pyörii ja epämääräisiä opastajia kuten olemme saaneet mendiasta lukea, täältä meiltä Suomestakin löytyy erilaisten kulttijohtajien uhreja.
. Yhdysvalloissa näitä nimenomaan uskonnollidia lahkoja syntyy kuin sieniä sateella ja loppu jää poliisien selvitettäväksi .
Monia kymmeniä hyväksikäytettyjä , pakkoavioliitoon jo 10 vuotiaina lahkon johtajan kanssa vihittyjä, lapsiavioliittoja siis ja raiskauksia, taloudellista riistoa ja paljon muuta .

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan vaikka et ehkä sitä odota tai edes halua..taas...
Nyt menin sanattomaksi. Oletko käyttänyt jotain sieniä tai muita huumausaineita pyrkiessäsi yhteyteen johonkin näkymättömiin henkiolentoihin? Oleko
ollut aineissa kun olet noita lentäviä tavaroita nähnyt tai kun olet kuullut askeleita? Siis mahdollisesti jopa tietämättäsi nauttinut jotain...
Minä olen kyllä enemmän aina realistisen , todellisen maailman kanssa yhteydessä ja tekemisissä kuin minkään omituisen, epämääräisen henkimaailmaan liittyvän , uskonnoista nyt puhumattakaan. Siis turvallisesti jalat maassa ja realiteetit säilyttäen. Shamanismia en tunne enkä oikein budhalaisuuttakaan.
Toki kaikkea voi pohtia ja miettiä mutta tuollainen on kyllä täysin vierasta. Jos näkisin tavaroitten lentävän, epäilisin järkeäni tai kuulisin askeleita, pyrkisin ensin löytämään siihen järkevän ja realistisen vastauksen kuin pohtisin mitään henkimaailmaan kuuluvaa. Henkimaailma jos sellainen on, on tämän todellisuuden ulkopuolella täysin.

Kannabiksen polttaminen voi aiheuttaa harhaisuutta. Jotkut huumausaineet ruumiista irtautumis- kokemuksia tai euforisen olon tai pahimmillaan psykoosin.
Psykoosilta tuo vaikuttaa, kuin miltään todelliselta tapahtumalta. Mitkään esineet eivät lennä tai siirry yhtään mihinkään eikä ole mitään henkiolentoja jotka pystyvät fyysisesti tekemään yhtään mitään.
Tuo uskonnon kautta muihin juttuihin kulkeminen on tietenkin itse kunkin valinta, mutta jonkinlainen käsitys reaalimaailmasta ja todellisuudesta on aina säilytettävä.
Nuo kokemukset ovat varmasti olleet ihan todellisia, mutta veikkaan että takana niissä on jokin kemiallinen aine, siis huumeet, olivatpa ne mitä tahansa. Tai psykoosi, psyykkiset näkö - ja kuuloharhat.

Lue lisää

En ole koskaan elämässäni käyttänyt huumeita tai sieniä, enkä myöskään käytä alkoholia tai lääkkeitä. Ymmärrän hyvin että "vihkiytymättömälle" tälläiset asiat menevät yli hilseen, eikä näitä asioita pitäisi näin vaan töksäyttää ilmoille, muutenkaan kun nämä asiat liittyvät salattuun tietoon joka on vain harvoille asian harrastajille avointa. Tälle tasolle pääsemiseen millä minä silloin olin menee helposti kymmenen vuotta jokapäiväistä harjoitusta, joten en usko että sinä tulet ikinä näkemään mitään vastaavaa omassa elämässäsi...todennäköisesti voit olla rauhassa. Liikkuvia tavaroita ovat muutkin seurassani olleet havainneet, ja askeleet kuuli ystäväni joka oli eri puolella taloa samalla hetkellä, oli melkoisen järkyttynyt niistä...kun kuullosti niinkuin joku 300kg painava ihminen olisi yhtäkkiä jyristellyt toisessa huoneessa... eikä tilannetta yhtään auttanut kun kerroin ettei se ollut ihminen. Arvaa, miten reagoin tuohon olentoon, kunhan olin ensin toipunut hämmästyksestäni, en onnekseni nähnyt sitä mutta aistin sen olemassaolon vieressäni, virnistin sille...ja kävelin sen läpi. Kun on sillä tasolla millä minä silloin olin niin pärjää näitten kanssa, jos tavallinen ihminen (vihkiytymätön) kohtaisi näitä olentoja niin se vaan kuolisi siihen paikkaan. Vaikea selittää normaalin ihmisen sanoilla, mutta voisi sanoa niin että kyse on itseluottamuksesta, jos se ei ole rautainen niin olet samantien kuollut kun kohtaat olennon toiselta puolelta. Toisaalta, kuinka usein tälläistä vastaavaa sitten tapahtuu tavallisille ihmisille, kuka tietää, se joka on sen kohdannut ei enää puhu.
Varmaan tämä nyt sinulle on järkytys, mutta "alan harrastajia" on paljon eri puolilla maailmaa, suomessakin, olen muutaman kanssa keskustellut joskus, ja yhden tapasin kaupassa käydessäni, en vaihtanut sanaakaan mutta muistan yhä henkisen kosketuksen hänen kanssaan, oli aika vaikuttava, luulen että hän oli selvännäkijä tms. Yksi oli henkiparantaja minkä kanssa ohimennen juttelin.
On olemassa salainen maailma joka on verhottu tavallisilta ihmisiltä, ja se on miljardi kertaa suurempi kuin tavallisen ihmisen tuntema todellisuus.Osaava henkilö voi mennä sinne itse, ja sieltä voi myös tulla tänne kaikenlaista.
Muuten tuli mieleeni mitä alkuun tein kun aloin saavuttamaan tasoja henkisellä alalla, tai ihan ensin oli se kun pääsin irtaantumaan ruumiistani ja siirtymään toiseen paikkaan ja palaamaan takaisin kehooni, muutamaan kertaan sain sen tehtyä, se oli todella mahtava kokemus ja muutti minut pysyvästi, ajatteluni muuttui siinä hetkessä. Niin sitten kun sain kykyjä niin huomasin että pystyin koskettamaan ihmisiä tai eläimiä henkisesti etäisyyden päästä, jos joku käveli jonkun matkan päästä "kosketin" sitä henkisesti ja se pysähtyi kesken matkan ja kääntyi katsomaan minua... kerran kaupassa erehdyksessä kosketin henkisesti erästä tyttöä joka oli kyykyssä ja pakkasi hyllyyn tavaraa, se oli erittäin viehättävän näköinen (ulkomaalaistaustainen) tyttö ja jotenkin vaan tulin vahingossa koskettaneeksi ajatuksellani sitä, se pomppasi pystyyn ja tuijotti minua silmät pyöreinä ja suu auki, käytävällä ei ollut ketään muita ja minä olin käytävän toisessa päässä... toivottavasti se nyt ei saanut mitään traumoja siitä. Yhden kerran testasin että pystynkö koskettamaan ihmistä minkä tahansa etäisyyden päästä, ja mieleeni juolahti tv-uutisista säätä katsellessani että sehän on suora lähetys.... ja kokeilenpa koskettaa säänlukijaa... ja sehän toimi! meterologi pysähtyi ruudulla kesken lauseen ja jäi tuijottamaan minua! hyvänen aika kun hätäännyin ja aloin mielessäni toistelemaan sille että "kaikki on hyvin, jatka puhettasi", siinä on jonkinlainen viive siinä lähetyksessä ennekuin se tulee tv:stä ja hetken aikaa näytti että säänluku loppui siihen, mutta sitten lukija jatkoi puhettaan hieman äimistyneen oloisena. Huh kun säikähdin...ei ollut tarkoitus pilata meterologin uraa missään nimessä, ja jos nyt sattuisi niin kummallisesti että tuo henkilö lukisi tätä viestiä niin pyydän anteeksi että sotkin esitystäsi, ja että se olin vain minä joka keskeytti sinut kesken puheesi enkä tarkoittanut mitään pahaa.. Siitä on yli kymmenen vuotta aikaa, mutta luulen että hän muistaa vieläkin sen tapauksen. Tuon jälkeen lopetin ne kokeilut.
Anyway... menee kyllä niin off topic kun voi mennä... puhun sivu suuni asioita joista ei pitäisi edes mainita sanallakaan, ja jos näistä asioista oikeasti haluaisit tietää niin varmasti niitä olisit itse tutkinut jo aikoja sitten. Aiemmin nämä asiat olivat paljon yleisempiä ja julkisempia, mutta nykyaikana täytyy olla näistä hyvin hiljaa, kun iso osa ihmisistä on niin herkkää kaikenlaiselle mikä menee niitten tutun ympäristön (ymmärryksen) ulkopuolelle. Ja ne ihmiset todellakin selviävät todellisuudesta vain pysymällä kiinteästi maassa kiinni, siihen päivään asti kunnes ne haudataan pysyvästi maan alle.

darknessin kirjoitti:

En ole koskaan elämässäni käyttänyt huumeita tai sieniä, enkä myöskään käytä alkoholia tai lääkkeitä. Ymmärrän hyvin että "vihkiytymättömälle" tälläiset asiat menevät yli hilseen, eikä näitä asioita pitäisi näin vaan töksäyttää ilmoille, muutenkaan kun nämä asiat liittyvät salattuun tietoon joka on vain harvoille asian harrastajille avointa. Tälle tasolle pääsemiseen millä minä silloin olin menee helposti kymmenen vuotta jokapäiväistä harjoitusta, joten en usko että sinä tulet ikinä näkemään mitään vastaavaa omassa elämässäsi...todennäköisesti voit olla rauhassa. Liikkuvia tavaroita ovat muutkin seurassani olleet havainneet, ja askeleet kuuli ystäväni joka oli eri puolella taloa samalla hetkellä, oli melkoisen järkyttynyt niistä...kun kuullosti niinkuin joku 300kg painava ihminen olisi yhtäkkiä jyristellyt toisessa huoneessa... eikä tilannetta yhtään auttanut kun kerroin ettei se ollut ihminen. Arvaa, miten reagoin tuohon olentoon, kunhan olin ensin toipunut hämmästyksestäni, en onnekseni nähnyt sitä mutta aistin sen olemassaolon vieressäni, virnistin sille...ja kävelin sen läpi. Kun on sillä tasolla millä minä silloin olin niin pärjää näitten kanssa, jos tavallinen ihminen (vihkiytymätön) kohtaisi näitä olentoja niin se vaan kuolisi siihen paikkaan. Vaikea selittää normaalin ihmisen sanoilla, mutta voisi sanoa niin että kyse on itseluottamuksesta, jos se ei ole rautainen niin olet samantien kuollut kun kohtaat olennon toiselta puolelta. Toisaalta, kuinka usein tälläistä vastaavaa sitten tapahtuu tavallisille ihmisille, kuka tietää, se joka on sen kohdannut ei enää puhu.
Varmaan tämä nyt sinulle on järkytys, mutta "alan harrastajia" on paljon eri puolilla maailmaa, suomessakin, olen muutaman kanssa keskustellut joskus, ja yhden tapasin kaupassa käydessäni, en vaihtanut sanaakaan mutta muistan yhä henkisen kosketuksen hänen kanssaan, oli aika vaikuttava, luulen että hän oli selvännäkijä tms. Yksi oli henkiparantaja minkä kanssa ohimennen juttelin.
On olemassa salainen maailma joka on verhottu tavallisilta ihmisiltä, ja se on miljardi kertaa suurempi kuin tavallisen ihmisen tuntema todellisuus.Osaava henkilö voi mennä sinne itse, ja sieltä voi myös tulla tänne kaikenlaista.
Muuten tuli mieleeni mitä alkuun tein kun aloin saavuttamaan tasoja henkisellä alalla, tai ihan ensin oli se kun pääsin irtaantumaan ruumiistani ja siirtymään toiseen paikkaan ja palaamaan takaisin kehooni, muutamaan kertaan sain sen tehtyä, se oli todella mahtava kokemus ja muutti minut pysyvästi, ajatteluni muuttui siinä hetkessä. Niin sitten kun sain kykyjä niin huomasin että pystyin koskettamaan ihmisiä tai eläimiä henkisesti etäisyyden päästä, jos joku käveli jonkun matkan päästä "kosketin" sitä henkisesti ja se pysähtyi kesken matkan ja kääntyi katsomaan minua... kerran kaupassa erehdyksessä kosketin henkisesti erästä tyttöä joka oli kyykyssä ja pakkasi hyllyyn tavaraa, se oli erittäin viehättävän näköinen (ulkomaalaistaustainen) tyttö ja jotenkin vaan tulin vahingossa koskettaneeksi ajatuksellani sitä, se pomppasi pystyyn ja tuijotti minua silmät pyöreinä ja suu auki, käytävällä ei ollut ketään muita ja minä olin käytävän toisessa päässä... toivottavasti se nyt ei saanut mitään traumoja siitä. Yhden kerran testasin että pystynkö koskettamaan ihmistä minkä tahansa etäisyyden päästä, ja mieleeni juolahti tv-uutisista säätä katsellessani että sehän on suora lähetys.... ja kokeilenpa koskettaa säänlukijaa... ja sehän toimi! meterologi pysähtyi ruudulla kesken lauseen ja jäi tuijottamaan minua! hyvänen aika kun hätäännyin ja aloin mielessäni toistelemaan sille että "kaikki on hyvin, jatka puhettasi", siinä on jonkinlainen viive siinä lähetyksessä ennekuin se tulee tv:stä ja hetken aikaa näytti että säänluku loppui siihen, mutta sitten lukija jatkoi puhettaan hieman äimistyneen oloisena. Huh kun säikähdin...ei ollut tarkoitus pilata meterologin uraa missään nimessä, ja jos nyt sattuisi niin kummallisesti että tuo henkilö lukisi tätä viestiä niin pyydän anteeksi että sotkin esitystäsi, ja että se olin vain minä joka keskeytti sinut kesken puheesi enkä tarkoittanut mitään pahaa.. Siitä on yli kymmenen vuotta aikaa, mutta luulen että hän muistaa vieläkin sen tapauksen. Tuon jälkeen lopetin ne kokeilut.
Anyway... menee kyllä niin off topic kun voi mennä... puhun sivu suuni asioita joista ei pitäisi edes mainita sanallakaan, ja jos näistä asioista oikeasti haluaisit tietää niin varmasti niitä olisit itse tutkinut jo aikoja sitten. Aiemmin nämä asiat olivat paljon yleisempiä ja julkisempia, mutta nykyaikana täytyy olla näistä hyvin hiljaa, kun iso osa ihmisistä on niin herkkää kaikenlaiselle mikä menee niitten tutun ympäristön (ymmärryksen) ulkopuolelle. Ja ne ihmiset todellakin selviävät todellisuudesta vain pysymällä kiinteästi maassa kiinni, siihen päivään asti kunnes ne haudataan pysyvästi maan alle.

Lue lisää

Hienoa tarinaa osaat tuottaa, kirjallista lahkakkuutta jonkin verran,sopisit tieteisfantasiakirjojen kirjoittajaksi mahdollisesti.
Mutta oikeasti, en usko sanaakaan että mitään noista on oikeasti tapahtunut. Tai on mutta vain sinun omassa päässäsi ja mielessäsi. Ja muiden jotka ovat osallisena samassa yhteishurmoksessa. Ryhmä ikään kuin kokee samat asiat koska ovat henksesti sidoksissa toisiinsa, kollektiivitajunnasta kai puhutaan. Samat harrastukset, samat kokemukset.

Ihmisen aivot voivat tuottaa monenlaista juttua, on olemassa mm. sivupersoonia omaavia ihmisiä mm.henkilö vaihtaa rooliaan hetkessä toiseen eli on sivupersooa ja henkilö todellakin puhuu ja käyttäytyy aina sen tietyn persoonan mukaan.
On usein seurausta hyvin pitkäaikaisesta seksuaalisesta kaltoinkohtelusta, tai on kaapattu jonkun häiriintyneen sadistin vangiksi kidutettavaksi ja hyväksikäytettäväksi .edellyttää todella vakavaa traumatisoitumista.
Näitä tapauksia aina välillä paljastuu. Trauma johtaa siihen että persoona ikään kuin pirstoutuu ..se on yksinkertaisesti ihmisen psyyken selviytymiskeino olosuhteissa jotka ovat sietämättömiä.
Tulee mieleen nämä kansantarut peikoista,keijukaisista ja metsän hengistä mutta sinun fantasiamaailmassasi näitä edustavat vieraat olennot joiden läpi vain kuljet ja on kehosta irtaantumiskokemuksia , ja siirtymisiä ja hengellä koskettamisia .
Sellaisen kehostairtautumiskokemuksen voi kokea kuka tahansa jos valtava trauma, shokki kohtaa ihmistä, on psyyken selviytymiskeino sekin. Vaikka liikenneonnettomuuteen joutuessaan.Tai joutuessaan väkivallan kohteeksi.
Niin ja onhan näitä tiibettiläismunkkeja jotka kuolevat meditoidessaan ja kehon ollessa jo kuollut, ei normaali kuolemisen jälkeinen mätänemisprosessi ala lainkaan..,voivat olla siinä kuollena viikoja mitään tapahtumatta kehossa.
joo onhan näitä jos hakemaan lähtee.
Kannustan tieteis- fantasiakirjallisuuden pariin.? Vaikka ihan harrastemielessä, ryhdy kirjoittamaan päiväkirjaa..joka päivä uusi tarina tai yksi jota jatkat seuraavana päivänä.?
Kuten totesin,en tiedä mitä ihmeen hihhuliuskontoa edustat ,nimimerkkisi viittaa johonkin hyvin synkkään ja pahaan,ehkä olet kiinnostunut Belsebuun palvonnasta ,okkultismista ehkä uhraat jossain riiteissä jotain ,kukapa tietää. .?

Synkkiä hyvin synkkiä ajatuksia ja sinussac ilmenee ylimielisyyttä joka ei kuulu henkisyyteen lainkaan vaan johonkin muuhun palvontaan, minun mielestäni jos lähdetään nyt näihin edes jollain tasolla uskomaan sinun juttuihin. Toisten vähättelyä ja mitätöintia ja itsensä ylentämistä, ei ei kuulu henkisyyteen lainkaan.
,Pahuus ja hyvyys- teemahan on aina akuutti. .elämässä ylipäätään.
Toki olet varmaan perehtynyt Tolkienin Taru Sormusten Herrasta kertovaan kirjasarjaan ja elokuva trilogiaan , sieltä voisi löytyä jotain samankaltaista mielikuvitusfantasiaa sisältää materiaalia kuin mistä sinä kirjoitat . Mikä hahmo aiot heistä olla?
Mitenkään vähättelemättä kokemustasi , mutta kuten totesin olen realisti enkä usko mihin tahansa .

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa tarinaa osaat tuottaa, kirjallista lahkakkuutta jonkin verran,sopisit tieteisfantasiakirjojen kirjoittajaksi mahdollisesti.
Mutta oikeasti, en usko sanaakaan että mitään noista on oikeasti tapahtunut. Tai on mutta vain sinun omassa päässäsi ja mielessäsi. Ja muiden jotka ovat osallisena samassa yhteishurmoksessa. Ryhmä ikään kuin kokee samat asiat koska ovat henksesti sidoksissa toisiinsa, kollektiivitajunnasta kai puhutaan. Samat harrastukset, samat kokemukset.

Ihmisen aivot voivat tuottaa monenlaista juttua, on olemassa mm. sivupersoonia omaavia ihmisiä mm.henkilö vaihtaa rooliaan hetkessä toiseen eli on sivupersooa ja henkilö todellakin puhuu ja käyttäytyy aina sen tietyn persoonan mukaan.
On usein seurausta hyvin pitkäaikaisesta seksuaalisesta kaltoinkohtelusta, tai on kaapattu jonkun häiriintyneen sadistin vangiksi kidutettavaksi ja hyväksikäytettäväksi .edellyttää todella vakavaa traumatisoitumista.
Näitä tapauksia aina välillä paljastuu. Trauma johtaa siihen että persoona ikään kuin pirstoutuu ..se on yksinkertaisesti ihmisen psyyken selviytymiskeino olosuhteissa jotka ovat sietämättömiä.
Tulee mieleen nämä kansantarut peikoista,keijukaisista ja metsän hengistä mutta sinun fantasiamaailmassasi näitä edustavat vieraat olennot joiden läpi vain kuljet ja on kehosta irtaantumiskokemuksia , ja siirtymisiä ja hengellä koskettamisia .
Sellaisen kehostairtautumiskokemuksen voi kokea kuka tahansa jos valtava trauma, shokki kohtaa ihmistä, on psyyken selviytymiskeino sekin. Vaikka liikenneonnettomuuteen joutuessaan.Tai joutuessaan väkivallan kohteeksi.
Niin ja onhan näitä tiibettiläismunkkeja jotka kuolevat meditoidessaan ja kehon ollessa jo kuollut, ei normaali kuolemisen jälkeinen mätänemisprosessi ala lainkaan..,voivat olla siinä kuollena viikoja mitään tapahtumatta kehossa.
joo onhan näitä jos hakemaan lähtee.
Kannustan tieteis- fantasiakirjallisuuden pariin.? Vaikka ihan harrastemielessä, ryhdy kirjoittamaan päiväkirjaa..joka päivä uusi tarina tai yksi jota jatkat seuraavana päivänä.?
Kuten totesin,en tiedä mitä ihmeen hihhuliuskontoa edustat ,nimimerkkisi viittaa johonkin hyvin synkkään ja pahaan,ehkä olet kiinnostunut Belsebuun palvonnasta ,okkultismista ehkä uhraat jossain riiteissä jotain ,kukapa tietää. .?

Synkkiä hyvin synkkiä ajatuksia ja sinussac ilmenee ylimielisyyttä joka ei kuulu henkisyyteen lainkaan vaan johonkin muuhun palvontaan, minun mielestäni jos lähdetään nyt näihin edes jollain tasolla uskomaan sinun juttuihin. Toisten vähättelyä ja mitätöintia ja itsensä ylentämistä, ei ei kuulu henkisyyteen lainkaan.
,Pahuus ja hyvyys- teemahan on aina akuutti. .elämässä ylipäätään.
Toki olet varmaan perehtynyt Tolkienin Taru Sormusten Herrasta kertovaan kirjasarjaan ja elokuva trilogiaan , sieltä voisi löytyä jotain samankaltaista mielikuvitusfantasiaa sisältää materiaalia kuin mistä sinä kirjoitat . Mikä hahmo aiot heistä olla?
Mitenkään vähättelemättä kokemustasi , mutta kuten totesin olen realisti enkä usko mihin tahansa .

Lue lisää

Ja en todellakaan ole perehtynyt mihinkään yliluonnolliseen. Näitä erilaisia uskontoja ja miksi niitä sanoisi, uskomuksia tai henkiseen kasvuun tähtäviä juttuja on olemassa paljon, mutta moni myös niiden myötä sekoaa. En sano että sinä olet seonnut, mutta on tapauksia joissa ihmisen psyyke hajoaa.
Ja yleensä joissain näissä myös turvaudutaan tajuntaa laajentaviin droppeihin eli huumeisiin tai sieniin. Sienien käyttö on kai yleistä. Niiden tehtävä on tosiaankin lasjentaa tajuntaa näkemään ja kokemaan asioita joita ei normaalisti koeta. Aivot ne kuitenkin tuottavat, kaikki näyt ja tuntemukset.
Jos näkymätön maailma, oli se minkälainen tahansa, on olemassa, ei ole tarkoituskaan että se avautuu ihmisille.
En voi kieltää minkään olemassaolo koska en tiedä onko jotain olemassa vai ei, mutta en myöskään sokeasti usko en edes siihenkään mitä näen, koska mieli tuottaa myös virheellisiä havaintoja.
Tuollaiset kokemukset voivat myös luoda harhan omasta kaikkivoipaisuudesta kokee pystyvänsä mihin tshansa mihin muut eivät missään tspauksessa pysty. Maailmaa hallitsee realitettit, se mitä pydtytään todeksi osoittamaan, sen varassa suurinosa täällä elämäänsä elää ja itseään toteuttaa. Ja toki todiasia on tämä, eten pysty koskaan missään olosuhteissa ymmärtämään sitä maailmaa missä sinä elät ja mitä koet. Siksi ..en osaa sanoa yhtään mitään.
Lohdullista on kuitenkin se etten minä ole tuota kokenut , en edes haluaisi kokea, koska kuten totesin, mieli voi särkyä hyvinkin pienestä , kaikilla meistä.

Henkisyys on ja edustaa minulle täysin muita asioita kuin jättiläisten askeleita tai henkistä koskettamista , toisen ulottuvuuden oloioiden hallitsemista ja niiden pelkäämättömyytä, kaikki tuo käytännössä edustaa vain vallanhalua toisessa muodossa kuin mitä,se perinteisesti ihmisyhteisössä edustaisi.
Vallanhalu taas ei edusta henkisyyttä vaan ihan jostain muuta;

Anonyymi kirjoitti:

Ja en todellakaan ole perehtynyt mihinkään yliluonnolliseen. Näitä erilaisia uskontoja ja miksi niitä sanoisi, uskomuksia tai henkiseen kasvuun tähtäviä juttuja on olemassa paljon, mutta moni myös niiden myötä sekoaa. En sano että sinä olet seonnut, mutta on tapauksia joissa ihmisen psyyke hajoaa.
Ja yleensä joissain näissä myös turvaudutaan tajuntaa laajentaviin droppeihin eli huumeisiin tai sieniin. Sienien käyttö on kai yleistä. Niiden tehtävä on tosiaankin lasjentaa tajuntaa näkemään ja kokemaan asioita joita ei normaalisti koeta. Aivot ne kuitenkin tuottavat, kaikki näyt ja tuntemukset.
Jos näkymätön maailma, oli se minkälainen tahansa, on olemassa, ei ole tarkoituskaan että se avautuu ihmisille.
En voi kieltää minkään olemassaolo koska en tiedä onko jotain olemassa vai ei, mutta en myöskään sokeasti usko en edes siihenkään mitä näen, koska mieli tuottaa myös virheellisiä havaintoja.
Tuollaiset kokemukset voivat myös luoda harhan omasta kaikkivoipaisuudesta kokee pystyvänsä mihin tshansa mihin muut eivät missään tspauksessa pysty. Maailmaa hallitsee realitettit, se mitä pydtytään todeksi osoittamaan, sen varassa suurinosa täällä elämäänsä elää ja itseään toteuttaa. Ja toki todiasia on tämä, eten pysty koskaan missään olosuhteissa ymmärtämään sitä maailmaa missä sinä elät ja mitä koet. Siksi ..en osaa sanoa yhtään mitään.
Lohdullista on kuitenkin se etten minä ole tuota kokenut , en edes haluaisi kokea, koska kuten totesin, mieli voi särkyä hyvinkin pienestä , kaikilla meistä.

Henkisyys on ja edustaa minulle täysin muita asioita kuin jättiläisten askeleita tai henkistä koskettamista , toisen ulottuvuuden oloioiden hallitsemista ja niiden pelkäämättömyytä, kaikki tuo käytännössä edustaa vain vallanhalua toisessa muodossa kuin mitä,se perinteisesti ihmisyhteisössä edustaisi.
Vallanhalu taas ei edusta henkisyyttä vaan ihan jostain muuta;

Lue lisää

Henkisyys on henkilökohtaista. Sitä on valoisaa ja synkkää.
Itse en ole mitään henkiparantaja-tyyppiä, en tunne mitään halua parantaa ketään laittamalla käsiäni ylle, tai välittämällä parantavaa energiaa, en ole sellaista koskaan edes kokeillutkaan. Ehkä se olikin vallanhalu mikä minua innosti nuorena, voi ollakin, olisi melko korkeat odotukset jos joltain 22-vuotiaalta mieheltä jotain muuta odottaisi.... Siis siinä oli erittäin korkealentoinen filosofia mukana, mutta motivaatio lähteä "alalle" oli kyllä ne konkreettiset asiat millä pystyi vaikuttamaan ympäröivään maailmaan, ja ihmisiinkin toki. Muista henkisistä asiosta ja uskonnoista tuo konkreettisuus puuttui tyystin, ja ne perustuivat lähinnä vaan omaan uskoon, eikä omaan vahvuuteen ja periksiantamattomuuteen. Tiedän toki että shamanismissa käytetään sieniä ym. jotta päästään matkalle, mutta itse edustin puhdasta koulukuntaa joka ei halua käyttää aineita, kuten urheilussakin on puhtaita urheilijoita jotka ovat valmiita kulkemaan pitkän tien ja käyttämään siihen 10 vuotta aikaansa. Jos minä olisin yhtäkkisesti(huumeita käyttämällä) joutunut näihin tilanteisiin mitä olen kokenut niin olisin nyt joko kuollut tai pysyvästi suljettuna johonkin koppiin, ei minulla olisi ollut mitään valmiuksia kohdata niitä asioita mitä olen kohdannut.
Ehkä voin nyt lyhyesti mainita sen tapauksen minkä jätin aiemmin kertomatta, ja mikä lopetti "urani" tuolla "alalla". Olin saanut kontaktin voimakkaan henkiolennon kanssa toiselta puolelta, ja se oli useita kertoja luonani näkymättömässä tilassa, aistin sen sähköisenä voimakenttänä ja näin ilman väreilevän siinä missä se seisoi. Se näytti minulle asioita suoraan mieleeni ja sain vastauksia kaikkiin kysymyksiini, tosin en aina meinannut ymmärtää vastauksia kun ne olivat hyvin nopeita mielikuvia. Ongelmalliseksi tilanne muuttui kun jossain vaiheessa se otti minut mukaansa toiseen ulottuvuuteen (verhon taakse) ja siellä tapasin olentoja, jotka olivat melko kammottavan näköisiä, ja tämä olento jonka kanssa olin ollut yhteistyössä oli kaikkein hirvittävimmän näköinen olio mitä ikinä pystyn kuvittelemaan, ja sen nähdessäni vain huusin kauhusta. Palasin takaisin ja vain kiersin huoneita ympäri ties miten pitkän aikaa pysähtymättä, ja näin mielessäni sen olennon lähikuvan vielä monen viikon ajan. En halunnut enää olla sen kanssa missään tekemisissä sen jälkeen. Ja toinen juttu oli se että olento oli niin paljon voimakkaampi kuin minä, olin kuin vahaa sen käsissä, se voisi tehdä mitä tahansa eikä minulla ole siinä sanottavaa. Kyllä se vaikutti ystävälliseltä ja totteli minua täällä ollessaan melko hyvin, mutta jospa se olikin vain esitystä sen puolelta, en ehkä voi luottaa siihen täysin. Tuossa vaiheessa olisin täysin seonnut jos en olisi vuosikausia etukäteen valmistautunut kohtaamaan tuntemattoman.
Tämä oli kaikki se mitä voin ikinä saavuttaa tuolla tiellä, sain enemmän kuin halusin ja kaikki sujui juuri niinkuin pitikin, en vaan pystynyt jatkamaan sitä enää tätä pidemmälle.

darknessin kirjoitti:

Aloitin henkisen tien kulkemisen noin 15 vuotiaana, varmaan jo nuorempanakin, kristinuskolla, raamatulla ym. ja se sujui alkuun hyvin mutta törmäsin isoon ongelmaan kun en vaan pystynyt uskomaan jeesuksen olemassaoloon, yritin tosi kovasti mutta ei, toiset kyllä uskoivat siihen helposti, en tiedä miten. Tutkin myös buddhalaisuutta nuorena, se vaikutti kiinnostavalta mutta liian monimutkaiselta, ja vaati uskomaan ties mihin. Hieman yli 20 vuotiaana lopulta pitkällisen henkisen kriisin ja pohdinnan jälkeen erosin kirkosta. Sen jälkeen ilman uskonnon tuomia määräyksiä ja rajoitteita voin vapaasti alkaa tutkimaan muita henkisiä aloja, ensin shamanismia, ja sitten okkultismia, jotka johtivat lopulta shamanistiseen noituuteen. Ja nyt olin löytänyt jotain mikä oikeasti toimi ja oli loogista ja konkreettista, siinä oli korkeaa henkistä sisältöä mutta myös konkreettista toimintaa joka vaikutti todellisuuteen ja elämään, ja erityisesti pystyi vaikuttamaan hyvin syvästi omaan itseen. Ongelmaksi muodostui se että tässä toiminnassa oltiin yhdeydessä muihin kuin fyysisiin olentoihin, jotka sitten alkoivat hyökkäilemään uniini ja heräsin keskellä yötä niiden hyökkäyksen kohteeksi jouduttuani, ja oli vaikeaa nukkua uudelleen sellaisen jälkeen, se oli pidemmän päälle rasittavaa. Jossain vaiheessa nämä olennot alkoivat häiritsemään minua jo kun olin valveilla yöllä myöhään, tavaroita lenteli pöydältä edestäni lattialle jne. ja kun menin sänkyyn niin olennot hyökkäsivät jo ennenkuin ehdin nukahtamaan. Kerran keskellä päivää valtavia raskaita askeleita kuului jotka lähestyivät minua kohti mutta ketään ei näkynyt missään ja seinät ja katto tärisivät sen voimasta, tuo tapaus hieman kyllä kylmäsi selkäpiitä... Paljon pahempaakin tosin tapahtui jonka jätän nyt kertomatta. Tämä kaikki alkoi olemaan liikaa mielenterveydelleni, ja erään tapauksen jälkeen halusin lopullisesti eroon koko hommasta. Henkinen puoli siinä oli mahtava, hieno filosofia, erittäin voimaannuttava. Kaipaan sitä henkistä mielentilaa vieläkin. Mutta tämä fyysinen ulottuvuus oli liikaa mielelleni kestettäväksi, myönnän sen avoimesti että vaikka minulla on kova pää enkä hätkähdä ihan vähästä, niin jossain vaiheessa tuo kaikki vaan meni yli sen mitä mieleni pystyy käsittelemään/sietämään. Joten lopetin kaiken tuon totaalisesti, meni vuosia ennekuin olin täysin selvillä vesillä kaikesta siitä. Ja tästä jäi jäljelle se tyhjyys, kun aiemmin minulla oli jotain aivan mahtavaa ja sykähdyttävää henkisessä elämässäni, ja nyt oli vain tämä fyysinen "normaali" elämä mihin en ollut niin kovin paljoa panostanut kun en siitä aiemmin niin välittänyt (kun oli jotain tosi paljon parempaa). Nyt en jaksa uskoa että minulle voisi olla henkisellä tiellä enää mitään muuta mahtavampaa kuin mitä jo olen kokenut, edes mitään mikä voisi olla lähelläkään kaikkea sitä mitä olin saavuttanut sillä tiellä kulkiessani. Joten tämä fyysinen maailma on nyt se missä elän jatkossa, en vaan tiedä mitä tässä elämässä tekisin, enkä nyt kovin paljoa edes välittäisi tässä elämässä edes olla. Ja se oli alunperin se syy miksi ylipäätään hakeuduin henkiselle polulle, ja aloin etsimään vastauksia kysymyksiin jotka vaivasivat minua. Ja kyllä, sain kaikkiin kysymyksiini vastaukset, ja enemmänkin kuin mitä edes halusin. Nyt vaan yritän unohtaa ne kaikki, eivät ne tee tätä elämää yhtään helpommaksi elää. Ja siksi sanon että olen tuhlannut suurimman osan elämääni ja nuoruuttani tavoitellessani jotain aivan turhaa, kun olisin voinut saman ajan ja energian käyttää tavoitellessani jotain tämän fyysisen maailman rikkauksista. Nyt jos pitäisi vielä lähteä johonkin kirkkoon polvilleen rukoilemaan jotain puusta veistettyä jumalan irvikuvaa..... niin ei mitenkään onnistu, alkaisi vaan naurattamaan sellainen touhu.
Tajusin nyt miksi epäonnistuin shamanistisella henkisellä tielläni. Tästä todellisuudesta kun katsoo verhon taakse (unveiled) ja palaa takaisin, niin täytyy olla kestävä perusta tässä maailmassa, minä olin kehittänyt jonkinlaisen elämän ja identiteetin mutta en ollut tehnyt sitä tarpeeksi tosissaan, olin vaan kyhännyt sen kasaan koska en ollut niin kovin kiinostnut tästä elämästä. Minulla ei ollut sellaista rautaista perustaa mihin palata, maadoittaminen ei onnistunut, ja sen takia en saanut mielestäni pois niitä asioita mitä verhon takana näin.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta. Aika kiinnostava kehityskulku. Hieman erikoista, että sanot saaneesi vastaukset kaikkiin kysymyksiisi, mutta jääneesi silti tyhjän päälle. Mitä nämä saamasi vastaukset sitten koskivat? Olivatko kysymyksesi ehkä vääriä? Tosin nyt kun kerroit tarkemmin noista kauhukokemuksistasi, en ihmettele, ettei "henkinen puoli" integroitunut tähän "maalliseen puoleen" ja että pidät koko henkistä tietä isona virheenä. Oliko henkisyys sinulle eskapismia, todellisuuspakoa (et viihtynyt tässä tavallisessa todellisuudessa)?

Kieltämättä minustakin näyttää hieman siltä, että henkisyys oli sinulle jonkinlaista egotrippailua: itselle pyytämistä, saamista, ottamista. Rupeaisitko sitten parisuhteeseenkin samalla asenteella? Muistaakseni jossakin on sanottu, että rakkaus on antamista, jopa uhrautumista. Jotkut myös sanovat, että vasta oman lapsen saaminen opetti heille, mitä rakkaus todella on.

herrens_tiggare kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Aika kiinnostava kehityskulku. Hieman erikoista, että sanot saaneesi vastaukset kaikkiin kysymyksiisi, mutta jääneesi silti tyhjän päälle. Mitä nämä saamasi vastaukset sitten koskivat? Olivatko kysymyksesi ehkä vääriä? Tosin nyt kun kerroit tarkemmin noista kauhukokemuksistasi, en ihmettele, ettei "henkinen puoli" integroitunut tähän "maalliseen puoleen" ja että pidät koko henkistä tietä isona virheenä. Oliko henkisyys sinulle eskapismia, todellisuuspakoa (et viihtynyt tässä tavallisessa todellisuudessa)?

Kieltämättä minustakin näyttää hieman siltä, että henkisyys oli sinulle jonkinlaista egotrippailua: itselle pyytämistä, saamista, ottamista. Rupeaisitko sitten parisuhteeseenkin samalla asenteella? Muistaakseni jossakin on sanottu, että rakkaus on antamista, jopa uhrautumista. Jotkut myös sanovat, että vasta oman lapsen saaminen opetti heille, mitä rakkaus todella on.

Lue lisää

Minkälaista henkisyys sinulle sitten on? Kun se minun harjoittamani henkisyys kerran oli väärää.... Minusta tämä normaali elämä vaan on todella tylsää, en vaan näe tässä kovin paljoa mitään mielekästä tai ihmeellistä. Alkuun halusin löytää vaan vastauksia kaikkeen, ehkä hieman epätoivoisesti, kun uskonnot vaikuttivat vaan hölynpölyltä. Lopulta löysin jotain todellista ja sain vastaukset kaikkeen mitä halusin tietää, mutta vaikka tiesin kaiken, se ei muuttanut yhtään mitään. Jossain vaiheessa en halunnut tietää enää yhtään enempää.
Miten kysymykset voisivat olla vääriä...?

Onko sinulle parisuhde sama asia kuin henkinen polku? Minusta parisuhde on äärimmäinen vastakohta henkisyydelle, niin maallista ja fyysistä kuin vain voi olla. En osaa sanoa millaista se olisi, en tiedä.

Kysymykseni olivat henkilökohtaisia, halusin tietää entisistä elämistäni ja niistä selvisikin paljon, hämmästyttäviä asioita, sain sen henkilön nimen joka olin ollut 1500luvulla,aivan outo nimi minulle, ja löysin sen henkilön historian kirjoista. Ja mm. siihen aikaan olin kiinnostunut kuun vaikutuksista ja ominaisuuksista, kysyin kuusta että mitä siellä on, sain siis vastaukset nopeina mielikuvina mieleeni, en ymmärtänyt sitä vastausta ihan täysin, se oli hyvin yllättävä, ja melkoisen häiritsevä, enkä sitä voi tässä paljastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa tarinaa osaat tuottaa, kirjallista lahkakkuutta jonkin verran,sopisit tieteisfantasiakirjojen kirjoittajaksi mahdollisesti.
Mutta oikeasti, en usko sanaakaan että mitään noista on oikeasti tapahtunut. Tai on mutta vain sinun omassa päässäsi ja mielessäsi. Ja muiden jotka ovat osallisena samassa yhteishurmoksessa. Ryhmä ikään kuin kokee samat asiat koska ovat henksesti sidoksissa toisiinsa, kollektiivitajunnasta kai puhutaan. Samat harrastukset, samat kokemukset.

Ihmisen aivot voivat tuottaa monenlaista juttua, on olemassa mm. sivupersoonia omaavia ihmisiä mm.henkilö vaihtaa rooliaan hetkessä toiseen eli on sivupersooa ja henkilö todellakin puhuu ja käyttäytyy aina sen tietyn persoonan mukaan.
On usein seurausta hyvin pitkäaikaisesta seksuaalisesta kaltoinkohtelusta, tai on kaapattu jonkun häiriintyneen sadistin vangiksi kidutettavaksi ja hyväksikäytettäväksi .edellyttää todella vakavaa traumatisoitumista.
Näitä tapauksia aina välillä paljastuu. Trauma johtaa siihen että persoona ikään kuin pirstoutuu ..se on yksinkertaisesti ihmisen psyyken selviytymiskeino olosuhteissa jotka ovat sietämättömiä.
Tulee mieleen nämä kansantarut peikoista,keijukaisista ja metsän hengistä mutta sinun fantasiamaailmassasi näitä edustavat vieraat olennot joiden läpi vain kuljet ja on kehosta irtaantumiskokemuksia , ja siirtymisiä ja hengellä koskettamisia .
Sellaisen kehostairtautumiskokemuksen voi kokea kuka tahansa jos valtava trauma, shokki kohtaa ihmistä, on psyyken selviytymiskeino sekin. Vaikka liikenneonnettomuuteen joutuessaan.Tai joutuessaan väkivallan kohteeksi.
Niin ja onhan näitä tiibettiläismunkkeja jotka kuolevat meditoidessaan ja kehon ollessa jo kuollut, ei normaali kuolemisen jälkeinen mätänemisprosessi ala lainkaan..,voivat olla siinä kuollena viikoja mitään tapahtumatta kehossa.
joo onhan näitä jos hakemaan lähtee.
Kannustan tieteis- fantasiakirjallisuuden pariin.? Vaikka ihan harrastemielessä, ryhdy kirjoittamaan päiväkirjaa..joka päivä uusi tarina tai yksi jota jatkat seuraavana päivänä.?
Kuten totesin,en tiedä mitä ihmeen hihhuliuskontoa edustat ,nimimerkkisi viittaa johonkin hyvin synkkään ja pahaan,ehkä olet kiinnostunut Belsebuun palvonnasta ,okkultismista ehkä uhraat jossain riiteissä jotain ,kukapa tietää. .?

Synkkiä hyvin synkkiä ajatuksia ja sinussac ilmenee ylimielisyyttä joka ei kuulu henkisyyteen lainkaan vaan johonkin muuhun palvontaan, minun mielestäni jos lähdetään nyt näihin edes jollain tasolla uskomaan sinun juttuihin. Toisten vähättelyä ja mitätöintia ja itsensä ylentämistä, ei ei kuulu henkisyyteen lainkaan.
,Pahuus ja hyvyys- teemahan on aina akuutti. .elämässä ylipäätään.
Toki olet varmaan perehtynyt Tolkienin Taru Sormusten Herrasta kertovaan kirjasarjaan ja elokuva trilogiaan , sieltä voisi löytyä jotain samankaltaista mielikuvitusfantasiaa sisältää materiaalia kuin mistä sinä kirjoitat . Mikä hahmo aiot heistä olla?
Mitenkään vähättelemättä kokemustasi , mutta kuten totesin olen realisti enkä usko mihin tahansa .

Lue lisää

>>>>>Toki olet varmaan perehtynyt Tolkienin Taru Sormusten Herrasta kertovaan kirjasarjaan ja elokuva trilogiaan , >>>>>>>>>>Mikä hahmo aiot heistä olla? >>>>>


En ole kovin hyvin perehtynyt tuohon sarjaan, mutta olen kyllä nähnyt elokuvat joskus, suosikkini on tietenkin Sauron, hän on koko elokuvan päähenkilö.

darknessin kirjoitti:

Minkälaista henkisyys sinulle sitten on? Kun se minun harjoittamani henkisyys kerran oli väärää.... Minusta tämä normaali elämä vaan on todella tylsää, en vaan näe tässä kovin paljoa mitään mielekästä tai ihmeellistä. Alkuun halusin löytää vaan vastauksia kaikkeen, ehkä hieman epätoivoisesti, kun uskonnot vaikuttivat vaan hölynpölyltä. Lopulta löysin jotain todellista ja sain vastaukset kaikkeen mitä halusin tietää, mutta vaikka tiesin kaiken, se ei muuttanut yhtään mitään. Jossain vaiheessa en halunnut tietää enää yhtään enempää.
Miten kysymykset voisivat olla vääriä...?

Onko sinulle parisuhde sama asia kuin henkinen polku? Minusta parisuhde on äärimmäinen vastakohta henkisyydelle, niin maallista ja fyysistä kuin vain voi olla. En osaa sanoa millaista se olisi, en tiedä.

Kysymykseni olivat henkilökohtaisia, halusin tietää entisistä elämistäni ja niistä selvisikin paljon, hämmästyttäviä asioita, sain sen henkilön nimen joka olin ollut 1500luvulla,aivan outo nimi minulle, ja löysin sen henkilön historian kirjoista. Ja mm. siihen aikaan olin kiinnostunut kuun vaikutuksista ja ominaisuuksista, kysyin kuusta että mitä siellä on, sain siis vastaukset nopeina mielikuvina mieleeni, en ymmärtänyt sitä vastausta ihan täysin, se oli hyvin yllättävä, ja melkoisen häiritsevä, enkä sitä voi tässä paljastaa.

Lue lisää

Ihminen on kokonaisuus, henki ja ruumis, keho. Parisuhteessa ja ihmissuhteissa ylipäätään kohdataan ja ollaan tekemisisä molempien kanssa. Et voi erottaa henkeä ja ruumista. Täysi mahdottomuus. Mitä sitten hengellä tarkoitetan, minä kutsunnsitä psyykeksi jokas sisältää mm. tunteet, ajattelun, älyn, hengen ja sielun, hengellisyyden ja henkisyyden.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on kokonaisuus, henki ja ruumis, keho. Parisuhteessa ja ihmissuhteissa ylipäätään kohdataan ja ollaan tekemisisä molempien kanssa. Et voi erottaa henkeä ja ruumista. Täysi mahdottomuus. Mitä sitten hengellä tarkoitetan, minä kutsunnsitä psyykeksi jokas sisältää mm. tunteet, ajattelun, älyn, hengen ja sielun, hengellisyyden ja henkisyyden.

Lue lisää

Olet väärässä. Tai en nyt ihan tietä mitä sillä "henkellä" ajat takaa, mutta ainakaan sielu se ei ole mitä kuvailet, ehkä kyseessä onkin joku pullon henki tms.. Pistät kaikki mahdolliset käsitteet yhteen nippuun ja puhut vielä rakkaudesta siihen päälle.... erittäin sekavaa.

Ruumis haudataan maahan ja sielu jatkaa olemassaoloaan, sillä hetkellä henki ja ruumis on erotettu. Ja jotkut taitavat ihmiset voivat ne erottaa myös kehon vielä ollessa elossa, ja palauttaa myöhemmin yhteen. Myös pysyvä erotus on mahdollista, jolloin kumpikin jatkaa elämäänsä erillisinä. Henki tai sielu ei sijaitse ruumiin sisällä vaan sen ulkopuolella, ja se on vain osittain kosketuksissa ruumiiseen.

Sielut eivät harrasta parisuhteita, sielu on erillinen muista olennoista ja maailmasta, yksilö.

darknessin kirjoitti:

Olet väärässä. Tai en nyt ihan tietä mitä sillä "henkellä" ajat takaa, mutta ainakaan sielu se ei ole mitä kuvailet, ehkä kyseessä onkin joku pullon henki tms.. Pistät kaikki mahdolliset käsitteet yhteen nippuun ja puhut vielä rakkaudesta siihen päälle.... erittäin sekavaa.

Ruumis haudataan maahan ja sielu jatkaa olemassaoloaan, sillä hetkellä henki ja ruumis on erotettu. Ja jotkut taitavat ihmiset voivat ne erottaa myös kehon vielä ollessa elossa, ja palauttaa myöhemmin yhteen. Myös pysyvä erotus on mahdollista, jolloin kumpikin jatkaa elämäänsä erillisinä. Henki tai sielu ei sijaitse ruumiin sisällä vaan sen ulkopuolella, ja se on vain osittain kosketuksissa ruumiiseen.

Sielut eivät harrasta parisuhteita, sielu on erillinen muista olennoista ja maailmasta, yksilö.

Lue lisää

Minä en nyt tarkoita mitään sielua sieluna joka lähtee kuoleman jälkeen kehosta, en edes tiedä onko sellaista edes olemassa, vaan tarkoitan ihmisen tunteita, ajatuksia, mieltä, psyykeä. Ihminen ei ole pelkkä keho, vaan ihmisellä on myös psyykkinen puoli, miksi nyt halutaan kutsua. Tarpeetonta nilittämistä ja pilkun viilaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en nyt tarkoita mitään sielua sieluna joka lähtee kuoleman jälkeen kehosta, en edes tiedä onko sellaista edes olemassa, vaan tarkoitan ihmisen tunteita, ajatuksia, mieltä, psyykeä. Ihminen ei ole pelkkä keho, vaan ihmisellä on myös psyykkinen puoli, miksi nyt halutaan kutsua. Tarpeetonta nilittämistä ja pilkun viilaamista.

Lue lisää

Ahaa, ok, siis et edes puhu mistään sielusta alkuunkaan. Puhut fyysisen tason tunteista ja ihmisen mielestä. Siis tarkoitat että keho ja mieli ovat yhdessä mukana parisuhteessa, eikä voi erottaa vain toista niistä, ts. parisuhde on psykofyysinen kokonaisuus. Ok, tämän minä käsitän ja olen samaa mieltä.

Tässä muodostui ongelmaksi se että meillä on omat maailmankatsomuksemme, ja toistelemme omien mestariemme oppeja. Tulee selkeästi esiin se että meillä on ollut täysin eri mestarit ja katsomukset. Hyvin erillaiset katsantokannat omaavat ihmiset joutuvat setvimään ensin että mistä toinen edes puhuu ennekuin mitään keskustelua edes voi käydä.

darknessin kirjoitti:

Ahaa, ok, siis et edes puhu mistään sielusta alkuunkaan. Puhut fyysisen tason tunteista ja ihmisen mielestä. Siis tarkoitat että keho ja mieli ovat yhdessä mukana parisuhteessa, eikä voi erottaa vain toista niistä, ts. parisuhde on psykofyysinen kokonaisuus. Ok, tämän minä käsitän ja olen samaa mieltä.

Tässä muodostui ongelmaksi se että meillä on omat maailmankatsomuksemme, ja toistelemme omien mestariemme oppeja. Tulee selkeästi esiin se että meillä on ollut täysin eri mestarit ja katsomukset. Hyvin erillaiset katsantokannat omaavat ihmiset joutuvat setvimään ensin että mistä toinen edes puhuu ennekuin mitään keskustelua edes voi käydä.

Lue lisää

Minulla ei ole mitään mestaria joka on tuputtanut minulle mitään oppeja.
Se uskonko minä henkiin tai henkiolentoihin on minun ja vain minun asiani eikä kuulu sinulle millään tavalla, enkä lähde täällä kertoilemaan kokemuksiani yhtään mistään.
Ne ovat yksityisasioitani. Joten et voi edes tehdä mitään johtopäätelmiä minusta minkään perusteella tai analysoida minua. Et ainakaan tehdä täysin oikeita ja paikkansaåitäviä päätelmiä.
Mikäili nyt oikein ymmärrän,sinusta ihmiset ovat ihan eri tasolla kuin sinä. Sinä olet ylhäällä, kehittyneempi ja tiedostavampi ja me muut - ainakin useampi meistä- olemme alhaalla, ymmärtämättömiä ja sokeita..eikö? .
Voinhan toki tulkita väärinkin? Sellaisessa asetelmassa keskustelu tuskin myöskään sujuu, , se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole mitään mestaria joka on tuputtanut minulle mitään oppeja.
Se uskonko minä henkiin tai henkiolentoihin on minun ja vain minun asiani eikä kuulu sinulle millään tavalla, enkä lähde täällä kertoilemaan kokemuksiani yhtään mistään.
Ne ovat yksityisasioitani. Joten et voi edes tehdä mitään johtopäätelmiä minusta minkään perusteella tai analysoida minua. Et ainakaan tehdä täysin oikeita ja paikkansaåitäviä päätelmiä.
Mikäili nyt oikein ymmärrän,sinusta ihmiset ovat ihan eri tasolla kuin sinä. Sinä olet ylhäällä, kehittyneempi ja tiedostavampi ja me muut - ainakin useampi meistä- olemme alhaalla, ymmärtämättömiä ja sokeita..eikö? .
Voinhan toki tulkita väärinkin? Sellaisessa asetelmassa keskustelu tuskin myöskään sujuu, , se on totta.

Lue lisää

Sinulla aivan ehdottoman varmasti on mestari joka on sinulle tuputtanut oppejaan, joita uskollisesti noudata vielä tänä päivänäkin, olen ehdottoman varma siitä.
En vain osaa sanoa kuka se on ollut, voisin vaikka veikata että koulussa opettajasi.

Vaikutat kovin sekavalta ja epäjohdonmukaiselta. Kanssasi keskustelusta ei ole kenellekään minkäänlaista hyötyä.

darknessin kirjoitti:

Sinulla aivan ehdottoman varmasti on mestari joka on sinulle tuputtanut oppejaan, joita uskollisesti noudata vielä tänä päivänäkin, olen ehdottoman varma siitä.
En vain osaa sanoa kuka se on ollut, voisin vaikka veikata että koulussa opettajasi.

Vaikutat kovin sekavalta ja epäjohdonmukaiselta. Kanssasi keskustelusta ei ole kenellekään minkäänlaista hyötyä.

Lue lisää

Täysin pieleen meni päätelmäsi. Ei kannata yrittää olla fiksumpaa kuin oikeasti onkaan. Kanssasi keskustelusta ei ole kenellekään mitään hyötyä:
Miksi siis jatkat, jättäisit huomioimatta kokonaan...

Aivan, varsinkin silloin kun siitä puuttuu rakkaus.

Mistä näitä alapäällä ajattelevia kirjoittelevia tulee lisää?

Voi raasua, kai äiti sentään rakasti sinua, pientä pilttiä..😚😘joskus otti syliin kun itkit ja tuli sormeen pipi..

Anonyymi kirjoitti:

Voi raasua, kai äiti sentään rakasti sinua, pientä pilttiä..😚😘joskus otti syliin kun itkit ja tuli sormeen pipi..

Itse asiassa ei.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa ei.

Ikävä kuulla, jokainen pieni ihmistaimen tarvitsee äidin tai sän pyyteetöntä rakkautta ja huolenpitoa..😟

Aloittajan ongelma ei ollut varmaan tämä!

>>>>nostat itsesi elämää ja Jumalaa suurempaan asemaan. Nöyrtyminen voisi olla ensimmäinen askel. Sitten luovuttaisin itseni siihen asemaan, etten tiedä. En tiedä, miksi, mutta luotan,>>>>

Nöyrtyminen, luottaminen, itsensä luovuttaminen... jumalan edessä?
Kaikki tuo mitä kuvailet on täysin sen vastaista mitä minä itse olen ja mihin minä uskon. Olen kaiken tuon täydellinen vastakohta.
15-vuotiaana tuota nöyrtymistä harrastinkin, mutta usko ei vaan riittänyt vaikka mitä tein. Sen jälkeen en ole nöyrä enää ollut yli kahteenkymmeneen vuoteen. Ja kumpa vaan joku olisi sille 15-vuotiaalle vaan sanonut että lakkaa olemasta nöyrä. Jos olisin sen tajunnut ja todella sisäistänyt niin elämäni olisi ollut täysin erillaista kuin mitä se nyt oli, aivan täysin.

Täysin tajuntani ja ymmärtämykseni ulkopuolella olevaa juttua jota näyttää riittävän ja riittävän loputtomiin.
Mahdollisesti aloittaja voisi kuulua tuohon ihmisryhmään. Vastatkoon aloittaja itse. Mielenkiintoista olisi tietää miten hän nyt linkin mahdollisesti avattuaan ja luettuaan reagoi, onko asia näin vai ei? Haluaisin kyllä silkasta uteliaisuudesta tietää.

Enpä osaa sanoa, kun en ole lääkäri/psykologi... mutta kyllä noissa jutuissa moneen asiaan voin samaistua. Erityisesti oli tämä luokittelusysteemi, ikinä en ole ymmärtänyt sitä että kaikki asiat ja ihmiset pitää luokitella jonkinlaisen systeemin mukaisiin luokkiin, sitten vaan todetaan että se on nyt tämä ja tämä, eikä asiaa tarvitse miettiä sen enempää. Toinen mikä saattaisi liittyä tähän on se että en osaa vaan hyväksyä sitä kun joku sanoo että "asia on näin", millä perusteella se on niin? koska henkilö on sosiaalisella asteikolla hyvin arvovaltainen.... minua se ei liikuta pätkääkään. Monet näistä korkeasti arvostetuista arvovaltaisista ihmisistä on typerimpiä ihimsiä mitä maa päällään kantaa, ne on vaan jollain konstilla päässeet siihen asemaan että voivat sanoa miten asiat ovat, todennäköisesti päässeet siihen asemaan VALEHTELEMALLA .
En ihan kaikkia juttuja niin täysin ymmärtänyt, mutta suuren osan kyllä tajusin sieltä, en tiedä olenko sellainen vai en, mutta eipä se tieto nyt paljoa tilannettani miksikään muuta.

darknessin kirjoitti:

Enpä osaa sanoa, kun en ole lääkäri/psykologi... mutta kyllä noissa jutuissa moneen asiaan voin samaistua. Erityisesti oli tämä luokittelusysteemi, ikinä en ole ymmärtänyt sitä että kaikki asiat ja ihmiset pitää luokitella jonkinlaisen systeemin mukaisiin luokkiin, sitten vaan todetaan että se on nyt tämä ja tämä, eikä asiaa tarvitse miettiä sen enempää. Toinen mikä saattaisi liittyä tähän on se että en osaa vaan hyväksyä sitä kun joku sanoo että "asia on näin", millä perusteella se on niin? koska henkilö on sosiaalisella asteikolla hyvin arvovaltainen.... minua se ei liikuta pätkääkään. Monet näistä korkeasti arvostetuista arvovaltaisista ihmisistä on typerimpiä ihimsiä mitä maa päällään kantaa, ne on vaan jollain konstilla päässeet siihen asemaan että voivat sanoa miten asiat ovat, todennäköisesti päässeet siihen asemaan VALEHTELEMALLA .
En ihan kaikkia juttuja niin täysin ymmärtänyt, mutta suuren osan kyllä tajusin sieltä, en tiedä olenko sellainen vai en, mutta eipä se tieto nyt paljoa tilannettani miksikään muuta.

Lue lisää

"Erityisesti oli tämä luokittelusysteemi, ikinä en ole ymmärtänyt sitä että kaikki asiat ja ihmiset pitää luokitella jonkinlaisen systeemin mukaisiin luokkiin, sitten vaan todetaan että se on nyt tämä ja tämä, eikä asiaa tarvitse miettiä sen enempää."

Silti itse luokittelet ihmiset sukupuolen mukaan luokkiin siten, että katsot naiset miehiä, itseäsi, alempiarvoisiksi. Sanot, että naisten ainoa olemassaolon tarkoitus on toimia synnytyskoneina, ja ilmeisesti miesten palvelijoina. Olet siis sitä mieltä, että se jalkojesi välissä roikkuva tarpeeton suolenpätkä on edellytys tuolle viittaamallesi henkisellä tiellä etenemiselle ja tekee sinusta suorastaan jumalan?

En usko tähän.
Enemmän uskon siihen, että on turhautunut ihmisiin
jotka eivät ole hänen tasollaan.
Viestin Aloittaja on tavallista korkeammalla tasolla.
Joskus on niin parempi olla yksin omassa seurassaan tai hyvän kirjan ja elokuvan kuin tyhmän ihmisen seurassa.
On sellainen sanonta myös, että pitää olla itseään paremmassa seurassa, että kehittyy.

Anonyymi kirjoitti:

En usko tähän.
Enemmän uskon siihen, että on turhautunut ihmisiin
jotka eivät ole hänen tasollaan.
Viestin Aloittaja on tavallista korkeammalla tasolla.
Joskus on niin parempi olla yksin omassa seurassaan tai hyvän kirjan ja elokuvan kuin tyhmän ihmisen seurassa.
On sellainen sanonta myös, että pitää olla itseään paremmassa seurassa, että kehittyy.

Lue lisää

Mielistelyä.
Jos lukee tarkemmin tätä henkisen polun kulkemista niin löytyy kyllä aika epäilyttäviltä kuullostavia juttuja jotka antavat viitteitä jonkinasteisesta psyykisestä tasapainottomuudesta, reaalimaailma näyttää välillä kadonneen täysin ja aistiharhat ottaneet vallan.
Mikä tähän on ollut syynä sitä en tiedä, enkä ole kuin tavallinen maallikko, mutta noin järjellisesti ajatellen esineiden lentämiset ja olemattomien äänien kuulemiset viittaavat muuhun kuin henkimaailmaan. Ja katson ja tulkitsen asioita vain omasta pienestä maailmastani käsin enkä todellakaan tiedä mistä on kyse.
Tästähän voi väitellä tai keskutella päivä ja viikkokausia eikä yhteisymmärrykseen päästäisi.

Minä katson maailmaa täysin eri vinkkelistä, näen ja uskon sen mille löytyy normaali selitys. Yliluonnollista , selittämättömistä asioista on kokemusta, mutta en ole jäänyt niitä edes pohtimaan.
Ymmärrykseni ei niitä riitä selittämään enkä usko varauksetta kenenkään ulkopuolisenkaan selityksiin, varsinkaan jos tämä ryhtyy luennoimaan aiheesta ja on tietävinään kaikesta kaiken eli pyrkii manipuloimaan. Se mitä teen, kuuntelen itseäni, sisäistä minääni. Se on ainoa " opastajani" jota kuuntelen.
Enkä pyri laajentamaan tajuntaani huumeilla, sienillä tai millään muullakaan aineilla, se on vaarallista touhua ja voi laukaista psykoosin joka toistuu aina uudestaan.
Psykoosissa ihminen näkee ja kuulee aistiharhoja ja voi herätä hyvinkin ahdistavia tuntemuksia, eivät ne kaikki matkat johda valoon ja ymmärryksen laajenemiseen, euforiaan vaan myös äärimmäiseen henkiseen tuskaan ja kipuun.

Anonyymi kirjoitti:

En usko tähän.
Enemmän uskon siihen, että on turhautunut ihmisiin
jotka eivät ole hänen tasollaan.
Viestin Aloittaja on tavallista korkeammalla tasolla.
Joskus on niin parempi olla yksin omassa seurassaan tai hyvän kirjan ja elokuvan kuin tyhmän ihmisen seurassa.
On sellainen sanonta myös, että pitää olla itseään paremmassa seurassa, että kehittyy.

Lue lisää

Jos aloittaja olisi korkeatasoinen, häntä lähestyisivät korkeatasoiset naiset. Näin ei kuitenkaan todellakaan ole. Häntä lähestyvät kadun naiset joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä. Hän itse näin kertoo.

Aloittaja on siis alemman tason mies, tuttavallisemmin ätmi, tai vielä alhaisempaa tasoa eli misogyyni-incel-mies.

Anonyymi kirjoitti:

"Erityisesti oli tämä luokittelusysteemi, ikinä en ole ymmärtänyt sitä että kaikki asiat ja ihmiset pitää luokitella jonkinlaisen systeemin mukaisiin luokkiin, sitten vaan todetaan että se on nyt tämä ja tämä, eikä asiaa tarvitse miettiä sen enempää."

Silti itse luokittelet ihmiset sukupuolen mukaan luokkiin siten, että katsot naiset miehiä, itseäsi, alempiarvoisiksi. Sanot, että naisten ainoa olemassaolon tarkoitus on toimia synnytyskoneina, ja ilmeisesti miesten palvelijoina. Olet siis sitä mieltä, että se jalkojesi välissä roikkuva tarpeeton suolenpätkä on edellytys tuolle viittaamallesi henkisellä tiellä etenemiselle ja tekee sinusta suorastaan jumalan?

Lue lisää

>>>>>>Silti itse luokittelet ihmiset sukupuolen mukaan luokkiin siten, että katsot naiset miehiä, itseäsi, alempiarvoisiksi. Sanot, että naisten ainoa olemassaolon tarkoitus on toimia synnytyskoneina>>>>>>>

Niin kauan luokittelen ihmiset sukupuolen mukaan kun sukupuolia on vielä olemassa, eli ehkä noin 50 vuoden ajan viellä... Sitten kun ei ole enää miehiä eikä naisia, vaan pelkästää androgyynejä itseneuvoisia henkilöitä niin lakkaan sanomasta että miehillä ja naisilla on erillaisia ominaisuuksia ja he poikkeavat toisistaan suuresti.
Biologiselta kannalta naisen olemassaolon tarkoitus on lisääntyminen. Nainen on tehty sitä varten, kaikki naisen kehossa on suunniteltu sen tehtävän suorittamista varten. Kaikissa muissa toimissa nainen on heikko ja miestä huonompi.

darknessin kirjoitti:

>>>>>>Silti itse luokittelet ihmiset sukupuolen mukaan luokkiin siten, että katsot naiset miehiä, itseäsi, alempiarvoisiksi. Sanot, että naisten ainoa olemassaolon tarkoitus on toimia synnytyskoneina>>>>>>>

Niin kauan luokittelen ihmiset sukupuolen mukaan kun sukupuolia on vielä olemassa, eli ehkä noin 50 vuoden ajan viellä... Sitten kun ei ole enää miehiä eikä naisia, vaan pelkästää androgyynejä itseneuvoisia henkilöitä niin lakkaan sanomasta että miehillä ja naisilla on erillaisia ominaisuuksia ja he poikkeavat toisistaan suuresti.
Biologiselta kannalta naisen olemassaolon tarkoitus on lisääntyminen. Nainen on tehty sitä varten, kaikki naisen kehossa on suunniteltu sen tehtävän suorittamista varten. Kaikissa muissa toimissa nainen on heikko ja miestä huonompi.

Lue lisää

Mitähän varten mies on sitten olemassa? Lisääntymistä varten.

Miksi naiset pärjäävät paremmin opinnoissa kuin miehet ja ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet? He ovat viisaampia kuin miehet.

Miehet ovat voimakkaampia kuin naiset, heidät onkin luotu palvelemaan ylempäänsä, jumalolentoa jota kutsutaan naiseksi.

Miehiä ohjaa seksi sekä alkukantaiset vaistot ja halut, ja siksi he ovat naisten orjia.

Mies ei pärjää ilman naista, nainen pärjää paremmin ilman miestä kuin miehen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos aloittaja olisi korkeatasoinen, häntä lähestyisivät korkeatasoiset naiset. Näin ei kuitenkaan todellakaan ole. Häntä lähestyvät kadun naiset joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä. Hän itse näin kertoo.

Aloittaja on siis alemman tason mies, tuttavallisemmin ätmi, tai vielä alhaisempaa tasoa eli misogyyni-incel-mies.

Lue lisää

Tällainen vaikutelma lopulta tulee kun viestejä lukee, välillä niin ristiriitaista että .

Anonyymi kirjoitti:

Jos aloittaja olisi korkeatasoinen, häntä lähestyisivät korkeatasoiset naiset. Näin ei kuitenkaan todellakaan ole. Häntä lähestyvät kadun naiset joilla on tupakka suupielessä ja oluttölkki kädessä ja tatuointeja keho täynnä. Hän itse näin kertoo.

Aloittaja on siis alemman tason mies, tuttavallisemmin ätmi, tai vielä alhaisempaa tasoa eli misogyyni-incel-mies.

Lue lisää

Juuri näin, paljon ristiriitaisuuksia kautta linjan mikä pistää kyllä miettimään että olet mahdollisesti oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän varten mies on sitten olemassa? Lisääntymistä varten.

Miksi naiset pärjäävät paremmin opinnoissa kuin miehet ja ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet? He ovat viisaampia kuin miehet.

Miehet ovat voimakkaampia kuin naiset, heidät onkin luotu palvelemaan ylempäänsä, jumalolentoa jota kutsutaan naiseksi.

Miehiä ohjaa seksi sekä alkukantaiset vaistot ja halut, ja siksi he ovat naisten orjia.

Mies ei pärjää ilman naista, nainen pärjää paremmin ilman miestä kuin miehen kanssa.

Lue lisää

>>>>>>>>Mitähän varten mies on sitten olemassa? Lisääntymistä varten.>>>>>>>

Mies on esimerkiksi rakentanut sen koko maailman missä sinä elät.
sekä sen hyvät että huonot puolet

darknessin kirjoitti:

>>>>>>>>Mitähän varten mies on sitten olemassa? Lisääntymistä varten.>>>>>>>

Mies on esimerkiksi rakentanut sen koko maailman missä sinä elät.
sekä sen hyvät että huonot puolet

Lue lisää

Mies on esimerkiksi rakentanut sen koko maailman missä sinä elät.sekä sen hyvät että huonot puolet
Raksamieshän tuo aloittaja on. rr...raksa, betoniraudoittaja , levyseppä, rautatietyöläinen,, tietyöntekijä, putkimies, sähkömies ja mitä kaikkia miesten hallitsemia amnatteja maailmassa onkaan, ydinvoimaloitten rakenntajina ja ihan joka paikassa näkyy miesten rakentamaa maailmaa, pilvenpiirtäjissä, toimistorakennuksissa, silloissa, rautateissä, maanteissä., autoissa, metroissa, junissa, jäänmurtajissa, ristelyaluksissa, laivoissa, veneissä, muotiluomuksissa, , huonekaluissa, ruuveissa, keittiökalusteissa, ilmastointilaitteissa, metalli- paperi- metsäteollisuudessa, moottoreissa, maalämmössä, aurinkopaneleissa ratikoissa..avaruusteknologiassa ja avaruuden valloituksessa, satelliiteissa, sotatarvikkeissa, tietoliikenneverkoissa, tietotekniikassa, lääketieteessä, exc.loppumattomiin..

Voidaanko sitten luontokadon katsoa olevan miesten vastuulla ja miesten ansiota, eli luonnon tuhoutuminen, saastuminen,planeetan tuhoutuminen , loputon väestökasvu, ekosysteeminen tuhoutuminen, , ilmastonmuutos, biodiversiteetin katoaminen, sademetsien tuhoutuminen, vesien ja meren saastuminen, muoviroskat, myrkyt..merten lämpiäminen, koralliriuttojen kuolema, ,nisäkkäitten kuolemat, jäätiköitten sulaminen, golf- virran virtauksen hiipuminen .hmm.?
Samoin sodat..ja niissä viattomien kuolema..ja muu tuho.?
Kohta niistä syytetään naista..sodat ovat naisten aiheuttamia koska..eivät anna seksiä..mies turhautuu tai antavat sitä ja pakinnoksi siitä..mm. . Putte Possu 🐗 halusi valloittaa uusia alueita..osoittaakseen valtaansa ja mahtiaan..? Toki isä Kirilin ja Jumalan avulla ja siunauksella Jumalahan on jo sukupuolitettu valmiiksi, miespuolinen on vaikkei... hmm... näy missään....

Anonyymi kirjoitti:

Mies on esimerkiksi rakentanut sen koko maailman missä sinä elät.sekä sen hyvät että huonot puolet
Raksamieshän tuo aloittaja on. rr...raksa, betoniraudoittaja , levyseppä, rautatietyöläinen,, tietyöntekijä, putkimies, sähkömies ja mitä kaikkia miesten hallitsemia amnatteja maailmassa onkaan, ydinvoimaloitten rakenntajina ja ihan joka paikassa näkyy miesten rakentamaa maailmaa, pilvenpiirtäjissä, toimistorakennuksissa, silloissa, rautateissä, maanteissä., autoissa, metroissa, junissa, jäänmurtajissa, ristelyaluksissa, laivoissa, veneissä, muotiluomuksissa, , huonekaluissa, ruuveissa, keittiökalusteissa, ilmastointilaitteissa, metalli- paperi- metsäteollisuudessa, moottoreissa, maalämmössä, aurinkopaneleissa ratikoissa..avaruusteknologiassa ja avaruuden valloituksessa, satelliiteissa, sotatarvikkeissa, tietoliikenneverkoissa, tietotekniikassa, lääketieteessä, exc.loppumattomiin..

Voidaanko sitten luontokadon katsoa olevan miesten vastuulla ja miesten ansiota, eli luonnon tuhoutuminen, saastuminen,planeetan tuhoutuminen , loputon väestökasvu, ekosysteeminen tuhoutuminen, , ilmastonmuutos, biodiversiteetin katoaminen, sademetsien tuhoutuminen, vesien ja meren saastuminen, muoviroskat, myrkyt..merten lämpiäminen, koralliriuttojen kuolema, ,nisäkkäitten kuolemat, jäätiköitten sulaminen, golf- virran virtauksen hiipuminen .hmm.?
Samoin sodat..ja niissä viattomien kuolema..ja muu tuho.?
Kohta niistä syytetään naista..sodat ovat naisten aiheuttamia koska..eivät anna seksiä..mies turhautuu tai antavat sitä ja pakinnoksi siitä..mm. . Putte Possu 🐗 halusi valloittaa uusia alueita..osoittaakseen valtaansa ja mahtiaan..? Toki isä Kirilin ja Jumalan avulla ja siunauksella Jumalahan on jo sukupuolitettu valmiiksi, miespuolinen on vaikkei... hmm... näy missään....

Lue lisää

Hyvää sarkasmia. Taisi mennä vain kohteelta täysin yli hilseen.

darknessin kirjoitti:

>>>>>>>>Mitähän varten mies on sitten olemassa? Lisääntymistä varten.>>>>>>>

Mies on esimerkiksi rakentanut sen koko maailman missä sinä elät.
sekä sen hyvät että huonot puolet

Lue lisää

Kuin suora lainaus A.Taten ajatuksista..

Anonyymi kirjoitti:

Kuin suora lainaus A.Taten ajatuksista..

Kuka mahtaa olla Atate, ehkä joku filosofi? Myöhäis-antiikin aikakaudelta?

Anonyymi kirjoitti:

Kuin suora lainaus A.Taten ajatuksista..

Googlasin, A Taten, ja selvisi että se on miljonääri, urheilija ja pyörittää seksibisnestä.
En oikein usko että tuolta olisin mitään ajatuksia saanut, on kovin eri tyyppinen henkilö kuin minä. Ja hieman kriittisesti suhtautuisin siihen että hän itse olisi koskaan rakentanut mitään, en toki tiedä, kun en tuosta tyypistä mitään tiedä, ehkäpä hän oli joku rakennusmies ennenkuin ryhtyi seksibisnes-yrittäjäksi ja miljonääriksi.

Muistelisin että tuon ajatuksen olisin saanut Jordan B. Petersonilta, jonka puheita olen katsonut aina joskus youtubesta. Hän on huippuälykäs psykologian emeritusprofessori. Ja erittäin uskonnollinen henkilö... mutta kukaan ei voi olla täydellinen..

Ai, ei sitten ole kiimaisia miehiä olemassakaan... ollenkaan? Kaikki taas naisten syytä...kun miehen muna määrää mihin suuntaan käännytään..? Tai minkä linkin ja sivuston avaa..

Anonyymi kirjoitti:

Ai, ei sitten ole kiimaisia miehiä olemassakaan... ollenkaan? Kaikki taas naisten syytä...kun miehen muna määrää mihin suuntaan käännytään..? Tai minkä linkin ja sivuston avaa..

Lue lisää

No onhan toi biologinen fakta, että naisethan ne enemmän haluaa.. lisääntymisvietti käy päälle kovempaa. Mutta tottakai on äijiä jotka naisi kaikkea liikkuvaa vaikka oks päivä. Vähän sama kuin tämä älyllisyyden mittaaminen rodullisuuden mukaan. Onhan se niin älytöntä huomata että toisen rotuisia meitä älykkäämpiä ihmisiä onkin niin älyttömän paljon. Kaikki on yksilöitä ja ihania justiinsa niinkuin ovat.

Anonyymi kirjoitti:

No onhan toi biologinen fakta, että naisethan ne enemmän haluaa.. lisääntymisvietti käy päälle kovempaa. Mutta tottakai on äijiä jotka naisi kaikkea liikkuvaa vaikka oks päivä. Vähän sama kuin tämä älyllisyyden mittaaminen rodullisuuden mukaan. Onhan se niin älytöntä huomata että toisen rotuisia meitä älykkäämpiä ihmisiä onkin niin älyttömän paljon. Kaikki on yksilöitä ja ihania justiinsa niinkuin ovat.

Lue lisää

No onhan se biologinen fakta että naisethan ne enemmän haluaa..lisääntymisvietti käy päälle kovempaa.
Löytyisikö tuolle väitteelle mitään faktatietoa? Ei taida löytyä.

Ymmärsin Darknessin siis aloittajan kirjoituksesta, että hänellä on vastuullinen työ ja alaisia. Lukekaa tarkoin, ennen kuin vastaatte. Ei siis möllötä kotona!

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsin Darknessin siis aloittajan kirjoituksesta, että hänellä on vastuullinen työ ja alaisia. Lukekaa tarkoin, ennen kuin vastaatte. Ei siis möllötä kotona!

Minä en kyennyt tekemään mitään johtopäätöksiä aloittajan ammatista, työstä tai asemasta. Kaikesta muusta kyllä, hän osaa sopivasti sanoittaa ja sovittaa vastauksensa aina sen mukaan kelle vastaa, miten vastaajan näkee..se kertoo jotain, mutta mistä, se onkin hyvä kysymys...🙄🤔

Anonyymi kirjoitti:

Minä en kyennyt tekemään mitään johtopäätöksiä aloittajan ammatista, työstä tai asemasta. Kaikesta muusta kyllä, hän osaa sopivasti sanoittaa ja sovittaa vastauksensa aina sen mukaan kelle vastaa, miten vastaajan näkee..se kertoo jotain, mutta mistä, se onkin hyvä kysymys...🙄🤔

Lue lisää

Opettele lukemaan rivien välistä, törppö!

Tuohan on automaattioletus; jos elät yksin, olet automaattisesti yksinäinen ja sitä kautta onneton tai muuten vain surkea tapaus...
Silti yksinelämisen suosio vain kasvaa kohisten ja parisuhteita on vähemmän.
Onni sille joka löytää suhteen, ihmisen johon rakastua, rakastuminen on taivaallista, euforisen tunteen aiheuttama tila mutta jos sitä ei osaa hoitaa, niin se nuupahtaa...häviää ja katoaa..
Tiede kai puhuu hormoniryöpystä, endorfiinipilvestä..johon liittyy monia muita mielihyvää tuottavia välittäjäaineita...varsinainen coctail.. siis
Lasku tuosta tilasta olla kivulias ja vaikea...

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on automaattioletus; jos elät yksin, olet automaattisesti yksinäinen ja sitä kautta onneton tai muuten vain surkea tapaus...
Silti yksinelämisen suosio vain kasvaa kohisten ja parisuhteita on vähemmän.
Onni sille joka löytää suhteen, ihmisen johon rakastua, rakastuminen on taivaallista, euforisen tunteen aiheuttama tila mutta jos sitä ei osaa hoitaa, niin se nuupahtaa...häviää ja katoaa..
Tiede kai puhuu hormoniryöpystä, endorfiinipilvestä..johon liittyy monia muita mielihyvää tuottavia välittäjäaineita...varsinainen coctail.. siis
Lasku tuosta tilasta olla kivulias ja vaikea...

Lue lisää

On täällä vielä kirjoittajia jotka ymmärtävät lukemansa ja osaavat kirjoittaa. 😊

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on automaattioletus; jos elät yksin, olet automaattisesti yksinäinen ja sitä kautta onneton tai muuten vain surkea tapaus...
Silti yksinelämisen suosio vain kasvaa kohisten ja parisuhteita on vähemmän.
Onni sille joka löytää suhteen, ihmisen johon rakastua, rakastuminen on taivaallista, euforisen tunteen aiheuttama tila mutta jos sitä ei osaa hoitaa, niin se nuupahtaa...häviää ja katoaa..
Tiede kai puhuu hormoniryöpystä, endorfiinipilvestä..johon liittyy monia muita mielihyvää tuottavia välittäjäaineita...varsinainen coctail.. siis
Lasku tuosta tilasta olla kivulias ja vaikea...

Lue lisää

Niinhän se on, vaikka ei se nyt tosiaankaan tarkoita sitä, että ihminen olisi yksinäinen ja onneton, vaikka olisikin sinkku. Tai että olisi muuten joku jollain tavalla surkea yksilö, kuka ei kenellekään kelpaa.
Ja kyllähän se aina on hieno juttu, jos joku löytää rakkauden ja ylipäätään hyvän kumppanin itselleen. Ja että saa suhteen vielä toimimaan toisen kanssa, siinähän melkeinpä nyrkkisääntönä on se, että pitää osata myös antaa toiselle takaisin, mitä itse saa ja pyytää toiselta. Ja näyttää aika ajoin, että on hyvä olla toisen kanssa.

Niinpä, itse tunnen myös muutaman parisuhteessa elävän henkilön, jotka puhuvat sinkkuja yksinäisiä ja herjaavatkin jopa(tahallaan tai tahattomasti), että heillä ei ole mitään eikä ketään jne.
Silti ovat itse onnettomia ja yksinäisiä.
Ei ole oikeastaan nimeksikään ystäviä eikä ylipäätään ketään, kenen kanssa viettää aikaa, paitsi kumppani ja ehkä pari lähisukulaista. Ja kumppaninkin kanssa on enempi riitaa kuin hyvää aikaa.
Ja pelkäävät valmiiksi yksinäistä vanhuutta, ainakin nämä, joilla ei ole lapsia.
Siitä valittavat vähän väliä ja yksi naispuolinen työkaverini aikanaan jopa yritti väkisin musta miestä itselleen ihan sillä, että saisi lapsia ja pääsisi naimisiin, koska hänen oma avokkinsa ei ole eikä halua kumpaakaan hänen kanssaan. Eli on tyytyväinen lapsettomaan avoliittoon. Asian olisi pitänyt vielä mennä niin, että pikavauhdilla lapsi alulle ja hääpäiväkin mahdollisimman nopeasti tapetille ja siinä vaiheessa olisi vasta muuttanut kanssani kimppaan. Eli sanalla sanoen sairasta oli se. Ja suuttui vielä katkerasti, kun en halunnut lähteä siihen, vaikka hänen "kosiskelu" meni jo räikeästi ahdistelun ja jopa vainoamisen puolelle.
On vielä nykyäänkin saman miehen kanssa ja valittaa elämänsä surkeuttaan. Ja surkeusvaiheessa mm vittuilee mullekin ihan ihme asioista ja ihan perusteettomilla asioilla.
Itse olen sinkku siis, vaikka välillä olen ollutkin suhteessa tämän 16v aikana, kun olen ollut ko naisen kanssa työkavereita.
Ja kehtaan kyllä väittää perustellusti olevani meistä se onnellisempi ja hän on se yksinäinen, onneton ja/tai muuten vain surkea tapaus....

Täh..olen nainen..enkä ole edes lesbo..joten misyä minulle on akka ilmaantunut? 😧😦🫨 tämän täytyy ola trolli...

Tuo kommentti saa aloittajan ja loppujwn lopuksi kenet tahansa tuntemaan itsensä vain entistä surkeammaksi ja vajaammaksi. Sekö oli tarkoituksesi?

Aloittajahan on jo kertonut hyvin pitkälti itsestään ja sinä jankutat tuota säälin ja ylimielisyyden itseriittoisen , miehisen kehuskelun sekoituksen kyllästämää höpinääsi.
Ihmettelen että joku älykääpiö on sinuunkinn langennut.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kommentti saa aloittajan ja loppujwn lopuksi kenet tahansa tuntemaan itsensä vain entistä surkeammaksi ja vajaammaksi. Sekö oli tarkoituksesi?

Aloittajahan on jo kertonut hyvin pitkälti itsestään ja sinä jankutat tuota säälin ja ylimielisyyden itseriittoisen , miehisen kehuskelun sekoituksen kyllästämää höpinääsi.
Ihmettelen että joku älykääpiö on sinuunkinn langennut.

Lue lisää

Aloittaja vastaa.... tuo kommentti ei saanut itseäni tuntemaan surkeammaksi ja vajaammaksi.. kun en yleisesti tunne itseäni sellaiseksi. Minusta tuo kommentti oli aito kertomus henkilön omasta elämästä ja ongelmista, myötätuntoakin siitä löytyi heti ensimmäiseltä riviltä (kolmen sanan verran). Useimmat miehet luultavasti ovat juuri tuollaisia kuin kommentoija viestissään tuo ilmi, ja suhteet joita heillä on ovat juuri kuvatunkaltaisia, en epäile yhtään sitä. Tuo on ajantasainen kuvaus nykyajasta ja todellisuudesta. Pitää vaan hyväksyä se että kaikilla ei ole kirjallista lahjakkuutta, ja he ilmaisevat ajatuksiaan omalla tyylillään. Kaikkein tärkeintä on itseilmaisu.

Tästä tuli mieleeni Yle dokumentti autisteista, siinä oli eräs joka ei puhunut sanaakaan ikinä, mutta pystyi ilmaisemaan itseään kirjoittamalla sanoja tablettiin yksi kerrallaan, ja se mitä hän kirjoitti oli aivan uskomatonta, täydellistä aivan ylimmän luokan sanallista taidetta. Sanoissa oli metafyysinen ulottuvuus. Olin kateellinen hänelle siitä itseilmaisun taidosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kommentti saa aloittajan ja loppujwn lopuksi kenet tahansa tuntemaan itsensä vain entistä surkeammaksi ja vajaammaksi. Sekö oli tarkoituksesi?

Aloittajahan on jo kertonut hyvin pitkälti itsestään ja sinä jankutat tuota säälin ja ylimielisyyden itseriittoisen , miehisen kehuskelun sekoituksen kyllästämää höpinääsi.
Ihmettelen että joku älykääpiö on sinuunkinn langennut.

Lue lisää

LoL! xD ..erittäin vahva veikkaus, että anonyymiyden takana piileskelee yli nelikymppinen nainen.. xD ..joku voisi sanoa seksittömäksi kuivettuneeksi kantturaksi, mutta minulle se on vain vahva veikkaus.. :p ..katkeran sävyn selittänee se, että olet todella ulkona parisuhdekuvioista…ikävää, mut shit just happens..sille ei voi mitään..

darknessin kirjoitti:

Aloittaja vastaa.... tuo kommentti ei saanut itseäni tuntemaan surkeammaksi ja vajaammaksi.. kun en yleisesti tunne itseäni sellaiseksi. Minusta tuo kommentti oli aito kertomus henkilön omasta elämästä ja ongelmista, myötätuntoakin siitä löytyi heti ensimmäiseltä riviltä (kolmen sanan verran). Useimmat miehet luultavasti ovat juuri tuollaisia kuin kommentoija viestissään tuo ilmi, ja suhteet joita heillä on ovat juuri kuvatunkaltaisia, en epäile yhtään sitä. Tuo on ajantasainen kuvaus nykyajasta ja todellisuudesta. Pitää vaan hyväksyä se että kaikilla ei ole kirjallista lahjakkuutta, ja he ilmaisevat ajatuksiaan omalla tyylillään. Kaikkein tärkeintä on itseilmaisu.

Tästä tuli mieleeni Yle dokumentti autisteista, siinä oli eräs joka ei puhunut sanaakaan ikinä, mutta pystyi ilmaisemaan itseään kirjoittamalla sanoja tablettiin yksi kerrallaan, ja se mitä hän kirjoitti oli aivan uskomatonta, täydellistä aivan ylimmän luokan sanallista taidetta. Sanoissa oli metafyysinen ulottuvuus. Olin kateellinen hänelle siitä itseilmaisun taidosta.

Lue lisää

..ei ollut tarkoituskaan arvostella tai alentaa..kuten sanoin niin se on hyvä ja huono.. ..kirjoittamani oli vain todellisuutta minulle.. ..rakastaminen on maailman mahtavin tunne..ylivoimaisesti! ..jopa parempi kuin rakastettuna oleminen, vaikka ideaali on tietenkin molemmat yhdessä.. ..varmuudella en voi tietää, mutta uskon kokeneeni sen joitain kertoja.. ..mä en ole esim. ikinä kysynyt naiselta:”Rakastatko minua?” ..miksi en..siksi kun se on turha kysymys, vaikkakin melko yleinen.. ..siksi kun vastauksella ei ole merkitystä kun se ei ole satavarmasti luotettava JA ratkaisevaa on aina ihmisen itsensä kokema tunne.. ..multakin on pääasiassa kyselty huumorimielessä…esim. suuseksin aikana ja samalla vähän puristettu hampailla sen varresta.. ..eli mitenköhän luotettava se vastaus on.. xD

o_0a kirjoitti:

LoL! xD ..erittäin vahva veikkaus, että anonyymiyden takana piileskelee yli nelikymppinen nainen.. xD ..joku voisi sanoa seksittömäksi kuivettuneeksi kantturaksi, mutta minulle se on vain vahva veikkaus.. :p ..katkeran sävyn selittänee se, että olet todella ulkona parisuhdekuvioista…ikävää, mut shit just happens..sille ei voi mitään..

Lue lisää

Mikä sinä sitten olet? Pahansuopa, myrkyllinen mies jonka yksi ajanviete ja viihdyke naisten (kalliilla) panemisen lisäksi on heidän halvalla panemisensa ja loukkaamisensa. Eikä tasan tarkkaan srvostus riitä yli 40- kymppisille seksittömille kuiville kantturoille..mitähän kommentti kertoo sinusta itsestäsi..

Toki myönnän ; loukkaamaan pyrin itsekin , mutta ihan siksi että ärsytti se löysä, ylimielisen itsevarma asenne ja se " voi kamalaa , ihan säälittää ..voi voi..kun ei nyt naista ole saanu.." mutt mä oon ja useeesti, melkein aina yksi kerta jäi väliin ..itsekehu haisee..ja sitten jatkoa suuseksin yksityiskohtaisetb kuvaukset..haluatko ottaa aloittajalta suihin , ,harrastaa homoseksiä ihan säälistä..että mies nyt ymmärtäisi mistä on jäänyt paitsi ja opettsisit häntä ihan hyvää hyvyyttäsi seksin saloihin, bi - seksuaali kun ilmeisesti olet ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinä sitten olet? Pahansuopa, myrkyllinen mies jonka yksi ajanviete ja viihdyke naisten (kalliilla) panemisen lisäksi on heidän halvalla panemisensa ja loukkaamisensa. Eikä tasan tarkkaan srvostus riitä yli 40- kymppisille seksittömille kuiville kantturoille..mitähän kommentti kertoo sinusta itsestäsi..

Toki myönnän ; loukkaamaan pyrin itsekin , mutta ihan siksi että ärsytti se löysä, ylimielisen itsevarma asenne ja se " voi kamalaa , ihan säälittää ..voi voi..kun ei nyt naista ole saanu.." mutt mä oon ja useeesti, melkein aina yksi kerta jäi väliin ..itsekehu haisee..ja sitten jatkoa suuseksin yksityiskohtaisetb kuvaukset..haluatko ottaa aloittajalta suihin , ,harrastaa homoseksiä ihan säälistä..että mies nyt ymmärtäisi mistä on jäänyt paitsi ja opettsisit häntä ihan hyvää hyvyyttäsi seksin saloihin, bi - seksuaali kun ilmeisesti olet ?

Lue lisää

.Taitavat olla keskenään kaverit ja tuntevat toisensa entuudestaan? Hieman siihen suuntaan tuo tyyli ja kommentointi viittaa . Jotain misogyynisten incel- miesten salaseuraan viittaavaa ehkä?
Koko aloituskin voi olla ihan näiden kahden tai joidenkin toisten keksimä juttu ja täyttä huuhaata, pelkkää hupia ja hauskaa ajanvietettä, seurata mitä vastauksia tulee..ja ei kun nauramaan..😂🤣😅

Anonyymi kirjoitti:

.Taitavat olla keskenään kaverit ja tuntevat toisensa entuudestaan? Hieman siihen suuntaan tuo tyyli ja kommentointi viittaa . Jotain misogyynisten incel- miesten salaseuraan viittaavaa ehkä?
Koko aloituskin voi olla ihan näiden kahden tai joidenkin toisten keksimä juttu ja täyttä huuhaata, pelkkää hupia ja hauskaa ajanvietettä, seurata mitä vastauksia tulee..ja ei kun nauramaan..😂🤣😅

Lue lisää

Kyseessä voi olla paritusrinki mihin viitta nuo seksilinkityksetkin, ihan tarkoituksella ne on tuonne lisätty ja laitettu että miehet ottaisivat yhteyttä. .
Myyvät, parittavat teini- ikäisiä lapsia jotka ovat valmiita harrastamaan (kokemattomien ) yksinäisten miesten , itse asiassa kaikkien halukkaiden miesten kanssa seksiä, . Jotsin huostaanotettuja ja poliisia pakenevia tyttöjä kaupitellaan äijille kuten sitä 14 vuotiasta se Itä- Suomalaisen ylippiston lehtori teki.
Siihen sopivasti okkultismia joka vetoaa , täysi osuma, kaksi kärpästä yhdellä iskulla, seksiä ja uusia jäseniä johonkin ryhmään....

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä voi olla paritusrinki mihin viitta nuo seksilinkityksetkin, ihan tarkoituksella ne on tuonne lisätty ja laitettu että miehet ottaisivat yhteyttä. .
Myyvät, parittavat teini- ikäisiä lapsia jotka ovat valmiita harrastamaan (kokemattomien ) yksinäisten miesten , itse asiassa kaikkien halukkaiden miesten kanssa seksiä, . Jotsin huostaanotettuja ja poliisia pakenevia tyttöjä kaupitellaan äijille kuten sitä 14 vuotiasta se Itä- Suomalaisen ylippiston lehtori teki.
Siihen sopivasti okkultismia joka vetoaa , täysi osuma, kaksi kärpästä yhdellä iskulla, seksiä ja uusia jäseniä johonkin ryhmään....

Lue lisää

Höpö höpö taas noita sun juttujasi..😣🥱

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinä sitten olet? Pahansuopa, myrkyllinen mies jonka yksi ajanviete ja viihdyke naisten (kalliilla) panemisen lisäksi on heidän halvalla panemisensa ja loukkaamisensa. Eikä tasan tarkkaan srvostus riitä yli 40- kymppisille seksittömille kuiville kantturoille..mitähän kommentti kertoo sinusta itsestäsi..

Toki myönnän ; loukkaamaan pyrin itsekin , mutta ihan siksi että ärsytti se löysä, ylimielisen itsevarma asenne ja se " voi kamalaa , ihan säälittää ..voi voi..kun ei nyt naista ole saanu.." mutt mä oon ja useeesti, melkein aina yksi kerta jäi väliin ..itsekehu haisee..ja sitten jatkoa suuseksin yksityiskohtaisetb kuvaukset..haluatko ottaa aloittajalta suihin , ,harrastaa homoseksiä ihan säälistä..että mies nyt ymmärtäisi mistä on jäänyt paitsi ja opettsisit häntä ihan hyvää hyvyyttäsi seksin saloihin, bi - seksuaali kun ilmeisesti olet ?

Lue lisää

LoL TAAS.. xD ..sä olet NIIN järkyttävä turhake..deittisaitit täynnä kaltaisiasi..turhauttavaa edes kommentoida sinulle, mutta menköön nyt kun kaikesta tekemästäni maksetaan.. :) ..ensinnäkin mulla on ollut ainoastaan loistavia parisuhteita, eikä mua ole ikinä jätetty parisuhteessa..todistaneet jonkinlaista käsitystä olevan..itsestäänselvyyksiä minulle, mutta kuitenkin..
..itseasiassa voisin jopa ottaakin aloittajalta suihin JOS pitäisin hänestä, olisi edes vähän homoutta tai edes bi-taipumuksia ja hänellekin olisi.. ..ei siis tod. tule tapahtumaan..

..hyvästit kantturoille toistaiseksi..hetkeksi..ikävä kyllä niitä putkahtelee jatkuvasti jokapuolelta.. :/

P.S. ..opettele kettuilemaan edes ihan vähäsen! xD ..vinkkinä mainittakoon, että totuus sattuu koviten…ehkä tiesitkin sen jo ennen näitä viimeisimpiä, mutta kunhan nyt mainitsin.. ..valitettavasti et tiedä niitä minusta ja olet luokattoman huono arvaamaan..yläfemmat sille! :p

o_0a kirjoitti:

LoL TAAS.. xD ..sä olet NIIN järkyttävä turhake..deittisaitit täynnä kaltaisiasi..turhauttavaa edes kommentoida sinulle, mutta menköön nyt kun kaikesta tekemästäni maksetaan.. :) ..ensinnäkin mulla on ollut ainoastaan loistavia parisuhteita, eikä mua ole ikinä jätetty parisuhteessa..todistaneet jonkinlaista käsitystä olevan..itsestäänselvyyksiä minulle, mutta kuitenkin..
..itseasiassa voisin jopa ottaakin aloittajalta suihin JOS pitäisin hänestä, olisi edes vähän homoutta tai edes bi-taipumuksia ja hänellekin olisi.. ..ei siis tod. tule tapahtumaan..

..hyvästit kantturoille toistaiseksi..hetkeksi..ikävä kyllä niitä putkahtelee jatkuvasti jokapuolelta.. :/

P.S. ..opettele kettuilemaan edes ihan vähäsen! xD ..vinkkinä mainittakoon, että totuus sattuu koviten…ehkä tiesitkin sen jo ennen näitä viimeisimpiä, mutta kunhan nyt mainitsin.. ..valitettavasti et tiedä niitä minusta ja olet luokattoman huono arvaamaan..yläfemmat sille! :p

Lue lisää

Deittisaitit täynnä kaltaisiasi..😧😯🙁hmm..🙄🤔 tuskin.....olen siis järkyttävä TURHAKE..🤔😳..
voittamaton tarpeesi jatkaa loukkaamista yllättää, ehkä joku kuitenkin osui koska tunnet siihen loukkaamisen jatkamiseen tarvetta? Pienikin näpäytys narsistista persoonallisuuttasi vastaan on asia jonka haluat ehdottomasti kostaa. Naiset eivät sinua pompota eikä nolaa,siitä pidät tarkkaan huolta.

Fiksumpi mies olisi jättänyt asian siihen. Todennäköisesti et siis ole kovinkaan fiksu joten kukaan nainen ei menettä sinussa yhtään mitään.
Voit olla hyvännäköinen ja seksikäs , hyvä paneskelemaan, hyvä suustasi , ulosantisi miellyttää useampia ja taitava iskemään naisia mutta henkisellä ja emotionaalisella puolella täysi raakile. Kypsymätön ja keskenkasvuinen.
Täysin kypsymätön ja todennäköisesti kohtalaisen täynnä oman itsensä ihailua , itsevarmuutta ja itsetyytyväisyyttä eli narsismiasi.
Henkinen tasosi ehkä jossain 16 - 18 vuotiaan tasolla eli jäänyt kesken, elät pitkitettyä varhaisnuoruuttasi vielä pitkälle 30vuotiaaksi ja siitä eteenpäinkin ..lopulta tavoitat sen 40 kympin rajan ja olet edelleen n. ehkä 20 vuotiaan tasolla...älyllisesti, henkisesti ja emotionaalisesti..?
Mutta mitä tuosta,ei kinnosta minua, mielipiteesi tai loukkauksesi , et merkitse minulle yhtään mitään..säälittävää enemmänkin ..

Siis ammattilainen sen minulle "diagnoosina" antoi, en minä itse netistä.

Mitään lääkityksiä minulla ei ole, masennus on ainoa mielenterveysongelmani.
Siis en ole koskaan ollut tyytyväinen tilanteeseeni. Voi tosin olla että minulla on ollut niin paljon muuta tekemistä etten ole kunnolla ehtinyt panostamaan tilanteen korjaamiseen. Luultavasti olisin sen voinut korjata jos olisin keskittänyt täyden huomioni tähän ongelmaan, joka siis on kokonaisvaltainen läheisyyden puute, kyse ei ole vain seksistä, kohtalaisen varmasti sitä saisin jos haluaisin ja jaksaisin lähteä etsimään kohdetta sille.
Kerroin kattavasti henkisestä polustani tuolla toisessa kohtaa. Se tie ei ole pakottanut minua mihinkään, minä itse valitsin sen. Ja jos saisin valinnan tehdä uudestaan niin todennäköisesti tekisin juuri saman valinnan kuin nytkin. Mutta jos en olisi sille tielle lähtenyt, niin varmaankin olisin rakentanut fyysisen maailman elämääni paremmin kuin mitä nyt olen tehnyt.

Faktat on faktoja, tyhjät puheet ei niitä miksikään siitä muuta.

darknessin kirjoitti:

Faktat on faktoja, tyhjät puheet ei niitä miksikään siitä muuta.

Yhtään faktaa et ole antanut, ainoastaan suoltanut sovinistista naisvihaa joka ilmeisesti pohjaa uskomuksiin joilla ei ole minkäänlaista tieteellistä perustaa. Anna faktoja, ole hyvä.

Muun muassa se on fakta, että naiset ovat Suomessa keskimäärin korkeammin koulutettuja kuin miehet. Tämän löydät Tilastokeskuksen datasta.

Myös esimerkiksi se on fakta, että Suomessa naiset saivat vasta vuonna 1919 oikeuden ansiotyöhön ilman aviomiehensä suostumusta. Vielä vuoteen 1930 saakka aviovaimo oli miehensä holhouksessa eikä hänellä ollut oikeutta oman omaisuuteen. Naisilla ei ole ollut, ei vieläkään ole, samoja mahdollisuuksia pärjätä ja menestyä yhteiskunnassa kuin miehillä. Silti he pärjäävät jopa miehiä paremmin ja elävät pidempään terveempinä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtään faktaa et ole antanut, ainoastaan suoltanut sovinistista naisvihaa joka ilmeisesti pohjaa uskomuksiin joilla ei ole minkäänlaista tieteellistä perustaa. Anna faktoja, ole hyvä.

Muun muassa se on fakta, että naiset ovat Suomessa keskimäärin korkeammin koulutettuja kuin miehet. Tämän löydät Tilastokeskuksen datasta.

Myös esimerkiksi se on fakta, että Suomessa naiset saivat vasta vuonna 1919 oikeuden ansiotyöhön ilman aviomiehensä suostumusta. Vielä vuoteen 1930 saakka aviovaimo oli miehensä holhouksessa eikä hänellä ollut oikeutta oman omaisuuteen. Naisilla ei ole ollut, ei vieläkään ole, samoja mahdollisuuksia pärjätä ja menestyä yhteiskunnassa kuin miehillä. Silti he pärjäävät jopa miehiä paremmin ja elävät pidempään terveempinä.

Lue lisää

Vaikuttaa siltä että selvästi perustat mielipiteesi johonkin mielikuvitukselliseen tulevaisuuteen missä sateenkaariliput liehuu... minä taas katson menneisyyteen, tutkin historiaa, ja muodostan mielipiteeni sen mukaan.

Voit ihan vapaasti osoittaa mielipiteeni vääräksi, ole hyvä ja kokoa reipas naisporukka ja muuta tyhjin käsin keskelle metsää, rakenna sinne talot viemärit sähköt ja yhteiskunta, kun olet valmis ja saanut kaiken pelaamaan sujuvasti niin tule sitten sanomaan minulle niin minä myönnän auliisti että olin väärässä ja koko ihmiskunnan historia oli väärässä (tai että historialliset faktat ei enää päde siitä päivästä eteenpäin).

Väität että historia on vanhentunut käsite. Nyt siis enää ei mies pystykään tekemään yhtään mitään yksin, vaan aina tarvitaan nainen työnjohtajaksi komentamaan sitä, käskemään mitä tehdä ja milloin ja miten... vai tekeekö nainen jopa kenties kaiken miehen puolesta? Ja mies istuu keittiössä ja virkkaa neuleita ja paistaa piparkakkuja... (ps. jos pakko on ja henki ja elämä riippuu siitä niin mies KYLLÄ tarvittaessa PYSTYY virkkaamaan lapasia ja paistamaan kakkuja, ja esimerkiksi lähes 100% huippukokeista on miehiä)
Mitä luulet, kuka pitää yllä nykymaailmaa? Et usko miten nopeasti nykyinen yhteiskunta romahtaisi elleivät miehet sitä ylläpitäisi koko ajan hiki hatussa, ne eivät vaan näy sinun silmiisi koska he tekevät työtä yöllä ja pimeissä kellareissa tunneleissa maan alla, rakennusten huipuilla, purkavat rakennuksia rakentavat uusia, lastaavat isoja kuormia. Tuollaisissa työpaikoissa nainen on vaarallinen itselleen ja vaarallinen muille siellä olijoille.

Ongelmani näyttäisi ilmeisesti suurelta osin olevan se että olen mies kotoisin historiasta, enkä nykyaikainen sukupuoleton lippalakkipäinen ikuinen pikkupoika kotoisin LGBTQWER- fantasiamaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtään faktaa et ole antanut, ainoastaan suoltanut sovinistista naisvihaa joka ilmeisesti pohjaa uskomuksiin joilla ei ole minkäänlaista tieteellistä perustaa. Anna faktoja, ole hyvä.

Muun muassa se on fakta, että naiset ovat Suomessa keskimäärin korkeammin koulutettuja kuin miehet. Tämän löydät Tilastokeskuksen datasta.

Myös esimerkiksi se on fakta, että Suomessa naiset saivat vasta vuonna 1919 oikeuden ansiotyöhön ilman aviomiehensä suostumusta. Vielä vuoteen 1930 saakka aviovaimo oli miehensä holhouksessa eikä hänellä ollut oikeutta oman omaisuuteen. Naisilla ei ole ollut, ei vieläkään ole, samoja mahdollisuuksia pärjätä ja menestyä yhteiskunnassa kuin miehillä. Silti he pärjäävät jopa miehiä paremmin ja elävät pidempään terveempinä.

Lue lisää

"Työtehtävissä ollut nainen kuoli elokuussa 2022 tapaturmaisesti Turussa, kun kuorma putosi trukin kyydistä naisen päälle.
Miehen mukaan nainen oli ollut oikeassa paikassa eli kuorma-auton lavan takana, kun trukki lähti liikkeelle. yllättäen nainen oli siirtynyt liikkuvan kuorman alle. Oikeudessa mies osannut selittää, miksi nainen oli mennyt kuorman alle.
Oikeuden mukaan trukkia kuljettanut mies oli toiminut huolellisesti ja varmistanut, että trukin lähellä ei ole ihmisiä. Oikeus katsoi, että naisen kuolema ei johtunut miehen huolimattomuudesta, vaan naisen yllättävistä ja ennalta-arvaamattomista liikkeistä.

Käräjäoikeus hylkäsi miehen syytteen kuolemantuottamuksesta.

Oikeus huomioi ratkaisussaan, että onnettomuudessa kuollut nainen oli itsekin saanut perehdytyksen trukin kuormaamiseen. Sen vuoksi trukkia kuljettaneella miehellä oli perusteltu syy luottaa siihen, että nainen ei toimi turvallisuus­määräysten vastaisesti ja lähde yllättäen liikkumaan, kun trukki on käynnissä.

darknessin kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että selvästi perustat mielipiteesi johonkin mielikuvitukselliseen tulevaisuuteen missä sateenkaariliput liehuu... minä taas katson menneisyyteen, tutkin historiaa, ja muodostan mielipiteeni sen mukaan.

Voit ihan vapaasti osoittaa mielipiteeni vääräksi, ole hyvä ja kokoa reipas naisporukka ja muuta tyhjin käsin keskelle metsää, rakenna sinne talot viemärit sähköt ja yhteiskunta, kun olet valmis ja saanut kaiken pelaamaan sujuvasti niin tule sitten sanomaan minulle niin minä myönnän auliisti että olin väärässä ja koko ihmiskunnan historia oli väärässä (tai että historialliset faktat ei enää päde siitä päivästä eteenpäin).

Väität että historia on vanhentunut käsite. Nyt siis enää ei mies pystykään tekemään yhtään mitään yksin, vaan aina tarvitaan nainen työnjohtajaksi komentamaan sitä, käskemään mitä tehdä ja milloin ja miten... vai tekeekö nainen jopa kenties kaiken miehen puolesta? Ja mies istuu keittiössä ja virkkaa neuleita ja paistaa piparkakkuja... (ps. jos pakko on ja henki ja elämä riippuu siitä niin mies KYLLÄ tarvittaessa PYSTYY virkkaamaan lapasia ja paistamaan kakkuja, ja esimerkiksi lähes 100% huippukokeista on miehiä)
Mitä luulet, kuka pitää yllä nykymaailmaa? Et usko miten nopeasti nykyinen yhteiskunta romahtaisi elleivät miehet sitä ylläpitäisi koko ajan hiki hatussa, ne eivät vaan näy sinun silmiisi koska he tekevät työtä yöllä ja pimeissä kellareissa tunneleissa maan alla, rakennusten huipuilla, purkavat rakennuksia rakentavat uusia, lastaavat isoja kuormia. Tuollaisissa työpaikoissa nainen on vaarallinen itselleen ja vaarallinen muille siellä olijoille.

Ongelmani näyttäisi ilmeisesti suurelta osin olevan se että olen mies kotoisin historiasta, enkä nykyaikainen sukupuoleton lippalakkipäinen ikuinen pikkupoika kotoisin LGBTQWER- fantasiamaasta.

Lue lisää

Pelkkää misogyniaa olennolta, jota ei hyvällä tahdollakaan voi mieheksi kutsua. Ei minkäänlaista faktaa, historiantuntemuksesta puhumattakaan. Sinulle on annettu esimerkkejä historiasta ja nykyajasta, itse et tarjoa muuta kuin fiktionaalista, harhaista soopaa.

Yllä oleva esimerkkisi kertaluonteisesta työtapaturmasta, jossa on menehtynyt nainen, on täysin naurettava yritys sinulta. Erityisesti huomioiden sen, kuinka paljon enemmän uutisoidaan muun muassa miehille tapahtuneista tapaturmista, liikenneonnettomuuksista, väkivaltaisuuksista jne. Loppupeleissä esittämässäsikään tapauksessa kukaan muu kuin trukkia kuljettanut mies ei tiedä totuutta, kuolleet kun eivät puhu.

Naiset kykenevät tekemään tasan samat asiat ja työt kuin miehetkin. Edes fyysinen vahvuus ei nykyään koneiden aikakautena ole tarpeen. Lisäksi, Suomessa myöskään miehet eivät enää tänä päivänä ole fyysisesti vahvoja, suurin osa heistä on ylipainoisia ja huonokuntoisia.

Kaikesta kirjoittamastasi päätellen olet todella vakavasti mielisairas ja suosittelen sinua hakemaan itsellesi apua, sillä vaikuttaa siltä että olet uhka ihmisille ja muille eläville olennoille ympärilläsi.

En seuraa tosi-tv-ohjelmia, mutta ymmärrän että ne ovat sinun älykkyysosamäärällesi soveltuvaa ajanvietettä.

Anonyymi kirjoitti:

En seuraa tosi-tv-ohjelmia, mutta ymmärrän että ne ovat sinun älykkyysosamäärällesi soveltuvaa ajanvietettä.

Et katso tosi tv-ohjelmia koska et kestä nähdä todellisuutta.

darknessin kirjoitti:

Et katso tosi tv-ohjelmia koska et kestä nähdä todellisuutta.

Sanoo sosiaali- ja muun poken suurkuluttaja jolla ei ole mitään käsitystä ja kokemusta todellisuudesta ja naisista? Nice try.

darknessin kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että selvästi perustat mielipiteesi johonkin mielikuvitukselliseen tulevaisuuteen missä sateenkaariliput liehuu... minä taas katson menneisyyteen, tutkin historiaa, ja muodostan mielipiteeni sen mukaan.

Voit ihan vapaasti osoittaa mielipiteeni vääräksi, ole hyvä ja kokoa reipas naisporukka ja muuta tyhjin käsin keskelle metsää, rakenna sinne talot viemärit sähköt ja yhteiskunta, kun olet valmis ja saanut kaiken pelaamaan sujuvasti niin tule sitten sanomaan minulle niin minä myönnän auliisti että olin väärässä ja koko ihmiskunnan historia oli väärässä (tai että historialliset faktat ei enää päde siitä päivästä eteenpäin).

Väität että historia on vanhentunut käsite. Nyt siis enää ei mies pystykään tekemään yhtään mitään yksin, vaan aina tarvitaan nainen työnjohtajaksi komentamaan sitä, käskemään mitä tehdä ja milloin ja miten... vai tekeekö nainen jopa kenties kaiken miehen puolesta? Ja mies istuu keittiössä ja virkkaa neuleita ja paistaa piparkakkuja... (ps. jos pakko on ja henki ja elämä riippuu siitä niin mies KYLLÄ tarvittaessa PYSTYY virkkaamaan lapasia ja paistamaan kakkuja, ja esimerkiksi lähes 100% huippukokeista on miehiä)
Mitä luulet, kuka pitää yllä nykymaailmaa? Et usko miten nopeasti nykyinen yhteiskunta romahtaisi elleivät miehet sitä ylläpitäisi koko ajan hiki hatussa, ne eivät vaan näy sinun silmiisi koska he tekevät työtä yöllä ja pimeissä kellareissa tunneleissa maan alla, rakennusten huipuilla, purkavat rakennuksia rakentavat uusia, lastaavat isoja kuormia. Tuollaisissa työpaikoissa nainen on vaarallinen itselleen ja vaarallinen muille siellä olijoille.

Ongelmani näyttäisi ilmeisesti suurelta osin olevan se että olen mies kotoisin historiasta, enkä nykyaikainen sukupuoleton lippalakkipäinen ikuinen pikkupoika kotoisin LGBTQWER- fantasiamaasta.

Lue lisää

Ei taida aloittaja itse huomata kuinka sovinistisia mielipiteitä hänellä on. Työnjohtaja ei saisi olla nainen vaikka hän olisi samat koulut käynyt kuin mieskin.

Häntä ärsyttää tavattomasti se että nainen on esihenkilön asemassa , kilpailemassa samoista työpaikoista ja asemasta siellä työmarkkinoilla kuin hänkin ja ne muut miehet.

Siitä syystä tämä katkeruus. Ei johdu seksistä tai mistään muustakaan vaan hän kokee naiset kilpailijana omalle työuralleen, etenemiselleenn ja toimeentulolleen? Kuten useimmat miehet jotka naisiin vihamielisesti suhtautuvat.
Jotenkin surullista miten moni kommentoija, mieskään ei ole havahtunut näkemään tätä tosiasiaa, kuinka avoimen häikäilemätön aloittaja onkaan ja miten nuivasti ja kielteisesti hän naisiin suhtautuu.
Silti tarkotaan vaihtoehtoja, mm.tansseissa käymistä vaikka aloittaja itse jopa osoittaa halveksuntansa tanssivia miehiä kohtaan jotka ovat " naismaisia" hänestä, täysin luokattomia ruikkup* tä .
Sokeasti vain myötäillän miestä vain siksi koska tällä ei ole seurustelusuhdetta tai muka ollut koskaan. Epäilen muuten vahvasti koko juttua
Miettimättä mikä miehessä on vikana ja haukutaan vanhat ja nykyiset kumppanit..kaikki naiset...turhakkeita..ja väliin joku ymppää seksisivustoja joissa naiset tyrkkyttävät seksiseuraa ikään kuin joko halutaan osoittaa että naiset ovat h* a tai että naisia saa kyllä..juuri siksi koska ovat pelkkiä h* a..
Luulen että koko aloitus on ihan oikeasti keksitty juttu tai sillä,on tietty tarkoitus jolla pyritään saamaan tukea , empatiaa ja ymmärtämystä miehen täysin sairaille ajatuksille ja naisvihamielisyydelle, sitä oikein ruokikimalla ruokitaan.. koko miehen kertomalle " matkalle" ei löytynyt kuin yksi joka otti asian esiin ja esitti joukon kysymyksiä aloittajalle joka ei edes vastannut kysymyksiin, minkä olisi jo pitänyt herättää epäilytkset.
Silti sama jatkui, kenenkään kyseenalaistamatta yhtään mitään..paitsi ne kaksi ..ihmiset ovat yksinkertaisia ja höplästä vedettäviä...
Muistakaa että kukaan ei ole ole kyseenalaistanut miesten roolin tärkeyttä yhteiskunnan toimintojen ylläpitämisessä, siitähän tässä aloituksessa ei edes ollut kyse.
Joku oli tosin maininnut että, naiset ovat älykkäämpiä, mikä oli täysin väärä päätelmä, se oli joko jonkun miehen mielipide eli provoksim tarkoitettu ...tai jokun naisen huono veto ja heikosti toteen näytettävissä.

darknessin kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että selvästi perustat mielipiteesi johonkin mielikuvitukselliseen tulevaisuuteen missä sateenkaariliput liehuu... minä taas katson menneisyyteen, tutkin historiaa, ja muodostan mielipiteeni sen mukaan.

Voit ihan vapaasti osoittaa mielipiteeni vääräksi, ole hyvä ja kokoa reipas naisporukka ja muuta tyhjin käsin keskelle metsää, rakenna sinne talot viemärit sähköt ja yhteiskunta, kun olet valmis ja saanut kaiken pelaamaan sujuvasti niin tule sitten sanomaan minulle niin minä myönnän auliisti että olin väärässä ja koko ihmiskunnan historia oli väärässä (tai että historialliset faktat ei enää päde siitä päivästä eteenpäin).

Väität että historia on vanhentunut käsite. Nyt siis enää ei mies pystykään tekemään yhtään mitään yksin, vaan aina tarvitaan nainen työnjohtajaksi komentamaan sitä, käskemään mitä tehdä ja milloin ja miten... vai tekeekö nainen jopa kenties kaiken miehen puolesta? Ja mies istuu keittiössä ja virkkaa neuleita ja paistaa piparkakkuja... (ps. jos pakko on ja henki ja elämä riippuu siitä niin mies KYLLÄ tarvittaessa PYSTYY virkkaamaan lapasia ja paistamaan kakkuja, ja esimerkiksi lähes 100% huippukokeista on miehiä)
Mitä luulet, kuka pitää yllä nykymaailmaa? Et usko miten nopeasti nykyinen yhteiskunta romahtaisi elleivät miehet sitä ylläpitäisi koko ajan hiki hatussa, ne eivät vaan näy sinun silmiisi koska he tekevät työtä yöllä ja pimeissä kellareissa tunneleissa maan alla, rakennusten huipuilla, purkavat rakennuksia rakentavat uusia, lastaavat isoja kuormia. Tuollaisissa työpaikoissa nainen on vaarallinen itselleen ja vaarallinen muille siellä olijoille.

Ongelmani näyttäisi ilmeisesti suurelta osin olevan se että olen mies kotoisin historiasta, enkä nykyaikainen sukupuoleton lippalakkipäinen ikuinen pikkupoika kotoisin LGBTQWER- fantasiamaasta.

Lue lisää

Wau,!

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää misogyniaa olennolta, jota ei hyvällä tahdollakaan voi mieheksi kutsua. Ei minkäänlaista faktaa, historiantuntemuksesta puhumattakaan. Sinulle on annettu esimerkkejä historiasta ja nykyajasta, itse et tarjoa muuta kuin fiktionaalista, harhaista soopaa.

Yllä oleva esimerkkisi kertaluonteisesta työtapaturmasta, jossa on menehtynyt nainen, on täysin naurettava yritys sinulta. Erityisesti huomioiden sen, kuinka paljon enemmän uutisoidaan muun muassa miehille tapahtuneista tapaturmista, liikenneonnettomuuksista, väkivaltaisuuksista jne. Loppupeleissä esittämässäsikään tapauksessa kukaan muu kuin trukkia kuljettanut mies ei tiedä totuutta, kuolleet kun eivät puhu.

Naiset kykenevät tekemään tasan samat asiat ja työt kuin miehetkin. Edes fyysinen vahvuus ei nykyään koneiden aikakautena ole tarpeen. Lisäksi, Suomessa myöskään miehet eivät enää tänä päivänä ole fyysisesti vahvoja, suurin osa heistä on ylipainoisia ja huonokuntoisia.

Kaikesta kirjoittamastasi päätellen olet todella vakavasti mielisairas ja suosittelen sinua hakemaan itsellesi apua, sillä vaikuttaa siltä että olet uhka ihmisille ja muille eläville olennoille ympärilläsi.

Lue lisää

Älä nyt ota noin itseesi jos vastataan faktoilla!!

Kaikki ei halua tanssia!

Minusta on kyllä kohtuutonta se että naisten kontolle ikään kuin laitetaan miesten hyvinvointi ja lähdetään siitä että jonkun naisen huomion osoitus ryhdistää tai elähdyttää miehen. Kaiken kuitenkin on lähdettävä miehestä itsestään, hänen selkärangastaan, se pukeutuuko siistimmin, leikkaako partansa ja hiuksensa. Itsearvostuksesta ja sille että löytää elämälleen muutakin merkityksellistä kuin vain naiset ja seksi.
On muistettava että se elämä jatkuu sen tanssikurssin päätyttyäkin. Ei voi olla kenenkään toisen vastuulla se miten itseensä suhtautuu..
Sama koskee naisiakin, kaikki lähtee omasta itsearvostuksesta, siitä että kokee ja näkee itsensä ja elämänsä elämisen arvoisena.
Mailmassa on paljon muutakin onnellistavaa ja elähdyttävää kuin vain sen toisen sukupuolen huomion saanti ja siinä paistattelemista. Toisten varaan et voi elämääsi laittaa, et sen varaan saatko syliä vai et tai saatko seksiä sillon kun haluat.
Eivät kaikki naisetkaan saa minkäänlaista huomiota keneltään,eivät edes toisilta naisilta, ei ole ystävättäriä lainkaan ja yksin eletään päivästä toiseen ja yritetään rämipiä elämässä eteenpäin. Ja silti itsensä kuosissa pitäen.
Ja on naisillakin mt- ongelmia, on skitsofreniaa,maanis- depressiivisyyttä, masennusta..lihotaan lääkityksen myötä ja törötetään suu auki , huulet töröllään ihan pölhön näköisinä bussipysäkillä sitä seuraavaa bussia ostoskassi kädessä, silmät seisoo päässä..puhe on hidasta ja katse lasittunut ja tuijottava, ihan kuin ei ymmärrettäisi mistään mitään. Ja ilmoittaudutaan tanssikursseille ja kuvitellaan jännittyneinä keitä siellä onkaan ja nauraa tirskutetaan miesten vähäisenkin huomionosoituksen jälkeen...ja kuvitellaan ties mitä ..

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on kyllä kohtuutonta se että naisten kontolle ikään kuin laitetaan miesten hyvinvointi ja lähdetään siitä että jonkun naisen huomion osoitus ryhdistää tai elähdyttää miehen. Kaiken kuitenkin on lähdettävä miehestä itsestään, hänen selkärangastaan, se pukeutuuko siistimmin, leikkaako partansa ja hiuksensa. Itsearvostuksesta ja sille että löytää elämälleen muutakin merkityksellistä kuin vain naiset ja seksi.
On muistettava että se elämä jatkuu sen tanssikurssin päätyttyäkin. Ei voi olla kenenkään toisen vastuulla se miten itseensä suhtautuu..
Sama koskee naisiakin, kaikki lähtee omasta itsearvostuksesta, siitä että kokee ja näkee itsensä ja elämänsä elämisen arvoisena.
Mailmassa on paljon muutakin onnellistavaa ja elähdyttävää kuin vain sen toisen sukupuolen huomion saanti ja siinä paistattelemista. Toisten varaan et voi elämääsi laittaa, et sen varaan saatko syliä vai et tai saatko seksiä sillon kun haluat.
Eivät kaikki naisetkaan saa minkäänlaista huomiota keneltään,eivät edes toisilta naisilta, ei ole ystävättäriä lainkaan ja yksin eletään päivästä toiseen ja yritetään rämipiä elämässä eteenpäin. Ja silti itsensä kuosissa pitäen.
Ja on naisillakin mt- ongelmia, on skitsofreniaa,maanis- depressiivisyyttä, masennusta..lihotaan lääkityksen myötä ja törötetään suu auki , huulet töröllään ihan pölhön näköisinä bussipysäkillä sitä seuraavaa bussia ostoskassi kädessä, silmät seisoo päässä..puhe on hidasta ja katse lasittunut ja tuijottava, ihan kuin ei ymmärrettäisi mistään mitään. Ja ilmoittaudutaan tanssikursseille ja kuvitellaan jännittyneinä keitä siellä onkaan ja nauraa tirskutetaan miesten vähäisenkin huomionosoituksen jälkeen...ja kuvitellaan ties mitä ..

Lue lisää

Aloittajan kannattaa ajatella muitakin asioita, koska parisuhdeasiat eivät tule muuttumaan.

Minä halveksin suuresti juuri tuollaisia miehiä jotka ajavat partansa ja menevät lavatansseihin, tunnen vain absoluuttista halveksuntaa heitä kohtaan. Seuraavaksi varmaan laitetaan vähän poskipunaa ja hajuvettä että miellyttää naisia vielä enemmän.... ja opetellaan laulamaan suomi-iskelmiä värisevällä äänellä...

Juuri tuollaiseen mielistelyyn ja pelleilyyn en ole ikinä valmis, en ole valmis uhraamaan miehuuttani jonkun tiputansseja tanssivan naisen takia. Ikinä en pysty noin alas alentamaan itseäni. En haluaisi elää päivääkään tuollaisena.

darknessin kirjoitti:

Minä halveksin suuresti juuri tuollaisia miehiä jotka ajavat partansa ja menevät lavatansseihin, tunnen vain absoluuttista halveksuntaa heitä kohtaan. Seuraavaksi varmaan laitetaan vähän poskipunaa ja hajuvettä että miellyttää naisia vielä enemmän.... ja opetellaan laulamaan suomi-iskelmiä värisevällä äänellä...

Juuri tuollaiseen mielistelyyn ja pelleilyyn en ole ikinä valmis, en ole valmis uhraamaan miehuuttani jonkun tiputansseja tanssivan naisen takia. Ikinä en pysty noin alas alentamaan itseäni. En haluaisi elää päivääkään tuollaisena.

Lue lisää

Mistähän moinen halveksunta johtuu? Johtuuko se siitä että huolehtiessaan itsestään he ikäänkuin alentuvat naisten tasolle? Ja nöyrtyvät naisten edessä? Eivätkö he tee sitä ihan itsensä ja oman mukavuutensa vuoksi, tunteakseen itsensä siistiksi?
Ei tansseissa käyminen tarkoita naisille alistumista? Oletkohan liian ylpeä? Ja ylpeys se ei ole hyvä ominaisuus, siihen moni suhde kaatuu.. Ja joustamatttomuuteen.

Ja mitä historiaan tulee, Ranskan hovissa miehet puuteroivat itseään ja peruukkeitaan ja käyttivät poskipunaa eli meikkiä ihan kuin naisetkin. Koreilivat vaatteillaan. Eivätkä he olleet mitään LGBT sukupolvea tai miksikä heitä nyt kutsutaan?.
Tanssiminen on harrastus siinä missä mikä muu harrastus tahansa, musiikki on osa ihmisen kulttuuria, kuten taide. Kaikesta ei toki tarvitse pitää. Uskon että itselläsikin on musiikkimieltymyksiä. olemassa kuten jazz, blues, klassinen, rokki, metalli jne. Tai pidät taiteesta ja kulttuurista, teatterista?

En tiedä mistä sinun välillä ikävältä vaikuttavaan asenteesi naisia kohtaan johtuu, jokin syy siihen on. Yleensä ne johtuvat pettymyksistä ihmissuhteissa, pelosta, ennakkoluuloista tai vanhempien antamasta mallista.
Sukupuoliroolit kehittyvät kotona, miten isä suhtautui äitiin , minkälainen oli vanhempien suhde ja suhde mah.sisaruksiin ja ylipäätään miten perhe kommunikoi keskenään. Oliko keskinäistä arvostusta , selkeää jyrkkää roolijakoa vai joustettiinko roolijaon suhteen.

Ja yksi asia on ehdottomasti muistettava , kummallakin sukupuolella on feminiinisiä ja maskuliinisia ominaisuuksia, toisilla enemmän toista kuin toista. Toisilla melko tasan. Eli on olemassa feminiinisiä miehiä ja maskuliinisia naisiav eikä se tarkoita että heissä olisi jotain " vikaa". Toista on vain merkittävästi enemmän.
Eli sinulla itselläsi on myös feminiinisiä, ominaisuuksia, et ole pelkästään maskuliininen.

Ja mitä tulee naisen asemaan kautta historian niin toki naispuolisia halitsijoita, kuningattaria on ollut mutta tavallinen kansa, naiset ovat olleet aina altavastaajia. Tasa- arvoa sellaisena kuin me sen tänä päivänä ymmärrämme ei ole aiemmin ollut.

Jos mietitään Afganistania ja Taleban hallintoa niin naisten asema on ollut hiukan, vastaavanlaista Euroopassa monia vuosisatoja
. Nainen huolehti kodin,miehen ja lapset, mies huolehti omaisuudesta, talon kunnosta ja siitä että leipää oli pöydässä. Naisten työ oli koti ja lapset.

Toki miehillä.oli mahdollisuuksia tutkia alkuaineita, miten sähkö syntyy , kemikaaleja,ihmisruumista ja miten metalleja voidaan jalostaa jne. Heillä oli siihen kaikki käytettävissä oleva aika ja mahdollisuudet. Tottakai he silloin myös keksivät ja kehitivöt kaikenlaisia vempaimia. Naiset olivat edelleen kotona.
Tarkoitan sitä että naiset pääsivät toteuttamaan lahjakkuuttaan, osaamistaan,ideoitaan vasta kun miehet antoivat siihen mahdollisuuden . Ylioppilaita toki naisista tuli jo 1800- luvulla ja jopa pääsivät yliopistoon opiskelemaan. Toki hyvin harva. Samoin tie politiikkaan avautui suht myöhään.
Työelämä avautui , lähinnä raskaaseen tehdastyöhön ja toimistotyöhön jne. Siivousalalle jne. Hoito- ja hoivatyöt olivat itsestään selvyys. Muistaakseni sairanhoitajia alettiin kouluttaa vasta 1800-1900- luvulla?
Eli kohtuullisen tuore naisten rooli yhteiskunnassa on ollut jos vertaa mitä vuosituhatta elämme. Miehet hallitsivat mm. naisten omaisuutta eikä avioeroja katsottu ollenkaan hyvällä vielä 1960- luvullakaan. Naisen asema oli olla miehelle alamainen ja käytännössä " omaisuutta".
En sanoisi että naiset olisivat miehiä älykkäämpiä, se tuskin pitää paikkaansa, älykkyys ei ole sukupuoleen sidottu asia. Mutta monet asiat olivat/ ovat kuten se minkä alan nainen valitsee, se liittyy siihen minkälaisena naisen rooli nähdään.
On matemaattisesti ja teknisesti lahjakkaita naisia mutta he aiemmin valitsivat toisen alan missä he eivät päässeet käyttämään kaikkea potentiaalisia mahdollisuuksiaan.
Oli miehiä joilla oli vahva hoivavietti, he valitsivat kuitenkin ihan muun ammatin koska miehen ei sopinut olla naisen tavoin hoivaaja.
Monet sukupuoleen liittyvät roolit ja odotukset sitoivat ja sitovat ehkä jopa vieläkinn ihmisiä. Näin siis ennen.
Itse tunnustan etten pärjäisi missään tapauksessa jos minut heitettäisiin korpeen. En osaisi tehdä yhtään mitään. Joku muu ehkä osaisi mutten minä. Täysin avuton olisin. Ei onistuisi katon laitto, muuraus, lattian teko, lämmitysjärjestelmän ja viemäröinnin tekeminen, sähkötyöt, putkien vetäminen jne,osaisin ehkä laittaa ruokaa? 🤔Toki jotkut omalla porukallaan ..voisivatkin selvitä ja hyvä toki niin.
Mutta kannattaa pohtia tuota asennetta tansseissa käyviin miehiin. Eivät he ole mitään surkimuksia vaan elämästä ja musiikista, rytmistä nauttivia ihmisiä. Musikillista lahjakkuuta, rytmitajua ei kaikilla tietenkään ole eikä sävelkorvaa eikä kaikki musiikki miellytä, eikä tanssimiinen, silloin ei mennä tanssimaan. Tehdään jotain muuta mikä koetaan miellekkäämpänä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän moinen halveksunta johtuu? Johtuuko se siitä että huolehtiessaan itsestään he ikäänkuin alentuvat naisten tasolle? Ja nöyrtyvät naisten edessä? Eivätkö he tee sitä ihan itsensä ja oman mukavuutensa vuoksi, tunteakseen itsensä siistiksi?
Ei tansseissa käyminen tarkoita naisille alistumista? Oletkohan liian ylpeä? Ja ylpeys se ei ole hyvä ominaisuus, siihen moni suhde kaatuu.. Ja joustamatttomuuteen.

Ja mitä historiaan tulee, Ranskan hovissa miehet puuteroivat itseään ja peruukkeitaan ja käyttivät poskipunaa eli meikkiä ihan kuin naisetkin. Koreilivat vaatteillaan. Eivätkä he olleet mitään LGBT sukupolvea tai miksikä heitä nyt kutsutaan?.
Tanssiminen on harrastus siinä missä mikä muu harrastus tahansa, musiikki on osa ihmisen kulttuuria, kuten taide. Kaikesta ei toki tarvitse pitää. Uskon että itselläsikin on musiikkimieltymyksiä. olemassa kuten jazz, blues, klassinen, rokki, metalli jne. Tai pidät taiteesta ja kulttuurista, teatterista?

En tiedä mistä sinun välillä ikävältä vaikuttavaan asenteesi naisia kohtaan johtuu, jokin syy siihen on. Yleensä ne johtuvat pettymyksistä ihmissuhteissa, pelosta, ennakkoluuloista tai vanhempien antamasta mallista.
Sukupuoliroolit kehittyvät kotona, miten isä suhtautui äitiin , minkälainen oli vanhempien suhde ja suhde mah.sisaruksiin ja ylipäätään miten perhe kommunikoi keskenään. Oliko keskinäistä arvostusta , selkeää jyrkkää roolijakoa vai joustettiinko roolijaon suhteen.

Ja yksi asia on ehdottomasti muistettava , kummallakin sukupuolella on feminiinisiä ja maskuliinisia ominaisuuksia, toisilla enemmän toista kuin toista. Toisilla melko tasan. Eli on olemassa feminiinisiä miehiä ja maskuliinisia naisiav eikä se tarkoita että heissä olisi jotain " vikaa". Toista on vain merkittävästi enemmän.
Eli sinulla itselläsi on myös feminiinisiä, ominaisuuksia, et ole pelkästään maskuliininen.

Ja mitä tulee naisen asemaan kautta historian niin toki naispuolisia halitsijoita, kuningattaria on ollut mutta tavallinen kansa, naiset ovat olleet aina altavastaajia. Tasa- arvoa sellaisena kuin me sen tänä päivänä ymmärrämme ei ole aiemmin ollut.

Jos mietitään Afganistania ja Taleban hallintoa niin naisten asema on ollut hiukan, vastaavanlaista Euroopassa monia vuosisatoja
. Nainen huolehti kodin,miehen ja lapset, mies huolehti omaisuudesta, talon kunnosta ja siitä että leipää oli pöydässä. Naisten työ oli koti ja lapset.

Toki miehillä.oli mahdollisuuksia tutkia alkuaineita, miten sähkö syntyy , kemikaaleja,ihmisruumista ja miten metalleja voidaan jalostaa jne. Heillä oli siihen kaikki käytettävissä oleva aika ja mahdollisuudet. Tottakai he silloin myös keksivät ja kehitivöt kaikenlaisia vempaimia. Naiset olivat edelleen kotona.
Tarkoitan sitä että naiset pääsivät toteuttamaan lahjakkuuttaan, osaamistaan,ideoitaan vasta kun miehet antoivat siihen mahdollisuuden . Ylioppilaita toki naisista tuli jo 1800- luvulla ja jopa pääsivät yliopistoon opiskelemaan. Toki hyvin harva. Samoin tie politiikkaan avautui suht myöhään.
Työelämä avautui , lähinnä raskaaseen tehdastyöhön ja toimistotyöhön jne. Siivousalalle jne. Hoito- ja hoivatyöt olivat itsestään selvyys. Muistaakseni sairanhoitajia alettiin kouluttaa vasta 1800-1900- luvulla?
Eli kohtuullisen tuore naisten rooli yhteiskunnassa on ollut jos vertaa mitä vuosituhatta elämme. Miehet hallitsivat mm. naisten omaisuutta eikä avioeroja katsottu ollenkaan hyvällä vielä 1960- luvullakaan. Naisen asema oli olla miehelle alamainen ja käytännössä " omaisuutta".
En sanoisi että naiset olisivat miehiä älykkäämpiä, se tuskin pitää paikkaansa, älykkyys ei ole sukupuoleen sidottu asia. Mutta monet asiat olivat/ ovat kuten se minkä alan nainen valitsee, se liittyy siihen minkälaisena naisen rooli nähdään.
On matemaattisesti ja teknisesti lahjakkaita naisia mutta he aiemmin valitsivat toisen alan missä he eivät päässeet käyttämään kaikkea potentiaalisia mahdollisuuksiaan.
Oli miehiä joilla oli vahva hoivavietti, he valitsivat kuitenkin ihan muun ammatin koska miehen ei sopinut olla naisen tavoin hoivaaja.
Monet sukupuoleen liittyvät roolit ja odotukset sitoivat ja sitovat ehkä jopa vieläkinn ihmisiä. Näin siis ennen.
Itse tunnustan etten pärjäisi missään tapauksessa jos minut heitettäisiin korpeen. En osaisi tehdä yhtään mitään. Joku muu ehkä osaisi mutten minä. Täysin avuton olisin. Ei onistuisi katon laitto, muuraus, lattian teko, lämmitysjärjestelmän ja viemäröinnin tekeminen, sähkötyöt, putkien vetäminen jne,osaisin ehkä laittaa ruokaa? 🤔Toki jotkut omalla porukallaan ..voisivatkin selvitä ja hyvä toki niin.
Mutta kannattaa pohtia tuota asennetta tansseissa käyviin miehiin. Eivät he ole mitään surkimuksia vaan elämästä ja musiikista, rytmistä nauttivia ihmisiä. Musikillista lahjakkuuta, rytmitajua ei kaikilla tietenkään ole eikä sävelkorvaa eikä kaikki musiikki miellytä, eikä tanssimiinen, silloin ei mennä tanssimaan. Tehdään jotain muuta mikä koetaan miellekkäämpänä.

Lue lisää

En tiedä miten musiikkimakuni nyt mihinkään liittyy, mutta se on Death Metal.



>>>>>Täysin avuton olisin. Ei onistuisi katon laitto, muuraus, lattian teko, lämmitysjärjestelmän ja viemäröinnin tekeminen, sähkötyöt, putkien vetäminen jne>>>>>

Olet nyt oivaltanut jotain todella arvokasta, ja olet viisaampi kuin 90% nyky-naisista. Naisilla olisi aika ja paikka nöyrtyä tosiasioiden edessä ja astua alas siltä korkealta alustalta mihin he ovat ylentäneet itsensä. Olisi parempi astua sieltä ihan itse varovasti alas, kuin että putoaa sieltä maahan ryminällä.

Puhut paljon 1800-1900 luvuista, minusta nuo on eilispäivää, ei niinkään sitä historiaa mitä minä tarkoitan. Sanoit että miehillä oli aikaa tehdä keksintöjä jne.. Ei ollut, miehet olivat töissä pelloilla ym. aamusta iltahämärään asti. Ylimystö teki niitä keksintöjä, ja ylimystöön on aina kuulunut myös naisia, heitä ei vaan ikinä kiinnostanut keksiä yhtään mitään.

Minä puhun vuodesta nolla. Miksi naiset eivät heti alussa alkaneet tekemään keksintöjä? ainoa keksintö minkä he tekivät oli h**raaminen ja miesten huijaaminen.

darknessin kirjoitti:

En tiedä miten musiikkimakuni nyt mihinkään liittyy, mutta se on Death Metal.



>>>>>Täysin avuton olisin. Ei onistuisi katon laitto, muuraus, lattian teko, lämmitysjärjestelmän ja viemäröinnin tekeminen, sähkötyöt, putkien vetäminen jne>>>>>

Olet nyt oivaltanut jotain todella arvokasta, ja olet viisaampi kuin 90% nyky-naisista. Naisilla olisi aika ja paikka nöyrtyä tosiasioiden edessä ja astua alas siltä korkealta alustalta mihin he ovat ylentäneet itsensä. Olisi parempi astua sieltä ihan itse varovasti alas, kuin että putoaa sieltä maahan ryminällä.

Puhut paljon 1800-1900 luvuista, minusta nuo on eilispäivää, ei niinkään sitä historiaa mitä minä tarkoitan. Sanoit että miehillä oli aikaa tehdä keksintöjä jne.. Ei ollut, miehet olivat töissä pelloilla ym. aamusta iltahämärään asti. Ylimystö teki niitä keksintöjä, ja ylimystöön on aina kuulunut myös naisia, heitä ei vaan ikinä kiinnostanut keksiä yhtään mitään.

Minä puhun vuodesta nolla. Miksi naiset eivät heti alussa alkaneet tekemään keksintöjä? ainoa keksintö minkä he tekivät oli h**raaminen ja miesten huijaaminen.

Lue lisää

Unohdin sen sinun tanssikerho-fiksaatiosi. Mielestäni tiputanssien tanssiminen on anti-miehisyyttä, yhtä hyvin voisi pukeutua hameeseen ja pistää huulipunaa naamaansa (kuten erään herrakerhon edustajat tekevät).


>>>>huolehtiessaan itsestään he ikäänkuin alentuvat naisten tasolle? Ja nöyrtyvät naisten edessä? Eivätkö he tee sitä ihan itsensä ja oman mukavuutensa vuoksi, tunteakseen itsensä siistiksi?
Ei tansseissa käyminen tarkoita naisille alistumista? Oletkohan liian ylpeä?>>>>

Kyllä, kyllä, eivät, kyllä on, ja en.

Tai olen tietysti ylpeä siitä mitä olen saavuttanut itseni suhteen henkisellä tiellä, ja se on paljon enemmän kuin mitä sinä tulet saavuttamaan kahdenkymmenen elämän aikana. Joten on hieman vaikeaa olla olematta ylimielinen. Minun valitsemaani henkiseen polkuun kuuluu ylpeys ja itsetietoisuus, voima ja hallinta. Kun taas useimmissa uskonnoissa henkilön itsetunto lytistetään ja hänestä tehdään arvoton roska joka on täysin jumalan armon varassa, ja mikäli jumala ei osoita hänelle armoa niin hänen täytyy vaan hyväksyä kohtalonsa kädet ristissä ja kuolla pois kurjuudessa kärsien, eläen koko elämänsä pimeydessä ilman minkäänlaista tietoisuutta ympäröivästä todellisuudesta ja sen eri tasoista.

darknessin kirjoitti:

Unohdin sen sinun tanssikerho-fiksaatiosi. Mielestäni tiputanssien tanssiminen on anti-miehisyyttä, yhtä hyvin voisi pukeutua hameeseen ja pistää huulipunaa naamaansa (kuten erään herrakerhon edustajat tekevät).


>>>>huolehtiessaan itsestään he ikäänkuin alentuvat naisten tasolle? Ja nöyrtyvät naisten edessä? Eivätkö he tee sitä ihan itsensä ja oman mukavuutensa vuoksi, tunteakseen itsensä siistiksi?
Ei tansseissa käyminen tarkoita naisille alistumista? Oletkohan liian ylpeä?>>>>

Kyllä, kyllä, eivät, kyllä on, ja en.

Tai olen tietysti ylpeä siitä mitä olen saavuttanut itseni suhteen henkisellä tiellä, ja se on paljon enemmän kuin mitä sinä tulet saavuttamaan kahdenkymmenen elämän aikana. Joten on hieman vaikeaa olla olematta ylimielinen. Minun valitsemaani henkiseen polkuun kuuluu ylpeys ja itsetietoisuus, voima ja hallinta. Kun taas useimmissa uskonnoissa henkilön itsetunto lytistetään ja hänestä tehdään arvoton roska joka on täysin jumalan armon varassa, ja mikäli jumala ei osoita hänelle armoa niin hänen täytyy vaan hyväksyä kohtalonsa kädet ristissä ja kuolla pois kurjuudessa kärsien, eläen koko elämänsä pimeydessä ilman minkäänlaista tietoisuutta ympäröivästä todellisuudesta ja sen eri tasoista.

Lue lisää

Tuossa youtube-videolla machomiehet tanssivat naisten kanssa typeriä tansseja, miehillä on cowboy-vaatteet ja hatut, sekä olutpullo kädessä, siten he korostavat macho-miehisyyttään koska he tietävät että se mitä he tekevät on typerää ja naurettavaa ja epämiehistä. He tekevät sitä vain ainoastaan koska haluavat päästä lääppimään upeita naisia (jotka tosiaan ovat kertakaikkiaan todelllama upeita...)

Google:

Orgullo Guerrerense Mdr mía esa d blanco es más Q una D 10 $4 Q Mvj3r tan blla y 3nc4nt4dor4 Q Bailazo

darknessin kirjoitti:

Unohdin sen sinun tanssikerho-fiksaatiosi. Mielestäni tiputanssien tanssiminen on anti-miehisyyttä, yhtä hyvin voisi pukeutua hameeseen ja pistää huulipunaa naamaansa (kuten erään herrakerhon edustajat tekevät).


>>>>huolehtiessaan itsestään he ikäänkuin alentuvat naisten tasolle? Ja nöyrtyvät naisten edessä? Eivätkö he tee sitä ihan itsensä ja oman mukavuutensa vuoksi, tunteakseen itsensä siistiksi?
Ei tansseissa käyminen tarkoita naisille alistumista? Oletkohan liian ylpeä?>>>>

Kyllä, kyllä, eivät, kyllä on, ja en.

Tai olen tietysti ylpeä siitä mitä olen saavuttanut itseni suhteen henkisellä tiellä, ja se on paljon enemmän kuin mitä sinä tulet saavuttamaan kahdenkymmenen elämän aikana. Joten on hieman vaikeaa olla olematta ylimielinen. Minun valitsemaani henkiseen polkuun kuuluu ylpeys ja itsetietoisuus, voima ja hallinta. Kun taas useimmissa uskonnoissa henkilön itsetunto lytistetään ja hänestä tehdään arvoton roska joka on täysin jumalan armon varassa, ja mikäli jumala ei osoita hänelle armoa niin hänen täytyy vaan hyväksyä kohtalonsa kädet ristissä ja kuolla pois kurjuudessa kärsien, eläen koko elämänsä pimeydessä ilman minkäänlaista tietoisuutta ympäröivästä todellisuudesta ja sen eri tasoista.

Lue lisää

Teet siis itsestäsi jumal- hahomoa edustavan?

Käytännössä olet kuitenkin kehosi ja sen aiheuttamien tarpeiden vanki. Eikö kannattaisi ottaa henkeä itseltään niin vapauttaisit ruumiisi ja henkesi saisi tehdä mitä mitä huvittaa?

Kopsasta myymälässä eksottisen näköistä tyttöä joutumatta vastuuseen ahdistelusta?
Ja..
Tuskin tiedät mitä minä olen saavuttanut ylipäätään minkään asian suhteen.

Minun ei tarvitse viedä toisen ihmisarvoa kokeakseni olevani jotsin erityislaatuista.

Et ole sinäkään erityislaatuinen, se on viemärin myrkyllisten kaasujen aiheuttamaa harhaa, aina kun ihninen ryhtyy kuvittelemaan jotain itsestään , varsinkin jos kuvitelmat liittyvät julaluus- harhoihin.
Toki käytännössä vaikutat lähipiirisi ihmisiin, heidän hyvin- tai pahoinvointiinsa, se mahdollisuushan koskee jokaista joka ihmisyhteisössä elää.

Samoja harhoja kuin itselläsi on ollut useilla Yhdysvaltsilaisilla kultti- ja lahkojohtajilla joiden elämään todennäköisesti olet mahdollisesti tutustunut.

Tuo psyykkisen sairauden tilaa muistuttava harha on heitäkin riivannut kun he ovat lahkoaan ryhtyneet kokoamaan. Aina tavoitteena on opettaa tavallisia, elämän merkitystä hakevia kuolevaisia oikeaan joko "kristillisyyteen , elämänkatsomukselliseen, , hengelliseen, henkiseen jne. " tai johonkin muuhun sellaiseen jota oppi- isä katsoo edustavansa, saaden käskyt suoraan Jumalalta, Saatanalta tai muilta Pimeyden voimilta, tai joltain ulkoavaruuden humanoideija edustavilta olioilta.

Käytännössä suoltavat puhdasta p* aan kuulijoilleen. Mutta kun ihmisillä on tiedon ja henkisyyden jano heille kelpaa mikä tahansa huuhaa kunhan se vakuuttavasti esitetätään ja henkilön taholta joka itsekin hehkuu jotain mystistä voimaa joka tarttuu kuulijoihin.

Aina ihmisiä on höynäytetty, niin höynäytät sinäkin ja vielä pahemmin höynäytät itseäsi.

Suuruudenhulluus ja pimeyden voimien omaamisen kuvitteluun ei tarvitav yhtään mitään ulkopuolista , se kaikki kyllä köytyy ihmisestä itsestäänkin , olet jo varmaan sen huomannut. Itseäsi olet katsonut kun niitä kummallisia kamalan näköisiä olentoja kun olet tuijottanut.

Ja löytänyt itsestäsi absoluuttisen pahuuden jota nyt hellit ja pidät siitä hyvää hhuolta, ruokit sitä koska se tukee sun harhaista käsitystä omista mystisistä voimista.
Joksinen pystyy pahaan se ei vaadi yhtään mitään.
Hyvyyteen , lempeyteen ja valoon et taida tietä löytää, se tie on vielä pelottavampaa kuin sinun boogiboogi - hirviösi.

Taitaisit vain sokaistua siitä valon määrästä mikä vastaan tulee..et kestäisi sitä samalla tavalla kuin kestät pahuuden voimien hahmoja..eli mahd.juuri itseäsi.

Siellä et enää määräisi yhtään mitään...etkä mistään...taitaa olla vain niin ettei sinne ole sinulla mitään asiaa...

darknessin kirjoitti:

En tiedä miten musiikkimakuni nyt mihinkään liittyy, mutta se on Death Metal.



>>>>>Täysin avuton olisin. Ei onistuisi katon laitto, muuraus, lattian teko, lämmitysjärjestelmän ja viemäröinnin tekeminen, sähkötyöt, putkien vetäminen jne>>>>>

Olet nyt oivaltanut jotain todella arvokasta, ja olet viisaampi kuin 90% nyky-naisista. Naisilla olisi aika ja paikka nöyrtyä tosiasioiden edessä ja astua alas siltä korkealta alustalta mihin he ovat ylentäneet itsensä. Olisi parempi astua sieltä ihan itse varovasti alas, kuin että putoaa sieltä maahan ryminällä.

Puhut paljon 1800-1900 luvuista, minusta nuo on eilispäivää, ei niinkään sitä historiaa mitä minä tarkoitan. Sanoit että miehillä oli aikaa tehdä keksintöjä jne.. Ei ollut, miehet olivat töissä pelloilla ym. aamusta iltahämärään asti. Ylimystö teki niitä keksintöjä, ja ylimystöön on aina kuulunut myös naisia, heitä ei vaan ikinä kiinnostanut keksiä yhtään mitään.

Minä puhun vuodesta nolla. Miksi naiset eivät heti alussa alkaneet tekemään keksintöjä? ainoa keksintö minkä he tekivät oli h**raaminen ja miesten huijaaminen.

Lue lisää

Kai aikuisena, täysipäisenä ihnisenä ja miehenä ymmärrät miten ala- arvoista nuo viimeiset lauseet olivat sinulta?
Jokainen täysipäinen, ellei ole juonut aivojaan pihalle, mössöksi , ymmärtää miten järjetön kommentti on?
Täysin myrkyllistä soopaa jonka ainoa tarkoitus on loukata.
Se miksi sen teet täysin tuntemattomille, kertoo syvästä, patologisesta vihastasi ja halveksunnastasi naisia kohtaan ja se ei parane siten että haet syliä, kukaan ei voi sinua parantaa, sinulla on niin syvä märkivä haava joka näyttää ulottuvan luuhun ja sisäelimiin asti. Surullista miten olet omalle patologiselle vihallesi täysin sokea. Etkä osaa hakeaedes siihen apua.
Lääkäri kuitenkin auttaa ja leikkaus, kuukauden penisiliinikuuri päälle, joten hyödynnä ja nauti oman sukupuolesi edustajien lääketieteen keksinnöistä ja käytä hyväksesi. .parantaaksesi itsesi.
Märkivä haava ei houkuta naisia joten hoidata pois ennenkuin se aiheuttaa verenmyrkytyksen, ellei jo ole sitä tehnyt?

darknessin kirjoitti:

Unohdin sen sinun tanssikerho-fiksaatiosi. Mielestäni tiputanssien tanssiminen on anti-miehisyyttä, yhtä hyvin voisi pukeutua hameeseen ja pistää huulipunaa naamaansa (kuten erään herrakerhon edustajat tekevät).


>>>>huolehtiessaan itsestään he ikäänkuin alentuvat naisten tasolle? Ja nöyrtyvät naisten edessä? Eivätkö he tee sitä ihan itsensä ja oman mukavuutensa vuoksi, tunteakseen itsensä siistiksi?
Ei tansseissa käyminen tarkoita naisille alistumista? Oletkohan liian ylpeä?>>>>

Kyllä, kyllä, eivät, kyllä on, ja en.

Tai olen tietysti ylpeä siitä mitä olen saavuttanut itseni suhteen henkisellä tiellä, ja se on paljon enemmän kuin mitä sinä tulet saavuttamaan kahdenkymmenen elämän aikana. Joten on hieman vaikeaa olla olematta ylimielinen. Minun valitsemaani henkiseen polkuun kuuluu ylpeys ja itsetietoisuus, voima ja hallinta. Kun taas useimmissa uskonnoissa henkilön itsetunto lytistetään ja hänestä tehdään arvoton roska joka on täysin jumalan armon varassa, ja mikäli jumala ei osoita hänelle armoa niin hänen täytyy vaan hyväksyä kohtalonsa kädet ristissä ja kuolla pois kurjuudessa kärsien, eläen koko elämänsä pimeydessä ilman minkäänlaista tietoisuutta ympäröivästä todellisuudesta ja sen eri tasoista.

Lue lisää

Sinähän tässä olet itseäsi jumalan asemaan asettamassa joten mitä syytät kristinuskoa siitä samasta mitä itse teet ja mihin pyrit koko ajan, siihen samaan alistaja- asemaan . Et tunnu näkevän ollenkaan tosiasioita vaan elät omissa huuruisissa kuvitelmissasi omasta henkisestä poluistasi jossa teet mitä haluat ja hallitset muita ihmisiä suuruudenhulluudessasi. Sille sairaudelle on nimikin olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kai aikuisena, täysipäisenä ihnisenä ja miehenä ymmärrät miten ala- arvoista nuo viimeiset lauseet olivat sinulta?
Jokainen täysipäinen, ellei ole juonut aivojaan pihalle, mössöksi , ymmärtää miten järjetön kommentti on?
Täysin myrkyllistä soopaa jonka ainoa tarkoitus on loukata.
Se miksi sen teet täysin tuntemattomille, kertoo syvästä, patologisesta vihastasi ja halveksunnastasi naisia kohtaan ja se ei parane siten että haet syliä, kukaan ei voi sinua parantaa, sinulla on niin syvä märkivä haava joka näyttää ulottuvan luuhun ja sisäelimiin asti. Surullista miten olet omalle patologiselle vihallesi täysin sokea. Etkä osaa hakeaedes siihen apua.
Lääkäri kuitenkin auttaa ja leikkaus, kuukauden penisiliinikuuri päälle, joten hyödynnä ja nauti oman sukupuolesi edustajien lääketieteen keksinnöistä ja käytä hyväksesi. .parantaaksesi itsesi.
Märkivä haava ei houkuta naisia joten hoidata pois ennenkuin se aiheuttaa verenmyrkytyksen, ellei jo ole sitä tehnyt?

Lue lisää

Näyttääpäs kommenttini nyt hermostuttavan sinua voimakkaasti. Ehkä alitajuisesti tiedät että se on totta. Jos sinä tutkisit hieman muitakin historiankirjoja kuin "feminismin vuosisata" niin saattaisit tietää että kommenttini perustuu muinaishistorian tutkijoiden mielipiteisiin. Voi olla että ilmaisin asian huonolla tavalla (em. ala-arvoista), mutta en vaan osaa sitä sen nätimmin sanoa. Enkä oikeastaan välitä.

Anonyymi kirjoitti:

Teet siis itsestäsi jumal- hahomoa edustavan?

Käytännössä olet kuitenkin kehosi ja sen aiheuttamien tarpeiden vanki. Eikö kannattaisi ottaa henkeä itseltään niin vapauttaisit ruumiisi ja henkesi saisi tehdä mitä mitä huvittaa?

Kopsasta myymälässä eksottisen näköistä tyttöä joutumatta vastuuseen ahdistelusta?
Ja..
Tuskin tiedät mitä minä olen saavuttanut ylipäätään minkään asian suhteen.

Minun ei tarvitse viedä toisen ihmisarvoa kokeakseni olevani jotsin erityislaatuista.

Et ole sinäkään erityislaatuinen, se on viemärin myrkyllisten kaasujen aiheuttamaa harhaa, aina kun ihninen ryhtyy kuvittelemaan jotain itsestään , varsinkin jos kuvitelmat liittyvät julaluus- harhoihin.
Toki käytännössä vaikutat lähipiirisi ihmisiin, heidän hyvin- tai pahoinvointiinsa, se mahdollisuushan koskee jokaista joka ihmisyhteisössä elää.

Samoja harhoja kuin itselläsi on ollut useilla Yhdysvaltsilaisilla kultti- ja lahkojohtajilla joiden elämään todennäköisesti olet mahdollisesti tutustunut.

Tuo psyykkisen sairauden tilaa muistuttava harha on heitäkin riivannut kun he ovat lahkoaan ryhtyneet kokoamaan. Aina tavoitteena on opettaa tavallisia, elämän merkitystä hakevia kuolevaisia oikeaan joko "kristillisyyteen , elämänkatsomukselliseen, , hengelliseen, henkiseen jne. " tai johonkin muuhun sellaiseen jota oppi- isä katsoo edustavansa, saaden käskyt suoraan Jumalalta, Saatanalta tai muilta Pimeyden voimilta, tai joltain ulkoavaruuden humanoideija edustavilta olioilta.

Käytännössä suoltavat puhdasta p* aan kuulijoilleen. Mutta kun ihmisillä on tiedon ja henkisyyden jano heille kelpaa mikä tahansa huuhaa kunhan se vakuuttavasti esitetätään ja henkilön taholta joka itsekin hehkuu jotain mystistä voimaa joka tarttuu kuulijoihin.

Aina ihmisiä on höynäytetty, niin höynäytät sinäkin ja vielä pahemmin höynäytät itseäsi.

Suuruudenhulluus ja pimeyden voimien omaamisen kuvitteluun ei tarvitav yhtään mitään ulkopuolista , se kaikki kyllä köytyy ihmisestä itsestäänkin , olet jo varmaan sen huomannut. Itseäsi olet katsonut kun niitä kummallisia kamalan näköisiä olentoja kun olet tuijottanut.

Ja löytänyt itsestäsi absoluuttisen pahuuden jota nyt hellit ja pidät siitä hyvää hhuolta, ruokit sitä koska se tukee sun harhaista käsitystä omista mystisistä voimista.
Joksinen pystyy pahaan se ei vaadi yhtään mitään.
Hyvyyteen , lempeyteen ja valoon et taida tietä löytää, se tie on vielä pelottavampaa kuin sinun boogiboogi - hirviösi.

Taitaisit vain sokaistua siitä valon määrästä mikä vastaan tulee..et kestäisi sitä samalla tavalla kuin kestät pahuuden voimien hahmoja..eli mahd.juuri itseäsi.

Siellä et enää määräisi yhtään mitään...etkä mistään...taitaa olla vain niin ettei sinne ole sinulla mitään asiaa...

Lue lisää

Ei jaksa tätä, kirjoitusvirheitä täynnä, ei pysty lukeen tuollaista sotkua

Anonyymi kirjoitti:

Ei jaksa tätä, kirjoitusvirheitä täynnä, ei pysty lukeen tuollaista sotkua

älysi ei riitäisikään sitä ymmärtämään...eikä tuntemasi inho, viha, halveksunta..

darknessin kirjoitti:

Näyttääpäs kommenttini nyt hermostuttavan sinua voimakkaasti. Ehkä alitajuisesti tiedät että se on totta. Jos sinä tutkisit hieman muitakin historiankirjoja kuin "feminismin vuosisata" niin saattaisit tietää että kommenttini perustuu muinaishistorian tutkijoiden mielipiteisiin. Voi olla että ilmaisin asian huonolla tavalla (em. ala-arvoista), mutta en vaan osaa sitä sen nätimmin sanoa. Enkä oikeastaan välitä.

Lue lisää

Alitajuisesti tiedät että se on totta. Tämäkö sinun kommenttisi:

Minä puhun vuodesta nolla.
Miksi naiset eivät heti alussa alkaneet tekemään keksintöjä? ainoa keksintö minkä he tekivät oli h** raaminen ja miesten huijaaminen ..

Sinäkö tämän keksit vai oliko tänä feminismin vuosikymmenestä poimittu teksti...jonka sinä jaoit tänne meille kaikille luettavaksi ?
Sen kummemmin erittelemättä tai kertomatta mistä olit kyseisen ajatuksen lainannut, ja esitit sen ikään kuin omana ajatuksenasi.. Toki jälkikäteen kun havaitsit reagoinnnin ja havaitsit möhlineesi..

H** raaminen ja miesten huijaaminen tuntuu olevan sinulle kovin tärkeä asia, koska se on ainoa asia jonka näytti olevan sinulle kirjasta mainitsemisen arvoinen juttu ? Harrastatko itse h**aamista ja huijaamista ?

Kovin läheiseksi ja tärkeäksi ilmeisesti asian koet koska sen otit esiin. Ehkä mieliharrastuksesi?

Minua taas ei tuo kinnosta lainkaan vaikka sinä oletat että se minun mielestäni alitajuisest olisi totta. Millähän perusteella sinä oletat minun alitajuntani olettavan tuon olevan totta?
Minähän olen nainen.

Siksikö koska pidät naisia automaattisesti h** rina ja miehiä huijaavina?
.
Ja sitten teet tänne aloituksen jossa valitat ettei seurustelukumppania löydy. Ja vielä kerrot " henkisen kasvun polusta" jota käyt ...

Olisiko syytä katsoa peiliin?

Anonyymi kirjoitti:

Alitajuisesti tiedät että se on totta. Tämäkö sinun kommenttisi:

Minä puhun vuodesta nolla.
Miksi naiset eivät heti alussa alkaneet tekemään keksintöjä? ainoa keksintö minkä he tekivät oli h** raaminen ja miesten huijaaminen ..

Sinäkö tämän keksit vai oliko tänä feminismin vuosikymmenestä poimittu teksti...jonka sinä jaoit tänne meille kaikille luettavaksi ?
Sen kummemmin erittelemättä tai kertomatta mistä olit kyseisen ajatuksen lainannut, ja esitit sen ikään kuin omana ajatuksenasi.. Toki jälkikäteen kun havaitsit reagoinnnin ja havaitsit möhlineesi..

H** raaminen ja miesten huijaaminen tuntuu olevan sinulle kovin tärkeä asia, koska se on ainoa asia jonka näytti olevan sinulle kirjasta mainitsemisen arvoinen juttu ? Harrastatko itse h**aamista ja huijaamista ?

Kovin läheiseksi ja tärkeäksi ilmeisesti asian koet koska sen otit esiin. Ehkä mieliharrastuksesi?

Minua taas ei tuo kinnosta lainkaan vaikka sinä oletat että se minun mielestäni alitajuisest olisi totta. Millähän perusteella sinä oletat minun alitajuntani olettavan tuon olevan totta?
Minähän olen nainen.

Siksikö koska pidät naisia automaattisesti h** rina ja miehiä huijaavina?
.
Ja sitten teet tänne aloituksen jossa valitat ettei seurustelukumppania löydy. Ja vielä kerrot " henkisen kasvun polusta" jota käyt ...

Olisiko syytä katsoa peiliin?

Lue lisää