helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Olen elänyt heteronaisen kanssa, ja voin vakuuttaa, ettei meillä ollut samanlaiset aivot; ei lähellekään.

    Silti olen tuntenut homoutta jo lapsesta asti. Aivot ei kaikkea ratkaise, ja pääasia, ettei ole kanan aivot. Ja vaihtuuko aivot, jos ihminen muuttuu homosta heteroksi, tai heterosta homoksi? Spekulaatiota paljon, vaikka voi olla vinha peräkin.
  2. KYLLÄ TULEE. Mutta ei ole pilkkapuheita, jos laittaa JEESUKSEN omia sanoja. Mitä oikein sekoilet? Ei Jeesus varmaan tarkoittanut omia sanojaan pilkaksi, vaikka ne nyt näyttäväkin suurelta huijaukselta.
  3. No Elävässä Sanassa hypitään ja huudellaan ja välillä joku alkaa puhua kielillä. Sellainen hurmahenkinen, ja musiikki tehty tempaamaan mukaansa.

    Siitä on tosin minulla jo 10 vuotta, joten en tiedä mitä siellä nykyään. Ex-vaimoni käy siellä yhä. Tuollainen meininki kadottaa jotain, ja antaa tilalle jotain halpahintaista. Olet siis oikeassa; halutaan villiä menoa.
  4. 30 vuotta tuli 1972-2002 suunnilleen. Uskoni tosin hiipui loppua kohti, koska en ensinnäkään tuntenut Jumalan rakkautta, mutta ihmisten rakkauden kyllä. Ajattelin, ettei Jumalaa taida ollakaan, muutenhan sen kyllä tuntisi ja kokisi. Uskoni oli siis paremminkin uskottelua: ei ollut kunnollista uskon kohdetta.

    Itse olin rauhallinen nuori, ja 30- vuotiaana tuntui, ettei tullut elettyä nuoruutta kuten olisi pitänyt. Siis vähän "irroitella". Avioeroa harkitsin pitkään, mutta lasten takia se venyi 21 vuoteen. Loppusysäys siihen tuli juuri siitä, että vaimoni viihtyi liiankin hyvin niissä vapaissa suunnissa, kun itse olin jo luopunut uskosta. Ajauduimme hyvin paljon erilleen. Toinen syy, että olin jo lapsesta asti tykännyt miespuolisista, ja tuntui että olen väärässä liitossa muutenkin. Miehen kanssa elämäni on luontevampaa.

    Kiva kuitenkin, että sinä olet sinut kokemustesi kanssa, vaikka ei aina menekään kuten kuvitella voisi. Parisuhteet eivät aina onnistu myöskään. Itse olen avioeron jälkeen ollut tarkempi, ja moni seurustelu päättyi, jos huomasin jotain sellaista, jota en jaksaisi koko elämää. Olen aika kova "jättämään".
  5. Alun perin olin aivan luterilainen, mutta vaimoni innostui reippaammasta meiningistä, ja aloimme käymään Elävä Sana- seurakunnassa. En kokenut sitä koskaan omakseni. Minua lähinnä hävetti se touhu.

    Koska toinen oli niin innoissaan, en kovin paljon viitsinyt sanoa mitään.
  6. Jeesuksella on vielä lisävahvistusta Matteus 10:23 puhuu 12 opetuslapselle lopun ajoista: "Ette ehdi käydä loppuun käydä Israelin kaupunkeja ennen kuin Ihmisen poika tulee".

    On se kyllä kumma, jos Jeesusta odotetaan ikuisesti. Hän ei tule enää, jos Raamattuun on uskomista. Tai tässäkään tapauksessa Raamattu ei ollut totta.
  7. En minä ole omaa uskoani muilta katsonut. Usko on henkilökohtaista. Nuorempana eräs pastori piti mahdollisena, että minusta tulee jotain suurta uskon piirissä. Kaipa olin sen oloinen.

    Mutta olen sillä lailla katsonut muita uskovia omien toimieni ja kokemusteni kautta. En kyennyt tekemään sitä mitä Jeesus Raamatussa edellyttää, joten katsoin miten ne muut. He olivat samassa tilanteessa. He kuittasivat kaiken "Jeesus on Herra; hallelujaa"- tyyliin.

    Minä olin jo ottanut etäisyyttä, ja tuntui että muut pettävät vain itseään. Minä siis aloin ajatella asioita. Raamattu ei toteutunut, eikä kukaan kyennyt tekemään niitä tekoja. Näin oman ja muiden uskon turhana.

    Mutta jos itse olet tilanteessa, että koet Jumalan ja Jeesuksen konkreettisesti, niin OK. Minä en kyllä koskaan. Kerran ex-vaimoni kysyi tunnenko minä Jumalan läsnäolon seurakuntasalissa kuten hän, mutta tunsin vain seinät.
  8. Ilmestykirjassa Jeesus kertoo tulevansa "pian".

    Jeesus puhuu myös niille opetuslapsille: "Katsokaa merkkejä; TE joudutte ..... ".

    "Tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin Ihmisen poika tulee valtakunnassaan".

    "Tässä seisovien joukossa on henkilöitä, jotka näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan"

    Jos tuosta kaikesta saa käsityksen, että Jeesus tulee joskus tuhansien vuosien päästä, jos jaksaa, niin ei ole kyllä ajatukset hallussa. Siinä oli kyse sen ajan asiasta, ei kaukaisen tulevaisuuden.
  9. Juu, "eräs henkilö" tuli uskoon kertaheitolla, ja siinä sitä mentiin eteenpäin. 30 vuotta meni, kun vähitellen olin alkanut epäillä koko juttua, ja jätin uskon.

    Olin niin kauan uskovien kanssa tekemisissä, että eräs lause jäi kummalliseksi: "Minulla on nyt uskonkriisi". Siis vaikka on tiennyt Jumalan olevan, niin sitä silti epäillään. Moni varmaan on sellainen, että vaikka ei ole ihan varma, niin uskoo silti, jotkut varmaan ympäristön paineessa.

    Olenkin ajatellut uskon olevan "suggestiotila": miten muuten voi ajatella uskoa Allahiin, Hai-jumalaan, Zeusiin. Afroditeen? Ja myös Jeesukseen?
  10. Espanjassa join kerran sattumalta samanlaista viiniä kuin olen ehtoollisilla saanut. Se oli todella hyvää, ja myös vahvaa viiniä. Maku siis oli täsmälleen sama.

    Ja kyllä Jeesus käy kylähullusta, ja siten myös laitapuolenkulkijan mallina sopiva.
  11. 1) Onko vakaumuksen ivaamista ja kristittyjen pilkkaamista, jos laittaa Raamatun tekstejä? Eikö se silloin ole niin, että Raamattu koetaan niin, että se pilkkaa ja ivaa?

    2) jokkeri vääristelee Raamattua, ja osoittaa mahdollisesti myös sekä tyhmyyttä, että tietämättömyyttä. Vai niin. Samat sanat tähänkin: eikö Raamattu ole se vääristelijä, jos sen asiat eivät miellytä? Vai kenellä sitä "tietämättömyyttä" on?
  12. Tämä menee jo pelleilyksi.

    1. Moos, 6-7. "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan ne.. Jumala erotti vedet. jotka ovat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä".

    5. Moos. 1:10. "Herra on antanut teidän lisääntyä. Ja katso, teidän lukunne on tänä päivänä niin kuin taivaan tähtien".

    Ärsyttää kun täälläkin on Raamatun tuntemus aivan lapsenkengissä.
  13. Humanismi on määritelty "inhimillisyyttä korostavana suuntauksena". On siis myös lähimmäisen rakkautta, eli sitä mitä Jeesus korostaa.

    Siis toisten huomioonottamista, ja heikkojen auttamista. Jostain syystä joillekin kristitylle sana näyttää olevan kuin kirosana.
  14. Raamatussa on yli 400 kieltoa; siis niin monta sanan vastaista tekoa. Kirkolla olisi aika iso urakka, jos katsoisi, ettei töihin livahtaisi vääriä henkilöitä.
  15. Itse olen ollut tilassa, jossa olisi voinut nähdä pitemmälle. Mutta oli vain pimeää kuin nukkuessa. Minun on varmaan mahdoton nähdä mitään erikoisempaa.

    Luonne saattaa vaikuttaa noihin kokemuksiin yleensä. Itse olen niin paljon "jalat maassa", ettei minua ole saatu edes kaatumaan uskonnollisissa jutuissa, vaikka kaikki muut kaatuivat.
  16. Humanismi on kyllä Raamatun mukaista; siis että pitää olla auttavainen, ja nähdä itseään pitemmälle: köyhät ym. Se on kirkonkin "trendi".

    Eli jos kieltäytyy ottamasta muut huomioon, se on samalla toisen ihmisen kieltämistä.
  17. Eiköhän sitä lääkitystä tarvitse ne, jotka uskovat vääriin tietoihin.
  18. Vaikkapa sen, että maapallo on pyöreä, ja että tähtiä on niin valtavasti, ettei niiden määrällä voi mitata Israelin väkilukua, että taivaalla "taivaankannen" yläpuolella ei ole vettä kuin meriä sen alapuolella, että vuorelta ei voi nähdä kaikkia valtioita, että piin luku on eri.

    Raamattu on antanut valtavasti väärää tietoa. Niitä on yritetty korjailla vuosisatojen aikana.
  19. 3. Moos. 19: "Älä makaa naisen kanssa, jolla on kuukautiset. Älä makaa miehen kanssa...." Näen ne yhtymisenä, vaikka sinulle ne merkitsevät "kaikkea seksuaalista toimintaa".

    "Näenhän, että olet mielistynyt Isain poikaan (Daavid), ja olet häpeäksi...". Itse en näe mielistymistä ystävyytenä, jonka takia piti niin valtavasti hävetä.

    Daavid ja Joonatan tekivät liiton, koska rakastivat toisiaan kuin omaa sieluaan. Sinä panet esimerkiksi liiton, joka tehtiin koskien naisten kohtelua. Taisivat olla vähän eri liittoja. Onhan nykyäänkin liittoja eri tarkoituksissa, mutta vain parisuhteessa liittoja tehdään rakkauden tähden.

    Ja toden totta: nykyäänkin vannotellaan "Herran nimeen", mutta se on vain retoriikkaa. Jumala ei kuitenkaan ole ollut läsnä Daavidin ja Joonatanin liitossa. Daavidhan hyppi Herran edessä kerran, joten henk.koht. läsnäolo olisi ollut mahdollinen.

    Siis sellainen liitto kuului aikoinaan Lähi-Idän perinteen heteroilla, mutta nykyään sellainen kuuluu mm. Suomen homojen rakkauselämään. Mitä siitä sitten voi ajatella: että heterot eivät tee kuten D&J, mutta homot tekevät.
  20. Kyllä minä aiemmin ajattelin juuri niin, että Jumala on pyhä, kaikkivaltias. Mutta kun Raamattua lukee, niin saa sellaisen käsityksen, että Jumala on raakalaismainen. Ihmisen henki on hänelle naurettava juttu. Siis ei mielestäni kovin pyhää.
    21. 56 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt