Pureksija

Vapaa kuvaus

Aloituksia

5

Kommenttia

687

  1. Huono tekosyy. Jos kannattaa teloitusta, voi sen sanoa suoraankin mytologisoimatta kuolemaa.
  2. Juuri niin. Jos joku vakaumus palvelee sinun mieltäsi, ota se. Se on silloin oikea.
  3. Jos jumala olisi kaikkitietävä ja kaikkivoipa, hän voisi uudistaa ihmisen väkivallattomasti.
    Tai ehkä jumala onkin, muttei ole maineensa veroinen. Silloin se tarkoittaisi, että ollaan lähempänä Spinozan jumalaa, joka on luonto tai universumi itsessään.
  4. Niin, ilmaisin, että Krishnalla oli monta reikää mihin tökkiä vaikka oli varattu ja vaatii siveellisyyttä.

    🍎
  5. On niin riettaita sellaiset sanat kuin "miksi" että pitää ihan kuiskata. Toivottavasti en onnistunut puhaltamaan koko taloa nurin.


    🍎
  6. Ja Putin varmaan valehtelee väittäessään olevansa kristitty?
  7. Lue Anita Moorjanin Kuolema antoi minulle elämän. Se on NDE-kokemus ja syövästä parantuminen, joka on hälventänyt monen ihmisen kuolemanpelon. Kaiken lisäksi et tarvitse mitään uskontoa välttääksesi kuvitteelliset Helvetit ym.
  8. Tarkoitan, että jokainen uskontokunta toimii samoin vaikka näyttää päällisin puolin erilaiselta.

    - Me vs. muut
    - Vain meillä on totuus, muut ovat eksyksissä
    - Meidän jumalamme väkivalta on pyhää. Toisten väkivalta on brutaalia
    - Olet vapaa esittämään kysymyksiä - kunhan kysyt oikein
    - Tämän maailman uhrit ovat syyllisiä onnettomuksiinsa
    - Vain harvat ymmärtävät pyhiä tekstejä
    - Meidän jumalamme saa rikkoa omia sääntöjään. Jos muut rikkovat, se on kaksinaismoralismia

    Tähän on kiteytetty kaikki maailman uskonnot. Siksi minä tyydyn filosofiaan jumalten sijaan.
    Teoriassa ei siis ole väliä minkä uskonnon valitsee kunhan se itseä miellyttää, koska kaikki sisältävät saman.
  9. Taitaa kyse olla siitä, että esitän "vääriä kysymyksiä". Sellaisia, joihin ei ole vastausta tai teen näkyväksi asiat, joita ei saa kyseenalaistaa. Sellaiset eivät ole tarpeeksi "syvällisiä", koska ne horjuttavat koko rakennelmaa, eikös vaan.

    🍎
  10. Mainitsiko joku nimeni!

    Erehdyt ystävä hyvä. On sitä ihan tohtoreitakin, jotka käyttävät mustaa huumoria ja kärkevää kieltä.
  11. Ei hätää!

    En tarvitse kenenkään sympatioita. Jos tarvitsisin, niin enhän silloin liikkuisi harmaalla alueella vaan seuraisin sokeasti auktoriteettia, eikös vaan.


    🍎
  12. Mainitsiko joku nimeni!

    Muistan kuinka esitin joskus kysymyksiä nähdessäni yhtäläisyyksiä Pistis Sofian ja hindulaisuuden välillä. Siitä kuitenkin suututtiin dogmaattisten hindujen kesken. He syyllistivät Venäjän hyökkäyksen kohteena olevaa Ukrainaa huonosta karmasta ja kun en ollut samaa mieltä siitä enkä monesta muustakaan, sain kuulla olevani Hitleristä seuraava.

    Jos siis "parempaan suuntaan" muuttuminen tarkoittaa uhrien syyllistämistä ja jyrkkää dogmaattisuutta, niin erehdyit suuresti.

    🍎
  13. Mainitsiko joku nimeni!

    Onko minusta tullut jo peili, eräänlainen "pahan mittatikku"?
    Kuinka imartelevaa!

    🍎
  14. Aivan sama se on. Jokainen traditio väittää, että vain se sisältää totuuden, joka muilta puuttuu. Valitse se, mikä itseä kiinnostaa tai jätä uskonnot muille ja tyydy filosofiaan. Miksi pitäisi uskoa, että jossain ulottumattomissa on jokin olento, joka sanelee säännöt, joita ei itse noudata?
  15. Onhan sekin totta. Jokainen uskontokunta tosin väittää, että vain heillä on totuus, joka muilta puuttuu ja silloin se alkaa olla enemmän uhka kuin mahdollisuus, toisin kuin esimerkiksi yksin harjoitettu stoalaisuus.
  16. En ole hindu enkä mikään muukaan, mutta jaan huolen islamista kanssasi. Kristillisyys sen sijaan ei ole pakollista ainakaan Suomessa. Uskonnon uhrit ovat silti valitettava tosiasia. Niitä löytyy kaikkien uskontojen keskuudesta.
    Nyt PS on tehnyt kiristyksiä humanitaariseen maahanmuuttoon ja rikoslakiin ja olisi valmis kieltämään lailla pakkohunnutuksen. KOK ja KD ja RKP eivät kaikki ole samoilla linjoilla.
  17. Onneksi. Tästä ainakin olemme samaa mieltä. Tahtoisitko kertoa kenelle meditoit jos niin teet tai kenen kuvaa pidät esillä? Ihan mielenkiinnosta kysyn.
  18. Jumalat ovat eräänlaisia "mulpereita", mielikuvitusystäviä, jotka tulevat aina silloin kun tarvitaan, eivät koskaan käy hankaliksi jne. Jokainen teisti voi kysyä itseltään miksi hän valitsi juuri sen jumalan.
  19. Se on toki naurettavaa, mutta niin on sekin, että väittää Buddhaa ym "Krishnan lähettiläiksi". Se on vähän sama juttu kuin se kuinka kristityt sanovat VT:n profeettojen mukamas kertovan Jeesuksesta.
  20. Uskonnollisilla dogmeilla on valtava voima hallita psyykeä. Kerroinko jo mitä hindupalstalla tapahtui kun kehtasin kyseenalaistaa väkivaltaisen pyhän?
    21. 21 / 35
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt