HELVETIN ALKUPERÄ

Hakutulos
helvett:ut:x
1. Matt. 5:29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.

2. Matt. 5:30 Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.

3. Matt. 10:28 Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.

4. Mark. 9:43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen,

5. Mark. 9:45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin,

6. Mark. 9:47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,

7. Luuk. 12:5 Vaan minä osoitan teille, ketä teidän on pelkääminen: peljätkää häntä, jolla on valta tapettuansa syöstä helvettiin. Niin, minä sanon teille, häntä te peljätkää.

Anonyymi kirjoitti:

Hakutulos
helvett:ut:x
1. Matt. 5:29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.

2. Matt. 5:30 Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.

3. Matt. 10:28 Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.

4. Mark. 9:43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen,

5. Mark. 9:45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin,

6. Mark. 9:47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,

7. Luuk. 12:5 Vaan minä osoitan teille, ketä teidän on pelkääminen: peljätkää häntä, jolla on valta tapettuansa syöstä helvettiin. Niin, minä sanon teille, häntä te peljätkää.

Lue lisää

Jeesus mainitsee sanan 'hell' usein. Raamatussa tuo sana esiintyy 54 kertaa. Usein puhujana on Jeesus. Tehkääpä haku vaikka kingjamesonline:sta tai muusta nettiraamatusta. Katolilaisista, satanistisista kaupallisista väännöksistä sana 'helvetti' on poistettu ja korvattu kaatopaikoilla ja muilla virheellisillä sanoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus mainitsee sanan 'hell' usein. Raamatussa tuo sana esiintyy 54 kertaa. Usein puhujana on Jeesus. Tehkääpä haku vaikka kingjamesonline:sta tai muusta nettiraamatusta. Katolilaisista, satanistisista kaupallisista väännöksistä sana 'helvetti' on poistettu ja korvattu kaatopaikoilla ja muilla virheellisillä sanoilla.

Lue lisää

Ajatelkaapa, olisiko Jeesus tullut ihmiseksi ja kärsinyt hirvittävän kuoleman meidän syntiemme tähden, jos syntisen rangaistus ei olisikaan ikuinen kärsimys helvetissä, vaan raukeaminen tyhjään?

Anonyymi kirjoitti:

Ajatelkaapa, olisiko Jeesus tullut ihmiseksi ja kärsinyt hirvittävän kuoleman meidän syntiemme tähden, jos syntisen rangaistus ei olisikaan ikuinen kärsimys helvetissä, vaan raukeaminen tyhjään?

Lue lisää

Jos syntisen rangaistus on ikuinen kituminen kirkkoisien keksimässä jumaltarustojen piinahelvetissä, niin Jeesuksen pitäisi kitua siellä helvetissä tälläkin hetkellä ja olla maksamassa teidän hörhöjen syntivelkoja halki ikuisuuksien.

Koska näin ei ole, niin kenenkään syntivelkaa ei siis ole kuitattu, vaan kuoltuanne te hörhötkin joudutte itse maksamaan velkanne ja kitumaan iankaiken piinahelvetissänne.

Ja valhe, että Jeesus ON MAKSANUT teidän syntivelkanne, on siis VALHE, jota ei kannata enää toistella, sillä sitä velkaa on mahdotonta maksaa ja saada lopullisesti kuitattua, koska se VELAN MAKSAMINEN KESTÄÄ IANKAIKEN, vaikka olisi kuinka pienestä velasta kyse.

Toivotan siis hörhöillekin helvetillistä loppuelämää iankkisessa piinahelvetissä, sillä te todellakin ansaitsette kaiken tulevan kärsimyksen, kuten myös kirkkoisät !

Anonyymi kirjoitti:

Jos syntisen rangaistus on ikuinen kituminen kirkkoisien keksimässä jumaltarustojen piinahelvetissä, niin Jeesuksen pitäisi kitua siellä helvetissä tälläkin hetkellä ja olla maksamassa teidän hörhöjen syntivelkoja halki ikuisuuksien.

Koska näin ei ole, niin kenenkään syntivelkaa ei siis ole kuitattu, vaan kuoltuanne te hörhötkin joudutte itse maksamaan velkanne ja kitumaan iankaiken piinahelvetissänne.

Ja valhe, että Jeesus ON MAKSANUT teidän syntivelkanne, on siis VALHE, jota ei kannata enää toistella, sillä sitä velkaa on mahdotonta maksaa ja saada lopullisesti kuitattua, koska se VELAN MAKSAMINEN KESTÄÄ IANKAIKEN, vaikka olisi kuinka pienestä velasta kyse.

Toivotan siis hörhöillekin helvetillistä loppuelämää iankkisessa piinahelvetissä, sillä te todellakin ansaitsette kaiken tulevan kärsimyksen, kuten myös kirkkoisät !

Lue lisää

Tervetuloa Helvettiin kaikki!
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Terveisin
Saatana 👹

v, 1638 piispan pyynnöstä hallitus asetti Raamatun suomennuskomitean . Siinä oli:
Piikkiön kirkkoherra Gregorius Favorinus
Turun kirkkoherra Eskil Petraus
Maskun rovastiHenrik Koffman
Turun Akatemian pyhien kielten professori Martinus Stodius
Komitean saamissa ohjeissa vaadittiin "puhdasta suomea ", jota kaikkialla Suomessa pystyttiin hyvin ymmärtämään. Myös nimenomaan alkukielen mukaista käännöstä, jonka kuitenkin tuli vastata Martti Lutherin tekemän käännöksen tulkintoja. . Komitean työ ilmeisesti pohjasi suurelta osalta aikaisempaan käännökseen, sillä jo syksyllä 1640 tukholma lainen kirjanpainaja Henrik Keyser aloitti painatuksen. Koko Raamattu valmistui 1642 ja käännöstyön tehneille annattiin palkaksi koko manttaalin talo elinikäiseksi läänitykseksi, ja yhdet kirkon kymmenykset.
Ensimmäinen kieliasultaan uudistettu laitos oli v. 1865 Tutussa painettu Gezeliuksen Raamattu eli ns. Sotaraamattu. Uudistetut laitokset toimitettiin vuosina 1758 ja 1776.Näistä jälkimmäisestä otettiin uusia painoksia 1900-luvun alkuun asti.

"Miksi Jeesus sanoi ihmisten joutuvan murhapaikalle jos eivät repäise irti toista silmää ja leikkaa kättä irti."

Jeesus halusi sanoa, että parempi pelastua ennemmin silmä- tai käsipuolena kuin joutua koko (kuollut) ruumis häpeällisesti heitetyksi ja poltetuksi kaatopaikalla jätteiden joukossa.

Kirkkokin opetti ennen, että on häpeällistä tulla haudatuksi muualle kuin "pyhään kirkkomaahan".

Minusta tuntuu, että se, joka on aloittanut tämän ketjun, on " sanakiistojen kipeä "
Jos toisen silmän repäiseminen, ym, olisivat parempi vaihtoehto, kuin Gehennaan joutuminen, on se Gehenna varmasti paha paikka.
Tuntuu, että Vanha Vihtahousu on kiistassa vahvasti mukana.
Rikas mieskin Tuonelassa, vaivoissa ollessaan rukoili: " Lähetä Lasarus kastamaan sormenpäänsä veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä."

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tuntuu, että se, joka on aloittanut tämän ketjun, on " sanakiistojen kipeä "
Jos toisen silmän repäiseminen, ym, olisivat parempi vaihtoehto, kuin Gehennaan joutuminen, on se Gehenna varmasti paha paikka.
Tuntuu, että Vanha Vihtahousu on kiistassa vahvasti mukana.
Rikas mieskin Tuonelassa, vaivoissa ollessaan rukoili: " Lähetä Lasarus kastamaan sormenpäänsä veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä."

Lue lisää

"Minusta tuntuu, että se, joka on aloittanut tämän ketjun, on " sanakiistojen kipeä ""

No tämä on tyypillistä teille MUTU-uskoville, että kaikenlaiset omat TUNTEMUKSET painaa vaakakupissa enemmän kuin FAKTAT. Itse asiassa faktoilla ei juurikaan ole mitään merkitystä, eikä niihin vaivauduta edes tutustumaan, kun ne ei TUNNU ollenkaan niin mielenkiintoisilta. On paljon jännempää lukea toisten mutu-uskovaisten mielikuvitustarinoita helvetti- ja taivasmatkoistaan.

"Jos toisen silmän repäiseminen, ym, olisivat parempi vaihtoehto, kuin Gehennaan joutuminen, on se Gehenna varmasti paha paikka."

No se tarkoittaa ymmärtääkseni sitä, että parempi saada ELÄÄ IANKAIKEN vaikka sitten joutuisi elämään tämän maallisen osan siitä ikuisuudesta silmäpuolena kuin jäädä kokonaan osattomaksi ikuisesta elämästä ja KUOLLA POIS silmät tallella. Kuolleena ne silmätkin lopulta mätänee ja tuhoutuu.

"Tuntuu, että Vanha Vihtahousu on kiistassa vahvasti mukana.
Rikas mieskin Tuonelassa, vaivoissa ollessaan rukoili: " Lähetä Lasarus kastamaan sormenpäänsä veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä.""

Uskotteko te MUTU-uskovaiset, että siellä teidän helvetissänne onkin niin surkea liekki, että sormenpään kastaminen veteen auttaisi jäähdyttämään jonkun kieltä ? Sellainen haaleako se teidän helvettinne onkin ? Minä kun olen saanut siitä aivan päinvastaisen mielikuvan.

Minä kuvittelisin, että jos palaisin liekeissä, niin tuskinpa erottaisin siellä liekkien keskellä pelkästään kieleni tuskia ja kykenisin vieläpä keskustelemaan rauhallisesti ja pyytämään jotakin kostuttamaan pelkästään kieltäni? Pyytäisin kyllä ennemmin, että joku ruiskuttaisi vaikkapa paloletkulla vettä päälle, mutta tuskinpa kykenisin tuskiltani esittämään tällaistakaan pyyntöä.

Ja miksi juuri KIELI kaikista ruumiin osista on erityisesti kohteena, joka tarvitsisi sitä "jäähdyttelyä"...oletteko miettineet sitä?

Olen kyllä pari Raamatun paikkaa laittanut tästäkin selitykseksi, mutta nyt saatte itse etsiä vastaukset.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi Jeesus sanoi ihmisten joutuvan murhapaikalle jos eivät repäise irti toista silmää ja leikkaa kättä irti."

Jeesus halusi sanoa, että parempi pelastua ennemmin silmä- tai käsipuolena kuin joutua koko (kuollut) ruumis häpeällisesti heitetyksi ja poltetuksi kaatopaikalla jätteiden joukossa.

Kirkkokin opetti ennen, että on häpeällistä tulla haudatuksi muualle kuin "pyhään kirkkomaahan".

Lue lisää

Mitä merkitystä sillä häpeällä on siinä vaiheessa, kun on jo kuollut?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä häpeällä on siinä vaiheessa, kun on jo kuollut?

No moni narsisti on hirvittävän huolissaan omasta maineestaan ja haluaa mieluummin jättää jälkipolville suureellisia muistomerkkejä eli monumentteja itsestään ja omasta täydellisestä vaelluksestaan täällä maan päällä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Monumentti#cite_note-pkj-2
"Monumentti (latinan sanoista monumentum - monere ’muistaa’ ja mens ´mielessä´[1]) on useimmiten suurikokoinen, vaikuttava muistomerkki. Se voi olla esimerkiksi patsas tai rakennus, hautapatsas tai hautarakennelma.[2][3]"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011567391.html
"Trump haluaa pystyttää itselleen riemukaaren – hanke sai heti vitsikkään lempi­nimen
Presidentti Donald Trump aikoo rakennuttaa näyttävän monumentin Washingtoniin."

https://www.youtube.com/watch?v=PslOp883rfI
"Donald Trump shares bizarre AI-generated video of 'Trump Gaza'"

Rikinkatkuista jatkoa edellisiin.

https://siintoensio.wixsite.com/minsida-2

TULESSA JA RIKIN KATKUSSA

Ilmestyskirjan 14. luvussa kerrotaan niistä, jotka kumartavat petoa ja sen kuvaa. Heitä kidutetaan tulessa ja rikin katkussa, ja savu nousee aina ja ikuisesti. Tätä kohtaa käytetään usein todistamaan, että Jumala piinaa syntisiä iankaiken. Ensinäkemältä saakin sen käsityksen, kun tuon tekstin lukee.

Katsotaanpa asiaa tarkemmin.

Vaikka emme tässä yhteydessä päätä täsmälleen, mikä peto on, toteamme kuitenkin, että se on valta, joka taistelee Jumalaa vastaan lopun aikana. Se pyrkii pakottamaan myös tosi kristityt palvelemaan itseään ja ottamaan pedon merkin. Kolmastoista luku kertoo enemmän tuosta pedosta, joka koettelee Jumalan lasten kärsivällisyyttä ja uskoa (Ilm.13:10). Se saa vallan tappaa ne, jotka eivät sitä kumarra, sekä estää uskovia ostamasta itselleen ruokaa (Ilm.13:15-17). On siis ilmeistä, että tässä puhutaan tapahtumista aikana ennen Jeesuksen takaisintuloa ja uskovien ylösnousemusta.

Enkeli varoittaa kumartamasta petoa:
"Joka kumartaa petoa... joutuu yhtä lailla juomaan Jumalan vihan viiniä" (Ilm.14:9,10). Viiniä tarjoillaan maljoista. Jumalan vihan viinimaljoista kerrotaan luvussa 16.
Ensimmäinen enkeli tyhjensi maljansa maan päälle, ja pedon kumartajat saivat märkiviä haavoja. Alkuteksti sanoo: pedon kuvaa kumartaville. Tässä siis viitataan sellaisiin, jotka jatkavat epäjumalanpalvelustaan. He saavat rangaistuksensa tässä ajassa. Toinen enkeli muuttaa meren vereksi, kolmas tekee samoin muille vesilähteille. Neljäs vihan malja saa auringon korventamaan ihmisiä tulella, niin että ihmiset paahtuivat kovassa helteessä, mutta eivät tehneet parannusta.

Viides enkeli tyhjensi maljansa pedon valtaistuimelle, joka pimeni. Ihmiset herjasivat Jumalaa tuskiensa ja haavojensa tähden (Ilm.16:10,11)

Kuudes malja avasi tien idän kuninkaille, ja kaikki maanpiirin kuninkaat kootaan sotaan. Sitten seuraa varoitus Jeesuksen tulosta, ja autuaaksi julistetaan se, joka valvoo. Uskovat ovat siis yhä maan päällä (jae 15).

Ihmiset kootaan ratkaisevaan taisteluun Harmagedoniin. Nimi tarkoittaa Megiddon vuorta. Megiddon linnake sijaitsi tasangon reunassa, pienellä kukkulalla. Tuolla tasangolla on käyty monia taisteluita. Kerran farao Neko surmasi kuningas Josian siellä, koska Josia ei uskonut varoitusta. "Hän ei kuunnellut Nekon sanoja, jotka olivat Jumalasta lähtöisin, vaan ryhtyi taisteluun Megiddon tasangolla."(2.Aik.35:22) Lähistöllä on myös Karmelin vuori, jonka huipulla Elia vaati Israelia tekemään ratkaisun, ketä he palvelevat: Jumalaa vai Baalia (1.Kun.18:21). Kirjaimellisena paikkana Megiddo on vailla sotilaallista merkitystä, ja liian pieni olemaan maanpiirin kaikkien kuninkaiden taisteluareenana, joten se lienee kuvaus maailmanlaajasta ratkaisevasta taistelusta Jumalaa ja hänen kansaansa vastaan.

Seitsemännen enkelin malja aiheutti suuren maanjäristyksen joka hajoitti suuren Babylonin, pahuuden vallan. Saaret ja vuoret katosivat, valtavia rakeita satoi ihmisten päälle, ja "ihmiset herjasivat Jumalaa tämän raevitsauksen tähden, sillä vitsaus oli tavattoman ankara."(Ilm.16:21)

Näemme siis, että pedon kumartajia vaivaa auringon kuumuus, sairaudet, sota, raesade, maanjäristykset ja veden turmeltuminen.

Nuo rangaistukset kohtaavat heitä tässä ajassa. "Heillä ei ole päivän, ei yön lepoa - ei niillä, jotka kumartavat petoa ja sen kuvaa, eikä kenelläkään, joka ottaa pedon nimen merkikseen" (Ilm.14:11). Tämä taukoamattomuus voi myös viitata pedon keskeytymättömään palvomiseen: alkutekstin mukaan "ei ole taukoa päivällä eikä yöllä pedon ja sen kuvan kumartajilla". Rikki viittaa tulivuoriin, jotka usein muodostavat rikkikerrostumia purkautuessaan. Ilm.14:11 sanoo alkutekstin mukaan: "Ja heidän vaivansa savu nousee "aikakausien aikakausiin" tai "maailmojen maailmoihin", siis sinne missä Jumalan enkelit ovat. Taivaan ilokin himmenee heidän kärsimystensä savusta, koska myös lankeamattomat enkelit tuntevat tuskaa ajatellessaan noiden kovasydämisten pedon palvojien kärsimyksiä.

Jumalan lapset ovat yhä silloin maan päällä, siksi heiltä kysytään kärsivällisyyttä , ja jotkut heistä menettävät henkensä. Kuitenkin heitä sanotaan autuaiksi, sillä heidät korjataan pian taivaan vilja-aittaan. (Ilm.14:12-16)

Seitsemännen enkelin malja avaa tien Jeesuksen takaisintulolle noutamaan omiaan.
Peto joutuu tuhon omaksi (Ilm.17:11).
Samoin käy hänen kannattajilleen. He joutuvat kuin rypäleet Jumalan vihan viinikuurnaan, ja heidät poljetaan murskaksi (Ilm.14:17-20).

Vaikka Jumala ei kiduta ihmisiä, niin hän antaa joskus ihmisten saada tuntea valintansa seuraukset. Luonto ei ole Jumalan turmelema, vaan ihmisten. Ne, jotka ovat valinneet pedon palvontansa kohteeksi, jäävät ilman Korkeimman varjelusta!

Waco

Anonyymi kirjoitti:

Waco

1 Joh 4 :1
Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko he Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

1 Joh 4 :1
Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko he Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.

Asia on laajempi kuin miltä alussa tuntui. On niin monia sanankohtia.
Olen sitä mieltä, että näissä on eri tulkintoja.

Ihminen, joka ei kykene ilmaisemaan itseään suoraan kärsii kommunikaation vaikeuksista. Oliko jeeksuksellakin Aspergerin oireyhtymä ja/tai adgd sekä mahdollisesti joku psykiatrinen sairaus?

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen, joka ei kykene ilmaisemaan itseään suoraan kärsii kommunikaation vaikeuksista. Oliko jeeksuksellakin Aspergerin oireyhtymä ja/tai adgd sekä mahdollisesti joku psykiatrinen sairaus?

Lue lisää

"Oliko jeeksuksellakin Aspergerin oireyhtymä"

En usko, että Jeesuksella oli, mutta monilla uskovilla saattaa hyvinkin olla, sillä aspergereilla on vaikeuksia ymmärtää sarkasmia ja vertauskuvia, koska he tulkitsevat asioita usein aivan kirjaimellisesti.

Siksi heillä onkin ongelmia ihmissuhteissakin ja moni varmaan pitää enemmän roboteista ja pelien pelaamisesta, kun ei tarvitse yrittää tulkita muiden ihmisten käyttäytymistä ja puheita. Robotit ovat ennalta arvattavia, toisin kuin ihmiset.

"AI-yhteenveto
Aspergerin oireyhtymään ja laajempaan autismikirjoon liittyvät sosiaalisen kanssakäymisen vaikeudet ilmenevät tyypillisesti vaikeutena tulkita sanallista ja sanatonta viestintää, kuten ilmeitä, eleitä ja äänensävyä.
Vaikeuksia voi olla myös sosiaalisten sääntöjen ymmärtämisessä, mikä voi johtaa sopimattomaan käyttäytymiseen tai sosiaaliseen eristäytymiseen. Yhteistä on usein vaikeus ymmärtää toisten ajatuksia ja toimintaa.

Haasteet sosiaalisessa kanssakäymisessä
Kommunikaatio: Vaikeuksia ymmärtää sarkasmia, kielikuvia ja ironiaa. Joillakin puhe voi olla rajoittunutta tai sanatonta viestintää ei ymmärretä.
Sosiaaliset säännöt: Voi olla vaikea ymmärtää sosiaalisen kanssakäymisen kirjoittamattomia sääntöjä ja sosiaalisen vuorovaikutuksen vaatimuksia.
Sosiaalinen eristäytyminen: Vaikeudet sosiaalisessa vuorovaikutuksessa voivat johtaa siihen, että sosiaalisiin kontakteihin ei hakeuduta tai ne eivät tunnu tärkeiltä.
Emotionaalinen ymmärrys: Voi olla vaikeaa ymmärtää ja tulkita sosiaalista tilannetta emotionaalisesti.

Muita piirteitä
Aistisäätelyn häiriöt: Yleisiä ovat aistiärsykkeiden (kuten äänet, valo) liiallinen tai vähäinen aistiminen ja tulkinta.
Joustamaton ajattelu: Kaavamainen ja joustamaton ajattelu voi vaikuttaa sosiaaliseen toimintaan.
Rajatut kiinnostuksen kohteet: Intensiiviset ja rajatut kiinnostuksen kohteet voivat vaikuttaa sosiaaliseen vuorovaikutukseen."

Tuo kaavamainen ja joustamaton ajattelu voi johtaa haluttomuuteen muuttaa uskomuksiaan faktojenkaan edessä, sillä uudenlaisen ajattelun oppiminen saattaa olla erityisen kuormittavaa juuri aspergereille.

Hela- helatorstai

Olet oikeassa siinä, ettei ikuista Helvettiä ole, sillä Tuonela ja Helvetti heitetään Kadotukseen, jossa myös väärä profeetta ja paholainen ovat kärsimässä iankaikkisen tulen rangaistusta.

Yksinkertaisille ja/tai aivopestyille taitaa olla turha yrittää selittää mitään. Kaikki pitää suurin piirtein vääntää rautalangasta ja siltikin on epävarmaa, että meneekö perille...

Alkuteksteissä ei esiinny helvetti-sanaa, vaan se on laitettu Jeesuksen suuhun kirkkoisien toimesta.

Jeesus ei koskaan puhunut jumaltarustojen mielikuvitushelvetistä, vaan Gehennasta/Hinnomin laaksosta, joka oli todellinen paikka, jonka juutalaiset tiesivät ja josta kerrotaan VTssa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gehenna
Gehenna eli Hinnomin laakso (kreik. Γέεννα, Geenna; hepr. גֵּי בֶן־הִנֹּם, gei ben-Hinnom; aram. ܓܝܗܢܐ, Gēhannā; Mishna גהנום / גהנם, Gehinnam) on Jerusalemin eteläpuolella Länsirannalla sijaitseva pienimuotoinen laakso, jossa Juudan kuningasten Aahaan ja Manassen aikana uhrattiin lapsia Moolokille.[1] Raamatussa mainitaan miten Juudaan kuninkaat laittoivat poikiaan ja tyttäriään kulkemaan tulen läpi, mutta ei ole varmuutta, toimittiinko näin. Myöhemmin sen katsottiin olevan kirottu paikka (Jer. 7:31, 19: 2–6).[2]

Anonyymi kirjoitti:

Alkuteksteissä ei esiinny helvetti-sanaa, vaan se on laitettu Jeesuksen suuhun kirkkoisien toimesta.

Jeesus ei koskaan puhunut jumaltarustojen mielikuvitushelvetistä, vaan Gehennasta/Hinnomin laaksosta, joka oli todellinen paikka, jonka juutalaiset tiesivät ja josta kerrotaan VTssa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gehenna
Gehenna eli Hinnomin laakso (kreik. Γέεννα, Geenna; hepr. גֵּי בֶן־הִנֹּם, gei ben-Hinnom; aram. ܓܝܗܢܐ, Gēhannā; Mishna גהנום / גהנם, Gehinnam) on Jerusalemin eteläpuolella Länsirannalla sijaitseva pienimuotoinen laakso, jossa Juudan kuningasten Aahaan ja Manassen aikana uhrattiin lapsia Moolokille.[1] Raamatussa mainitaan miten Juudaan kuninkaat laittoivat poikiaan ja tyttäriään kulkemaan tulen läpi, mutta ei ole varmuutta, toimittiinko näin. Myöhemmin sen katsottiin olevan kirottu paikka (Jer. 7:31, 19: 2–6).[2]

Lue lisää

Sinne se rikas mies joutui Lasarus kertomuksessa ja olisi halunnut mennä kertomaan sukulaisilleen että on kauhea paikka. Outoa että elävät sukulaiset eivät tienneet edes silloin millainen murheen laakso oli kyseessä.

Selitykset sitä samaa että ei pidä uskoa mitä Paavali kirjoittaa, vaan että 80 prosenttia jutuista on valhetta.

Niin harhappiset ja epäuskoiset yrittävät vesittää Raamatun ja tehdä siitä merkityksettömän kirjan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinne se rikas mies joutui Lasarus kertomuksessa ja olisi halunnut mennä kertomaan sukulaisilleen että on kauhea paikka. Outoa että elävät sukulaiset eivät tienneet edes silloin millainen murheen laakso oli kyseessä.

Selitykset sitä samaa että ei pidä uskoa mitä Paavali kirjoittaa, vaan että 80 prosenttia jutuista on valhetta.

Niin harhappiset ja epäuskoiset yrittävät vesittää Raamatun ja tehdä siitä merkityksettömän kirjan.

Lue lisää

"Niin harhappiset ja epäuskoiset yrittävät vesittää Raamatun ja tehdä siitä merkityksettömän kirjan."

Sinä itse yrität vesittää YHDEN juutalaisten keskuudessa liikkuneen VERTAUKSEN avulla aivan selvästi kerrottuja asioita Raamatussa. Jeesus käytti rikas mies ja Lasarus -vertausta apunaan osoittaakseen fariseusten uskon sen aikaiseen "menestysteologiaan" vääräksi.

Matt. 13:34
Tämän kaiken Jeesus puhui kansalle vertauksilla, ja ILMAN VERTAUSTA HÄN EI PUHUNUT HEILLE MITÄÄN

Mark. 4:13
Ja hän sanoi heille: "Ette käsitä tätä VERTAUSTA; kuinka sitten voitte ymmärtää KAIKKI MUUT VERTAUKSET?

Mark. 4:34
ja ilman VERTAUSTA hän ei puhunut heille. Mutta opetuslapsillensa hän selitti kaikki, kun he olivat yksikseen.

FAKTATIETOA HELVETISTÄSI
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hel

"Hel (myös Hell tai Hella) on skandinaavisessa mytologiassa alamaailman eli Helheimin jumalatar. Hän on Lokin ja Angrboða-jättiläisen nuorin lapsi sekä Fenris-suden ja käärme Jörmungandrin sisar[1]. Hel on vastuussa kulkutaudeista, sairauksista ja katastrofeista.

Kun Odin sai tietää, että Lokilla on lapsia, hän karkotti heidät syrjäisiin paikkoihin. Helin Odin syöksi manalaan ja antoi hänelle tehtäväksi huolehtia kaikista vainajista, jotka olivat kuolleet tauteihin tai vanhuuteen [2]. Helheimin alapuolella sijaitsi Niflheim.

Kristinuskon levitessä Skandinaviaan kristinuskon tuonpuoleinen alamaailma nimettiin Helin mukaan pohjoismaisissa kielissä (ruotsiksi ja norjaksi helvete, tanskaksi helvede, islanniksi helvíti ja suomeksi helvetti)."

Helvetti on siis MIELIKUVITUSPAIKKA, jota hallitsee alamaailman jumalatar Hel. Tämän mielikuvituspaikan kirkkoisät lainasivat jumaltarustoista sekä lisäksi värittivät sitä "hieman" iankaikkisesti luotujaan kiduttavalla sadistisella kristinuskon Jumalalla.

Gehenna/Hinnomin laakso, josta Jeesus puhui oli siis TODELLINEN OLEMASSAOLEVA PAIKKA, JOSTA KERROTAAN MYÖS RAAMATUSSA.

Joten vastaapa, miksi kirkkoisät laittoivat Jeesuksen suuhun jonkin jumaltarustoista lainatun mielikuvituspaikan, sen sijaan, että olisivat kääntäneet Jeesuksen puheet sellaisina kuin ne todellisuudessa olivat ?

Kuvaako sadistisella Jumalalla väritetty mielikuvituspaikka mielestäsi Jeesuksen puheita paremmin kuin se todellinen olemassaoleva paikka, jonka juutalaiset tunsivat ja josta heidän Raamattunsakin kertoo ?

Kumpi käännös vastaa mielestäsi todellisuutta ?

1. Gehenna/Hinnomin laakso = Gehenna/Hinnomin laakso vai

2. Gehenna/Hinnomin laakso = Atlantis tai helvetti tai jokin muu mielikuvituspaikka

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaisille ja/tai aivopestyille taitaa olla turha yrittää selittää mitään. Kaikki pitää suurin piirtein vääntää rautalangasta ja siltikin on epävarmaa, että meneekö perille...

Lue lisää

Kokemuksesta voin sanoa että valitettavasti harvemmin etes pitkällisellä opetuksen toistokerroillakaan ei mene ymmärrykseen kun aivoissa on aivopesun haisemuksellinen tulos.Viimeisin kokemus ollut kun aloitin keskustelemaan Raamatun profetioiden todistavuujesta Raamatun totuudellisuuksista niin siihen tuli valhetta ja muuta ymmärryksen jälkiasteellisuutta kommenteiksi eikä itse todistetta käsitelty alkuunkaan rehellisyyvessä vaan sanottiin mikä valhe kullekin mieleen sattui nousemaan.

Valitettavasti se vaan on näin ja se kuuluu monille ikuiseen osakseen. Kyllähän se heille lopulta pääsee ymmäärrykseen kun on enää myöhäistä kääntyä pois pahuujesta.

Selef Urge

Anonyymi kirjoitti:

Kokemuksesta voin sanoa että valitettavasti harvemmin etes pitkällisellä opetuksen toistokerroillakaan ei mene ymmärrykseen kun aivoissa on aivopesun haisemuksellinen tulos.Viimeisin kokemus ollut kun aloitin keskustelemaan Raamatun profetioiden todistavuujesta Raamatun totuudellisuuksista niin siihen tuli valhetta ja muuta ymmärryksen jälkiasteellisuutta kommenteiksi eikä itse todistetta käsitelty alkuunkaan rehellisyyvessä vaan sanottiin mikä valhe kullekin mieleen sattui nousemaan.

Valitettavasti se vaan on näin ja se kuuluu monille ikuiseen osakseen. Kyllähän se heille lopulta pääsee ymmäärrykseen kun on enää myöhäistä kääntyä pois pahuujesta.

Selef Urge

Lue lisää

"Kokemuksesta voin sanoa että valitettavasti harvemmin etes pitkällisellä opetuksen toistokerroillakaan ei mene ymmärrykseen kun aivoissa on aivopesun haisemuksellinen tulos."

Osasitpas hyvin kuvailla itseäsi. Aivan nappiluonnehdinta.

Keskustelun aloittajan, (adventisti), valehtelu johtuu siitä, että hän haluaa puolustaa ainoastaan omaa oppiaan asiassa, eikä aseta mielipiteittensä tueksi ainoatakaan Raamatun sanankohtaa, jossa totuus Helvetistä on Kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelun aloittajan, (adventisti), valehtelu johtuu siitä, että hän haluaa puolustaa ainoastaan omaa oppiaan asiassa, eikä aseta mielipiteittensä tueksi ainoatakaan Raamatun sanankohtaa, jossa totuus Helvetistä on Kirjoitettu.

Lue lisää

Kommenttisi ei sisältänyt yhtään totuutta. Kaikki...siis aivan kaikki oli valhetta.

En ole adventisti ja olen perustellut mielipiteitäni Raamatulla, historialla sekä antanut linkin, josta voi tutkia myös sanojen merkityksiä. Samaa ei voi sanoa teistä "helvetin lapsista", jotka ette edes vaivaudu lukemaan perusteluja, vaan jankkaatte vaan koko ajan samaa vanhaa huuhaata, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin vilkkaaseen mielikuvitukseen, Raamatun vääristelyyn ja aivopesuun.

Anonyymi kirjoitti:

Sinne se rikas mies joutui Lasarus kertomuksessa ja olisi halunnut mennä kertomaan sukulaisilleen että on kauhea paikka. Outoa että elävät sukulaiset eivät tienneet edes silloin millainen murheen laakso oli kyseessä.

Selitykset sitä samaa että ei pidä uskoa mitä Paavali kirjoittaa, vaan että 80 prosenttia jutuista on valhetta.

Niin harhappiset ja epäuskoiset yrittävät vesittää Raamatun ja tehdä siitä merkityksettömän kirjan.

Lue lisää

Mitä edellisellä repliikillä on tekemistä Paavalin opetuksen kanssa? Ei mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Sinne se rikas mies joutui Lasarus kertomuksessa ja olisi halunnut mennä kertomaan sukulaisilleen että on kauhea paikka. Outoa että elävät sukulaiset eivät tienneet edes silloin millainen murheen laakso oli kyseessä.

Selitykset sitä samaa että ei pidä uskoa mitä Paavali kirjoittaa, vaan että 80 prosenttia jutuista on valhetta.

Niin harhappiset ja epäuskoiset yrittävät vesittää Raamatun ja tehdä siitä merkityksettömän kirjan.

Lue lisää

Kyseessä on vertaus. Niin myös GeHenna, Hinnomin kaatopaikka on vertaus.

Jos Jeesus olisi halunnut kertoa todellisuudesta, se olisi ololut vaikka näin:
"Rikas mies kuoli, ja haudattiin, mätäni ja muuttui mullaksi. Sittei tuomiopäivänä hän sai vielä kerran herätä, ja huomasi veljensäkin vierellään, ja he katsoivat kauhuissaan kun lopullinen tuomio heille julistettiin. He olisivat halunneet piiloutua kallioiden alle, he katuivat pahoja tekojaan, ja ymmärsivät jääneensä pelastuksen ulkopuolelle. Silloin alkoi sataa tulta ja tulikiveä heidän päälleensä , ja he toivoivat jopa saavansa kiven päähänsä, jotta ei olisi tarvinnut tuntea tuota paniikkia enää kauempaa. Vähin erin he tuupertuivat maahan ja menettivät tajuntansa, ja heidän ruumiinsa jäivät tulen ruoaksi ja pian oli vain hiukan tuhkaa jäljellä" (Lue vaikka Malakian kirjan loppu, tai Ilm.20/9.)

Olisiko tämä todellisuuden kuvaaminen voinut vastata siihen pyyntöön jonka juutalaiset esittivät: "Näytä meille merkki!"

Jeesus sanoi, että vaikka joku kuollut tulisi kertomaan, he eivät silti uskoisi!

"Helvetti on helvetti vaikka sitä kutsuisi jollain muulla synonyymisanalla"

Gehenna/Hinnomin laakso EI OLE mikään muu kuin Gehenna/Hinnomin laakso, eikä sille ole mitään muuta synonyymisanaa kuin sellainen, jota käytetään Gehennasta/Hinnomin laaksosta.

Se ei ole esim jokin jumaltarustoista lainattu mielikuvituspaikka, vaan aivan todellinen olemassaoleva paikka Israelissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Helvetti on helvetti vaikka sitä kutsuisi jollain muulla synonyymisanalla"

Gehenna/Hinnomin laakso EI OLE mikään muu kuin Gehenna/Hinnomin laakso, eikä sille ole mitään muuta synonyymisanaa kuin sellainen, jota käytetään Gehennasta/Hinnomin laaksosta.

Se ei ole esim jokin jumaltarustoista lainattu mielikuvituspaikka, vaan aivan todellinen olemassaoleva paikka Israelissa.

Lue lisää

Minä olen ottanut Biblian tuohon Raamattuni viereen. Mikael Agricola aloitti Raamatun suomenkielisen teoksen 1548. Biblia syntyi v. 1642.
On uskomatonta ylpeyttä, että joku luulee osaavansa alkukielen kääntämisen tosta vaan paremmin. Otin heti muutamat kirjani ja aloin eilen tutkia asiaa. Siinä meni monta tuntia. Tulin siihen tulokseen, että asia on niin laaja ja sisältää tulkintoja. Pitää olla varsin nero , ja asiaan perehtynyt, että uskoo edes raapaisemaan pyhiä kirjoituksia. Alkukielessä on niin paljon eri vivahteita, että tämän keskustelun aloittaja ei pysty.
Olisi kiva tietää, keitä olivat Biblian kirjoittajat. Eivät varmasti olleet ketjun aloittajan tavoin ylpeitä, paisuneitä juntteja. Sen tiedän, että uusimmissa painoksissa oli esim. Seppo Seppälä. Helluntailaisista Valtter Luoto. Sitä käännöstä en ota edes kirjahyllyyni.
Painos, johon uskon, on Biplia. Siinä Jeesus puhuu Helvetistä, Kadotuksesta. Jos joku nimittää Helvetin jollain muulla nimellä, ei kuulu minulle, eikä kiinnosta. Se on pelkkää suun pieksämistä, eikä vilpittömiä uskovia kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ottanut Biblian tuohon Raamattuni viereen. Mikael Agricola aloitti Raamatun suomenkielisen teoksen 1548. Biblia syntyi v. 1642.
On uskomatonta ylpeyttä, että joku luulee osaavansa alkukielen kääntämisen tosta vaan paremmin. Otin heti muutamat kirjani ja aloin eilen tutkia asiaa. Siinä meni monta tuntia. Tulin siihen tulokseen, että asia on niin laaja ja sisältää tulkintoja. Pitää olla varsin nero , ja asiaan perehtynyt, että uskoo edes raapaisemaan pyhiä kirjoituksia. Alkukielessä on niin paljon eri vivahteita, että tämän keskustelun aloittaja ei pysty.
Olisi kiva tietää, keitä olivat Biblian kirjoittajat. Eivät varmasti olleet ketjun aloittajan tavoin ylpeitä, paisuneitä juntteja. Sen tiedän, että uusimmissa painoksissa oli esim. Seppo Seppälä. Helluntailaisista Valtter Luoto. Sitä käännöstä en ota edes kirjahyllyyni.
Painos, johon uskon, on Biplia. Siinä Jeesus puhuu Helvetistä, Kadotuksesta. Jos joku nimittää Helvetin jollain muulla nimellä, ei kuulu minulle, eikä kiinnosta. Se on pelkkää suun pieksämistä, eikä vilpittömiä uskovia kiinnosta.

Lue lisää

Seppo Seppälä oli rovasti. Hän kirjoitti hebrea-suomi sanakirjan. Hän puhui hebreaa kuin äidinkieltään.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ottanut Biblian tuohon Raamattuni viereen. Mikael Agricola aloitti Raamatun suomenkielisen teoksen 1548. Biblia syntyi v. 1642.
On uskomatonta ylpeyttä, että joku luulee osaavansa alkukielen kääntämisen tosta vaan paremmin. Otin heti muutamat kirjani ja aloin eilen tutkia asiaa. Siinä meni monta tuntia. Tulin siihen tulokseen, että asia on niin laaja ja sisältää tulkintoja. Pitää olla varsin nero , ja asiaan perehtynyt, että uskoo edes raapaisemaan pyhiä kirjoituksia. Alkukielessä on niin paljon eri vivahteita, että tämän keskustelun aloittaja ei pysty.
Olisi kiva tietää, keitä olivat Biblian kirjoittajat. Eivät varmasti olleet ketjun aloittajan tavoin ylpeitä, paisuneitä juntteja. Sen tiedän, että uusimmissa painoksissa oli esim. Seppo Seppälä. Helluntailaisista Valtter Luoto. Sitä käännöstä en ota edes kirjahyllyyni.
Painos, johon uskon, on Biplia. Siinä Jeesus puhuu Helvetistä, Kadotuksesta. Jos joku nimittää Helvetin jollain muulla nimellä, ei kuulu minulle, eikä kiinnosta. Se on pelkkää suun pieksämistä, eikä vilpittömiä uskovia kiinnosta.

Lue lisää

Lisäyksenä; Se käännös, jossa Valtter Luoto oli mukana, ja sai seurakuntaneuvoksen arvon, ei tule minun kirjahyllyyni ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Seppo Seppälä oli rovasti. Hän kirjoitti hebrea-suomi sanakirjan. Hän puhui hebreaa kuin äidinkieltään.

Seppo Seppälä oli tekemässä myös Raamattu Kansalle käännöstä. Hän teki myös Vanhan- ja Uuden Testamentin Hän käytti hebrean alkutekstin mukaista ja rinnalla suomenkielistä käännöstä.
" Kirjan hebrealainen teksti on Israelin jemeniläiseltä Mechon Mamre.järjestöltä, josta suuri kiitos heille. Teksti on sama, joka esiintyy sekä Kittelin, että BibliaHebraica Stuttgartensia-laitoksissa. Erojakin on, mutta ne koskevat itse tekstin kannalta toisarvoisia asioita. Esim ketiv- ( kirjoitusmuoto ) ja keree ( lue ) tapaukset on merkitty itse tekstiin siten, että virheellinen ketiv-muoto on paikallaan vokalisoimattomana ja sen jälkeen sulkeissa keree.muoto vokalisoituna. Niitä ei siis tarvitse etsiä palstan reunasta eikä ala-apparaatista.
Joissakin kohdissa alkutekstissä käytetty jaenumerointi on poikennut Biplia Hebraica Stuttgartensian ja samalla myös käännöksemme numeroinnista. Näissä kohdissa asia
on korjattu siten, että hebrealaisen tekstin numerointi on muutettu käännöksemme numeroinnin mukaiseksi.
Suomenkielisen tekstin osiossa alaviitteessä ilmaistu kirjaimellinen merkitys on siirretty tekstiin sellaisessa tapauksissa joissa se palvelee paremmin tai ainakin yhtä hyvin asian ymmärtämistä. Muut alaviitteet on poistettu.
Tämän diglot-Raamatun Vanhan Testamentin suomenkielinen perusteksti on Raamattu Kansalle käännös 2012.Seppo Seppälä on tehnyt tekstin diglot-versioon tarpeelliseksi katsomansa muutokset. Raamattu Kansalle -käännöksen muotoilu sekä tekstinkäyttö-oikeuson myönnetty Seppo Seppälälle. tai hänen valitsemalleen kustantajalle vain tätä Vanhan Testamentin diglot raamattua varten."

Anonyymi kirjoitti:

Seppo Seppälä oli tekemässä myös Raamattu Kansalle käännöstä. Hän teki myös Vanhan- ja Uuden Testamentin Hän käytti hebrean alkutekstin mukaista ja rinnalla suomenkielistä käännöstä.
" Kirjan hebrealainen teksti on Israelin jemeniläiseltä Mechon Mamre.järjestöltä, josta suuri kiitos heille. Teksti on sama, joka esiintyy sekä Kittelin, että BibliaHebraica Stuttgartensia-laitoksissa. Erojakin on, mutta ne koskevat itse tekstin kannalta toisarvoisia asioita. Esim ketiv- ( kirjoitusmuoto ) ja keree ( lue ) tapaukset on merkitty itse tekstiin siten, että virheellinen ketiv-muoto on paikallaan vokalisoimattomana ja sen jälkeen sulkeissa keree.muoto vokalisoituna. Niitä ei siis tarvitse etsiä palstan reunasta eikä ala-apparaatista.
Joissakin kohdissa alkutekstissä käytetty jaenumerointi on poikennut Biplia Hebraica Stuttgartensian ja samalla myös käännöksemme numeroinnista. Näissä kohdissa asia
on korjattu siten, että hebrealaisen tekstin numerointi on muutettu käännöksemme numeroinnin mukaiseksi.
Suomenkielisen tekstin osiossa alaviitteessä ilmaistu kirjaimellinen merkitys on siirretty tekstiin sellaisessa tapauksissa joissa se palvelee paremmin tai ainakin yhtä hyvin asian ymmärtämistä. Muut alaviitteet on poistettu.
Tämän diglot-Raamatun Vanhan Testamentin suomenkielinen perusteksti on Raamattu Kansalle käännös 2012.Seppo Seppälä on tehnyt tekstin diglot-versioon tarpeelliseksi katsomansa muutokset. Raamattu Kansalle -käännöksen muotoilu sekä tekstinkäyttö-oikeuson myönnetty Seppo Seppälälle. tai hänen valitsemalleen kustantajalle vain tätä Vanhan Testamentin diglot raamattua varten."

Lue lisää

Semmoinen mies, rovasti, puhui hepreaa kuin äidinkieltään, käänsi hebreankielisen Raamatun, olisi hyväksynyt mitä tahansa huu-haata, on turhaa haihattelua ja typerää puhetta.
Vanha Vihtahousu yrittää syöttää ihmisille valheita. Meillä on hyvät käännökset suomenkielellä.Biblia , -38 käännös ja Raamattu Kansalle-käännös.
Itse käytän pää-asiassa -38 käännöstä.

"Kyse puhtaasti henkisestä väkivallasta."

Tästä kaikessa on kyse. Fyysisen väkivallan (vainot ja murhaaminen) lisäksi kirkkoisät harjoittivat henkistä ja hengellistä väkivaltaa PELOTELLAKSEEN ihmisiä kirkon jäseniksi. Ja siinä he ovat onnistuneet, kun yhä vielä 2000-luvullakin kaikesta tiedosta huolimatta tämä huijaus pitää ihmisiä henkisessä vankeudessaan.

Aivan käsittämätöntä !

"Enemmän siinä on pelkäämistä kun Raamatun sana yritetään kumota että ei sen kirjoitukset ole totta, ne on väärennetty ja kirjoiteltu miten sattuu. Se on helvettikertomuksissa tarkoituksena. Ei itse helvetti."

Kirkkoisien keksimästä mielikuvitushelvetistä ja sadistisesta, luotujaan ikuisesti kiduttavasta Jumalasta - eli VALHEISTA - kiinni pitäminen siis vahvistaa teidän hörhöjen uskoa Raamattuun?

En tajua tätä järkeilyä...

Luulisi, että te ottaisitte ilolla vastaan tiedon tästä väärästä käännöksestä ja alkaisitte pohtia asiaa FAKTOJEN valossa, että mitä se Jeesus mahtoi todella tarkoittaa puhuessaan ==> GEHENNASTA ?

Minusta Taivas ja Helvetti ovat yhtä vastenmielisiä myyttejä. En menisi kumpaankaan.

Helppo nakki, valehtelee vain että Raamattu sepite, eikä helvettiä ole ja muutkin jutut niin ja näin. Paavali murhaaja eikä apostoli.

Eiköhän ala pelot hälvetä.

Kirkot - sekä katolinen että luterilainen - ovat tehneet "lähetystyötään" mafiosojen tyyliin.

Pelotellaan ensin ihmisiä itse keksityllä mielikuvitushelvetillä ja sadistisella Jumalalla, ja esiinnytään sen jälkeen "pelastajina".

Eli kun liityt kirkon jäseneksi ja maksat sille "suojelusrahaa", niin "KIRKKO PELASTAA" sinut itse keksimältään jumaltarustoista lainatulta mielikuvitushelvetiltään sekä konkreettisesti myös kuolemalta, kun ei itse tapa sinua harhaoppisena.

Tätähän "evankeliumia" kaikkia luotujaan rakastavasta sadistisesta Jumalasta kannattaakin julistaa, mutta ei kannata sitten ihmetellä, miksi se ei uppoa keneenkään, jolla on vähänkin järkeä päässään.

Ja minkä arvoista on "usko", joka perustuu pelkoon, eikä rakkauteen ?

Anonyymi kirjoitti:

Helppo nakki, valehtelee vain että Raamattu sepite, eikä helvettiä ole ja muutkin jutut niin ja näin. Paavali murhaaja eikä apostoli.

Eiköhän ala pelot hälvetä.

Lue lisää

Vaatiiko usko Raamattuun uskoa kirkkoisien keksimään mielikuvitushelvettiin ?

On kyllä ihmisiä, jotka uskovat Raamattuun siitä huolimatta, vaikka eivät usko kirkkoisien jumaltarustoista lainaamaan ja värittämään ikuiseen piinahelvettiin. He voivat lukea Raamattua sellaisena kuin se on todellisuudessa kirjoitettu ilman mitään "lisävärityksiä".

Miksi tämä ikuinen piinahelvetti-uskomus on joillekin niin elintärkeä eli koko kristinuskon kantava voima, että ilman sitä koko usko romahtaa ?

Mahtaako heidän uskonsa olla perustunut alun perinkään oikealle perustalle, jos uskomisen motiivina on helvetin PELKO ?

Eikö uskomisen motiivina tulisi olla RAKKAUS ? Rakkaus Jumalaan ja rakkaus lähimmäisiin ?

Tämä on tietenkin mahdotonta, jos uskoo sen Jumalan/taivaallisen Isän olevan jokin sadistinen psykopaatti, joka kiduttaa luotujaan lyhyen elämän aikana tehdyistä synneistä halki ikuisuuksien...eihän tällaisessa ole mitään JÄRKEÄ, eikä KOHTUUTTA !

Raamatussa sanotaan, että jokaista rangaistaan "tekojensa mukaan", joten onko tekojensa mukaista se, että kaikkia kidutettaisiin iankaiken riippumatta siitä, ovatko tehneet vähän vai paljon syntiä ?

---> Esim nälkäänsä varastamisesta saisi saman rangaistuksen kuin kansanmurhasta...???

"Jeesus itse kävi eräänlaisen helvetin läpi kuolemallaan"

Ai "eräänlaisen helvetin"...miksi vain "eräänlaisen"?

Eikös sitä Jeesusta olisi pitänyt kiduttaa iankaikkisesti siellä "eräänlaisessa helvetissä", jos hän kerran on kärsinyt teidän uskovien rangaistuksen ?

Jeesuksen käynti siellä "eräänlaisessa helvetissä" oli nyt vain pieni PIIPAHDUS, eikä mistään kidutuksesta kerrota mitään, joten mahtaakohan teidän uskiksien syntejäkään olla lainkaan sovitettu ?

"Aloitus täyttä valetta. Jeesus nimenomaan varoittaa helvetin ikuisuudesta ja ilmestys tulijärvestä."

Sinä nyt vaan puhut vastoin kaikkia FAKTOJA.

Jeesus ei koskaan puhunut jumaltarustojen helvetistä, vaan Gehennasta, joka oli "eräänlainen kaatopaikka" eli aivan todellinen olemassa oleva paikka Israelissa, jossa paloi tuli yötä päivää, mutta ei taida palaa enää.

Samoin "iankaikkisesta" tulesta kerrotaan Sodoman ja Gomorran yhteydessä.

Juud.1:7
Niin kävi myös Sodoman ja Gomorran ja muiden sen seudun kaupunkien, jotka samalla tavoin antautuivat siveettömyyden ja luonnonvastaisten himojen valtaan: niiden saama rangaistus on VAROITTAVA ESIMERKKI, JOKA MUISTUTTAA IKUISESTA TULESTA. [1. Moos. 19:24,25; Jes. 13:19; 2. Piet. 2:6]

1. Moos.19
24 Herra antoi sataa taivaasta tulta ja tulikiveä Sodoman ja Gomorran päälle. [5. Moos. 29:22; Luuk. 17:29]
25 Hän TUHOSI nämä kaupungit ja koko tasangon sekä kaupunkien kaikki asukkaat ja maan kasvitkin. [Jes. 13:19; Jer. 50:40; Aam. 4:11; Juud. 1:7]

2.Piet.2:6
Jumala tuomitsi Sodoman ja Gomorran kaupungit POLTTAMALLA NE POROKSI ja antoi näin varoittavan esimerkin vastaisten aikojen jumalattomille.

"Iankaikkinen tuli" poltti siis poroksi sen, mitä poltettavaa oli ja lakkasi sen jälkeen palamasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus itse kävi eräänlaisen helvetin läpi kuolemallaan"

Ai "eräänlaisen helvetin"...miksi vain "eräänlaisen"?

Eikös sitä Jeesusta olisi pitänyt kiduttaa iankaikkisesti siellä "eräänlaisessa helvetissä", jos hän kerran on kärsinyt teidän uskovien rangaistuksen ?

Jeesuksen käynti siellä "eräänlaisessa helvetissä" oli nyt vain pieni PIIPAHDUS, eikä mistään kidutuksesta kerrota mitään, joten mahtaakohan teidän uskiksien syntejäkään olla lainkaan sovitettu ?

Lue lisää

Kidutus kuolema ristillä on ollut täyttä helvettiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Aloitus täyttä valetta. Jeesus nimenomaan varoittaa helvetin ikuisuudesta ja ilmestys tulijärvestä."

Sinä nyt vaan puhut vastoin kaikkia FAKTOJA.

Jeesus ei koskaan puhunut jumaltarustojen helvetistä, vaan Gehennasta, joka oli "eräänlainen kaatopaikka" eli aivan todellinen olemassa oleva paikka Israelissa, jossa paloi tuli yötä päivää, mutta ei taida palaa enää.

Samoin "iankaikkisesta" tulesta kerrotaan Sodoman ja Gomorran yhteydessä.

Juud.1:7
Niin kävi myös Sodoman ja Gomorran ja muiden sen seudun kaupunkien, jotka samalla tavoin antautuivat siveettömyyden ja luonnonvastaisten himojen valtaan: niiden saama rangaistus on VAROITTAVA ESIMERKKI, JOKA MUISTUTTAA IKUISESTA TULESTA. [1. Moos. 19:24,25; Jes. 13:19; 2. Piet. 2:6]

1. Moos.19
24 Herra antoi sataa taivaasta tulta ja tulikiveä Sodoman ja Gomorran päälle. [5. Moos. 29:22; Luuk. 17:29]
25 Hän TUHOSI nämä kaupungit ja koko tasangon sekä kaupunkien kaikki asukkaat ja maan kasvitkin. [Jes. 13:19; Jer. 50:40; Aam. 4:11; Juud. 1:7]

2.Piet.2:6
Jumala tuomitsi Sodoman ja Gomorran kaupungit POLTTAMALLA NE POROKSI ja antoi näin varoittavan esimerkin vastaisten aikojen jumalattomille.

"Iankaikkinen tuli" poltti siis poroksi sen, mitä poltettavaa oli ja lakkasi sen jälkeen palamasta.

Lue lisää

Kannattaa tutkia lisää jos perusasia on noin vaikea.

MrHyvis kirjoitti:

Kidutus kuolema ristillä on ollut täyttä helvettiä.

Mutta se ei kestänyt iankaikkisesti, vaan aivan lyhyen ajan, vaikka oli teidän KAIKKIEN hörhöjen syntivelan maksamisesta kyse ja tapahtui ENNEN kuolemaa.

MrHyvis kirjoitti:

Kannattaa tutkia lisää jos perusasia on noin vaikea.

Tässä ei ole mitään muuta vaikeaa kuin turhautuminen siihen, että te hurmosten/elämysten ja "profeettojen" perässä juoksevat aivopestyt mutu-uskovaiset sivuutatte "sujuvasti" kaikki selvästi Raamatussa ilmoitetut asiat, ettekä ymmärrä vertauskuviakaan pätkän vertaa. Ei vaikka teille rautalangasta vääntäisi.

Kaiken tämän lisäksi teiltä puuttuu täydellisesti itsekritiikki.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei ole mitään muuta vaikeaa kuin turhautuminen siihen, että te hurmosten/elämysten ja "profeettojen" perässä juoksevat aivopestyt mutu-uskovaiset sivuutatte "sujuvasti" kaikki selvästi Raamatussa ilmoitetut asiat, ettekä ymmärrä vertauskuviakaan pätkän vertaa. Ei vaikka teille rautalangasta vääntäisi.

Kaiken tämän lisäksi teiltä puuttuu täydellisesti itsekritiikki.

Lue lisää

Mitä jos lähtisit muualle jauhamaan. Ketään ei kiinnosta .

MrHyvis kirjoitti:

Mitä jos lähtisit muualle jauhamaan. Ketään ei kiinnosta .

No kuule, se on sinun lähdettävä, jos
1) ei kiinnosta
2) et osaa etkä halua vastata kiusallisiin kysymyksiin
3) etkä myöskään kykene perustelemaan selviä harhauskomuksiasi, jotka Raamattu tai kirkkohistoria tai kielitieteen faktat osoittavat vääriksi.

Aloittajalle: Ikuinen piina helvetti on Raamatussa luettavissa oleva totuuksisuus. Tojellakin täysin luotettavaa Jumalan Sanansa ilmoitusta.

Selef Urge

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajalle: Ikuinen piina helvetti on Raamatussa luettavissa oleva totuuksisuus. Tojellakin täysin luotettavaa Jumalan Sanansa ilmoitusta.

Selef Urge

On 100% varmaa, että ikuista piinaa ei ole oleva tulijärvessä. Tuli tekee pelastumattomista lopun. Tulta tulee taivaan täydeltä pelastumattomien niskaan. Heille koittaa toinen kuolema.
Jumala ei ole mikään sadisti, että ikuisesti tulella polttelisi pelastumattomia.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

On 100% varmaa, että ikuista piinaa ei ole oleva tulijärvessä. Tuli tekee pelastumattomista lopun. Tulta tulee taivaan täydeltä pelastumattomien niskaan. Heille koittaa toinen kuolema.
Jumala ei ole mikään sadisti, että ikuisesti tulella polttelisi pelastumattomia.

1234567---

Lue lisää

Sanot Jeesuksen sanomia sanojansa vastaan eli teet Jeesuksesta valehtelijan. Jeesus sanoo myös ettei kato kirjainkaan, ei mikään katoa Jumalan Snasta ja se on niin ja aamen.Ihmisten väärinopettamisesta on suuri vastuu ihmisellä ja sillä on ikuisesti kestävät seurausvaikutuksensa.

Muistatko mitä väärin opettamisen seurauksesta sanotaan osallisuudesta ikuiseen elämään?

Joka ottaa jotakin pois Raamatun sanomasta niin heillä on suuri vastuu väärinopetuksen sanoistaan. Raamatun sanojen poisotto ja Raamatun sanojen muuttaminen on suuri synti.

Selef Urge

Anonyymi kirjoitti:

Sanot Jeesuksen sanomia sanojansa vastaan eli teet Jeesuksesta valehtelijan. Jeesus sanoo myös ettei kato kirjainkaan, ei mikään katoa Jumalan Snasta ja se on niin ja aamen.Ihmisten väärinopettamisesta on suuri vastuu ihmisellä ja sillä on ikuisesti kestävät seurausvaikutuksensa.

Muistatko mitä väärin opettamisen seurauksesta sanotaan osallisuudesta ikuiseen elämään?

Joka ottaa jotakin pois Raamatun sanomasta niin heillä on suuri vastuu väärinopetuksen sanoistaan. Raamatun sanojen poisotto ja Raamatun sanojen muuttaminen on suuri synti.

Selef Urge

Lue lisää

"Sanot Jeesuksen sanomia sanojansa vastaan eli teet Jeesuksesta valehtelijan."

Itsehän te aivopestyt teette Jeesuksesta valehtelijan, koska laitatte hänen suuhunsa sanoja, joita alkuteksteissä ei ole ja joita hän ei ole koskaan sanonut. Tai siis alun perin kirkkoisät laittoivat helvetin Jeesuksen suuhun, mutta te JATKATTE heidän aloittamiaan valheita.

"Jeesus sanoo myös ettei kato kirjainkaan, ei mikään katoa Jumalan Snasta ja se on niin ja aamen.Ihmisten väärinopettamisesta on suuri vastuu ihmisellä ja sillä on ikuisesti kestävät seurausvaikutuksensa."

No teidän mielestänne kirkkoisillä ei ole mitään vastuuta vääristä käännöksistään ja opetuksistaan, vaan te jostain aivan käsittämättömästä syystä haluatte pitää niistä kynsin ja hampain kiinni, vaikka ne on osoitettu VALHEEKSI !

Anonyymi kirjoitti:

"Sanot Jeesuksen sanomia sanojansa vastaan eli teet Jeesuksesta valehtelijan."

Itsehän te aivopestyt teette Jeesuksesta valehtelijan, koska laitatte hänen suuhunsa sanoja, joita alkuteksteissä ei ole ja joita hän ei ole koskaan sanonut. Tai siis alun perin kirkkoisät laittoivat helvetin Jeesuksen suuhun, mutta te JATKATTE heidän aloittamiaan valheita.

"Jeesus sanoo myös ettei kato kirjainkaan, ei mikään katoa Jumalan Snasta ja se on niin ja aamen.Ihmisten väärinopettamisesta on suuri vastuu ihmisellä ja sillä on ikuisesti kestävät seurausvaikutuksensa."

No teidän mielestänne kirkkoisillä ei ole mitään vastuuta vääristä käännöksistään ja opetuksistaan, vaan te jostain aivan käsittämättömästä syystä haluatte pitää niistä kynsin ja hampain kiinni, vaikka ne on osoitettu VALHEEKSI !

Lue lisää

Hyvin ymmärretty.

Anonyymi kirjoitti:

Sanot Jeesuksen sanomia sanojansa vastaan eli teet Jeesuksesta valehtelijan. Jeesus sanoo myös ettei kato kirjainkaan, ei mikään katoa Jumalan Snasta ja se on niin ja aamen.Ihmisten väärinopettamisesta on suuri vastuu ihmisellä ja sillä on ikuisesti kestävät seurausvaikutuksensa.

Muistatko mitä väärin opettamisen seurauksesta sanotaan osallisuudesta ikuiseen elämään?

Joka ottaa jotakin pois Raamatun sanomasta niin heillä on suuri vastuu väärinopetuksen sanoistaan. Raamatun sanojen poisotto ja Raamatun sanojen muuttaminen on suuri synti.

Selef Urge

Lue lisää

"Raamatun sanojen muuttaminen on suuri synti."

Miksi sinä siis tahdot pitää kiinni kirkkoisien väärästä käännöksestä, kun he ovat muuttaneet Jeesuksen puhuman Gehennan keksimäkseen jumaltarustojen helvetiksi ?

Miksi FAKTA ==> GEHENNA = GEHENNA ei kelpaa sinulle?

Miksi EPÄTOSI/VALHE ==> GEHENNA = HELVETTI on mielestäsi totta ?

Haluaisin nyt todellakin kuulla PERUSTELUT !

Anonyymi kirjoitti:

On 100% varmaa, että ikuista piinaa ei ole oleva tulijärvessä. Tuli tekee pelastumattomista lopun. Tulta tulee taivaan täydeltä pelastumattomien niskaan. Heille koittaa toinen kuolema.
Jumala ei ole mikään sadisti, että ikuisesti tulella polttelisi pelastumattomia.

1234567---

Lue lisää

Sinulle pedonmerkki on sunnuntai niin ...kannattaa hypätä jo voltti noilla uskomuksilla.

MrHyvis kirjoitti:

Sinulle pedonmerkki on sunnuntai niin ...kannattaa hypätä jo voltti noilla uskomuksilla.

Luotan järkevän Adventistin ylifariseus_1:sen kirjoitukseen: "ILMESTYSKIRJAN PETO TUNNISTETTU".

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

"Sanot Jeesuksen sanomia sanojansa vastaan eli teet Jeesuksesta valehtelijan."

Itsehän te aivopestyt teette Jeesuksesta valehtelijan, koska laitatte hänen suuhunsa sanoja, joita alkuteksteissä ei ole ja joita hän ei ole koskaan sanonut. Tai siis alun perin kirkkoisät laittoivat helvetin Jeesuksen suuhun, mutta te JATKATTE heidän aloittamiaan valheita.

"Jeesus sanoo myös ettei kato kirjainkaan, ei mikään katoa Jumalan Snasta ja se on niin ja aamen.Ihmisten väärinopettamisesta on suuri vastuu ihmisellä ja sillä on ikuisesti kestävät seurausvaikutuksensa."

No teidän mielestänne kirkkoisillä ei ole mitään vastuuta vääristä käännöksistään ja opetuksistaan, vaan te jostain aivan käsittämättömästä syystä haluatte pitää niistä kynsin ja hampain kiinni, vaikka ne on osoitettu VALHEEKSI !

Lue lisää

Ei ole osoitettu valheeksi. Oletko homo ? Yleensä homot huutaa raamatun tekstiä valheeksi kun polttelee jo.

Anonyymi kirjoitti:

Luotan järkevän Adventistin ylifariseus_1:sen kirjoitukseen: "ILMESTYSKIRJAN PETO TUNNISTETTU".

1234567---

Missä tämän yli safarin lentävä tai muun arvonimen suureksi paisuttama väärä opettaja on. Voin keskustella kyllä raamatuntun asioista hänen kanssaan.

MrHyvis kirjoitti:

Missä tämän yli safarin lentävä tai muun arvonimen suureksi paisuttama väärä opettaja on. Voin keskustella kyllä raamatuntun asioista hänen kanssaan.

" ILMESTYSKIRJAN PETO TUNNISTETTU" KERTOO PEDOSTA JA PEDON MERKISTÄ KAIKEN.

1234567---

MrHyvis kirjoitti:

Ei ole osoitettu valheeksi. Oletko homo ? Yleensä homot huutaa raamatun tekstiä valheeksi kun polttelee jo.

On osoitettu valheeksi, sillä FAKTA on, että alkuteksteissä ei missään esiinny helvettiä. Oletko sinä vähä-älyinen idiootti ? Yleensä vähä-älyiset idiootit huutelee Raamatun sisältävän valheita, joita siellä ei ole, tutkimatta lainkaan asiaa.

Ja ei, en ole homo.

Anonyymi kirjoitti:

On osoitettu valheeksi, sillä FAKTA on, että alkuteksteissä ei missään esiinny helvettiä. Oletko sinä vähä-älyinen idiootti ? Yleensä vähä-älyiset idiootit huutelee Raamatun sisältävän valheita, joita siellä ei ole, tutkimatta lainkaan asiaa.

Ja ei, en ole homo.

Lue lisää

hyväksytkö kuitenkin homostelut homostelijoille ja lesboilut lesbottarille?

tuetko gaypride tapahtumaa?

Anonyymi kirjoitti:

hyväksytkö kuitenkin homostelut homostelijoille ja lesboilut lesbottarille?

tuetko gaypride tapahtumaa?

Minulla on neutraali asenne niihin eli en tue, enkä vastusta, sillä en näe, että Raamattu oikeuttaisi uskovienkaan alkaa uskomattomien tuomareiksi tai puuttumaan asioihin, jotka eivät heille kuulu. Uskovaiset huolehtikoon vain omasta tontistaan.

Matt.13
27 Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt PELTOOSI hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?'
28 Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?'
29 Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.

Huom. jae 38 --> Pelto on MAAILMA.

Sama periaate myös Paavalilla.

1.Kor.5
9 Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa;
10 en tarkoittanut yleensä TÄMÄN MAAILMAN huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
11 Vaan minä kirjoitin teille, että JOS JOKU, JOTA KUTSUTAAN VELJEKSI, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
13 Mutta ULKOPUOLELLA OLEVAT TUOMITSEE JUMALA. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

Esimerkiksi Päivi Räsäselle on uskovien aivan turha alkaa asetella marttyyrin sädekehää pään päälle, sillä hän on alkanut leikkiä Jumalaa vastoin Raamatun ohjeita ja sekaantunut asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.

Homojen vihkimisestäkin on tullut ongelma vain sen suoksi, että kirkot ja lahkot ovat Katolisen kirkon esimerkkiä noudattaen ottaneet seurakunnalle tehtäviä, joita niille ei ole Raamatussa annettu, kuten esim vihkimiset ja hautaamiset.

Seurakunnan tehtäväksi ei siis ole annettu sen paremmin avioliittoon vihkimisiä kuin pappisvihkimisiäkään, sillä Raamatun mukaan kaikki uskovat ovat pappeja. Näin naispappeuskin on aivan itse tehty "ongelma"...joillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on neutraali asenne niihin eli en tue, enkä vastusta, sillä en näe, että Raamattu oikeuttaisi uskovienkaan alkaa uskomattomien tuomareiksi tai puuttumaan asioihin, jotka eivät heille kuulu. Uskovaiset huolehtikoon vain omasta tontistaan.

Matt.13
27 Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt PELTOOSI hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?'
28 Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?'
29 Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.

Huom. jae 38 --> Pelto on MAAILMA.

Sama periaate myös Paavalilla.

1.Kor.5
9 Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa;
10 en tarkoittanut yleensä TÄMÄN MAAILMAN huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
11 Vaan minä kirjoitin teille, että JOS JOKU, JOTA KUTSUTAAN VELJEKSI, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
13 Mutta ULKOPUOLELLA OLEVAT TUOMITSEE JUMALA. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

Esimerkiksi Päivi Räsäselle on uskovien aivan turha alkaa asetella marttyyrin sädekehää pään päälle, sillä hän on alkanut leikkiä Jumalaa vastoin Raamatun ohjeita ja sekaantunut asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.

Homojen vihkimisestäkin on tullut ongelma vain sen suoksi, että kirkot ja lahkot ovat Katolisen kirkon esimerkkiä noudattaen ottaneet seurakunnalle tehtäviä, joita niille ei ole Raamatussa annettu, kuten esim vihkimiset ja hautaamiset.

Seurakunnan tehtäväksi ei siis ole annettu sen paremmin avioliittoon vihkimisiä kuin pappisvihkimisiäkään, sillä Raamatun mukaan kaikki uskovat ovat pappeja. Näin naispappeuskin on aivan itse tehty "ongelma"...joillekin.

Lue lisää

Raamattu kehottaa meitä uskovia olemaan suolana ja valona maailmassa. Kiitos Räsäsdelle, joka on esimerkillään rohkaissut meitä muitakin puhumaan totta. Totuus näyttää 'vihalta' vain niiden mielestä, jotka vihaavat totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Sanot Jeesuksen sanomia sanojansa vastaan eli teet Jeesuksesta valehtelijan."

Itsehän te aivopestyt teette Jeesuksesta valehtelijan, koska laitatte hänen suuhunsa sanoja, joita alkuteksteissä ei ole ja joita hän ei ole koskaan sanonut. Tai siis alun perin kirkkoisät laittoivat helvetin Jeesuksen suuhun, mutta te JATKATTE heidän aloittamiaan valheita.

"Jeesus sanoo myös ettei kato kirjainkaan, ei mikään katoa Jumalan Snasta ja se on niin ja aamen.Ihmisten väärinopettamisesta on suuri vastuu ihmisellä ja sillä on ikuisesti kestävät seurausvaikutuksensa."

No teidän mielestänne kirkkoisillä ei ole mitään vastuuta vääristä käännöksistään ja opetuksistaan, vaan te jostain aivan käsittämättömästä syystä haluatte pitää niistä kynsin ja hampain kiinni, vaikka ne on osoitettu VALHEEKSI !

Lue lisää

Sinäkö olet se, joka on sanonut valheeksi

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on neutraali asenne niihin eli en tue, enkä vastusta, sillä en näe, että Raamattu oikeuttaisi uskovienkaan alkaa uskomattomien tuomareiksi tai puuttumaan asioihin, jotka eivät heille kuulu. Uskovaiset huolehtikoon vain omasta tontistaan.

Matt.13
27 Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt PELTOOSI hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?'
28 Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?'
29 Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.

Huom. jae 38 --> Pelto on MAAILMA.

Sama periaate myös Paavalilla.

1.Kor.5
9 Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa;
10 en tarkoittanut yleensä TÄMÄN MAAILMAN huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
11 Vaan minä kirjoitin teille, että JOS JOKU, JOTA KUTSUTAAN VELJEKSI, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
13 Mutta ULKOPUOLELLA OLEVAT TUOMITSEE JUMALA. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

Esimerkiksi Päivi Räsäselle on uskovien aivan turha alkaa asetella marttyyrin sädekehää pään päälle, sillä hän on alkanut leikkiä Jumalaa vastoin Raamatun ohjeita ja sekaantunut asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.

Homojen vihkimisestäkin on tullut ongelma vain sen suoksi, että kirkot ja lahkot ovat Katolisen kirkon esimerkkiä noudattaen ottaneet seurakunnalle tehtäviä, joita niille ei ole Raamatussa annettu, kuten esim vihkimiset ja hautaamiset.

Seurakunnan tehtäväksi ei siis ole annettu sen paremmin avioliittoon vihkimisiä kuin pappisvihkimisiäkään, sillä Raamatun mukaan kaikki uskovat ovat pappeja. Näin naispappeuskin on aivan itse tehty "ongelma"...joillekin.

Lue lisää

Päivi Räsäseltä kysyttiin miehen ja naisen liitosta, lääkärinä ja kristillisten edustajana. Hän kirjoitti kirjan "mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät."
Sitten, kun lähtivät luterilaisessa kirkossa homo-marsseihin, Päivi sanoi sitä vastaan. Hän on luterilaisen kirkon jäsen, kristillisten edustaja. Asia nimenomaan kuului hänelle. Ja mikä hyökkäys ja valehtelu Päiviä kohtaan. Päivi ansaitsee kaikkien kunnioituksen rohkeudellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsäseltä kysyttiin miehen ja naisen liitosta, lääkärinä ja kristillisten edustajana. Hän kirjoitti kirjan "mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät."
Sitten, kun lähtivät luterilaisessa kirkossa homo-marsseihin, Päivi sanoi sitä vastaan. Hän on luterilaisen kirkon jäsen, kristillisten edustaja. Asia nimenomaan kuului hänelle. Ja mikä hyökkäys ja valehtelu Päiviä kohtaan. Päivi ansaitsee kaikkien kunnioituksen rohkeudellaan.

Lue lisää

Luterilainen kirkko on täysin antikristillinen laitos. Jos Päivi Räsänen on huolissaan totuudesta, niin lähtisi ulos koko kirkosta. Sillä olisi enemmän merkitystä kuin antaa ymmärtää, että luterilaisella kirkolla on jotakin tekemistä Jeesuksen seurakunnan kanssa.

Kirkko, joka on julistanut olevansa "ainoa oikeaoppinen kirkko, jonka ulkopuolella ei ole pelastusta" ja on tappanut Jumalansa nimissä ihmisiä, ei todellakaan ole mikään kristillinen seurakunta. Sehän on käytännössä syrjäyttänyt Jeesuksen ainoana pelastajana ja välimiehenä sekä opettaa antikristillistä ja epäraamatullista harhaoppiaan "kirkko pelastaa" Katolisen äitikirkkonsa tavoin.

Näin Raamattu asian ilmaisee: Murhaajat eivät peri taivasten valtakuntaa. Joka vihaa veljeänsä on murhaaja. Myös näitä vihaajia on vaikka kuinka paljon, joten taivas jää heiltä haaveeksi.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Näin Raamattu asian ilmaisee: Murhaajat eivät peri taivasten valtakuntaa. Joka vihaa veljeänsä on murhaaja. Myös näitä vihaajia on vaikka kuinka paljon, joten taivas jää heiltä haaveeksi.

1234567---

Lue lisää

Eikä tuli lopu kesken, vaan tekee tehtävänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tuli lopu kesken, vaan tekee tehtävänsä.

Tulella on se ominaisuus, että se palaa niin kauan kuin poltettavaa on. Sen jälkeen se sammuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tulella on se ominaisuus, että se palaa niin kauan kuin poltettavaa on. Sen jälkeen se sammuu.

Hyvä oivallus.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Tulella on se ominaisuus, että se palaa niin kauan kuin poltettavaa on. Sen jälkeen se sammuu.

Tuli on ikuinen eikä se lopu eikä mato kuole.
Siellä ei ole aikaa... se on ikuista.

MrHyvis kirjoitti:

Tuli on ikuinen eikä se lopu eikä mato kuole.
Siellä ei ole aikaa... se on ikuista.

Meinaat siis, että madoillakin on ikuinen elämä...

Se niistä vertauskuvista ja runollisista ilmauksista...(huokaus)...

MrHyvis kirjoitti:

Tuli on ikuinen eikä se lopu eikä mato kuole.
Siellä ei ole aikaa... se on ikuista.

Tuosta alussa olevasta linkistä voi myös tutkia sen sanan todellista merkitystä, joka Raamatussa on käännetty mielikuvitushelvetin kohdalla "iankaikkinen".

https://siintoensio.wixsite.com/minsida-2

"AJASTA IKUISUUTEEN

ALKUSANA

Niitä on monta, jotka luottavat perimätietoon Raamatun asemasta. Jotkut uskovat että sananjulistaja on erehtymätön, koska hän on rehellinen kunnon uskovainen. Toisten mielestä seurakunta ei voi olla väärässä. Lapset ajattelevat niinkuin heidän vanhempansakin.

Sillä, mitä me uskomme, on suuri merkitys meidän suhteellemme Jumalaan. Me tiedämme, että Jumala on rakkaus. Kuitenkin monet raamatunpaikat antavat ymmärtää, että sama Jumala vaivaa ihmisiä tulella ja tulikivellä aina ja iankaikkisesti! Me kauhistumme Hitlerin julmia tekoja, vaikka hän verrattuna monien ihmisten jumala-käsitteeseen oli suorastaan laupeuden enkeli: hän ei ollut ensisijaisesti kiinnostunut ihmisten vaivaamisesta vaan heidän tuhoamisestaan! Monet menivät kohti kuolemaa luullen vain menevänsä suihkuun. Toiset kyllä joutuivat kärsimään keskitysleireillä vuosikausia, koska Hitler halusi käyttää heitä työvoimana tai koekaniineina. Kuitenkin heillä oli mahdollisuus vapautua kärsimyksistään: Jos he olisivat menettäneet elämänhalunsa, heidän olisi vain tarvinnut koskettaa sähköaitaa. Heidän elämänsä oli elämistä paratiisissa verrattuna siihen mitä monet opettavat rakkauden Jumalalla olevan varattuna niille, jotka eivät ole ottaneet hyvää sanomaa vastaan. Tutkikaamme tätä ja muita kysymyksiä Uuden Testamentin alkutekstin perusteella. Kirja tarjoaa sinulle mahdollisuuden tarkastaa käsityksesi sen valossa, mitä Jeesus ja apostolit todella sanoivat alkuperäisen kielenkäytön mukaan.

Aion =AIKA, AIKAKAUSI

Sana "iankaikkisuus" on otettu suomen kielestä vastaamaan kreikan sanaa "aion".

Todellisuudessa nämä eivät vastaa toisiaan. Iso Raamatun Tietosanakirja sanookin aivan oikein: "sana "aion" merkitsee alkuperäisesti aivan yksinkertaisesti aika, aikakausi, pitkä ajanjakso."
(hakusana: iankaikkinen)

Jotta lukijalla olisi mahdollisuus itse tutkia, miten tätä sanaa on käytetty alkutekstissä, liitän tähän luettelon kaikista niistä jakeista, joissa "aion" esiintyy Uudessa Testamentissa. Asiayhteydestä käy siten selville, mitä se tarkoittaa. Käytän vuoden 1992 raamatunkäännöstä. Jos käyttäisimme sanaa "aika" tai "aikakausi" sanan "aion" asemasta, niin silloin tulisimme lähemmäksi alkuperäistä merkitystä.

Sana "aion" esiintyy erilaisissa ilmauksissa, joita käsittelemme myöhemmin. Ensimmäiseksi kuitenkin otamme sellaiset kohdat, missä tätä sanaa käytetään sellaisenaan. Huomaa, että sana on usein käännetty sanalla maailma, tai maailmanaika!

Matt.12:32 ei tässä eikä tulevassa MAAILMANAJASSA
Matt 13:22 tämän MAAILMAN huolet
Matt.13:39 elonkorjuu on MAAILMAN loppu
Matt 13:40 niin tapahtuu MAAILMAN lopussa
Matt. 13:49 samoin käy MAAILMAN lopussa
Matt.24:3 mikä on merkkinä sinun tulostasi, ja tämän MAAILMAN lopusta
Matt. 28:20 kaikki päivät MAAILMAN loppuun asti
Mark.4:19 tämän MAAILMAN huolet
Mark.10:30 tulevassa AJASSA iankaikkisen elämän
Luuk.1:70 niinkuin hän IKIAJOISTA asti on luvannut pyhien profeettojensa suulla
Luuk.16:8 tämän MAAILMAN lapset
Luuk.18:30 tulevassa MAAILMASSA ikuisen elämän
Luuk.20:34 tässä MAAILMASSA otetaan vaimo
Luuk.20:35 tulevassa MAAILMASSA ne, jotka on
katsottu ylösnousemuksen arvoisiksi
Joh.9:32 IKIPÄIVÄNÄ ei ole kuultu
Apt. 3:21 IKIAJOISTA asti on luvannut pyhien profeettojensa suulla.
Apt.15:18 joka on antanut tästä tiedon jo AMMOIN
Room. 12:2 älkää mukautuko tämän MAAILMAN menoon
1.Kor.1:20 missä tämän MAAILMAN älyniekat
1.Kor.2:6 emme tämän MAAILMAN viisautta emmekä tämän MAAILMANAJAN valtiaitten viisautta
1.Kor.2:7 jonka hän jo ennen AIKOJEN alkua on määrännyt
1.Kor.2:8 sitä ei kukaan tämän MAAILMAN valtiaista ole tuntenut
1.Kor.3:18 jos joku teistä on olevinaan viisas tässä MAAILMASSA
1.Kor.10:11 joiden osana on elää lopun AIKOJA
2.Kor.4:4 joiden mielen tämän MAAILMAN jumala on sokaissut
Gal.1:4 pelastaakseen meidät nykyisestä pahasta MAAILMASTA
Ef.1:21 tässä ja tulevassakin MAAILMASSA
Ef.2:2 ennen te elitte... tämän MAAILMAN menon mukaan
Ef.2:7 osoittaakseen kaikille tuleville AIKAKAUSILLE
Ef.3:9 on IKIAJOISTA asti pitänyt salaisuutenaan
Ef.3:11 IKIAIKAINEN suunnitelma
Kol. 1:26 AIKOJEN alusta, sukupolvesta toiseen
1.Tim.1:17 IKUISELLE kuninkaalle (alkuteksti: aikakausien kuninkaalle)
1.Tim.6:17 jotka tässä MAAILMASSA ovat rikkaita
2.Tim.4:10 Demas on tähän MAAILMAAN mieltyneenä jättänyt minut
Tit.2:12 elämään... Jumalaa kunnioittaen tässä MAAILMASSA
Hebr.1:2 jonka välityksellä hän myös on luonut MAAILMAT
Hebr.6:5 tulevan MAAILMAN voimia
Hebr.9:26 nyt AIKOJEN lopulla
Hebr.11:3 uskon avulla me ymmärrämme, että MAAILMAT on luotu Jumalan sanalla
Juud.1:25 ennen AIKOJEN alkua, nyt ja IKUISESTI (alkuteksti: kaikkiin aikakausiin)"
______________________

Jatkuu...

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta alussa olevasta linkistä voi myös tutkia sen sanan todellista merkitystä, joka Raamatussa on käännetty mielikuvitushelvetin kohdalla "iankaikkinen".

https://siintoensio.wixsite.com/minsida-2

"AJASTA IKUISUUTEEN

ALKUSANA

Niitä on monta, jotka luottavat perimätietoon Raamatun asemasta. Jotkut uskovat että sananjulistaja on erehtymätön, koska hän on rehellinen kunnon uskovainen. Toisten mielestä seurakunta ei voi olla väärässä. Lapset ajattelevat niinkuin heidän vanhempansakin.

Sillä, mitä me uskomme, on suuri merkitys meidän suhteellemme Jumalaan. Me tiedämme, että Jumala on rakkaus. Kuitenkin monet raamatunpaikat antavat ymmärtää, että sama Jumala vaivaa ihmisiä tulella ja tulikivellä aina ja iankaikkisesti! Me kauhistumme Hitlerin julmia tekoja, vaikka hän verrattuna monien ihmisten jumala-käsitteeseen oli suorastaan laupeuden enkeli: hän ei ollut ensisijaisesti kiinnostunut ihmisten vaivaamisesta vaan heidän tuhoamisestaan! Monet menivät kohti kuolemaa luullen vain menevänsä suihkuun. Toiset kyllä joutuivat kärsimään keskitysleireillä vuosikausia, koska Hitler halusi käyttää heitä työvoimana tai koekaniineina. Kuitenkin heillä oli mahdollisuus vapautua kärsimyksistään: Jos he olisivat menettäneet elämänhalunsa, heidän olisi vain tarvinnut koskettaa sähköaitaa. Heidän elämänsä oli elämistä paratiisissa verrattuna siihen mitä monet opettavat rakkauden Jumalalla olevan varattuna niille, jotka eivät ole ottaneet hyvää sanomaa vastaan. Tutkikaamme tätä ja muita kysymyksiä Uuden Testamentin alkutekstin perusteella. Kirja tarjoaa sinulle mahdollisuuden tarkastaa käsityksesi sen valossa, mitä Jeesus ja apostolit todella sanoivat alkuperäisen kielenkäytön mukaan.

Aion =AIKA, AIKAKAUSI

Sana "iankaikkisuus" on otettu suomen kielestä vastaamaan kreikan sanaa "aion".

Todellisuudessa nämä eivät vastaa toisiaan. Iso Raamatun Tietosanakirja sanookin aivan oikein: "sana "aion" merkitsee alkuperäisesti aivan yksinkertaisesti aika, aikakausi, pitkä ajanjakso."
(hakusana: iankaikkinen)

Jotta lukijalla olisi mahdollisuus itse tutkia, miten tätä sanaa on käytetty alkutekstissä, liitän tähän luettelon kaikista niistä jakeista, joissa "aion" esiintyy Uudessa Testamentissa. Asiayhteydestä käy siten selville, mitä se tarkoittaa. Käytän vuoden 1992 raamatunkäännöstä. Jos käyttäisimme sanaa "aika" tai "aikakausi" sanan "aion" asemasta, niin silloin tulisimme lähemmäksi alkuperäistä merkitystä.

Sana "aion" esiintyy erilaisissa ilmauksissa, joita käsittelemme myöhemmin. Ensimmäiseksi kuitenkin otamme sellaiset kohdat, missä tätä sanaa käytetään sellaisenaan. Huomaa, että sana on usein käännetty sanalla maailma, tai maailmanaika!

Matt.12:32 ei tässä eikä tulevassa MAAILMANAJASSA
Matt 13:22 tämän MAAILMAN huolet
Matt.13:39 elonkorjuu on MAAILMAN loppu
Matt 13:40 niin tapahtuu MAAILMAN lopussa
Matt. 13:49 samoin käy MAAILMAN lopussa
Matt.24:3 mikä on merkkinä sinun tulostasi, ja tämän MAAILMAN lopusta
Matt. 28:20 kaikki päivät MAAILMAN loppuun asti
Mark.4:19 tämän MAAILMAN huolet
Mark.10:30 tulevassa AJASSA iankaikkisen elämän
Luuk.1:70 niinkuin hän IKIAJOISTA asti on luvannut pyhien profeettojensa suulla
Luuk.16:8 tämän MAAILMAN lapset
Luuk.18:30 tulevassa MAAILMASSA ikuisen elämän
Luuk.20:34 tässä MAAILMASSA otetaan vaimo
Luuk.20:35 tulevassa MAAILMASSA ne, jotka on
katsottu ylösnousemuksen arvoisiksi
Joh.9:32 IKIPÄIVÄNÄ ei ole kuultu
Apt. 3:21 IKIAJOISTA asti on luvannut pyhien profeettojensa suulla.
Apt.15:18 joka on antanut tästä tiedon jo AMMOIN
Room. 12:2 älkää mukautuko tämän MAAILMAN menoon
1.Kor.1:20 missä tämän MAAILMAN älyniekat
1.Kor.2:6 emme tämän MAAILMAN viisautta emmekä tämän MAAILMANAJAN valtiaitten viisautta
1.Kor.2:7 jonka hän jo ennen AIKOJEN alkua on määrännyt
1.Kor.2:8 sitä ei kukaan tämän MAAILMAN valtiaista ole tuntenut
1.Kor.3:18 jos joku teistä on olevinaan viisas tässä MAAILMASSA
1.Kor.10:11 joiden osana on elää lopun AIKOJA
2.Kor.4:4 joiden mielen tämän MAAILMAN jumala on sokaissut
Gal.1:4 pelastaakseen meidät nykyisestä pahasta MAAILMASTA
Ef.1:21 tässä ja tulevassakin MAAILMASSA
Ef.2:2 ennen te elitte... tämän MAAILMAN menon mukaan
Ef.2:7 osoittaakseen kaikille tuleville AIKAKAUSILLE
Ef.3:9 on IKIAJOISTA asti pitänyt salaisuutenaan
Ef.3:11 IKIAIKAINEN suunnitelma
Kol. 1:26 AIKOJEN alusta, sukupolvesta toiseen
1.Tim.1:17 IKUISELLE kuninkaalle (alkuteksti: aikakausien kuninkaalle)
1.Tim.6:17 jotka tässä MAAILMASSA ovat rikkaita
2.Tim.4:10 Demas on tähän MAAILMAAN mieltyneenä jättänyt minut
Tit.2:12 elämään... Jumalaa kunnioittaen tässä MAAILMASSA
Hebr.1:2 jonka välityksellä hän myös on luonut MAAILMAT
Hebr.6:5 tulevan MAAILMAN voimia
Hebr.9:26 nyt AIKOJEN lopulla
Hebr.11:3 uskon avulla me ymmärrämme, että MAAILMAT on luotu Jumalan sanalla
Juud.1:25 ennen AIKOJEN alkua, nyt ja IKUISESTI (alkuteksti: kaikkiin aikakausiin)"
______________________

Jatkuu...

Lue lisää

...jatkuu

" Atomiaika
Keskiaika
Kivikausi


AIKA JA MAAILMA

Kuten edellisistä raamatunkohdista käy ilmi, sana AION on usein käännetty sanalla maailma. Tämä on aivan oikein. Kun me ajattelemme esimerkiksi kivikautta, emme suinkaan ajattele vain jotain vuosilukua, vaan ihmisiä, jotka hiovat kivenpalasta kirveen muotoon, tai yrittävät saada tulta syttymään hankaamalla puupalasia yhteen. Mekin ymmärrämme aikakaudella myös kaikkea siihen liittyvää elämää ja toimintaa. Vieläpä luontokin on erilainen. Monet eläimet jotka jo ovat hävinneet sukupuuttoon, saavat olla mukana siinä AJASSA, minne meidän ajatuksemme meidät vie. AION- sana sisältää kaiken mikä siihen aikaan liittyy. Siksi sana MAAILMA on yhtä oikea kuin AIKAKAUSI
Sanaa AION ei voi kääntää sanalla IANKAIKKINEN, koska silloin monet ilmaukset tulisivat mielettömiksi. Koska ikuisuus tarkoittaa loputonta aikaa menneisyyteen ja tulevaisuuteen nähden, niin silloin voi olla vain yksi ikuisuus. Kuitenkin nämä kohdat puhuvat eri kausista, ja monista kausista. Jos iäisyyksiä olisi monta, niin silloinhan ne eivät enää olisikaan iäisyyksiä. Aikoja ja aikakausia sitävastoin voi olla monta. AION tarkoittaa AIKAJAKSOA ja kaikkea siihen liittyvää.

Sanonta MAAILMAN loppu ei tarkoita koko maapallon katoamista, vaan loppua tälle AIKAKAUDELLE. Tämän MAAILMAN lapset ovat oikeastaan tämän AJAN lapsia, ja elävät aikansa mukaisesti. Jos jotain on tapahtunut IKIAJOISTA asti, niin se on tapahtunut AIKAKAUSISTA alkaen, alkutekstin mukaan. NYKYAIKA ja NYKYINEN MAAILMA ovat kumpikin sama "NUN AION", mikä sananmukaisesti tarkoittaa NYT-AIKAKAUTTA.
Hebr.9:26 on käännetty "nyt AIKOJEN lopulla." Miten olisi, jos yrittäisimme kääntää sanalla iankaikkisuus?
Eikö kuulostaisikin oudolta, jos kääntäisimme: "nyt iankaikkisuuksien lopulla"! Eihän iankaikkisuuksia ole monta, eikä iankaikkisuus lopu.

Olemme tutkineet AION-sanaa, kun se esiintyy yksin. Sanan perusmerkitys on tärkeä, kun nyt siirrymme tarkastelemaan eri sanontoja, joissa AION on mukana...."

En viitsi kopioida enempää. Se joka uskoo ikuiseen piinahelvettiin, voi nyt tarkistaa uskomuksiaan lukemalla itse lisää linkistä kyseisestä aiheesta. Tosin en kyllä usko, että mutu-uskovilla riittää keskittymiskyky tai kiinnostuskaan tutkia itse kyseistä aihetta tai mitään muutakaan aihetta. On paljon mielenkiintoisempaa kuunnella "helvetissä vierailleiden" huuhaaprofeettojen ja muiden hihhuleiden värikkäitä kauhukertomuksia helvetin kidutuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Tulella on se ominaisuus, että se palaa niin kauan kuin poltettavaa on. Sen jälkeen se sammuu.

Minkä takia rikas mies oli piinassa ja se jatkui vai oliko heillä sillä hetkellä S- marketin kestotuli paketti käytössä. ?

Anonyymi kirjoitti:

Meinaat siis, että madoillakin on ikuinen elämä...

Se niistä vertauskuvista ja runollisista ilmauksista...(huokaus)...

Siinähän huokailet... se kuvaa suoraan miten asia on.

MrHyvis kirjoitti:

Minkä takia rikas mies oli piinassa ja se jatkui vai oliko heillä sillä hetkellä S- marketin kestotuli paketti käytössä. ?

"vai oliko heillä sillä hetkellä S- marketin kestotuli paketti käytössä. ?"

Oli varmaankin, kun ei kenenkään ruumiit olleet mädäntyneet, eikä palaneet, vaikka kaikki olivat kuolleita ja maahan haudattuja.

Luuk.16
22 "Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet HAUDATTIIN.
23 Kun hän tuonelan tuskissa kohotti KATSEENSA, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen RINTAANSA vasten.
24 Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi SORMENPÄÄNSÄ VETEEN ja vilvoittaisi KIELTÄNI Näissä liekeissä on kauhea olla.' [Jes. 66:24; Judit 16:17; Mark. 9:48]

Tänään on muuten äitiensä kohduista tempaistavien sikiöiden sekä haudoista tempaistavien kirkastettujen raatojen, kuten myös elossa olevien hörhöjen ylösnousemuspäivä, joten HYVÄÄ TAIVASMATKAA !

Anonyymi kirjoitti:

Näin Raamattu asian ilmaisee: Murhaajat eivät peri taivasten valtakuntaa. Joka vihaa veljeänsä on murhaaja. Myös näitä vihaajia on vaikka kuinka paljon, joten taivas jää heiltä haaveeksi.

1234567---

Lue lisää

Joen kautta merelle, vihaajia riittää.

Harhaopoinen tekee päinvastoin mitä Jeesus opettaa. Tarttuu miekkaan, vaikka ei pitäisi, ei tunnusta rakkaudesta opetuslapseuden merkiksi ja selittää kaiken miten ei ole kirjoitettu.

NIMENOMAAN JEESUS EI PUHUNUT KIRKKOISIEN LAINAAMASTA JA VÄRITTÄMÄSTÄ JUMALTARUSTOJEN MIELIKUVITUSHELVETISTÄ, VAAN IHAN TODELLISESTA OLEMASSA OLEVASTA PAIKASTA ELI GEHENNASTA/HINNOMIN LAAKSOSTA. JONKA JUUTALAISET TIESIVÄT JA JOSTA KERROTAAN MYÖS VANHASSA TESTAMENTISSA.

MITEN TÄMÄ EI MENE AIVOPESTYJEN HÖRHÖJEN KAALIIN, VAIKKA SEN MITEN RAUTALANGASTA VÄÄNTÄISI ?!!

VASTAA KUMPI KÄÄNNÖS ON OIKEA ?

1) GEHENNA/HINNOMIN LAAKSO = GEHENNA/HINNOMIN LAAKSO
2) GEHENNA/HINNOMIN LAAKSO = ATLANTIS TAI HELVETTI TAI JOKIN MUU MIELIKUVITUSPAIKKA

Anonyymi kirjoitti:

NIMENOMAAN JEESUS EI PUHUNUT KIRKKOISIEN LAINAAMASTA JA VÄRITTÄMÄSTÄ JUMALTARUSTOJEN MIELIKUVITUSHELVETISTÄ, VAAN IHAN TODELLISESTA OLEMASSA OLEVASTA PAIKASTA ELI GEHENNASTA/HINNOMIN LAAKSOSTA. JONKA JUUTALAISET TIESIVÄT JA JOSTA KERROTAAN MYÖS VANHASSA TESTAMENTISSA.

MITEN TÄMÄ EI MENE AIVOPESTYJEN HÖRHÖJEN KAALIIN, VAIKKA SEN MITEN RAUTALANGASTA VÄÄNTÄISI ?!!

VASTAA KUMPI KÄÄNNÖS ON OIKEA ?

1) GEHENNA/HINNOMIN LAAKSO = GEHENNA/HINNOMIN LAAKSO
2) GEHENNA/HINNOMIN LAAKSO = ATLANTIS TAI HELVETTI TAI JOKIN MUU MIELIKUVITUSPAIKKA

Lue lisää

Etkö sinä tajua sitä perusasiaa että laakson jätteidenpolttopaikka on mielikuva tulesta joka palaa koko ajan.
VAI PITÄÄKÖ MINUNKIN KIRJOITTAA ISOLLA VÄLILLÄ ETTÄ YMMÄRTÄISIT.
RAAMATUN TEKSTI ON SELVÄ HELVETTIÄ KOSKIEN.

MrHyvis kirjoitti:

Etkö sinä tajua sitä perusasiaa että laakson jätteidenpolttopaikka on mielikuva tulesta joka palaa koko ajan.
VAI PITÄÄKÖ MINUNKIN KIRJOITTAA ISOLLA VÄLILLÄ ETTÄ YMMÄRTÄISIT.
RAAMATUN TEKSTI ON SELVÄ HELVETTIÄ KOSKIEN.

Lue lisää

"Etkö sinä tajua sitä perusasiaa että laakson jätteidenpolttopaikka on mielikuva tulesta joka palaa koko ajan."

Tajuan kyllä, mutta sinä et tajua sitä, että se tuli/"tuli" palaa vaan niin kauan, kun jotain poltettavaa on.

"VAI PITÄÄKÖ MINUNKIN KIRJOITTAA ISOLLA VÄLILLÄ ETTÄ YMMÄRTÄISIT.
RAAMATUN TEKSTI ON SELVÄ HELVETTIÄ KOSKIEN."

Isolla kirjoittaminen ei auta, sillä edelleenkään siellä alkuteksteissä ei esiinny jumaltarustojen helvettiä, vaan Gehenna eli laakson jätteiden polttopaikka, jossa "iankaikkinen tuli" paloi niin kauan kuin poltettavaa oli.

Enää siellä ei pala tuli, kuten myöskään "iankaikkisen tulen" rangaistusta kärsivät Sodoma ja Gomorrakaan eivät enää pala, sillä Raamatun mukaan ne POLTETTIIN POROKSI !

Kaatopaikka on vertauskuva ikuisesta helvetistä. Luulisi sen hölmölässäkin ymmärrettävän. Jeesus puhui usein vertauksin.

" Vertauskuva on allegoria, eli symbolinen kuvaustapa, jossa jokin konkreettinen asia tai käsite edustaa toista, abstraktimpaa asiaa tai ideaa. Vertauskuva voi olla kirjallinen teos, taideteos tai muu ilmaisutapa, ja se perustuu symboliikkaan ja merkityksen siirtämiseen. "





Selef Urge

Anonyymi kirjoitti:

Kaatopaikka on vertauskuva ikuisesta helvetistä. Luulisi sen hölmölässäkin ymmärrettävän. Jeesus puhui usein vertauksin.

" Vertauskuva on allegoria, eli symbolinen kuvaustapa, jossa jokin konkreettinen asia tai käsite edustaa toista, abstraktimpaa asiaa tai ideaa. Vertauskuva voi olla kirjallinen teos, taideteos tai muu ilmaisutapa, ja se perustuu symboliikkaan ja merkityksen siirtämiseen. "





Selef Urge

Lue lisää

"Kaatopaikka on vertauskuva ikuisesta helvetistä."

Kaatopaikka ei ole vertauskuva "ikuisesta helvetistä", sillä sellaista ei esiinny Raamatun alkuteksteissä missään.

Kaatopaikka on vertauskuva siitä häpeällisestä lopusta, joka kohtaa pahantekijää, ellei hän tee parannusta. Hänet heitetään jätteen tavoin kaatopaikalle ja poltetaan. Mitä "suurempi" pahantekijä, sitä kauemmin "palaa" (tekojensa mukaan), lopputulos kaikilla kuitenkin sama: "maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman." (1.Moos.3:19)

https://siintoensio.wixsite.com/minsida-2
"Jer.19:11 "Kuolleita haudataan Tofetiin, kun muualla ei ole enää tilaa."
(Ilmeisesti kukaan ei halunnut joutua haudatuksi Tofetiin, Hinnomin laaksoon.)"

Tämä on kyse vähän samasta häpeästä, kun kirkon kiroamat jumalattomat ja "harhauskoiset" eivät saaneet tulla haudatuksi "pyhään kirkkomaahan"

Anonyymi kirjoitti:

"Kaatopaikka on vertauskuva ikuisesta helvetistä."

Kaatopaikka ei ole vertauskuva "ikuisesta helvetistä", sillä sellaista ei esiinny Raamatun alkuteksteissä missään.

Kaatopaikka on vertauskuva siitä häpeällisestä lopusta, joka kohtaa pahantekijää, ellei hän tee parannusta. Hänet heitetään jätteen tavoin kaatopaikalle ja poltetaan. Mitä "suurempi" pahantekijä, sitä kauemmin "palaa" (tekojensa mukaan), lopputulos kaikilla kuitenkin sama: "maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman." (1.Moos.3:19)

https://siintoensio.wixsite.com/minsida-2
"Jer.19:11 "Kuolleita haudataan Tofetiin, kun muualla ei ole enää tilaa."
(Ilmeisesti kukaan ei halunnut joutua haudatuksi Tofetiin, Hinnomin laaksoon.)"

Tämä on kyse vähän samasta häpeästä, kun kirkon kiroamat jumalattomat ja "harhauskoiset" eivät saaneet tulla haudatuksi "pyhään kirkkomaahan"

Lue lisää

" Mitä "suurempi" pahantekijä, sitä kauemmin "palaa", kirjoitit tuossa kierollisesti antajen ymmärtää kuin kyse ei olisi ikuisellisesta rankaistuksesta helehvetissä vaan määräaikaisuujesta.se on eksytystä. Valehtelet myös helehvetin kokonaismerkityksestä poistaen sen ikuisuuskestoisuus osan.

helehvetti on ikuinseinen "kärsäisten krillipossuin" kärsimyksen "kaatopaikka", jonne päätyy myös valheen isä saatana.

koita etsiä mitä Raamatussa oikeasti sanotaan. tuo on sun omia valheitasi, jotka ei ole totta,Raamattu on ainoastaan totta, Jumalan ilmoitus.

Koko Totuus on Totuus kokonaanaansa kokonaallisuuves kokonaallisoituneena kokonaistuneellistoneisuuvessa ilman totuustaimijen harvennustöitä valheen eksyttäväisellä pyöriskelevällä terällä.

Selef Urge

Anonyymi kirjoitti:

" Mitä "suurempi" pahantekijä, sitä kauemmin "palaa", kirjoitit tuossa kierollisesti antajen ymmärtää kuin kyse ei olisi ikuisellisesta rankaistuksesta helehvetissä vaan määräaikaisuujesta.se on eksytystä. Valehtelet myös helehvetin kokonaismerkityksestä poistaen sen ikuisuuskestoisuus osan.

helehvetti on ikuinseinen "kärsäisten krillipossuin" kärsimyksen "kaatopaikka", jonne päätyy myös valheen isä saatana.

koita etsiä mitä Raamatussa oikeasti sanotaan. tuo on sun omia valheitasi, jotka ei ole totta,Raamattu on ainoastaan totta, Jumalan ilmoitus.

Koko Totuus on Totuus kokonaanaansa kokonaallisuuves kokonaallisoituneena kokonaistuneellistoneisuuvessa ilman totuustaimijen harvennustöitä valheen eksyttäväisellä pyöriskelevällä terällä.

Selef Urge

Lue lisää

" Mitä "suurempi" pahantekijä, sitä kauemmin "palaa", kirjoitit tuossa kierollisesti antajen ymmärtää kuin kyse ei olisi ikuisellisesta rankaistuksesta helehvetissä vaan määräaikaisuujesta."

Rangaistus on kyllä ikuinen, kun ihminen lopulta lakkaa olemasta, sillä RAAMATUN mukaan "synnin palkka on KUOLEMA", eikä siis mikään "ikuinen elämä jumaltarustojen piinahelvetissä", kuten te hörhöt opetatte ja vääristelette Raamattua. Paluuta takaisin elämään ei sen jälkeen enää ole, joten rangaistus on ikuinen.

Ja se sanakin, joka on käännetty "iankaikkiseksi" ei sitä tarkoita, joten voit tutkia asiaa tuosta antamastani linkistä, jossa on todisteet.

"koita etsiä mitä Raamatussa oikeasti sanotaan. tuo on sun omia valheitasi, jotka ei ole totta,Raamattu on ainoastaan totta, Jumalan ilmoitus.

Koko Totuus on Totuus kokonaanaansa kokonaallisuuves kokonaallisoituneena kokonaistuneellistoneisuuvessa ilman totuustaimijen harvennustöitä valheen eksyttäväisellä pyöriskelevällä terällä."

Jospa etsisit itse, mitä siellä Raamatussa sanotaan, sillä minä olen kyllä perustellut kaiken tarvittavan Raamatulla, mutta en näe tuossa sinun "kielilläkirjoittelussasi" ensimmäistäkään todistetta Raamatusta. Ainoastaan omaa siansaksaasi, jota ei edes jaksa lukea.

"Sinne se rikas mieskin sitten joutui kaatopaikalle ja halusi kertoa omaisilleen, että sinne ei kannata joutua kun niin kammottava paikka, vaan parempi päästä sinne mihin Lasarus."

Ei YHDEN juutalaisten keskuudessa liikkuneen VERTAUKSEN avulla selitetä tai mitätöidä Raamatussa aivan selvästi kerrottuja asioita kuolemasta.

1.Moos.3:4
Niin käärme sanoi vaimolle: "ETTE SUINKAAN KUOLE

1.Moos.3:19
19 Otsasi hiessä SINUN pitää syömän leipäsi, kunnes TULET MAAKSI JÄLLEEN, sillä siitä SINÄ olet otettu. Sillä maasta SINÄ olet, ja MAAKSI PITÄÄ SINUN JÄLLEEN TULEMAN."

Saarn. 9:10
10 Tee kaikki, mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä EI OLE TEKOA, EI AJATUSTA, EI TIETOA EIKÄ VIISAUTTA tuonelassa, jonne olet menevä.

1.Tess.4
16 Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja KRISTUKSESSA KUOLLEET NOUSEVAT YLÖS ENSIN;
17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, TEMMATAAN YHDESSÄ HEIDÄN KANSSAAN pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rikas_mies_ja_Lasarus
Vertauksen tausta
Vanha testamentti ei juurikaan kerro kuolemanjälkeisestä elämästä, mutta on olemassa todisteita siitä, että niiden neljänsadan vuoden aikana, jotka sijoittuvat Vanhan ja Uuden testamentin kirjoitusten väliin, jotkin juutalaisryhmittymät olivat omaksuneet asiaan liittyviä käsityksiä. Saddukeukset olivat edelleen skeptisiä kuoleman jälkeisen elämän suhteen, mutta fariseukset uskoivat kuoleman jälkeiseen ylösnousemukseen, tuomioon, helvettiin sekä taivaaseen.[1] Tältä ajalta säilyneessä kirjallisuudessa, kuten apokryfisissä Eenokin kirjassa ja Toisessa Esran kirjassa käytetään samoja sanoja ja konsepteja kuin Jeesuksen esittämässä vertauksessa.[1] Vaikuttaakin siltä, että Jeesuksen esittämä kuvaus kuoleman jälkeisestä elämästä oli konseptina tuttu vertausta kuunnelleelle yleisölle, erityisesti fariseuksille (jae 14).[1] Yllätyksenä kuulijoille ei siis tullut se mitä tapahtuu kuoleman jälkeen, vaan kummalle se tapahtuu. Varallisuutta pidettiin tuona aikana merkkinä Jumalan siunauksesta ja hyväksynnästä, ja köyhyyttä puolestaan merkkinä päinvastaisesta.[1]

Jeesus käytti tätä fariseusten keskuudessa liikkunutta vertausta hyväkseen osoittaakseen, että heidän "menestysteologiansa" oli harhaoppia kääntämällä rikkaan miehen ja Lasaruksen osat vertauksessa toisin päin.

Ja kuten huomaamme, niin meidän aikamme fariseukset eli kirkkoisät ovat jatkaneet Jeesuksen aikaisten fariseusten perinteitä monella tapaa. Juutalaiset fariseukset tappoivat Jeesuksen ja kirkkoisät tappoivat Jeesusta seuranneet alkukristityt.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinne se rikas mieskin sitten joutui kaatopaikalle ja halusi kertoa omaisilleen, että sinne ei kannata joutua kun niin kammottava paikka, vaan parempi päästä sinne mihin Lasarus."

Ei YHDEN juutalaisten keskuudessa liikkuneen VERTAUKSEN avulla selitetä tai mitätöidä Raamatussa aivan selvästi kerrottuja asioita kuolemasta.

1.Moos.3:4
Niin käärme sanoi vaimolle: "ETTE SUINKAAN KUOLE

1.Moos.3:19
19 Otsasi hiessä SINUN pitää syömän leipäsi, kunnes TULET MAAKSI JÄLLEEN, sillä siitä SINÄ olet otettu. Sillä maasta SINÄ olet, ja MAAKSI PITÄÄ SINUN JÄLLEEN TULEMAN."

Saarn. 9:10
10 Tee kaikki, mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä EI OLE TEKOA, EI AJATUSTA, EI TIETOA EIKÄ VIISAUTTA tuonelassa, jonne olet menevä.

1.Tess.4
16 Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja KRISTUKSESSA KUOLLEET NOUSEVAT YLÖS ENSIN;
17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, TEMMATAAN YHDESSÄ HEIDÄN KANSSAAN pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rikas_mies_ja_Lasarus
Vertauksen tausta
Vanha testamentti ei juurikaan kerro kuolemanjälkeisestä elämästä, mutta on olemassa todisteita siitä, että niiden neljänsadan vuoden aikana, jotka sijoittuvat Vanhan ja Uuden testamentin kirjoitusten väliin, jotkin juutalaisryhmittymät olivat omaksuneet asiaan liittyviä käsityksiä. Saddukeukset olivat edelleen skeptisiä kuoleman jälkeisen elämän suhteen, mutta fariseukset uskoivat kuoleman jälkeiseen ylösnousemukseen, tuomioon, helvettiin sekä taivaaseen.[1] Tältä ajalta säilyneessä kirjallisuudessa, kuten apokryfisissä Eenokin kirjassa ja Toisessa Esran kirjassa käytetään samoja sanoja ja konsepteja kuin Jeesuksen esittämässä vertauksessa.[1] Vaikuttaakin siltä, että Jeesuksen esittämä kuvaus kuoleman jälkeisestä elämästä oli konseptina tuttu vertausta kuunnelleelle yleisölle, erityisesti fariseuksille (jae 14).[1] Yllätyksenä kuulijoille ei siis tullut se mitä tapahtuu kuoleman jälkeen, vaan kummalle se tapahtuu. Varallisuutta pidettiin tuona aikana merkkinä Jumalan siunauksesta ja hyväksynnästä, ja köyhyyttä puolestaan merkkinä päinvastaisesta.[1]

Jeesus käytti tätä fariseusten keskuudessa liikkunutta vertausta hyväkseen osoittaakseen, että heidän "menestysteologiansa" oli harhaoppia kääntämällä rikkaan miehen ja Lasaruksen osat vertauksessa toisin päin.

Ja kuten huomaamme, niin meidän aikamme fariseukset eli kirkkoisät ovat jatkaneet Jeesuksen aikaisten fariseusten perinteitä monella tapaa. Juutalaiset fariseukset tappoivat Jeesuksen ja kirkkoisät tappoivat Jeesusta seuranneet alkukristityt.

Lue lisää

Pimeä keskiaika, jota kesti 1260 vuotta, noin 50 miljoonaa menetti henkensä murhaajien käsissä.

Anonyymi kirjoitti:

Pimeä keskiaika, jota kesti 1260 vuotta, noin 50 miljoonaa menetti henkensä murhaajien käsissä.

Pimeä keskiaika jatkuu suomi24 palstalla kun kaikenmaailman helvetin tuntijat jotka pelkää helvettiin joutumista selittävät mitä suurimpia satuja asian ohittamisesksi .

MrHyvis kirjoitti:

Pimeä keskiaika jatkuu suomi24 palstalla kun kaikenmaailman helvetin tuntijat jotka pelkää helvettiin joutumista selittävät mitä suurimpia satuja asian ohittamisesksi .

Eiköhän sitä "helvettiä" pelkää juuri te hörhöt, jotka uskotte kyseisen paikan olemassaoloon, eivätkä suinkaan ne, jotka EIVÄT USKO jumaltarustoihin, eivätkä ole kirkkoisien peloteltavissa ja manipuloitavissa/aivopestävissä.

Ymmärrän kyllä, että tämä harmittaa suuresti teitä höynäytettyjä, kun teiltä menee se ainoakin "valttikortti", jonka avulla julistatte "evankeliumia" omasta lahkostanne ja jonka avulla saatte käännytettyä (=peloteltua) porukkaa näihin eriseuroihinne.

MrHyvis kirjoitti:

Pimeä keskiaika jatkuu suomi24 palstalla kun kaikenmaailman helvetin tuntijat jotka pelkää helvettiin joutumista selittävät mitä suurimpia satuja asian ohittamisesksi .

Tuossa linkissä, jonka laitoin on kerrottu FAKTOJA helvetin alkuperästä sekä sanoista, jotka on tarkoituksella käännetty väärin, mutta näemmä et ole vaivautunut tutustumaan niihin, vaan jostain kumman syystä pidät mieluummin kiinni omasta helvetinuskostasi.

Lapsistakin löytyy nykyään tappohenkisiä.

Iso kuva helvettitotuuven taustallisuujella:Eivät kestä saatanan kätyreijen toimikunta sitä kun läheisijään Jumalan kieltäneitä tietävät helvettiin joutuneen Jumalan ilmoituksen mukaan, ja ihmis ääliöisessä valheellisoijuus valehtelevat heijän takijaan omaksikin helvettiin joutumuksekseen.

Tässä selvällisestikin yksi huomaavisoimani motiivi koiriintuneille saatanan asijamiehille ja naisillisille valheisiinsa.

Selef Urge

Anonyymi kirjoitti:

Iso kuva helvettitotuuven taustallisuujella:Eivät kestä saatanan kätyreijen toimikunta sitä kun läheisijään Jumalan kieltäneitä tietävät helvettiin joutuneen Jumalan ilmoituksen mukaan, ja ihmis ääliöisessä valheellisoijuus valehtelevat heijän takijaan omaksikin helvettiin joutumuksekseen.

Tässä selvällisestikin yksi huomaavisoimani motiivi koiriintuneille saatanan asijamiehille ja naisillisille valheisiinsa.

Selef Urge

Lue lisää

"Tässä selvällisestikin yksi huomaavisoimani motiivi koiriintuneille saatanan asijamiehille ja naisillisille valheisiinsa."

Heh heh...sinähän se aivan "selvästi" olet ihan "Jumalan asiamies"...

"Muut kuolleet eivät vironneet eloon, ennenkuin ne tuhat vuotta olivat loppuun kuluneet!"
Ilm.20:5.

Pahantekijät herätetään tuomion ylösnousemukseen tuhatvuotiskauden loputtua.

Kaikkitietävänä Jumalan olisi toki pitänyt etukäteen tietää, että kaikki eivät älyä nielaista Jumalan heille asettamaa syöttiä (Jeesusta).
Mutta mm helluntalaisuudessa Jumalan kaikkivaltius ja kaikkitietävyys päättyy oppiin ikuisesta helvetistä, jossa tämä tyranniksi (Saatanaksi) käännetty jumala, polkee katkeroituneesti epäonnistuneet luomuksensa ikuisen helvetin tuleen?

Haluaisitko OIKEASTI istua tällaisen tyrannin pöytään hääaterialle?

Miksi ihmiset ovat yksinkertaisia? Siksi että heitä on näin helpompi hallita.
"autuaita ovat puupäät, sillä vedenpaisumuksen sattuessa he jäävät pinnalle kellumaan"

"Aloittaja on valheen asijalla, aamen!"

Ja näin asia on vahvistettu "Jumalan asiamiehen" luotettavalla "todistuksella", joten asiasta ei ole enää epäilyksen häivää...

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkitietävänä Jumalan olisi toki pitänyt etukäteen tietää, että kaikki eivät älyä nielaista Jumalan heille asettamaa syöttiä (Jeesusta).
Mutta mm helluntalaisuudessa Jumalan kaikkivaltius ja kaikkitietävyys päättyy oppiin ikuisesta helvetistä, jossa tämä tyranniksi (Saatanaksi) käännetty jumala, polkee katkeroituneesti epäonnistuneet luomuksensa ikuisen helvetin tuleen?

Haluaisitko OIKEASTI istua tällaisen tyrannin pöytään hääaterialle?

Miksi ihmiset ovat yksinkertaisia? Siksi että heitä on näin helpompi hallita.
"autuaita ovat puupäät, sillä vedenpaisumuksen sattuessa he jäävät pinnalle kellumaan"

Lue lisää

Haluaisin istua hää-aterialle. Jeesus on siellä. Olen ihminen, jolla ei ollut mitään. Sitten tulin uskoon. En ole kokenut Jumalaa tyrannina. Mutta minäpä pyrin hyvään, ja totuuteen. Jos loppuun saakka kilvoittelen, päämäärä on iankaikkinen Taivas.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisin istua hää-aterialle. Jeesus on siellä. Olen ihminen, jolla ei ollut mitään. Sitten tulin uskoon. En ole kokenut Jumalaa tyrannina. Mutta minäpä pyrin hyvään, ja totuuteen. Jos loppuun saakka kilvoittelen, päämäärä on iankaikkinen Taivas.

Lue lisää

Jos pyrit totuuteen, niin sinusta tulee ateisti. Muista tämä.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisin istua hää-aterialle. Jeesus on siellä. Olen ihminen, jolla ei ollut mitään. Sitten tulin uskoon. En ole kokenut Jumalaa tyrannina. Mutta minäpä pyrin hyvään, ja totuuteen. Jos loppuun saakka kilvoittelen, päämäärä on iankaikkinen Taivas.

Lue lisää

"Mutta mm helluntalaisuudessa Jumalan kaikkivaltius ja kaikkitietävyys päättyy oppiin ikuisesta helvetistä, jossa tämä tyranniksi (Saatanaksi) käännetty jumala, polkee katkeroituneesti epäonnistuneet luomuksensa ikuisen helvetin tuleen?"

Helluntailaisten helvetissä palaa todella heikko liekki ja se kohdistuu vain yhteen ruumiinosaan eli kieleen.

Jos siellä oikein kovasti roihuaisi, niin eipä sormen kastaminen veteen auttaisi jäähdyttelemään sitä kieltä, eikä varmasti kykenisi rauhallisesti keskustelemaankaan, jos koko kroppa palaisi hirveissä liekeissä.

Tosin luulisi sen puhumisen olevan vaikeaa silloinkin, jos sitä kieltä poltetaan niin, että on kovat tuskat...

Jokaisessa uskossa harhaoppinsa.

Abrahamilla taisikin olla kunnon laahus.

Raamattu on täynnä vertauskuvia, mutta jotkut ei vaan ymmärrä sitä.

Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä. Kun tulee Jeesuksen luokse, tulee uskoon, uudestisyntyy. Jeesuksessa on iankaikkinen elämä, joka alkaa täällä maan päällä. Kuolema ei muuta sitä. Ihminen vain siirtyy ajasta iankaikkisuuteen.
Minua ei hetkauta Gehenna. En minä sinne halua. Haluan Jeesuksen luo ja pyrin elämään puhdasta elämää.

"Jos ihminen alkaa väen väkisin muokkailla ja selitellä asioita mieleiseksiin, sellaisiksi millaisina haluaa nähdä ja tekee siitä vielä opin itselleen, niin kyse on ilmiselvästä harhaopista, jossa ei haluta uskoa siten kuten kirjoitettu on, vaan kuten lihallinen ihminen haluaa asiat määritellä."

No näinhän tässä juuri on käynyt, kun kirkkoisiä ei ole miellyttänyt Raamatussa mainittu Gehenna, josta kerrotaan VTssakin, niin ovat poistaneet sen ja laittaneet tilalle jumaltarustojen helvetin, josta ei kerrota Raamatussa yhtään mitään.

Väärä käännöskö muka selittää paremmin, mitä puhuja tai kirjoittaja on tarkoittanut ?
Miksi ei anneta lukijoiden itse tehdä johtopäätöksiä alkuperäisen sanan perusteella, vaan vaihdetaan sana ja tulkitaan näin heidän puolestaan ?

"Sekoitetaan vähän lisää ja lainataan Lutheria Sielun luontainen kuolemattomuusteoria on yksi vääristä opeista, jonka Rooma lainasi pakanuudesta ja otti osaksi kristillistä uskoa."

Tässä asiassa Luther oli ihan oikeassa, vaikka monessa muussa asiassa seurasi äitikirkkonsa jalanjälkiä.

Tosin eikös luterilaisetkin mene kuoltuaan suoraan taivaaseen, vaikka pappi sanoo haudatessaan jotenkin siihen tyyliin, että "maasta SINÄ olet tullut ja maaksi pitää SINUN jälleen tuleman. Jeesus Kristus on herättävä SINUT viimeisenä päivänä".

No mitä herätettävää siinä on, jos se kuollut ei ole edes oikeasti kuollut, vaan on koko ajan täysin tietoisena ja hereillä Jeesuksen kanssa taivaassa? Ei ole muuta "herätettävää" kuin se "kuolemattoman" ihmisen raato, joka ei käsittääkseni pysty olemaan tietoinen, koska se ihminen "itse" tietoisuuksineen on jo taivaassa.

Sielun kuolemattomuusoppi on se, joka pistää ihmisten päät ihan sekaisin ja saa mielikuvituksen laukkaamaan hullun lailla. Se saa ihmiset pitämään yhtä vertausta ohjenuoranaan Raamatun tulkitsemiseen ja hylkäämään lukemattomat aivan selvät kohdat.

Niinpä kuolleiden...siis KOKO IHMISTEN... ylösnousemuksessakin nousee hörhöjen uskomuksissa ylös vain kuolleiden "kirkastettuja raatoja", kun he "itse" ovatkin jo siellä taivaassa Jeesuksen kanssa. Näinhän Raamattu ei opeta. Tästä syystä koko tessalonikalaiskirjeen ylösnousemuksesta kertova kohtakin tulkitaan aivan hullunkurisesti ja on keksitty jopa kaksi "ylöstempausta".

No Katolinen kirkko tähänkin harhaan on syypää, sillä koko ylöstempausoppi on jesuiittojen keksintöä, jolla haluttiin saada huomio pois paavista, jossa Luther tunnisti antikristuksen. Jesuiittojen eksytys on onnistunut todella hyvin, kun kristityt eivät vieläkään tajua, että se antikristus on istunut jo 300-luvulta lähtien valtaistuimellaan ja sekoittaa yhä protestanttienkin päitä omilla harhaopeillaan, vaikka nämä kuvittelevat olevansa jotain "uskonpuhdistajia".

Anonyymi kirjoitti:

"Sekoitetaan vähän lisää ja lainataan Lutheria Sielun luontainen kuolemattomuusteoria on yksi vääristä opeista, jonka Rooma lainasi pakanuudesta ja otti osaksi kristillistä uskoa."

Tässä asiassa Luther oli ihan oikeassa, vaikka monessa muussa asiassa seurasi äitikirkkonsa jalanjälkiä.

Tosin eikös luterilaisetkin mene kuoltuaan suoraan taivaaseen, vaikka pappi sanoo haudatessaan jotenkin siihen tyyliin, että "maasta SINÄ olet tullut ja maaksi pitää SINUN jälleen tuleman. Jeesus Kristus on herättävä SINUT viimeisenä päivänä".

No mitä herätettävää siinä on, jos se kuollut ei ole edes oikeasti kuollut, vaan on koko ajan täysin tietoisena ja hereillä Jeesuksen kanssa taivaassa? Ei ole muuta "herätettävää" kuin se "kuolemattoman" ihmisen raato, joka ei käsittääkseni pysty olemaan tietoinen, koska se ihminen "itse" tietoisuuksineen on jo taivaassa.

Sielun kuolemattomuusoppi on se, joka pistää ihmisten päät ihan sekaisin ja saa mielikuvituksen laukkaamaan hullun lailla. Se saa ihmiset pitämään yhtä vertausta ohjenuoranaan Raamatun tulkitsemiseen ja hylkäämään lukemattomat aivan selvät kohdat.

Niinpä kuolleiden...siis KOKO IHMISTEN... ylösnousemuksessakin nousee hörhöjen uskomuksissa ylös vain kuolleiden "kirkastettuja raatoja", kun he "itse" ovatkin jo siellä taivaassa Jeesuksen kanssa. Näinhän Raamattu ei opeta. Tästä syystä koko tessalonikalaiskirjeen ylösnousemuksesta kertova kohtakin tulkitaan aivan hullunkurisesti ja on keksitty jopa kaksi "ylöstempausta".

No Katolinen kirkko tähänkin harhaan on syypää, sillä koko ylöstempausoppi on jesuiittojen keksintöä, jolla haluttiin saada huomio pois paavista, jossa Luther tunnisti antikristuksen. Jesuiittojen eksytys on onnistunut todella hyvin, kun kristityt eivät vieläkään tajua, että se antikristus on istunut jo 300-luvulta lähtien valtaistuimellaan ja sekoittaa yhä protestanttienkin päitä omilla harhaopeillaan, vaikka nämä kuvittelevat olevansa jotain "uskonpuhdistajia".

Lue lisää

" Jesuiittojen eksytys on onnistunut todella hyvin, kun kristityt eivät vieläkään tajua, että se antikristus on istunut jo 300-luvulta lähtien valtaistuimellaan ja sekoittaa yhä protestanttienkin päitä omilla harhaopeillaan, vaikka nämä kuvittelevat olevansa jotain "uskonpuhdistajia"."

Helvetin lisäksi Raamattu ei tunne myöskään kirkko-nimistä, eikä kirkon kaltaista Jumalan seurakuntaa. Se on katolinen VÄÄRENNÖS Jumalan seurakunnasta.

Jesuiittojen eksyttämänä "tosikristityt" ovat menneet jopa tunnustamaan Katolisen kirkon "kristilliseksi seurakunnaksi", vaikka se on läpeensä antikristillinen laitos sekä ottaneet siltä vastaan tunnustuksen omasta "kristillisyydestään".

https://ekumenia.fi/aineistot/mika-kirkko-on-kristillinen/

Ja tämähän on ollut Katolisen äitikirkon tavoite alusta saakka.

http://katolinen.fi/?page_id=7279
775. ”KIRKKO on Kristuksessa ikään kuin sakramentti, eli mitä läheisimmän JUMALAYHTEYDEN ja KOKO IHMISKUNNAN YKSEYDEN MERKKI ja VÄLIKAPPALE.”201 …YKSEYS on jo alkanut KIRKOSSA, sillä SE KOKOAA ihmisiä ”kaikista maista, kaikista kansoista ja heimoista ja kielistä” (Ilm. 7:9). Samalla KIRKKO on tämän vielä täyttymättömän ykseyden täyden toteutumisen ”MERKKI ja VÄLINE”. 360

Ei jatku.

Mutta kun se "Raamatun sana" on koottu, muokattu, selitelty ja muunneltu parin vuosituhannen kuluessa...

Ei tuolla aloittajalla ole mitään, että siitä alkaisi edes harhaoppi. Kunhan tässä yhtenä päivänä tuo kirjoituksiaan esille. Ne, jotka ovat uskossa, eivät jaksa kauan lukea tuollaista.
Kuuntelin eilen tv 7 sta norjalaista evankelistaa. Hän oli piristävä. Yleensä kuuntelen Paavo Järvistä. Paavo on hyvä, mutta voi välillä kuunnella muitakin ROHKAISUKSI.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuolla aloittajalla ole mitään, että siitä alkaisi edes harhaoppi. Kunhan tässä yhtenä päivänä tuo kirjoituksiaan esille. Ne, jotka ovat uskossa, eivät jaksa kauan lukea tuollaista.
Kuuntelin eilen tv 7 sta norjalaista evankelistaa. Hän oli piristävä. Yleensä kuuntelen Paavo Järvistä. Paavo on hyvä, mutta voi välillä kuunnella muitakin ROHKAISUKSI.

Lue lisää

"Ne, jotka ovat uskossa, eivät jaksa kauan lukea tuollaista.
Kuuntelin eilen tv 7 sta norjalaista evankelistaa. Hän oli piristävä."

MUTU-uskovaisia ei kiinnosta tutkia faktoja, sillä liiallinen ajattelu on "piristävien" tunne-elämysten vihollinen ja vaatii aivan liikaa vaivannäköä itsenäiseen aivotyöskentelyyn ja loogiseen ajatteluun kykenemättömiltä hörhöiltä.

MUTU-hörhöt janoaa vain elämyksiä ja juoksee niitä kauppaavien huuhaapellejen perässä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ne, jotka ovat uskossa, eivät jaksa kauan lukea tuollaista.
Kuuntelin eilen tv 7 sta norjalaista evankelistaa. Hän oli piristävä."

MUTU-uskovaisia ei kiinnosta tutkia faktoja, sillä liiallinen ajattelu on "piristävien" tunne-elämysten vihollinen ja vaatii aivan liikaa vaivannäköä itsenäiseen aivotyöskentelyyn ja loogiseen ajatteluun kykenemättömiltä hörhöiltä.

MUTU-hörhöt janoaa vain elämyksiä ja juoksee niitä kauppaavien huuhaapellejen perässä.

Lue lisää

Ei se ole tunne, kun kuuntelee elävää Sanan julistusta. Se on hengellistä. Uusi ihminen minussa virkistyy ja saa rohkeutta. Sitä tarvitaan tässä maailmassa, missä tulee susia lammasten vaatteissa. Kai Antturi sanoi akoinaan: " Mistä suden tunnistaa ? Sen tunnistaa, kun katsoo sen suuhun. Sen tunnistaa, kun katsoo, mikä on hedelmä." Raadeltuja lampaita. Hajalle lyötyjä lampaita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole tunne, kun kuuntelee elävää Sanan julistusta. Se on hengellistä. Uusi ihminen minussa virkistyy ja saa rohkeutta. Sitä tarvitaan tässä maailmassa, missä tulee susia lammasten vaatteissa. Kai Antturi sanoi akoinaan: " Mistä suden tunnistaa ? Sen tunnistaa, kun katsoo sen suuhun. Sen tunnistaa, kun katsoo, mikä on hedelmä." Raadeltuja lampaita. Hajalle lyötyjä lampaita.

Lue lisää

"Sen tunnistaa, kun katsoo, mikä on hedelmä." Raadeltuja lampaita. Hajalle lyötyjä lampaita."

Niinpä.

Kuinkahan paljon on niitä, jotka ovat menettäneet mielenterveytensä ja järkensä, kun tätä järjetöntä piinahelvettioppia on taottu heidän päähänsä?

Ja kuinka paljon mahtaa olla niitä, jotka kuuluvat johonkin kirkkoon tai lahkoon vaan silkan PELON vuoksi, sillä sadistinen luotujaan iankaiken kiduttava psykopaattijumala ja pyyteettömästi lapsiaan rakastava taivaallinen Isä on mahdotonta sovittaa yhteen.

Missä kohden oikejaataallista Jumalan opetusta sanotaankin kierollisuuveks?

Pistä nyt alux yx jae?

- en laita

Ai et voi vai?

- niin, ei ou sellast

Valehtelit siis?

- Niin tein, mutten sitä myönnä kun pyrin esittämään valheet totuuksina, ethän kerro kellekään?

Kerron sen kaikille kutka sen voivat nähjäksellisöijä täst.

Ihmiset: Tutustukaa Raamattuun niin tuollaiset ammattivalehtelijat eivät voi teitä jokaista eksyttää helvettiin, jos/kun teillä on halullisuus selvittää Totuullisuuven arvoitus.

Jumala teitä Totuuvellaan siunatkoon.

Selef Urge

Ja koska ennakoin tuntijen kirjoitustapasi niin kommentoin vain kohtaa " kirjanoppinen kieroilu" kohtaa. Sinä kun tykkäät laajentaa sanomisiani koskemmaan niitämyyksijäkin, joista en ole mitään sanonut?

Jos siis olet se tapaus, joka väittää mua epänöyräksi.

Selef Urge

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohden oikejaataallista Jumalan opetusta sanotaankin kierollisuuveks?

Pistä nyt alux yx jae?

- en laita

Ai et voi vai?

- niin, ei ou sellast

Valehtelit siis?

- Niin tein, mutten sitä myönnä kun pyrin esittämään valheet totuuksina, ethän kerro kellekään?

Kerron sen kaikille kutka sen voivat nähjäksellisöijä täst.

Ihmiset: Tutustukaa Raamattuun niin tuollaiset ammattivalehtelijat eivät voi teitä jokaista eksyttää helvettiin, jos/kun teillä on halullisuus selvittää Totuullisuuven arvoitus.

Jumala teitä Totuuvellaan siunatkoon.

Selef Urge

Lue lisää

Fariseuksista saa hyvän esimerkin mihin pelkkä sanan tutkiminen ilman henkeä johtaa.

He tutkivat sanaa innolla miten sapatti vietetään ja päättivät tappaa Jeesuksen sapattirikkomuksista.

Kuten tämän päivän fariseukset kannattavat kansanmurhaa.

Niin käy kun Henki syrjäytetään sanan rinnalta.

Anonyymi kirjoitti:

Fariseuksista saa hyvän esimerkin mihin pelkkä sanan tutkiminen ilman henkeä johtaa.

He tutkivat sanaa innolla miten sapatti vietetään ja päättivät tappaa Jeesuksen sapattirikkomuksista.

Kuten tämän päivän fariseukset kannattavat kansanmurhaa.

Niin käy kun Henki syrjäytetään sanan rinnalta.

Lue lisää

Niin heillähän on kokoajan mielessä kansan murha. Juutalaiset työnnettävä joelta merelle.

Näitä vihamielisiä on runsaasti. Kun Jumala antaa tuomionsa, niin tulesta ei tule olemaan puutetta.

1234567---

Kaikki Sanan julistukset täytyy koetella Jumalan Sanalla. Tottakai siinä on Pyhä Henki. Oma Raamatunluku täytyy olla kunnossa, jotta voi tutkia kaikki, koetella henget, mistä ne on.

Uuden liiton kristityillä pitäisi olla Jeesuksen usko.

Jeesus ei hyväksy kansanmurhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uuden liiton kristityillä pitäisi olla Jeesuksen usko.

Jeesus ei hyväksy kansanmurhaa.

saatana hyväksyy ja yllyttää kumartajiaan juutalaisen kansanmurhaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

saatana hyväksyy ja yllyttää kumartajiaan juutalaisen kansanmurhaamiseen.

Jospa nyt vedettäisiin johtopäätöksiä FAKTOJEN eikä IDEOLOGIOIDEN perusteella tarkastelemalla ==> KUKA on tappanut kymmeniä tuhansia puolustuskyvyttömiä ihmisiä sekä pommittanut heidän maansa ja kotinsa tuhannen tuusan nuuskaksi !

Tämän saman porukan kerrotaan myös murhanneen kristittyjen Herran Jeesuksen, joten näitä murhaajia siunailevat valhekristityt ovat siis näitä saatanan hyväksymiä kansanmurhaajien kumartelijoita.

"Raamattu, siis täydellinen Jumalan sana KJB, mainitsee helvetin (hell) 54 kertaa. Usein puhujana on Jeesus itse:"

Tyhmät ne vaan ei opi, vaikka niille rautalangasta vääntäisi.

Totta kai siellä Raamatussa NYT on se helvetti mainittu, KOSKA KIRKKOISÄT ON VÄÄRENTÄNEET SEN SINNE JA LAITTANEET SEN JEESUKSENKIN SUUHUN !

ALKUTEKSTEISSÄ ei ole helvettiä, vaan GEHENNA/HINNOMIN LAAKSO, eikä tämä FAKTA siitä miksikään muutu, vaikka te manalan jumalattaren HELin palvojat/helvetin lapset kuinka ahkerasti VALEHTELISITTE!

Miettikääpä, mitä siellä Raamatussa sanotaankaan niistä, jotka VÄÄRENTELEE kirjoituksia eli juuri teistä valehtelijoista on kyse ?

Ei Raamattua kirjoitettu englanniksi. Kuningas Jaakon käännös on vain käännös, vaikkakin hyvin arvostettu, mutta silti vain käännös.


Siinä sana Gehenna on käännetty sanalla helvetti, vaikka on kyseessä maantieteellisen paikan nimi: Ge-Hinnom, Hinnomin laakso Jerusalemin ulkopuolella. Sen tunsivat useimmat Israelilaiset, käytinhän Jerusalemissa kolmesti vuodessa juhlimassa.

Lukekaa aloitus uudestaan. Siitähän se selviää.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu, siis täydellinen Jumalan sana KJB, mainitsee helvetin (hell) 54 kertaa. Usein puhujana on Jeesus itse:"

Tyhmät ne vaan ei opi, vaikka niille rautalangasta vääntäisi.

Totta kai siellä Raamatussa NYT on se helvetti mainittu, KOSKA KIRKKOISÄT ON VÄÄRENTÄNEET SEN SINNE JA LAITTANEET SEN JEESUKSENKIN SUUHUN !

ALKUTEKSTEISSÄ ei ole helvettiä, vaan GEHENNA/HINNOMIN LAAKSO, eikä tämä FAKTA siitä miksikään muutu, vaikka te manalan jumalattaren HELin palvojat/helvetin lapset kuinka ahkerasti VALEHTELISITTE!

Miettikääpä, mitä siellä Raamatussa sanotaankaan niistä, jotka VÄÄRENTELEE kirjoituksia eli juuri teistä valehtelijoista on kyse ?

Lue lisää

Ne sinun 'kirkkoisäsi', katolisen pakanauskonnon papit ja paavit ja jesuiitat ja inkvisiittorit yrittivät kaikin keinoin estää King James Biblen julkaisun. Lukemattomia kristittyjä kidutettiin kuoliaaksi KJB:n vuoksi.

Perehdypä, minkälainen asiantuntemus KJB:n kääntäjäkaartilla oli. He puhuivat ja kirjoittivat sujuvasti antiikin kieliä ja toimivat äärimmäisen tarkasti ja Jumalaa peläten. Sinun ja minun osaasmisemme on lapsen lepertelyä heihin verrattuna. Nykyään ei sellaista osaamista enää ole.

Eli kun King James Biblen kääntäjät käyttivät sanaa 'hellä', he tekivät sen käyttäen antiokialaisia tekstejä. Roomalaiskatolisen pakanauskonnon 'raamatut' ovat Egyptistä, mistä paljon muutakin eksytystä on tullut, Raamatun mukaan. Kuuntele David Danielsia (Chick Publications) siitä, miten joku Vulgata ja Sinaiticus olivat katolisen uskonnon väärennöksiä. En tiedä ketään, joka olisi perehtynyt noihin väärennöksiin perinpohjaisemmin kuin Daniels.

Kuuntele Brandon Petersonia King James Raamatun yliluonnollisuudesta. Voit itse tarkistaa hänen tuloksensa. Alat vähitellen tajuta, että King James Bible on sinun tuomarisi. Sinä et voi asettaa itseäsi Raamatun yläpuolelle. Et vaikka olisit kuunnellut monta 'opettajaa' Youtubesta. Jos kuuntelet Youtubea, suosittelen hyviä opettajia tästä aiheesta: Peter Ruckman, Geoffrey Grider, Gail Riplinger, Chuck Missler ja Robert Breaker.

Anonyymi kirjoitti:

Ne sinun 'kirkkoisäsi', katolisen pakanauskonnon papit ja paavit ja jesuiitat ja inkvisiittorit yrittivät kaikin keinoin estää King James Biblen julkaisun. Lukemattomia kristittyjä kidutettiin kuoliaaksi KJB:n vuoksi.

Perehdypä, minkälainen asiantuntemus KJB:n kääntäjäkaartilla oli. He puhuivat ja kirjoittivat sujuvasti antiikin kieliä ja toimivat äärimmäisen tarkasti ja Jumalaa peläten. Sinun ja minun osaasmisemme on lapsen lepertelyä heihin verrattuna. Nykyään ei sellaista osaamista enää ole.

Eli kun King James Biblen kääntäjät käyttivät sanaa 'hellä', he tekivät sen käyttäen antiokialaisia tekstejä. Roomalaiskatolisen pakanauskonnon 'raamatut' ovat Egyptistä, mistä paljon muutakin eksytystä on tullut, Raamatun mukaan. Kuuntele David Danielsia (Chick Publications) siitä, miten joku Vulgata ja Sinaiticus olivat katolisen uskonnon väärennöksiä. En tiedä ketään, joka olisi perehtynyt noihin väärennöksiin perinpohjaisemmin kuin Daniels.

Kuuntele Brandon Petersonia King James Raamatun yliluonnollisuudesta. Voit itse tarkistaa hänen tuloksensa. Alat vähitellen tajuta, että King James Bible on sinun tuomarisi. Sinä et voi asettaa itseäsi Raamatun yläpuolelle. Et vaikka olisit kuunnellut monta 'opettajaa' Youtubesta. Jos kuuntelet Youtubea, suosittelen hyviä opettajia tästä aiheesta: Peter Ruckman, Geoffrey Grider, Gail Riplinger, Chuck Missler ja Robert Breaker.

Lue lisää

Siis ei 'hellä', vaan HELL, sorry.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu, siis täydellinen Jumalan sana KJB, mainitsee helvetin (hell) 54 kertaa. Usein puhujana on Jeesus itse:"

Tyhmät ne vaan ei opi, vaikka niille rautalangasta vääntäisi.

Totta kai siellä Raamatussa NYT on se helvetti mainittu, KOSKA KIRKKOISÄT ON VÄÄRENTÄNEET SEN SINNE JA LAITTANEET SEN JEESUKSENKIN SUUHUN !

ALKUTEKSTEISSÄ ei ole helvettiä, vaan GEHENNA/HINNOMIN LAAKSO, eikä tämä FAKTA siitä miksikään muutu, vaikka te manalan jumalattaren HELin palvojat/helvetin lapset kuinka ahkerasti VALEHTELISITTE!

Miettikääpä, mitä siellä Raamatussa sanotaankaan niistä, jotka VÄÄRENTELEE kirjoituksia eli juuri teistä valehtelijoista on kyse ?

Lue lisää

Biblia Matt 5 : 30
Ja jos oikia kätes pahentaa sinun, niin hakkaa se poikki, ja heitä se pois tyköäs!sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäs hukutetaan, kuin että koko ruumis pitäis helvettiin heitettämän.
Julkea aloittaja luulee romuttavansa Raamatun uskon. Minä otan käteeni Biblian. Mikael Agricola aloitti Raamatun käännöstyön suomeksi v.1548
Biblia on kirjoitettu suomeksi 1648. Tästä lähtien kiperän paikan tullen katson, mitä Biblia sanoo. Uskon sen.
Tähän tulokseen olen tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Ne sinun 'kirkkoisäsi', katolisen pakanauskonnon papit ja paavit ja jesuiitat ja inkvisiittorit yrittivät kaikin keinoin estää King James Biblen julkaisun. Lukemattomia kristittyjä kidutettiin kuoliaaksi KJB:n vuoksi.

Perehdypä, minkälainen asiantuntemus KJB:n kääntäjäkaartilla oli. He puhuivat ja kirjoittivat sujuvasti antiikin kieliä ja toimivat äärimmäisen tarkasti ja Jumalaa peläten. Sinun ja minun osaasmisemme on lapsen lepertelyä heihin verrattuna. Nykyään ei sellaista osaamista enää ole.

Eli kun King James Biblen kääntäjät käyttivät sanaa 'hellä', he tekivät sen käyttäen antiokialaisia tekstejä. Roomalaiskatolisen pakanauskonnon 'raamatut' ovat Egyptistä, mistä paljon muutakin eksytystä on tullut, Raamatun mukaan. Kuuntele David Danielsia (Chick Publications) siitä, miten joku Vulgata ja Sinaiticus olivat katolisen uskonnon väärennöksiä. En tiedä ketään, joka olisi perehtynyt noihin väärennöksiin perinpohjaisemmin kuin Daniels.

Kuuntele Brandon Petersonia King James Raamatun yliluonnollisuudesta. Voit itse tarkistaa hänen tuloksensa. Alat vähitellen tajuta, että King James Bible on sinun tuomarisi. Sinä et voi asettaa itseäsi Raamatun yläpuolelle. Et vaikka olisit kuunnellut monta 'opettajaa' Youtubesta. Jos kuuntelet Youtubea, suosittelen hyviä opettajia tästä aiheesta: Peter Ruckman, Geoffrey Grider, Gail Riplinger, Chuck Missler ja Robert Breaker.

Lue lisää

"Perehdypä, minkälainen asiantuntemus KJB:n kääntäjäkaartilla oli. He puhuivat ja kirjoittivat sujuvasti antiikin kieliä ja toimivat äärimmäisen tarkasti ja Jumalaa peläten. Sinun ja minun osaasmisemme on lapsen lepertelyä heihin verrattuna. Nykyään ei sellaista osaamista enää ole."

No se on ihan se ja sama, miten kielitaitoisia tai asiantuntevia he olivat, mutta se FAKTA ei muutu siitä miksikään, että alkuteksteissä ei esiinny jumaltarustojen mielikuvitushelvettiä, vaan todellinen paikka, josta Raamatussakin kerrotaan eli Gehenna/Hinnomin laakso.

FAKTA ==> Gehenna/Hinnomin laakso = Gehenna/Hinnomin laakso

FAKTA==> Gehenna/Hinnomin laakso EI OLE "helvetti" tai "Atlantis" tai mikään muukaan mielikuvituspaikka

On se vaan kumma, miten sinnikkäästi MUTU-hörhöt yrittää VÄÄRENTÄÄ Raamatun kirjoituksia kaikista todisteista ja faktoista huolimatta...sekä palvoo IHMISIÄ...jopa SOTARIKOLLISIA...sekä TAIKAKALUJAAN, kuten luita, taikaraamattuja ja mitä kaikkia niitä nyt onkaan...

Ilm.18
23 Enää ei nähdä lampun valoa, ei kuulla sulhasen, ei morsiamen iloista ääntä. Sinun (=suuri Babylon) KAUPPIAASI olivat maan mahtavia, sinä LUMOSIT NOITAKEINOILLASI kansat ja JOHDIT NE HARHAAN.
24 Sinun käsiäsi tahrasi profeettojen ja pyhien veri, maailman kaikkien murhattujen veri. [Matt. 23:35,36; Ilm. 17:6+]

Typerää on pilkata Häntä, jota ei itse tunne.

"Miksi jotain kaatopaikkaa pitää siihen sotkea kun oikeasti sinne ei ketään ihmistä rahdata."

No siinä on myös tämä vertauskuvallinen HÄPEÄ-aspekti mukana eli ihminen, joka on paha, mutta itse kuvittelee olevansa "jotain" esim >Jumalan vertainen< ei ole loppupeleissä muuta kuin >jätteen vertainen<, joka poltetaan/hävitetään pois ympäristöään pilaamasta ja saastuttamasta.

Monet "ensimmäiset", kuten esim tätä maailmaa hallitsevat psykopaattijohtajat, ovat suoranaisia ongelmajätteitä, mutta hekin kaikki saavat kerran häpeällisen lopun.

"MINÄ OLEN"=Jumalalla AINOALLA on kuolemattomuus itsessään.

Ei siis yhdelläkään luodulla, vaikka kuinka korottelisi itseään jollekin jalustalle, olipa se sitten maallinen tai uskonnollinen jalusta.

Miksi Jumala olisi tullut ihmiseksi ja kärsinyt kauhistuttavan kuoleman syntiemme sovitukseksi, jos syntisen ihmisen pahin kohtalo olisi lahoaminen kaatopaikalle?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jumala olisi tullut ihmiseksi ja kärsinyt kauhistuttavan kuoleman syntiemme sovitukseksi, jos syntisen ihmisen pahin kohtalo olisi lahoaminen kaatopaikalle?

Juuri tätä itsekin ajattelin. Vanha Vihtahousu yrittää turmella useiden uskon. Hänen juonensa eivät ole tuntemattomat.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jumala olisi tullut ihmiseksi ja kärsinyt kauhistuttavan kuoleman syntiemme sovitukseksi, jos syntisen ihmisen pahin kohtalo olisi lahoaminen kaatopaikalle?

Jeesus halusi sinunkin nauttia ikuisesta elämästä. Ei hän tullut tänne sinun rangaistustasi lieventämään, vaan että sinä et tuhoutuisi, niinkuin Joh.3:16 sanoo. Jumala haluaa sinun vapaaehtoisesti valitsevan ikuisen onnen tuhoutumisen sijasta.

"Ja jos se helvetin tuomio on pelkkä kuolema, niin miksi pitää olla mitään paikkaa sille tuomiolle että ihminen kuolee? Miksi pitäisi olla joku Jerusalemin kaatopaikka, että sinne sinä ihmispoloinen menet kuolemaan"

No ei tässä ole kyse paikasta, vaan siitä, ettei ihminen ITSESSÄÄN ole muuta kuin maan tomua. Ihminen kuvittelee olevansa Jumalan vertainen ikuisuusolento, jota Jumalakaan ei kykene hävittämään, mutta on todellisuudessa vain "kaatopaikan vertainen", ellei laskeudu alas itse rakentamaltaan korokkeelta.

Ainoastaan Jumala voi sanoa itsestään "MINÄ OLEN", sen sijaan ihminen "on" vain, jos Jumala niin tahtoo. Pahat ihmiset eivät ansaitse "olla", sillä he ovat itsekkäitä ja narsistisia "ongelmajätteitä", jotka vain tuhoavat kaiken ympärillään olevan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja jos se helvetin tuomio on pelkkä kuolema, niin miksi pitää olla mitään paikkaa sille tuomiolle että ihminen kuolee? Miksi pitäisi olla joku Jerusalemin kaatopaikka, että sinne sinä ihmispoloinen menet kuolemaan"

No ei tässä ole kyse paikasta, vaan siitä, ettei ihminen ITSESSÄÄN ole muuta kuin maan tomua. Ihminen kuvittelee olevansa Jumalan vertainen ikuisuusolento, jota Jumalakaan ei kykene hävittämään, mutta on todellisuudessa vain "kaatopaikan vertainen", ellei laskeudu alas itse rakentamaltaan korokkeelta.

Ainoastaan Jumala voi sanoa itsestään "MINÄ OLEN", sen sijaan ihminen "on" vain, jos Jumala niin tahtoo. Pahat ihmiset eivät ansaitse "olla", sillä he ovat itsekkäitä ja narsistisia "ongelmajätteitä", jotka vain tuhoavat kaiken ympärillään olevan.

Lue lisää

Minä olen se joka minä olen.

Helppoa sanoa tuo itsestä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jumala olisi tullut ihmiseksi ja kärsinyt kauhistuttavan kuoleman syntiemme sovitukseksi, jos syntisen ihmisen pahin kohtalo olisi lahoaminen kaatopaikalle?

Eikös se pahin kohtalo Raamatun mukaan ole iankaikkisen elämän menettäminen ?

Tätä eivät "helvetin lapset" käsitä, koska he kuvittelevat ihmisen jatkavan elämäänsä ikuisesti, joko taivaassa tai jumaltarustojen ikuisessa piinahelvetissä.

Heidän harhauskomuksensa mukaan kaikkivaltias Jumalakaan ei kykene tappamaan ihmistä, vaan helvetissäkin elämä jatkuu ikuisesti sadistisen psykopaatti-Jumalan kiduttaessa luotujaan iankaiken heidän lyhyen elämänsä aikana tehtyjen syntien johdosta. Heidän Jumalansakin on siis pahuuden vankina halki ikuisuuksien.

Helvetin lapsille pelastuminen ei siis tarkoita pelastumista kuolemasta elämään, vaan se tarkoittaa pelastumista helvetin kidutuksista eli toisin sanoen heidän "rakastavan" taivaallisen Isänsä käsittelystä.

"Helvetin lasten" usko perustuu siis rangaistuksen pelkoon ja vihaan, ei rakkauteen. Siksi totuus helvetistä on "vaarallinen", sillä jos usko ikuiseen kidutukseen häviää, niin silloin koko harhauskon korttitalokin helvetteineen romahtaa, eikä jäljelle jää yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tätä itsekin ajattelin. Vanha Vihtahousu yrittää turmella useiden uskon. Hänen juonensa eivät ole tuntemattomat.

No se Vanha Vihtahousu ei tietenkään halua, että usko luotujaan ikuisesti kiduttavaan sadistiseen psykopaattijumalaan romahtaisi. Siksi helvetin lasten on pidettävä lujasti kiinni helvettiuskostaan, koska se on heidän uskonsa koko perustus. Ilman sitä ei ole koko "uskoa".

Mitä sinun raamatussasi nuo jakeet sanovat? Entä oletko tarkastanut alkutekstin, niinkuin aloituksen tekijä?

Jatkoa:
TUHOTA, TUHOUTUA, KADOTA, KADOTTAA
Matt.2:13 Herodes aikoo etsiä lapsen käsiinsä ja SURMATA hänet
Matt.5:29 onhan sinulle parempi, että MENETÄT vain yhden osan ruumiistasi
Matt.5:30 onhan sinulle parempi, että MENETÄT vain yhden jäsenen
Matt.8:25 Herra, pelasta meidät! Me HUKUMME
Matt.9:17 leilit OVAT PILALLA
Matt.10:6 Israelin lasten EKSYNEIDEN lampaiden luo
Matt.10:28 joka voi sekä sielun että ruumiin HUKUTTAA helvettiin
Matt.10:39 joka varjelee elämäänsä, KADOTTAA sen, mutta joka elämänsä minun tähteni KADOTTAA, on sen löytävä
Matt.10:42 hän ei Jää palkkaansa VAILLE
Matt.12:14 miten SAISIVAT Jeesuksen RAIVATUKSI POIS TIELTä
Matt.15:24 ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan KADONNEITA lampaita varten
Matt.16:25 joka tahtoo pelastaa elämänsä, KADOTTAA sen, mutta joka elämänsä... KADOTTAA, on sen löytävä
Matt.18:14 että yksikään näistä vähäisistä JOUTUISI HUKKAAN
Matt.21:41 hän ANTAA noille pahoille pahan LOPUN
Matt.22:7 hän lähetti sotajoukkonsa, SURMASI murhamiehet
Matt.26:52 joka miekkaan tarttuu, se miekkaan HUKKUU
Matt.27:20 ja Jeesukselle KUOLEMANTUOMIOTA
Mark.1:24 oletko tullut TUHOAMAAN meidät
Mark.2:22 sekä viini että leilit MENEVÄT HUKKAAN
Mark.3:6 miten SAISIVAT Jeesuksen RAIVATUKSI POIS TIELTÄ
Mark.4:38 etkö näe, me HUKUMME
Mark.8:35 joka tahtoo pelastaa elämänsä, KADOTTAA sen, mutta joka elämänsä... KADOTTAA, on sen pelastava
Mark.9:22 jotta SAISI hänet TAPETUKSI
Mark.9:41 ei jää palkkaansa VAILLE
Mark.11:18 miten saisivat Jeesuksen RAIVATUKSI POIS TIELTÄ
Mark.12:9 hän tulee ja OTTAA nuo viljelijät HENGILTÄ
Luuk.4:34 oletko tullut TUHOAMAAN meidät
Luuk. 5:37 leilit OVAT PILALLA
Luuk.6:9 pelastaa ihmishenki vai TUHOTA ihminen
Luuk.8:24 opettaja, me HUKUMME
Luuk.9:24 joka tahtoo pelastaa elämänsä, KADOTTAA sen, mutta se joka sen minun tähteni KADOTTAA, on sen pelastava
Luuk.9:25 mutta SAATTAA itsensä TUHOONLuuk.11:51 joka SURMATTIIN
Luuk.13:3 OLETTE TUHON OMIA, ellette käänny
Luuk.13:5 OLETTE TUHON OMIA, ellette käänny
Luuk.13:33 eihän ole mahdollista, että profeetta SURMATAAN
Luuk.15:4 yksi niistä KATOAA autiomaahan... lähtee sen KADONNEEN perään ja etsii
Luuk.15:6 joka OLI KADOKSISSA
Luuk.15:8 hän KADOTTAA niistä yhden
Luuk.15:9 minä löysin rahan, jonka OLIN KADOTTANUT
Luuk.15:17 minä NÄÄNNYN täällä nälkään
Luuk.15:24 hän OLI KADOKSISSA, mutta nyt hän on löytynyt
Luuk.15:32 OLI KADOKSISSA, mutta on nyt löytynyt
Luuk.17:27 tulva tuli ja TUHOSI heidät kaikki
Luuk.17:29 se TUHOSI heidät kaikki
Luuk.17:33 joka yrittää turvata elämänsä, KADOTTAA sen, mutta joka sen KADOTTAA, on pelastava sen omakseen
Luuk. 19:10 juuri sitä, mikä on KADONNUT, Ihmisen poika on tullut etsimään
Luuk.19:47 miettivät, miten RAIVAISIVAT hänet POIS TIELTÄ
Luuk.20:16 hän tulee ja OTTAA nuo viljelijät HENGILTÄ
Luuk.21:18 edes hiuskarva päästänne ei MENE HUKKAAN
Joh.3:16 jottei yksikään, joka häneen uskoo, JOUTUISI KADOTUKSEEN (vertaa Luuk.21:18, Joh.6:12. Kaikissa näissä kolmessa tekstissä on sama muoto "apoletai". Siksi nämä kohdat tulisi kääntää samoin! On väärin kääntää "joutua kadotukseen", koska se viittaa paikkaan tai olotilaan, eikä tapahtumaan. Oikea käännös olisi: EI TUHOUTUISI)
Joh.6:12 Kerätkää tähteeksi jääneet palaset, ettei mitään MENISI HUKKAAN
Joh.6:27 älkää tavoitelko KATOAVAA ruokaa
Joh.6:39 etten minä anna yhdenkään niistä... JOUTUA HUKKAAN
Joh.10:10 varas tulee vain varastamaan, tappamaan ja TUHOAMAAN
Joh.10:28 he eivät koskaan JOUDU HUKKAAN
Joh.11:50 koko kansa JOUTUU TUHOON
Joh.12:25 joka rakastaa elämäänsä, KADOTTAA sen
Joh.17:12 eikä yksikään heistä JOUTUNUT HUKKAAN
Joh.18:9 en ole antanut yhdenkään JOUTUA HUKKAAN
Apt.5:37 hänkin SAI SURMANSAApt.27:34 yksikään teistä ei MENETÄ hiuskarvaakaan päästään
Room. 2:12 ne jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös TUHOUTUVAT laista riippumatta
Room.14:15 älä SAATA ruoallasi PERIKATOON sitä, jonka vuoksi Kristus on kuollut
1.Kor.1:18 puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka JOUTUVAT KADOTUKSEEN (alkuteksti: hulluutta tuhoutuville, tai katoaville. Vertaa 1.Piet. 1:7 "katoava kulta")
1.Kor.1:19 minä HÄVITÄN viisaitten viisauden
1.Kor.8:11 sinun tietosi VIE TUHOON tuon heikon
1.Kor.10:9 he KUOLIVAT käärmeenpuremiin
1.Kor.10:10 he SAIVAT SURMANSA kuolemanenkelin kädestä
1.Kor.15:18 ovat JOUTUNEET PERIKATOON
2.Kor,2:15 tämän tuoksun tuntevat sekä ne, jotka pelastuvat, että ne, jotka JOUTUVAT KADOTUKSEEN (alkuteksti: pelastuville ja TUHOUTUVILLE)
2.Kor.4:3 se on peitossa niiltä, jotka JOUTUVAT KADOTUKSEEN (Alkuteksti: TUHOUTUVISSA on peitettynä)
2.Kor.4:9 maahan lyötyjä, mutta emme TUHOTTUJA
2.Tess.2:10 hänen vääryytensä pettää ne, jotka JOUTUVAT KADOTUKSEEN (alkuteksti: kaikella vääryyden petoksella TUHOUTUVILLE)
Hebr.1:11 ne KATOAVAT, mutta sinä pysyt
Hebr.11:31 koska portto Raahab uskoi, hän välttyi KUOLEMASTA
Jaak.1:11 kukka putoaa maahan, ja sen kauneus ON MENNYTTÄ
Jaak.4:12 jolla on valta pelastaa ja valta TUOMITA KADOTUKSEEN (alkuteksti: kykenevä pelastamaan ja TUHOAMAAN)
Jatkuu:

Anonyymi kirjoitti:

Jatkoa:
TUHOTA, TUHOUTUA, KADOTA, KADOTTAA
Matt.2:13 Herodes aikoo etsiä lapsen käsiinsä ja SURMATA hänet
Matt.5:29 onhan sinulle parempi, että MENETÄT vain yhden osan ruumiistasi
Matt.5:30 onhan sinulle parempi, että MENETÄT vain yhden jäsenen
Matt.8:25 Herra, pelasta meidät! Me HUKUMME
Matt.9:17 leilit OVAT PILALLA
Matt.10:6 Israelin lasten EKSYNEIDEN lampaiden luo
Matt.10:28 joka voi sekä sielun että ruumiin HUKUTTAA helvettiin
Matt.10:39 joka varjelee elämäänsä, KADOTTAA sen, mutta joka elämänsä minun tähteni KADOTTAA, on sen löytävä
Matt.10:42 hän ei Jää palkkaansa VAILLE
Matt.12:14 miten SAISIVAT Jeesuksen RAIVATUKSI POIS TIELTä
Matt.15:24 ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan KADONNEITA lampaita varten
Matt.16:25 joka tahtoo pelastaa elämänsä, KADOTTAA sen, mutta joka elämänsä... KADOTTAA, on sen löytävä
Matt.18:14 että yksikään näistä vähäisistä JOUTUISI HUKKAAN
Matt.21:41 hän ANTAA noille pahoille pahan LOPUN
Matt.22:7 hän lähetti sotajoukkonsa, SURMASI murhamiehet
Matt.26:52 joka miekkaan tarttuu, se miekkaan HUKKUU
Matt.27:20 ja Jeesukselle KUOLEMANTUOMIOTA
Mark.1:24 oletko tullut TUHOAMAAN meidät
Mark.2:22 sekä viini että leilit MENEVÄT HUKKAAN
Mark.3:6 miten SAISIVAT Jeesuksen RAIVATUKSI POIS TIELTÄ
Mark.4:38 etkö näe, me HUKUMME
Mark.8:35 joka tahtoo pelastaa elämänsä, KADOTTAA sen, mutta joka elämänsä... KADOTTAA, on sen pelastava
Mark.9:22 jotta SAISI hänet TAPETUKSI
Mark.9:41 ei jää palkkaansa VAILLE
Mark.11:18 miten saisivat Jeesuksen RAIVATUKSI POIS TIELTÄ
Mark.12:9 hän tulee ja OTTAA nuo viljelijät HENGILTÄ
Luuk.4:34 oletko tullut TUHOAMAAN meidät
Luuk. 5:37 leilit OVAT PILALLA
Luuk.6:9 pelastaa ihmishenki vai TUHOTA ihminen
Luuk.8:24 opettaja, me HUKUMME
Luuk.9:24 joka tahtoo pelastaa elämänsä, KADOTTAA sen, mutta se joka sen minun tähteni KADOTTAA, on sen pelastava
Luuk.9:25 mutta SAATTAA itsensä TUHOONLuuk.11:51 joka SURMATTIIN
Luuk.13:3 OLETTE TUHON OMIA, ellette käänny
Luuk.13:5 OLETTE TUHON OMIA, ellette käänny
Luuk.13:33 eihän ole mahdollista, että profeetta SURMATAAN
Luuk.15:4 yksi niistä KATOAA autiomaahan... lähtee sen KADONNEEN perään ja etsii
Luuk.15:6 joka OLI KADOKSISSA
Luuk.15:8 hän KADOTTAA niistä yhden
Luuk.15:9 minä löysin rahan, jonka OLIN KADOTTANUT
Luuk.15:17 minä NÄÄNNYN täällä nälkään
Luuk.15:24 hän OLI KADOKSISSA, mutta nyt hän on löytynyt
Luuk.15:32 OLI KADOKSISSA, mutta on nyt löytynyt
Luuk.17:27 tulva tuli ja TUHOSI heidät kaikki
Luuk.17:29 se TUHOSI heidät kaikki
Luuk.17:33 joka yrittää turvata elämänsä, KADOTTAA sen, mutta joka sen KADOTTAA, on pelastava sen omakseen
Luuk. 19:10 juuri sitä, mikä on KADONNUT, Ihmisen poika on tullut etsimään
Luuk.19:47 miettivät, miten RAIVAISIVAT hänet POIS TIELTÄ
Luuk.20:16 hän tulee ja OTTAA nuo viljelijät HENGILTÄ
Luuk.21:18 edes hiuskarva päästänne ei MENE HUKKAAN
Joh.3:16 jottei yksikään, joka häneen uskoo, JOUTUISI KADOTUKSEEN (vertaa Luuk.21:18, Joh.6:12. Kaikissa näissä kolmessa tekstissä on sama muoto "apoletai". Siksi nämä kohdat tulisi kääntää samoin! On väärin kääntää "joutua kadotukseen", koska se viittaa paikkaan tai olotilaan, eikä tapahtumaan. Oikea käännös olisi: EI TUHOUTUISI)
Joh.6:12 Kerätkää tähteeksi jääneet palaset, ettei mitään MENISI HUKKAAN
Joh.6:27 älkää tavoitelko KATOAVAA ruokaa
Joh.6:39 etten minä anna yhdenkään niistä... JOUTUA HUKKAAN
Joh.10:10 varas tulee vain varastamaan, tappamaan ja TUHOAMAAN
Joh.10:28 he eivät koskaan JOUDU HUKKAAN
Joh.11:50 koko kansa JOUTUU TUHOON
Joh.12:25 joka rakastaa elämäänsä, KADOTTAA sen
Joh.17:12 eikä yksikään heistä JOUTUNUT HUKKAAN
Joh.18:9 en ole antanut yhdenkään JOUTUA HUKKAAN
Apt.5:37 hänkin SAI SURMANSAApt.27:34 yksikään teistä ei MENETÄ hiuskarvaakaan päästään
Room. 2:12 ne jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös TUHOUTUVAT laista riippumatta
Room.14:15 älä SAATA ruoallasi PERIKATOON sitä, jonka vuoksi Kristus on kuollut
1.Kor.1:18 puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka JOUTUVAT KADOTUKSEEN (alkuteksti: hulluutta tuhoutuville, tai katoaville. Vertaa 1.Piet. 1:7 "katoava kulta")
1.Kor.1:19 minä HÄVITÄN viisaitten viisauden
1.Kor.8:11 sinun tietosi VIE TUHOON tuon heikon
1.Kor.10:9 he KUOLIVAT käärmeenpuremiin
1.Kor.10:10 he SAIVAT SURMANSA kuolemanenkelin kädestä
1.Kor.15:18 ovat JOUTUNEET PERIKATOON
2.Kor,2:15 tämän tuoksun tuntevat sekä ne, jotka pelastuvat, että ne, jotka JOUTUVAT KADOTUKSEEN (alkuteksti: pelastuville ja TUHOUTUVILLE)
2.Kor.4:3 se on peitossa niiltä, jotka JOUTUVAT KADOTUKSEEN (Alkuteksti: TUHOUTUVISSA on peitettynä)
2.Kor.4:9 maahan lyötyjä, mutta emme TUHOTTUJA
2.Tess.2:10 hänen vääryytensä pettää ne, jotka JOUTUVAT KADOTUKSEEN (alkuteksti: kaikella vääryyden petoksella TUHOUTUVILLE)
Hebr.1:11 ne KATOAVAT, mutta sinä pysyt
Hebr.11:31 koska portto Raahab uskoi, hän välttyi KUOLEMASTA
Jaak.1:11 kukka putoaa maahan, ja sen kauneus ON MENNYTTÄ
Jaak.4:12 jolla on valta pelastaa ja valta TUOMITA KADOTUKSEEN (alkuteksti: kykenevä pelastamaan ja TUHOAMAAN)
Jatkuu:

Lue lisää

Jatkoa:
1.Piet.1:7 onhan teidän uskonne paljon arvokkaampaa kuin KATOAVA kulta
2.Piet.3:6 maailma myös HÄVITETTIIN vedenpaisumuksessa
2.Piet.3:9 ei halua kenenkään TUHOUTUVAN
2.Joh.1:8 katsokaa, että ette HUKKAA sitä
Juud.1:5 TUHOSI sitten ne, jotka eivät uskoneet
Juud.1.11 ovat kapinoinnillaan HANKKINEET itsellensä TUHON
Ilm.18:14 kaikki komeutesi ja koreutesi ON MENNYTTÄ
Lisäksi mainitaan syvyyden enkeli, nimeltä Apollyon. Nimi tulee samasta sanasta "apollumi", ja tarkoittaa TUHOOJA . (Ilm. 9:11)

----------------------------

Katsokaamme vielä toista sanaa "olethros". Se merkitsee hävitystä ja tuhoa. Eri muotoja:

2.Tess.1:9 heidän rangaistuksenaan on ikuinen KADOTUS (oikeastaan: TUHO)
Hebr.11:28 ettei esikoisten SURMAAJA koskisi israelilaisten lapsiin (esikoisten TUHOOJA )
1.Kor.5:5 annettava hänen ruumiinsa TUHOUTUA
1.Kor.10:10 He saivat surmansa KUOLEMANENKELIN kädestä (TUHOOJAN kädestä).

Uuden testamentin sanoma jumalattomille on selvä:

Ilman uskoa Jeesukseen Kristukseen ei ole muuta odotettavissa kuin tuhoutuminen lopullisesti.
Kadotus ei ole olotila, ei paikka maan alla, ei sielunvihollisen valtakunta, vaan tapahtuma, jonka seurauksena ihmisen olemassaolo lakkaa ikiajoiksi.
Jeesus antaa ikuisen elämän uskoville, ei jumalattomille. Se on lahja (Room.6:23). Tuskinpa sitä voisikaan Jumalan lahjaksi sanoa, jos jumalattomat saisivat lahjaksi ikuisen piinan kadotuksessa!
Koska Jumala on rakkaus, eikä hän kiusaa ketään (Jaak.1:13, 1.Joh.4:8), hän antaa mahdollisuuden kadota lopullisesti pois olemassaolosta. Synnin palkka on KUOLEMA (Room.6:23).
https://siintoensio.wixsite.com/minsida-2

Onhan siinä välissä lyöntejä ja määräaikainen vankeus.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siinä välissä lyöntejä ja määräaikainen vankeus.

Jerusalemin kaatopaikalla?

Anonyymi kirjoitti:

Jerusalemin kaatopaikalla?

Ei vaan siellä helvetissä, josta Jeesus usein puhui.

Jumala lupasi tallettaa sanansa ja karkaista sen seitsemän kertaa. King James Bible on seitsemäs englanninkielinen Raamatun käännös, ja englanti on seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. KJB:ssa on 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. Sen ensimmäisessä ja viimeisessä jakeessa on yhtä paljon vokaaleja ja konsonantteja kuin siinä jakeessa, joka kertoo Jumalan kolmiyhteisyyden.

Jumala tiesi, että englanti tulee olemaan viimeisen sukupolven yleiskieli, ja yksi Israelin virallisista kielistä. Ei ihme, että hän käännätytti sanansa juuri englanniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan siellä helvetissä, josta Jeesus usein puhui.

Jumala lupasi tallettaa sanansa ja karkaista sen seitsemän kertaa. King James Bible on seitsemäs englanninkielinen Raamatun käännös, ja englanti on seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. KJB:ssa on 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. Sen ensimmäisessä ja viimeisessä jakeessa on yhtä paljon vokaaleja ja konsonantteja kuin siinä jakeessa, joka kertoo Jumalan kolmiyhteisyyden.

Jumala tiesi, että englanti tulee olemaan viimeisen sukupolven yleiskieli, ja yksi Israelin virallisista kielistä. Ei ihme, että hän käännätytti sanansa juuri englanniksi.

Lue lisää

Se on hyvä jokaisella olla itsellä kirjallisuutta, johon voi turvautua. Pidän aloittajaa julkeana ja paisuneena.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan siellä helvetissä, josta Jeesus usein puhui.

Jumala lupasi tallettaa sanansa ja karkaista sen seitsemän kertaa. King James Bible on seitsemäs englanninkielinen Raamatun käännös, ja englanti on seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. KJB:ssa on 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. Sen ensimmäisessä ja viimeisessä jakeessa on yhtä paljon vokaaleja ja konsonantteja kuin siinä jakeessa, joka kertoo Jumalan kolmiyhteisyyden.

Jumala tiesi, että englanti tulee olemaan viimeisen sukupolven yleiskieli, ja yksi Israelin virallisista kielistä. Ei ihme, että hän käännätytti sanansa juuri englanniksi.

Lue lisää

Raamattu on tuhansilla kielillä. Koska osaan lukea vanhaa 1600-luvun englantia, tiedän ettei tuo Jaakon käännös ole sen parempi kuin suomalainen vuoden -38 käännös.

Jehovan todistajat ylistävät kyllä sitä, kenties siksi, että he eivät ole pyytäneet jä'seniänsä opiskelemaan Raamatun alkukieliä.

En ole tarkastanut, onko siinä 823,543 sanaa. Oletko sinä?

Ja mikä jae on se joka mainitsee Jumalan kolmiyhteisyyden?
King James Version:
1.Moos.1:1 " In the beginning God created the heaven and the earth."
Ilm-22:21 " The grace of our Lord Jesus Christ be with you all. Amen."

Laskekaa itse vokaalit ja konsonaatit

Jeesus ei puhunut englantia, kun Hän puhui Gehennasta, Hinnomin laaksosta!

Anonyymi kirjoitti:

Se on hyvä jokaisella olla itsellä kirjallisuutta, johon voi turvautua. Pidän aloittajaa julkeana ja paisuneena.

Pidä minkälaisena haluat. Tärkeintä on tarkastaa onko asia niin. Tarkasta joka teksti!

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan siellä helvetissä, josta Jeesus usein puhui.

Jumala lupasi tallettaa sanansa ja karkaista sen seitsemän kertaa. King James Bible on seitsemäs englanninkielinen Raamatun käännös, ja englanti on seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. KJB:ssa on 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. Sen ensimmäisessä ja viimeisessä jakeessa on yhtä paljon vokaaleja ja konsonantteja kuin siinä jakeessa, joka kertoo Jumalan kolmiyhteisyyden.

Jumala tiesi, että englanti tulee olemaan viimeisen sukupolven yleiskieli, ja yksi Israelin virallisista kielistä. Ei ihme, että hän käännätytti sanansa juuri englanniksi.

Lue lisää

"Jumala lupasi tallettaa sanansa ja karkaista sen seitsemän kertaa."

Jaahas...ja kenellekköhän Jumala tällaista lupasi? Tälle taikaraamatun keksijäpellellekkö?

Taikaraamatussakin on siis varmaan jokin maininta tästä, vai olemmeko tässä asiassa pelkästään keksijäpellen luotettavan sanan varassa?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on tuhansilla kielillä. Koska osaan lukea vanhaa 1600-luvun englantia, tiedän ettei tuo Jaakon käännös ole sen parempi kuin suomalainen vuoden -38 käännös.

Jehovan todistajat ylistävät kyllä sitä, kenties siksi, että he eivät ole pyytäneet jä'seniänsä opiskelemaan Raamatun alkukieliä.

En ole tarkastanut, onko siinä 823,543 sanaa. Oletko sinä?

Ja mikä jae on se joka mainitsee Jumalan kolmiyhteisyyden?
King James Version:
1.Moos.1:1 " In the beginning God created the heaven and the earth."
Ilm-22:21 " The grace of our Lord Jesus Christ be with you all. Amen."

Laskekaa itse vokaalit ja konsonaatit

Jeesus ei puhunut englantia, kun Hän puhui Gehennasta, Hinnomin laaksosta!

Lue lisää

"Jeesus ei puhunut englantia, kun Hän puhui Gehennasta, Hinnomin laaksosta!"

Gehenna eli Hinnomin laakso ei ole kyllä millään kielellä jumaltarustojen mielikuvitushelvetti, vaan on ihan todellinen maantieteellinen paikka Israelissa, josta kerrotaan VTssakin.

Suora yhteys Jumalaan on harhaluulo.

Sielun kuolemattomuus ei ole raamatulline oppi, vaan tulee kreikkalaisesta filosofiasta.

Raamattu sanmoo suoraan: "Se sielu, joka tekee syntiä, sen on kuoltava!" Hes.18:4

Sen sijaan sanoi kreikkalainen filosofi Platon jotain muuta:

Platon uskoi vahvasti sielun kuolemattomuuteen, ja tämä ajatus on keskeinen hänen filosofiassaan. Hän käsittelee sitä erityisesti dialogeissaan Faidon, Valtio ja Timaios.

🧠 Platonin käsitys sielusta ja sen kuolemattomuudesta
1. Sielu on ikuinen ja erillinen ruumiista
Platon ajatteli, että sielu ei synny eikä kuole ruumiin mukana. Se on olemassa ennen syntymää ja jatkaa olemassaoloaan kuoleman jälkeen. Sielu on järjellinen ja muuttumaton, toisin kuin ruumis, joka on katoavainen.
2. Faidon-dialogi: Sokrates ja kuoleman hetki
Faidonissa Sokrates keskustelee ystäviensä kanssa juuri ennen kuolemaansa ja esittää useita argumentteja sielun kuolemattomuuden puolesta:

Oppimisen muistaminen: Oppiminen on muistin palauttamista, mikä viittaa siihen, että sielu on elänyt ennen syntymää.

Vastakohtien kierto: Elämä syntyy kuolemasta ja kuolema elämästä, mikä viittaa jatkuvaan kiertoon.

Sielun olemus: Sielu on näkymätön, muuttumaton ja jumalallinen – toisin kuin ruumis3.

3. Sielun kolmijako Valtiossa
Platon jakoi sielun kolmeen osaan:

Järkisielu (logistikon): rakastaa viisautta ja hallitsee muita osia.

Intosielu (thymoeidēs): liittyy rohkeuteen ja kunnianhimoon.

Himosielu (epithymētikon): vastaa haluista ja nautinnoista.Tämä kolmijako liittyy myös hänen näkemykseensä oikeudenmukaisesta yhteiskunnasta ja yksilöstä.

4. Timaios-dialogi: Sielun alkuperä
Timaioksessa Platon kuvaa, kuinka jumalallinen luoja (demiurgi) loi maailmanjärjestyksen ja sielun. Sielu on kosmoksen järjestyksen mukainen ja siten ikuinen.

Platonin ajattelu vaikutti syvästi myöhempään länsimaiseen filosofiaan ja teologiaan, erityisesti kristilliseen käsitykseen kuolemattomasta sielusta.

Anonyymi kirjoitti:

Suora yhteys Jumalaan on harhaluulo.

1 Moos 6 : 9
Tämä on kertomus Nooan suvusta. Nooa oli aikalaistensa keskuudessa hurskas ja nuhteeton mies ja vaelsi JUMALAN YHTEYDESSÄ

Siis se, että koen vaeltavani Jumalan yhteydessä, perustuu Raamatun selvään sanaan.

Henki siinä merkityksessä, miten se esiintyy luomiskertomuksessa, tarkoittaa vain elämää. Ilman tuota henkeä ihminen on kuollut.

Raamattu sanoo, että henki palajaa Jumalan tykö, joka on sen antanutkin.

Tarkoittaako se että pahantekijöiden henki veisi heidän ajatusmaailmansa takaisin Jumalan henkeen? Ei suinkaa,!

Ainoastaan tuo elinvoima ilman ajatuskykyä palaa takaisin Jumalan luo.

Sielu on ihmisen ajatusmaailma, se voi kuolla. Se katoaa olemattomiin kun ihminen tuhoutuu.

"Kysymys ei ole vain sielusta, vaan Hengestä jonka Jumala luomisessa puhalsi meihin kun ihmisestä tuli elävä Henki erotuksena eläimistä. Siksi me pystymme Hengessä olemaan yhteydessä Jumalaan"

Ai "ihmisestä tuli elävä Henki"?

Missäs Raamatussa kerrotaan tuollaista soopaa?
Tämänkin alkuperäinen "tietolähde" on kyllä jossain aivan muualla kuin Raamatussa, sillä Raamatussa ei kerrota mitään tuollaista.

1.Moos.2:7
Silloin Herra Jumala teki MAAN TOMUSTA IHMISEN ja puhalsi hänen SIERAIMIINSA ELÄMÄN HENGEN, ja niin IHMISESTÄ tuli ELÄVÄ SIELU.

1. Moos. 2:7
Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa ELÄMÄN HENKÄYKSEN. Näin ihmisestä tuli ELÄVÄ OLENTO.* [Heprean kielessä maata merkitsevä sana adama ja ihmistä merkitsevä sana adam ovat äänteellisesti lähellä toisiaan. Ks. myös 3:19.][Job 33:4,6; Ps. 104:29,30; Saarn. 12:7; 1. Kor. 15:45]

Raamatun mukaan Jumala teki ihmisen maan tomusta ja puhalsi ihmiseen elämän hengen/henkäyksen, ja niin IHMISESTÄ tuli ELÄVÄ SIELU eli ELÄVÄ OLENTO.

Se, mikä erottaa ihmisen eläimistä, on AIVOJEN koko ja monimutkaisempi rakenne.

"Ihmisen ja eläinten aivot ovat elintärkeitä toimintoja ohjaavia elimiä, mutta ihmisen aivot ovat kehittyneet poikkeuksellisen suuriksi ja monimutkaisiksi verrattuna muihin eläimiin, erityisesti aivokuoren ja otsalohkon osalta. Tämä mahdollistaa ihmiselle monimutkaisemman ajattelun, kuten tietoiset päätökset ja itsereflektion, kun taas yksinkertaisemmilla eläimillä aivot lähinnä vastaanottavat aistisignaaleja ja välittävät niitä lihaksiin. Toisaalta aivojen koko ei ole ainoa älykkyyden mittari, ja esimerkiksi elefantilla on neuronien määrän perusteella suurimmat aivot.

Yhtäläisyydet
Perusrakenne: Molemmissa aivoissa on hermokudosta ja ne koostuvat hermosoluista (neuroneista) ja gliasoluista.
Perustoiminta: Molemmat aivot ottavat vastaan ja välittävät hermoimpulsseja keskushermoston ja ääreishermoston avulla.
Tunteet: Sekä ihmiset että monet eläimet kokevat tunteita, kuten lyhytkestoisia tunteita ja pitkäkestoisia mielialoja, jotka vaikuttavat niiden käyttäytymiseen ja hyvinvointiin, Eläinklinikka Tsemppi.

Eroavaisuudet
Koko ja monimutkaisuus: Ihmisen aivot ovat kehittyneet suuremmiksi ja rakenteeltaan mutkikkaammiksi kuin monien muiden lajien aivot, vaikka ne eivät olekaan absoluuttisesti tai suhteellisesti suurimmat.
Aivokuoren ja otsalohkon kehittyneisyys: Ihmisen aivojen poikkeuksellinen tehokkuus johtuu paksusta, voimakkaasti poimuttuneesta aivokuoresta ja erittäin kehittyneestä otsalohkosta, joka vastaa monimutkaisista ajatteluprosesseista.
Neuroneiden määrä: Elefantin aivot ovat neuronien määrällä mitattuna suurimmat, vaikka ihmisen aivoilla onkin tehokkaampi rakenne moniin tehtäviin, Tiedetuubi."

Kun aivot tuhoutuvat, niin ihmisen tietoisuuskin tuhoutuu, joten mitään "henkielämää" ilman aivoja ei ole olemassa.

"Jeesus puhuu monta kertaa Helvetistä."

Alkuteksteissä Jeesus ei puhu jumaltarustojen mielikuvitushelvetistä yhtään mitään, vaan Gehennasta/Hinnomin laaksosta, joka oli ja on olemassa oleva MAANTIETEELLINEN PAIKKA Israelissa, jota käytettiin kaatopaikkana, jossa paloi tuli yötä päivää ja josta kerrotaan myös VTssa.

Raamatun alkuteksteissä ei siis kerrota jumaltarustojen helvetistä YHTÄÄN MITÄÄN, vaan kirkkoisät ovat VÄÄRENTÄNEET sen mielikuvitushelvettinsä sinne kristittyjen Raamattuun.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gehenna
"Gehenna eli Hinnomin laakso (kreik. Γέεννα, Geenna; hepr. גֵּי בֶן־הִנֹּם, gei ben-Hinnom; aram. ܓܝܗܢܐ, Gēhannā; Mishna גהנום / גהנם, Gehinnam) on Jerusalemin eteläpuolella Länsirannalla sijaitseva pienimuotoinen laakso, jossa Juudan kuningasten Aahaan ja Manassen aikana uhrattiin lapsia Moolokille.[1] Raamatussa mainitaan miten Juudaan kuninkaat laittoivat poikiaan ja tyttäriään kulkemaan tulen läpi, mutta ei ole varmuutta, toimittiinko näin. Myöhemmin sen katsottiin olevan kirottu paikka (Jer. 7:31, 19: 2–6).[2]"

"Kristillisessä tulkinnassa Gehenna merkitsee tuomittujen kuolemantakaista rangaistusta tai rangaistuspaikkaa, helvettiä (Matt. 5:22, Jaak. 3:6). Uudessa testamentissa Jeesus mainitsee Gehennan useamman kerran. Eri kirjoittajat kuvaavat synoptisissa evankeliumeissa Jeesuksen käyttävän sanaa kuvaamaan vastakohtana elämälle Jumalan valtakunnassa (Mark. 9:43-48). Yhteensä näissä kirjoituksissa termiä käytetään 11 kertaa. Tietyssä käytössä kristillisessä Raamatussa viitataan siihen paikkaan, jossa sekä sielu (kreikka: ψυχή) että ruumis tuhoutuvat (Matt. 10:28) "sammuttamattomassa tulessa" (Mark. 9:43)."

On se vaan kumma, miten tämä FAKTA, joka on siis TOTUUS tässä asiassa, ei mene mitenkään aivopestyjen helvetin lasten kaaliin, vaan aivan väkisin sitä yritetään väittää valheeksi VASTOIN AIVAN TIEDETTYJÄ JA TUNNETTUJA HISTORIALLISIA TOSIASIOITA !

Siinä videossa asia tuli esille selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä videossa asia tuli esille selvästi.

Puhuja sanoi: "joka ei usko, tuomitaan kadotukseen.....Joka ei usko, tuomitaan helvettiin!"

Alkuperäinen kohta sanoo : "tuomitaan katoamiseen". APOLEIA ei tarkoita helvettiä, vaan tuhoutumista, hukkaan joutimista.

Ymmärrän kyllä, että henkilö, joka ei osaa alkutekstiä, ei itse pysty tarkastamaan asiaa.
Puhuja on varmisti vilpitön, mutta hän on väärässä siitä huolimatta.

Raamattu ei puhu sanallakaan helvetistä!

Sitten hän opettaa, että ihminen elää henkiolentona. Raamattu puhuu siitä, että Aadamista tuli elävä sielu vasta kun Jumala puhalsi elämän hengen häneen. Ilman tätä yhteyttä ei ole elämää. Ihminen on sielu ja ruumis yhdessä.

Jotenkin vaikuttaa, että puhuja kyllä tietää mitä Jeesus tarkoitti Gehennalla, mutta kuitenkin hän pitää kiinni siitä, että on joku paikka, joka on Helvetti, ikuisen piinan paikka.

Raamatun mukaan tuli kuluttaa pahantekijät kokonaan tuhkaksi hetkessä. Ilm.20:9.

Hän lainaa virheellistä käännöstä Juudan kirjasta "kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta". Todellisuudessa teksti sanoo : ...varoittava esikuva iankaikkisen tulen rangaistuksen KÄRSIMISESTÄ!"
Iankaikkisen tulen rangaistus on samanlainen kuin jääminen tulivuoren palavan laavan alle, tuhoutuminen ikuisiksi ajoiksi.

Kirjoittaja uskoo ihmisten olevan kuoleman jälkeen tietoisessa tilassa. Raamattu opettaa että ihmiset nukkuvat ylösnousemukseen asti, "Kuolleet eivät tiedä mitään!"

"Ihminen ei oskaan lakkaa olemasta?" Taitaa puhua omiaan! Jumala voi sekä ruumiin että sielun tuhota! Ei yhdessäkään murhaajassa ole ikuista elämää, sanoo Johannes kirjeessään.

Kirjoittaja uskoo, että helvetti on joku paikka Jumalan valtakunnan ulkopolella, missä ihmisiä kidutetaan ainiaan. Täysin epäraamatullinen tulkinta.

Tarkista mitä alkuteksti sanoo, vaikka Internetin kreikkalaisesta alkutekstistä,

Veijo Lindroos sekoittaa selvästi käsitteet. Hän myöntää, että Jeesus puhui Hinnomin laaksosta, mutta tulkitsee sen tarkoittavan ikuisesti palavaa helvettiä, joka on Jumalan vaikutuspiirin lkopuolella, aivan niinkuin koraanikin opettaa: Ikuinen valtava piina ilman tarkoitusta.

Ainut joka tuollaisesta voisi iloita, on sadisti!

Jumala ei ole sadisti. Hän tekee äkkilpun pahantekijöistä tuomiopäivänä.

Mitä järkeä olisi heitä vielä kiduttaa? "Ähäkutti, tästä saat, kun olit tootelematon, kun olit pieni lapsi tai kun et totellut raamattua, kun et ollut siitä edes kuullut!"

Ja ensimmäinen valhe oli : "Ette suinkaan kuole!"

Ei vertauksessa sanota mitään antikristuksen vainoista, vaan että hääaterialle pääsevät kaikki, jotka ottavat kutsun vastaan.

Ilm.21 LUKU. Johannes näkee uuden taivaan ja uuden maan ynnä uuden Jerusalemin, jossa Jumala auu niiden kanssa, jotka ovat voittaneet, MUUT JOUTUVAT TOISEEN KUOLEMAAN.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Ilm.21 LUKU. Johannes näkee uuden taivaan ja uuden maan ynnä uuden Jerusalemin, jossa Jumala auu niiden kanssa, jotka ovat voittaneet, MUUT JOUTUVAT TOISEEN KUOLEMAAN.

1234567---

Lue lisää

Sitten se Hitler herätetään uudestaan eloon ja sanotaan että kuole rotta vielä kerran.

Outoa vain, että mikä ihmeen rangaistus se on jo kerran kuolleellle.

Toivottavasti oppi ei vain johdu käännösvirheestä ja joutuu turhaan odottamaan sitä toista kuolemaa, jota koskaan ei tule.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten se Hitler herätetään uudestaan eloon ja sanotaan että kuole rotta vielä kerran.

Outoa vain, että mikä ihmeen rangaistus se on jo kerran kuolleellle.

Toivottavasti oppi ei vain johdu käännösvirheestä ja joutuu turhaan odottamaan sitä toista kuolemaa, jota koskaan ei tule.

Lue lisää

Onhan siinä määräaika vankeutta ja lyöntejä ennen toista kuolemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten se Hitler herätetään uudestaan eloon ja sanotaan että kuole rotta vielä kerran.

Outoa vain, että mikä ihmeen rangaistus se on jo kerran kuolleellle.

Toivottavasti oppi ei vain johdu käännösvirheestä ja joutuu turhaan odottamaan sitä toista kuolemaa, jota koskaan ei tule.

Lue lisää

Voit tietysti olla uskomatta Raamattuun, joka sanoo, että kaikkien pitää ilmestyä Jumalan tuomioistuimen eteen, jotta kukin saa palkkansa tekojensa mukaan.

Jos sinun mielestäsi tottelematonta pikkulasta ja Hitleriä piinataan kumpaakin loputtomiin, se kertoo enemmän sinusta kuin Jumalasta joka on rakkaus.

Sen sijann on järkevää uskoa, että pahantekijät saavat kärsiä kauhua ja tunnontuskia edes jonkun aikaa ennen tuhoutumistaan. Tavallinen oikeudentuntokin vaatii sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Voit tietysti olla uskomatta Raamattuun, joka sanoo, että kaikkien pitää ilmestyä Jumalan tuomioistuimen eteen, jotta kukin saa palkkansa tekojensa mukaan.

Jos sinun mielestäsi tottelematonta pikkulasta ja Hitleriä piinataan kumpaakin loputtomiin, se kertoo enemmän sinusta kuin Jumalasta joka on rakkaus.

Sen sijann on järkevää uskoa, että pahantekijät saavat kärsiä kauhua ja tunnontuskia edes jonkun aikaa ennen tuhoutumistaan. Tavallinen oikeudentuntokin vaatii sitä.

Lue lisää

Aivan niin!

Anonyymi kirjoitti:

Voit tietysti olla uskomatta Raamattuun, joka sanoo, että kaikkien pitää ilmestyä Jumalan tuomioistuimen eteen, jotta kukin saa palkkansa tekojensa mukaan.

Jos sinun mielestäsi tottelematonta pikkulasta ja Hitleriä piinataan kumpaakin loputtomiin, se kertoo enemmän sinusta kuin Jumalasta joka on rakkaus.

Sen sijann on järkevää uskoa, että pahantekijät saavat kärsiä kauhua ja tunnontuskia edes jonkun aikaa ennen tuhoutumistaan. Tavallinen oikeudentuntokin vaatii sitä.

Lue lisää

Hitleriä ja pikkulasta ei voi asettaa saaalle viivalle.
Hitlerillä oli tahallisia ja tietoisia syntejä, sen sijaan pikkulapsen synnit ovat tahattomia ja ymmärtämättömyydessä tehdyt. Pikkulasen syntien edestä on uhri, puhdas ja pyhä, Jeesus!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan niin!

Hitler on helvetissä, hänet on nähty siellä!

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siinä määräaika vankeutta ja lyöntejä ennen toista kuolemaa.

Pyhät ovat tuhat vuotta taivaassa. Jumalattomat ovat kuolleina sen 1000 vuotta. Tuhannen vuoden jälkeen heidät herätetään, tuomiolle, ja silloin heitä kohtaa tuomio tulijärvessä. Tämä on toinen kuolema heille.

1234567---

Missä ihmeen helvetissä kituvat ?

Anonyymi kirjoitti:

Missä ihmeen helvetissä kituvat ?

Mielikuvituksen tuotetta.

"Jeesus puhui Helvetistä"

Jeesus ei puhunut helvetistä, vaan maantieteellisestä paikasta nimeltä Gehenna/Ben Hinnomin laakso.

Jokainen, joka laittaa tietoisena totuudesta Jeesuksen suuhun kirkkoisien keksimän ja jumaltarustoista lainaaman sekä värittämän ikuisen piinahelvetin VALEHTELEE !

Joh. 8:44
Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

"Alkukielessä on tilaa moniin tulkintoihin."

MAANTIETEELLISEN PAIKAN NIMESSÄ ei ole mitään tulkittavaa.

Gehenna/Ben Hinnomin laakso on joka kielellä Gehenna/Ben Hinnomin laakso.
Se ei muutu millään kielellä jumaltarustojen helvetiksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus puhui Helvetistä"

Jeesus ei puhunut helvetistä, vaan maantieteellisestä paikasta nimeltä Gehenna/Ben Hinnomin laakso.

Jokainen, joka laittaa tietoisena totuudesta Jeesuksen suuhun kirkkoisien keksimän ja jumaltarustoista lainaaman sekä värittämän ikuisen piinahelvetin VALEHTELEE !

Joh. 8:44
Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

"Alkukielessä on tilaa moniin tulkintoihin."

MAANTIETEELLISEN PAIKAN NIMESSÄ ei ole mitään tulkittavaa.

Gehenna/Ben Hinnomin laakso on joka kielellä Gehenna/Ben Hinnomin laakso.
Se ei muutu millään kielellä jumaltarustojen helvetiksi.

Lue lisää

"On samantekevää, millä nimellä joku Helvettiä kutsuu."

Mielestäsi olisi siis aivan samantekevää, vaikka jumaltarustojen helvettiä kutsuisi Helsingiksi...tai eduskunnaksi...tai perunakellariksi...tai Valkoiseksi Taloksi...tai Gehennaksi...?

Ai tosiaan...Gehennaksi helvettiä ei saa missään nimessä kutsua, mutta Gehennaa saa...tai oikeastaan pitää kutsua helvetiksi tai muuten pyhien uskovien helvetin valheperustuksille rakentama korttitalo-usko romahtaa !

Rauhoitukaa nyt hyvät ihmiset !!

Katsotaan nyt alkutekstiä:

OUTOS ESTAI EN TE SYNTELEIA TOU AIONOS
Näin on aikakauden päättyessä (Aion= aika, aikakausi, maailmanaika)

EXELEUSONTAI OI ANGELOI KAI AFORIOUSIN TOUS PONEROUS EK MESOU TON DIKAION,
Tulevat enkelit ja erottavat pahat vänhurskaiden joukosta

KAI BALOUSIN AUTOUS EIS TEN KAMINON TOU PUROS....
ja heittävät heidät kamiinan tuleen.... (kaminon on kamiina, polttouuni)

Näemme tästä, että tuo sana AION, jonka väitetään tarkoittavan ikuisuutta, onkin käännettävä joko aikakaudeksi tai maailmaksi. Ikuisuutta se ei voi tarkoittaa, koska ikuisuus ei pääty.

Toiseksi näemme, että kalat heitettiin polttouuniin, jotta niistä pääsisi eroon. Tuskin ihmisiä sentään kidutetaan kamiinassa.

Tietysti on oleva itku ja hammasten kiristys, kun huomaa jääneenså pelastuksen ulkopuolelle, ja tietää tulevansa pian tuhkaksi. !lm.20:9 Tuli lankesi taivaasta ja kulutti heidät.

Hylkäsin ensin opin helvetistä, sitten kolmiyhteiseen Jumalan opin ja lopuksi lakkasin uskomasta: minusta tuli ateisti. Terve kehitys.

Jos luulet saavasi ihmiset uskomaan Jumalan rakkauteen kertomalla heille, että tämä Jumala tulee vaivaamaan teitä loputtomiin, elleivät usko Hänen hyvyyteensä, niin luulen, että teet enemmän ateisteja kuin uskovia!

Järkevät ihmiset kammoksuvat tuollaista jumalaa.

"Helvetin tulkinta on vain syötti harhaoppiin. On helppo aloittaa sen syöttäminen, että hei ei Jumala niin sadisti ole että kiduttaa sinua, nuo uskoo siinä vääriin, luetaampas Raamatusta miten asia on ja sen jälkeen vähän muutakin mitä uskovat väärin ja liity meihin uskomaan aivan oikein."

Ja te oikeaoppiset opetatte, että kyllä vaan, se Jumala todellakin on niin SADISTI, että KIDUTTAA vääräoppisia iankaiken, koska Raamattu niin opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Helvetin tulkinta on vain syötti harhaoppiin. On helppo aloittaa sen syöttäminen, että hei ei Jumala niin sadisti ole että kiduttaa sinua, nuo uskoo siinä vääriin, luetaampas Raamatusta miten asia on ja sen jälkeen vähän muutakin mitä uskovat väärin ja liity meihin uskomaan aivan oikein."

Ja te oikeaoppiset opetatte, että kyllä vaan, se Jumala todellakin on niin SADISTI, että KIDUTTAA vääräoppisia iankaiken, koska Raamattu niin opettaa.

Lue lisää

Valitettavasti Raamattu puhuu ikuisesta kuolemasta pahantekijöille, eikä suinkaan ikuisesta piinasta. Kuolema on elämän vastakohta.

Kannattaa tutkia tarkemmin asioita, ennenkuin sanoo varmasti.

Se että katolinen kirkko on yrittänyt saada ihmiset pelkäämään valtavasti, on tapahtunut jotta maksaisivat kymmenyksensä kirkolle tunnollisemmin.

Maksatko sinä kymmenykset ikuisesti palavan helvetin pelossa?

Hankitko lapsia, joista useimmat eivät varmaan tule pelastumaan, vaan joutuvat ikuisesti kidutettaviksi? Miksi otat sellaisen riskin? Etko todella uskokaan ikuiseen piinaan?

Ja luuletko, ettei sinulla ole vaaraa joutua sinne? Taitaa uskosi perustua omahyvyyteen!

Jeesus ei ota edes maksua pelastuksesta, se on lahja sille joka haluaa ottaa vastaan.

Ei Jeesusta kannata sotkea tähän kirkkoisien keksimään helvettiharhaan.

Ansio tästä kuuluu ainoastaan "ainoille oikeaoppisille" kirkkoisille, jotka ovat tämän helvettiharhan laittaneet Jeesuksen suuhun ja heidän jälkeläisilleen, jotka näitä kirkkoisien keksimiä harhaoppeja levittävät eteen päin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesusta kannata sotkea tähän kirkkoisien keksimään helvettiharhaan.

Ansio tästä kuuluu ainoastaan "ainoille oikeaoppisille" kirkkoisille, jotka ovat tämän helvettiharhan laittaneet Jeesuksen suuhun ja heidän jälkeläisilleen, jotka näitä kirkkoisien keksimiä harhaoppeja levittävät eteen päin.

Lue lisää

Nimenomaan Jeesuksen suuhun pannaan sanat Jerusalemin kaatopaikasta.

Jos uskoo Jeesukseen, uskoo siihen että kuollut vapauttaen lain ja synnin kirouksesta, uskoo että lahjoittaa Pyhän Hengen johdatukseksi ja opetukseksi ei tarvitse kenenkään opetusta helvetistä, koska silloin Jumalan rakkaus pelastaa hänet. Juuri silloin Jumala on rakkaus. Se on Jumalan teko, pelastaa ihminen.

Helvetti on saatanan teko, saatana se siellä kiusaa ihmisiä samalla tavalla kuin tässä ajassakin jos ottaa sen opetukset omakseen. Niin on helvetissä, vain ilman fyysistä ruummista. On. harhaoppia väittää että Jumala siellä ketään kiduttaisi tai kiusaisi. Saatana sen tekee niille, jotka ovat sen valheita ja harhaoppeja omaksuneet tässä ajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan Jeesuksen suuhun pannaan sanat Jerusalemin kaatopaikasta.

Jos uskoo Jeesukseen, uskoo siihen että kuollut vapauttaen lain ja synnin kirouksesta, uskoo että lahjoittaa Pyhän Hengen johdatukseksi ja opetukseksi ei tarvitse kenenkään opetusta helvetistä, koska silloin Jumalan rakkaus pelastaa hänet. Juuri silloin Jumala on rakkaus. Se on Jumalan teko, pelastaa ihminen.

Helvetti on saatanan teko, saatana se siellä kiusaa ihmisiä samalla tavalla kuin tässä ajassakin jos ottaa sen opetukset omakseen. Niin on helvetissä, vain ilman fyysistä ruummista. On. harhaoppia väittää että Jumala siellä ketään kiduttaisi tai kiusaisi. Saatana sen tekee niille, jotka ovat sen valheita ja harhaoppeja omaksuneet tässä ajassa.

Lue lisää

Paholainen ei ole mikään Jumalan kanssahallitsija! Älkää luulkokaan, että tulevassa maailmassa paholaiselle annettaisiin oma osasto!

Ei suinkaan!

Paholainen joutuu siihen tulimereen joka puhdistaa maan, niin nettei jää juurta, eikä oksia!

Lue edes Ilmestyskirjan 20:9, tai Malakian kirjan loppuosa. Asia selviää.

Jumalattomien osa on KADOTUS, Kadotus ja katoaminen on sama sana alkukielessä : APOLEIA. Se ei ole paikka, vaan tapahtuma.

Anonyymi kirjoitti:

Paholainen ei ole mikään Jumalan kanssahallitsija! Älkää luulkokaan, että tulevassa maailmassa paholaiselle annettaisiin oma osasto!

Ei suinkaan!

Paholainen joutuu siihen tulimereen joka puhdistaa maan, niin nettei jää juurta, eikä oksia!

Lue edes Ilmestyskirjan 20:9, tai Malakian kirjan loppuosa. Asia selviää.

Jumalattomien osa on KADOTUS, Kadotus ja katoaminen on sama sana alkukielessä : APOLEIA. Se ei ole paikka, vaan tapahtuma.

Lue lisää

Tekoäly sanoo:

"mitä tarkoittaa alkutekstin sana apoleia"

Sana "apoleia" on kreikankielinen termi, joka esiintyy usein Uuden testamentin alkutekstissä. Sen merkitys riippuu hieman kontekstista, mutta yleisesti se tarkoittaa:

🧠 Merkitykset:
Kadotus tai tuho – viittaa hengelliseen eroon Jumalasta tai ikuiseen kadotukseen.

Menetys – voi tarkoittaa jonkin arvokkaan menettämistä.

Hävitys – fyysinen tai moraalinen tuhoutuminen.

📖 Esimerkki raamatullisesta käytöstä:
Joh. 17:12: "...ettei yksikään heistä hukkuisi, paitsi kadotuksen lapsi..." – tässä "kadotus" on käännös sanasta apoleia, joka viittaa hengelliseen tuhoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tekoäly sanoo:

"mitä tarkoittaa alkutekstin sana apoleia"

Sana "apoleia" on kreikankielinen termi, joka esiintyy usein Uuden testamentin alkutekstissä. Sen merkitys riippuu hieman kontekstista, mutta yleisesti se tarkoittaa:

🧠 Merkitykset:
Kadotus tai tuho – viittaa hengelliseen eroon Jumalasta tai ikuiseen kadotukseen.

Menetys – voi tarkoittaa jonkin arvokkaan menettämistä.

Hävitys – fyysinen tai moraalinen tuhoutuminen.

📖 Esimerkki raamatullisesta käytöstä:
Joh. 17:12: "...ettei yksikään heistä hukkuisi, paitsi kadotuksen lapsi..." – tässä "kadotus" on käännös sanasta apoleia, joka viittaa hengelliseen tuhoon.

Lue lisää

Sana on selitetty perusteellisemmin sivulla

https://siintoensio.wixsite.com/minsida-2

Anonyymi kirjoitti:

Sana on selitetty perusteellisemmin sivulla

https://siintoensio.wixsite.com/minsida-2

Lue lisää

Kreikka-suomi sanakirja apoleia

apoleia | Totuus uskon asioissa https://share.google/tIwDBilrvcqtv4z00

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan Jeesuksen suuhun pannaan sanat Jerusalemin kaatopaikasta.

Jos uskoo Jeesukseen, uskoo siihen että kuollut vapauttaen lain ja synnin kirouksesta, uskoo että lahjoittaa Pyhän Hengen johdatukseksi ja opetukseksi ei tarvitse kenenkään opetusta helvetistä, koska silloin Jumalan rakkaus pelastaa hänet. Juuri silloin Jumala on rakkaus. Se on Jumalan teko, pelastaa ihminen.

Helvetti on saatanan teko, saatana se siellä kiusaa ihmisiä samalla tavalla kuin tässä ajassakin jos ottaa sen opetukset omakseen. Niin on helvetissä, vain ilman fyysistä ruummista. On. harhaoppia väittää että Jumala siellä ketään kiduttaisi tai kiusaisi. Saatana sen tekee niille, jotka ovat sen valheita ja harhaoppeja omaksuneet tässä ajassa.

Lue lisää

"Nimenomaan Jeesuksen suuhun pannaan sanat Jerusalemin kaatopaikasta."

Nimenomaan ne pitäisi PALAUTTAA Jeesuksen suuhun, niin kuin ne alun perin olivat alkuteksteissä.

"Niin on helvetissä, vain ilman fyysistä ruummista."

Mitenkäs se on sitten mahdollista, että siinä vertauksessa juuri rikkaan miehen KIELTÄ poltteli siellä haudassa tai "helvetissä", kun teidän hörhöjen mukaan ruumis kuitenkin kuolee ?

Vai eikö kuolekaan mitään, vaan nuo silminnähden mädäntyvät ja lahoavat ruumiitkin ovat elossa siellä haudoissaan tai "helvetissä"?

Anonyymi kirjoitti:

Kreikka-suomi sanakirja apoleia

apoleia | Totuus uskon asioissa https://share.google/tIwDBilrvcqtv4z00

Lue lisää

Oikein hyvin selitetty!

Raamattu sanoo selvästi, että joutuminen tulijärveen on sama kuin toinen kuolema, eikä toinen elämä!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sanoo selvästi, että joutuminen tulijärveen on sama kuin toinen kuolema, eikä toinen elämä!

Toinen kuolema onkin selkeä sanonta. Aivan yhtä selkeä kuin jos olisi kolmas tai neljäs.

Mainitaan Raamatussa ensimmäinen ylösnousemus, joten niitäkin on sitten lukemattomia, ei siinäkään tule kerralla valmista.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen kuolema onkin selkeä sanonta. Aivan yhtä selkeä kuin jos olisi kolmas tai neljäs.

Mainitaan Raamatussa ensimmäinen ylösnousemus, joten niitäkin on sitten lukemattomia, ei siinäkään tule kerralla valmista.

Lue lisää

Raamattu ei puhu kolmannesta kuolemasta. Toinen kuolema on lopullinen tuho. Ilm.21:8

Raamattu puhuu vain kahdesta ylösnousemuksesta. Elämän ylösnousemus ja tuomion ylösnousemus. Ilm.20:4-6