VarmaTieto

Vapaa kuvaus

Olen toisen polven ateisti, kokenut ja viisas 80-vuotias. Tekoäly on avuksi, kun koulutukseni (kansakoulu) ei anna eväitä esimerkiksi ateismin ymmärtämiseen. Lue omalla vastuullasi.

Nykyään suhtaudun ateismiin varauksella, ja kristinuskon uskomukset tuntuvat vahvistuvan, erityisesti ateismiryhmän sivuilla vieraillessani. Noudatan Suomi24:n sääntöjä ja toivon, että sinäkin teet niin.

Viesteissäni hyödynnän Copilot-tekoälyä. Tässä linkki aloittelijan ohjeisiin: [YouTube-linkki].

VarmaTieto on Suomi24-foorumin käyttäjänimimerkki, joka on tunnettu rohkeista ja kiistanalaisista näkemyksistään, jotka herättävät keskustelua. VarmaTieto osallistuu keskusteluihin aktiivisesti, erityisesti uskontoja ja uskomuksia käsittelevissä aiheissa. Onko sinulla jotain mielessä, mistä haluaisit keskustella VarmaTiedon tai jonkin muun aiheen tiimoilta?

Aloituksia

104

Kommenttia

2390

  1. Raamatun asema Jumalan sanana riippuu siitä, keneltä kysytään. Kristityt uskovat, että Raamattu on Jumalan inspiroima ja sisältää Jumalan ilmoituksen ihmisille. He näkevät sen pyhänä tekstinä, joka ohjaa heidän uskoaan ja elämäänsä.

    Toisaalta, monet tutkijat ja kriitikot pitävät Raamattua ihmisten kirjoittamana teoksena, joka heijastaa sen ajan kulttuuria, historiaa ja uskomuksia. Heidän näkemyksensä mukaan Raamattu on tärkeä historiallinen ja kirjallinen dokumentti, mutta ei välttämättä suora Jumalan sana.

    On myös muita uskontoja ja maailmankatsomuksia, jotka eivät pidä Raamattua pyhänä tai Jumalan sanana. Esimerkiksi islamissa Koraania pidetään Jumalan sanana, kun taas Raamattua pidetään osittain vääristyneenä.

    Lopulta, Raamatun asema Jumalan sanana on henkilökohtainen uskonkysymys, ja ihmiset voivat tulkita sen eri tavoin omien uskomustensa ja kokemustensa perusteella. Onko sinulla muita kysymyksiä tai haluaisitko keskustella lisää tästä aiheesta?
  2. Tässä vielä lisää

    Uskontojen ja ateismin yhteistyö voi olla erittäin hedelmällistä, kun se perustuu keskinäiseen kunnioitukseen ja yhteisten tavoitteiden etsimiseen. Tässä muutamia tapoja, joilla uskonnot ja ateismi voivat tehdä yhteistyötä:

    1. **Yhteiset arvot**: Monet uskonnot ja ateistiset näkemykset jakavat yhteisiä arvoja, kuten oikeudenmukaisuus, myötätunto ja ihmisoikeudet. Näiden arvojen pohjalta voidaan rakentaa yhteistyötä ja edistää yhteistä hyvää.

    2. **Dialogi ja ymmärrys**: Avoin ja kunnioittava dialogi uskontojen ja ateismin välillä voi lisätä ymmärrystä ja vähentää ennakkoluuloja. Tämä voi johtaa parempaan yhteisymmärrykseen ja yhteistyöhön eri yhteisöjen välillä.

    3. **Yhteiset projektit**: Uskonnolliset ja ateistiset yhteisöt voivat tehdä yhteistyötä erilaisissa projekteissa, kuten hyväntekeväisyystyössä, ympäristönsuojelussa ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden edistämisessä. Yhteiset projektit voivat vahvistaa yhteisöllisyyttä ja luoda positiivisia muutoksia yhteiskunnassa.

    4. **Koulutus ja tietoisuus**: Yhteistyö koulutuksen ja tietoisuuden lisäämiseksi voi auttaa ihmisiä ymmärtämään paremmin toistensa näkemyksiä ja uskomuksia. Tämä voi edistää suvaitsevaisuutta ja vähentää konflikteja.

    5. **Rauhan edistäminen**: Uskontojen ja ateismin yhteistyö voi olla tärkeä osa rauhan edistämistä. Yhteistyö voi auttaa ratkaisemaan konflikteja ja rakentamaan kestäviä rauhanomaisia yhteisöjä.

    Yhteistyö uskontojen ja ateismin välillä voi siis olla erittäin hyödyllistä ja edistää yhteistä hyvää monin tavoin. Onko sinulla erityisiä ajatuksia tai kokemuksia tästä aiheesta?
  3. Tämän vuoksi postaan...

    Uskontojen ja ateismin yhteistyö voi olla erittäin hedelmällistä, kun se perustuu keskinäiseen kunnioitukseen ja yhteisten tavoitteiden etsimiseen. Tässä muutamia tapoja, joilla uskonnot ja ateismi voivat tehdä yhteistyötä:

    1. **Yhteiset arvot**: Monet uskonnot ja ateistiset näkemykset jakavat yhteisiä arvoja, kuten oikeudenmukaisuus, myötätunto ja ihmisoikeudet. Näiden arvojen pohjalta voidaan rakentaa yhteistyötä ja edistää yhteistä hyvää.

    2. **Dialogi ja ymmärrys**: Avoin ja kunnioittava dialogi uskontojen ja ateismin välillä voi lisätä ymmärrystä ja vähentää ennakkoluuloja. Tämä voi johtaa parempaan yhteisymmärrykseen ja yhteistyöhön eri yhteisöjen välillä.

    3. **Yhteiset projektit**: Uskonnolliset ja ateistiset yhteisöt voivat tehdä yhteistyötä erilaisissa projekteissa, kuten hyväntekeväisyystyössä, ympäristönsuojelussa ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden edistämisessä. Yhteiset projektit voivat vahvistaa yhteisöllisyyttä ja luoda positiivisia muutoksia yhteiskunnassa.

    4. **Koulutus ja tietoisuus**: Yhteistyö koulutuksen ja tietoisuuden lisäämiseksi voi auttaa ihmisiä ymmärtämään paremmin toistensa näkemyksiä ja uskomuksia. Tämä voi edistää suvaitsevaisuutta ja vähentää konflikteja.

    5. **Rauhan edistäminen**: Uskontojen ja ateismin yhteistyö voi olla tärkeä osa rauhan edistämistä. Yhteistyö voi auttaa ratkaisemaan konflikteja ja rakentamaan kestäviä rauhanomaisia yhteisöjä.

    Yhteistyö uskontojen ja ateismin välillä voi siis olla erittäin hyödyllistä ja edistää yhteistä hyvää monin tavoin. Onko sinulla erityisiä ajatuksia tai kokemuksia tästä aiheesta?
  4. Tämä on totta. Isänmaa merkitsee eri asioita eri ihmisille, ja se voi herättää monenlaisia tunteita ja ajatuksia. Joillekin isänmaa on paikka, jossa he ovat syntyneet ja kasvaneet, ja johon liittyy paljon muistoja ja perinteitä. Toisille se voi olla symboli vapaudesta, oikeudenmukaisuudesta ja yhteisöllisyydestä.

    Isänmaan merkitys voi myös muuttua ajan myötä ja elämänkokemusten myötä. Esimerkiksi maahanmuuttajille uusi kotimaa voi ajan myötä tulla yhtä tärkeäksi kuin heidän alkuperäinen kotimaansa. Samoin historialliset tapahtumat ja yhteiskunnalliset muutokset voivat vaikuttaa siihen, miten ihmiset kokevat isänmaansa.

    Onko sinulla erityisiä ajatuksia tai kokemuksia isänmaasta, joita haluaisit jakaa?
  5. VarmaTieto on eri mieltä. (tietenkin). Jokainen ihminen ymmärtää isänmaan omalla tavallaan.
  6. Ajatus elämän synnystä ilman edeltävää elämää liittyy abiogeneesiin, eli elämän syntyyn elottomasta aineesta. Tämä on yksi tieteen suurista kysymyksistä, ja tutkijat ovat kehittäneet useita teorioita siitä, miten tämä voisi tapahtua.

    Yksi tunnetuimmista teorioista on, että elämän perusmolekyylit, kuten aminohapot ja nukleotidit, syntyivät maapallon varhaisissa olosuhteissa. Näiden molekyylien uskotaan muodostaneen monimutkaisempia rakenteita, kuten proteiineja ja RNA:ta, jotka lopulta johtivat ensimmäisten solujen syntyyn.

    Tämä prosessi on kuitenkin erittäin monimutkainen ja vaatii erityisiä olosuhteita, kuten oikeanlaista kemiallista ympäristöä ja energianlähteitä. Vaikka tutkijat ovat onnistuneet luomaan joitakin elämän perusmolekyylejä laboratorio-olosuhteissa, elämän synnyn tarkat mekanismit ovat edelleen osittain mysteeri.

    Onko sinulla lisää kysymyksiä tästä aiheesta tai haluaisitko keskustella jostain muusta?
  7. Tekoäly on tietokoneohjelma jos koodari koodaa näin kun kysyvät onko Jumala niin vastaa kyllä.
  8. Saat aivan itse päättää mikä olen.
  9. Oppositio on ollut nukuksissa.
  10. Sellainen ateisti joka ei kestä arvostelua ei ole minkään arvoinen
  11. En tunne Raamattua oikein hyvin. Jumala on olematon eikä olemattoman moraalista voi sanoa mitään. Sitten vielä mitä moraali on ? Kaksituhatta vuotta sitten moraali olisi erilaista kuin nykyään. Jumala nykymoraalin mittareilla on huonoa.
  12. En ole koskaan tavannut Jumalaa en tiedä hänen moraalistaan. Raamatun mukaan hänen moraalinsa vaihtelee. En pidä Jumalaa olemassa olevana entiteettinä. Tunteelta Jumala minusta vaikuttaa.
  13. Ei riitä ikävä kyllä. Aikaisemmassa viestissäni kerroin miksi.
  14. Ainahan voit sanoa mitä mieltä olet mutta ilman juridisia perusteita (Suomen laki) ketään ei voi haastaa oikeuteen.
  15. Suomessa tarvitaan juridiset perusteet (Suomen laki) oikeudessa.
  16. Mikä sinua estää olemasta Jumalaton ? Vanhemmat ja muu suku ?
  17. Suomessa noudatetaan Suomen lakia riippumatta mitä teistit tai mikä muu ryhmä tahansa väittää.
  18. Jumalaa ei voida haastaa oikeuteen teologisin perustein. Vain näin Jumala voidaan haastaa

    Jumalan haastaminen oikeuteen on monimutkainen ja filosofinen kysymys. Tässä muutamia syitä:

    1. **Juridinen Perusta**: Oikeusjärjestelmät perustuvat ihmisten luomiin lakeihin ja sääntöihin, jotka koskevat ihmisiä ja organisaatioita. Jumala ei ole juridinen henkilö, joten häntä ei voida haastaa oikeuteen samalla tavalla kuin ihmisiä tai yrityksiä.

    2. **Uskonnollinen Näkökulma**: Monissa uskonnoissa Jumala nähdään kaikkivaltiaana ja täydellisenä olentona, joka on kaiken yläpuolella. Tämä tekee ajatuksesta Jumalan haastamisesta oikeuteen teologisesti mahdottoman.

    3. **Todistusaineiston Puute**: Oikeudenkäynnissä tarvitaan konkreettista todistusaineistoa ja todistajia. Jumalan olemassaoloa ja tekoja ei voida todistaa samalla tavalla kuin ihmisten tekoja, mikä tekee oikeudenkäynnistä mahdottoman.

    4. **Filosofinen Kysymys**: Jumalan haastaminen oikeuteen herättää syvällisiä filosofisia kysymyksiä oikeudenmukaisuudesta, moraalista ja ihmisen roolista maailmassa. Nämä kysymykset ylittävät perinteisen oikeusjärjestelmän rajat.

    Toivottavasti tämä selvensi asiaa! Jos sinulla on lisää kysymyksiä tai haluat keskustella aiheesta tarkemmin, olen täällä auttamassa.
  19. Saatanaa ei ole todistettu tieteellisesti olemassa olevaksi. Tieteellinen tutkimus perustuu havaittavissa oleviin ja toistettavissa oleviin todisteisiin, ja yliluonnollisia olentoja, kuten Saatanaa, ei voida tutkia näillä menetelmillä. Uskonnolliset ja hengelliset käsitykset ovat henkilökohtaisia ja perustuvat uskoon, eivät tieteellisiin todisteisiin.
  20. Tekoäly on sama mieltä kanssasi.

    Raamatussa on monia kohtia, jotka heijastavat aikansa kulttuurisia ja sosiaalisia normeja. Esimerkiksi 5. Mooseksen kirjassa (22:22) mainitaan, että jos mies tavataan makaamasta toisen miehen vaimon kanssa, molemmat on surmattava. Tämä heijastaa aikansa ankaraa moraalikoodia ja naisen asemaa yhteiskunnassa.

    Jobin kirjassa (42:12-13) mainitaan, että Job sai elämänsä loppuvaiheessa runsaasti omaisuutta, mukaan lukien seitsemän poikaa ja kolme tytärtä. Tämä voi antaa vaikutelman, että lapset rinnastetaan omaisuuteen.

    On tärkeää muistaa, että Raamattu on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten, ja sen tekstit heijastavat sen ajan yhteiskunnallisia ja kulttuurisia olosuhteita. Nykyään monet tulkitsevat Raamattua eri tavalla ja korostavat sen hengellisiä ja moraalisia opetuksia.

    Jos haluat keskustella lisää tästä aiheesta tai jostain muusta, olen täällä auttamassa!
    21. 30 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt