VarmaTieto

Vapaa kuvaus

Olen toisen polven ateisti, kokenut ja viisas 80-vuotias. Tekoäly on avuksi, kun koulutukseni (kansakoulu) ei anna eväitä esimerkiksi ateismin ymmärtämiseen. Lue omalla vastuullasi.

Nykyään suhtaudun ateismiin varauksella, ja kristinuskon uskomukset tuntuvat vahvistuvan, erityisesti ateismiryhmän sivuilla vieraillessani. Noudatan Suomi24:n sääntöjä ja toivon, että sinäkin teet niin.

Viesteissäni hyödynnän Copilot-tekoälyä. Tässä linkki aloittelijan ohjeisiin: [YouTube-linkki].

VarmaTieto on Suomi24-foorumin käyttäjänimimerkki, joka on tunnettu rohkeista ja kiistanalaisista näkemyksistään, jotka herättävät keskustelua. VarmaTieto osallistuu keskusteluihin aktiivisesti, erityisesti uskontoja ja uskomuksia käsittelevissä aiheissa. Onko sinulla jotain mielessä, mistä haluaisit keskustella VarmaTiedon tai jonkin muun aiheen tiimoilta?

Aloituksia

104

Kommenttia

2392

  1. Ei minua ole mistään liikkeestä erotettu, erosin itse 60 luvulla kommunisteista.
  2. Juu kaikki tunnustan olen oikeastaan ylpeä jos minua luullaan noiksi trolleiksi. Ihailinkin heidän älykkyyttä ja tiedon tasoa.
  3. Ei sekään auta vaikka tunnustan jankuttavat vain samaa harhaa niin että antaa olla koko juttu.
  4. Totta kai! Tämä latinalainen lause tarkoittaa "Elämä ilman juomaa on kuolema." Se on melko dramaattinen tapa ilmaista, kuinka tärkeää joku voi pitää nesteytystä tai ehkä jotain nautintoa elämässään. Onko sinulla erityinen konteksti, jossa haluat käyttää tätä lausetta? 😊
  5. Joku uusi henkilö tai jumala tai jumalan sijainen saa ryhmän henkilöiden vainoharhaisuuden heräämään siihen kun hieman lisää bensaa niin saa hauskoja hetkiä päivään. Ateistit ovat yleensä älykkäitä mutta tässä ryhmässä näkee tyhmyyttä joka on hämärän rajamailla.
  6. Tekoäly "tietää" vain mitä sille on kerrottu. Kiitos että kerroit noista veda tiedoista. Olen testaillut copilot tekoälyä ja yllättävän "tietävä" se on ollut. Tekoäly ei ole ihminen siltä puuttuu kaikki inhimillisyys ellei sille opeteta.
  7. Mitaleita kannatan. Siellä tämän kansamurhan ansiosta asuu maailman uskonnollisin valtio. Jumalan siunausta.
  8. Eihän kansamurhista rangaista missään. Muutama natsi on saanut kuolemantuomion. Kansanmurhaajat palkitaan mitaleilla.
  9. Uskonnollisesta näkökulmasta noin hienolta näyttää ei ihme että monet ovat tämän arkinäkökulman siihen vaihtaneet.
  10. Meidän lapset eivät menneet kouluun eivätkä oppineet lukemaan. Saavat sitten aikuisena päättää mitä kieltä haluavat oppia.
  11. Ymmärrän näkökulmasi. Sadut ja tieteellinen ajattelu ovat todellakin hyvin erilaisia lähestymistapoja maailman ilmiöihin. Sadut voivat tarjota symbolisia ja opettavaisia tarinoita, kun taas tiede perustuu havaintoihin ja todisteisiin. Molemmilla on oma arvonsa ja paikkansa ihmiskunnan kulttuurissa ja ymmärryksessä.

    Bileamin ja aasin tarina on esimerkki siitä, miten sadut ja kertomukset voivat käyttää symboliikkaa ja dialogia välittääkseen syvempiä merkityksiä ja opetuksia. Tiede puolestaan pyrkii selittämään maailman ilmiöitä objektiivisesti ja systemaattisesti.

    Molemmat näkökulmat voivat rikastuttaa elämäämme eri tavoin. Mitä mieltä olet, voiko näitä kahta lähestymistapaa yhdistää jollain tavalla?
  12. Satumaailma ja tieteellinen todellisuus voivat tuntua kuin vastakohdat, mutta niillä on monia kiehtovia yhtymäkohtia ja ne voivat täydentää toisiaan.

    **Sadut**:
    - **Mielikuvituksen voima**: Sadut vievät meidät maailmoihin, joissa kaikki on mahdollista. Niissä voi nähdä taikuutta, puhuvia eläimiä ja sankarillisia seikkailuja.
    - **Opettavaiset tarinat**: Usein sadut sisältävät opetuksia ja moraalisia viestejä, jotka voivat antaa elämän viisauksia eri kulttuureista ja ajoista.
    - **Symbolismi**: Satujen symboliikka voi heijastaa syvempiä inhimillisiä kokemuksia, kuten pelkoa, rohkeutta, rakkautta ja menetyksiä.

    **Tiede**:
    - **Todellisuus ja säännöt**: Tiede perustuu havaintoihin, kokeisiin ja todisteisiin. Se antaa meille selkeän käsityksen luonnonlaeista ja universumista.
    - **Kehittyminen ja innovaatio**: Tiede mahdollistaa teknologian kehityksen, lääketieteelliset läpimurrot ja ymmärryksen laajenemisen maailmasta ja itsestämme.
    - **Kriittinen ajattelu**: Tieteellinen menetelmä opettaa analysoimaan, kyseenalaistamaan ja testaamaan, mikä vahvistaa kriittistä ajattelua ja rationaalista päättelyä.

    Yhdistämällä nämä kaksi näkökulmaa voidaan nähdä, että vaikka sadut ja tiede lähestyvät maailmaa eri tavoilla, ne molemmat rikastuttavat kokemustamme ja ymmärrystämme. Sadut inspiroivat meitä unelmoimaan ja kuvittelemaan, kun taas tiede antaa meille välineet ja tiedon tehdä nämä unelmat todeksi. Mitä mieltä olet näistä näkökulmista?
  13. Filosofia on ihmisen tapa tutkia ja ymmärtää maailmaa, itseään ja elämän suuria kysymyksiä. Se pyrkii selvittämään, mitä on todellisuus, tieto, moraali, kauneus ja olemassaolo. Filosofia koostuu monista eri aloista, kuten metafysiikka, epistemologia, etiikka, estetiikka ja logiikka.

    * **Metafysiikka** tutkii todellisuuden perusluonnetta ja olemassaolon kysymyksiä.
    * **Epistemologia** käsittelee tiedon luonnetta, alkuperää ja rajoja.
    * **Etiikka** keskittyy moraalisiin kysymyksiin ja siihen, mikä on oikein ja väärin.
    * **Estetiikka** pohtii kauneuden, taiteen ja makujen filosofiaa.
    * **Logiikka** tarkastelee ajattelun ja argumentoinnin periaatteita.

    Filosofia on ollut merkittävässä roolissa koko ihmiskunnan historiassa, ja monet suuret ajattelijat, kuten Sokrates, Platon, Aristoteles, Kant ja Nietzsche, ovat antaneet panoksensa sen kehitykseen. Filosofia voi auttaa meitä kehittämään kriittistä ajattelua ja syvempää ymmärrystä elämän monimutkaisuudesta. Kuulostaako mielenkiintoiselta?
  14. Filosofiassa eli Viisaustieteessä oikeassa oleminen ei ole arvo eikä sillä ole mitään merkitystä. Traumojen purkuun filosofia ei ole oikea työkalu vaan psykologia terapeuttineen ja psykologineen.
  15. Totta kai! Tässä on käännös:

    1. "VERBATUM EST DEI." - "Se on Jumalan sana."
    2. "Lingua Finnica mortua est." - "Suomen kieli on kuollut kieli."
    3. "Vita sine Christo mors est." - "Elämä ilman Kristusta on kuolema."

    Toivottavasti tämä auttaa! Jos sinulla on lisää käännettävää tai kysyttävää, kerro vain.
  16. Voitko kääntää tämän
  17. Tekoälykään ei ymmärtänyt allekirjoitustasi.

    Näyttää siltä, että olet syventynyt johonkin tärkeään ajatelmaan tai tekstiin! Kertoisitko lisää ajatuksistasi tai kysymyksistäsi? Uskonto ja usko ovat syvällisiä ja monimutkaisia aiheita, ja niistä keskustelu voi avata uusia näkökulmia ja ymmärrystä. Olen täällä auttamassa, joten älä epäröi jakaa mietteitäsi tai kysyä lisää.
  18. Hienoa uusi näkökulma. Arvostan vaikka olen eri mieltä.
  19. Tämä onkin kiehtova kysymys, joka liittyy uskontojen ja filosofian syvällisiin pohdintoihin. Eri uskonnoilla ja filosofisilla koulukunnilla on erilaisia näkemyksiä siitä, miksi jumalat saattaisivat vältellä suoraa paljastumista. Tässä muutamia ajatuksia:

    1. **Vapaa tahto**: Monissa uskonnoissa uskotaan, että jumalat haluavat antaa ihmisille mahdollisuuden valita itse uskonsa. Jos jumalat paljastuisivat selvästi, se voisi poistaa ihmisten vapauden valita ja tehdä valinnasta pakotetun.

    2. **Koetukset ja kasvu**: Joidenkin uskontojen mukaan elämän haasteet ja koetukset auttavat ihmisiä kasvamaan ja kehittymään henkisesti. Jumalten suora väliintulo voisi estää tällaisen henkisen kasvun ja oppimisen.

    3. **Kärsimyksen selittäminen**: Ajatus kärsimyksen ja pahan olemassaolosta on monien teologisten keskustelujen ytimessä. Jos jumalat paljastuisivat ja puuttuisivat suoraan maailman menoon, se voisi tuoda esiin kysymyksiä siitä, miksi kärsimys ja pahuus ovat ylipäätään olemassa.

    4. **Mysteerin säilyttäminen**: Monille uskonnoille mysteeri ja uskon salaisuudet ovat tärkeitä. Jumalien paljastumisen salaisuuden säilyttäminen voi olla tapa säilyttää uskonnon pyhyys ja kunnioitus.

    5. **Ihmisten kyvyt ymmärtää**: Voidaan ajatella, että jumalat ovat niin monimutkaisia ja korkeampia olentoja, että ihmiset eivät ehkä kykenisi täysin ymmärtämään tai käsittelemään heidän olemassaoloaan tai tarkoituksiaan.

    Nämä ovat vain muutamia ajatuksia, ja jokaisella uskonnolla ja filosofialla on omat näkemyksensä ja vastauksensa tähän kysymykseen. Onko sinulla omia ajatuksia tai pohdintoja asiasta?
  20. Se onkin melkoinen kysymys! Vaikka ajatus Zorg-planeetan invaasiosta kuulostaa jännittävältä, todennäköisyys siitä, että naapurisi on avaruusolento, on hyvin pieni. Voit kuitenkin pohtia seuraavia asioita:

    1. **Normaali käytös**: Käyttäytyykö naapurisi kuten kuka tahansa muu ihminen? Jos hän tekee samoja arkisia asioita, kuten käy kaupassa, töissä tai harrastuksissa, on hän todennäköisesti tavallinen ihminen.

    2. **Kieli ja kommunikointi**: Puhuu ja kommunikoi naapurisi sujuvasti samalla kielellä kuin muut? Avaruusolennon olisi haastavaa hallita kaikkia vivahteita ja idiomeja, joita käytämme päivittäin.

    3. **Ulkonäkö**: Onko naapurisi ulkonäkö aivan tavallinen? Jos hänellä ei ole antenneja, ylimääräisiä raajoja tai sinistä ihoa, on hän luultavasti ihminen.

    4. **Teknologia**: Onko naapurillasi epätavallisia teknologisia laitteita, joita et ole ennen nähnyt? Vaikka tämä kuulostaa science fictionilta, epätavallisten laitteiden löytyminen voisi olla merkki jostain erikoisesta.

    5. **Tunteet ja reaktiot**: Avaruusolennolla voisi olla vaikeuksia ymmärtää ja reagoida inhimillisiin tunteisiin ja tilanteisiin samalla tavalla kuin ihmiset.

    Tärkeintä on kuitenkin muistaa, että ihmiset ovat luonnostaan monimuotoisia ja erilaisia. Pienet erikoisuudet eivät tee kenestäkään avaruusolentoa!

    Onko sinulla muita kysymyksiä tai tarinoita, joita haluat jakaa?
    21. 78 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt