Ramavit

Ramavit profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 1v sitten
0 aloitusta · 907 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Vaikka aloittaja sellaista kuvitteleekin, tosiasiat eivät muutu paljolla inttämisellä.
Tuohon voi sanoa, että höpö höpö. Jos jumala on niin viisas ja kykenevä, millaisena hänet halutaan uskoa, miksi hänen ajatuksensa on sidottu kirjoittajien omiin uskomuksiin? Miksi hän sallii kirjoittaa itselleen repliikkejä, jotka osoittavat hänet pikemminkin suurisuiseksi ääliöksi? Vaikuttaakin siltä, että Jumala, jos on olemassa, tekee kaikkensa, jottei häntä uskottaisi.
Jumalan asettamaa absoluuttista moraalia kunnioittamaton sekulaari lainsäädäntö asettaa kristityt monissa tilanteissa ristiriidan eteen. Onhan syntiä olla kivittämättä tottelematonta poikaa, mutta laki kieltää toimimasta Jumalan tahdon mukaan!
Kirjaimellinen totuus on termi, jota eri uskontojen fundamentalistit käyttävät "pyhistä kirjoituksistaan". Nämä ovat väärässä, silloin kun niissä on päättömiä ja todellisuuden vastaisia väitteitä. Niiden toteaminen ei ole rakettitiedettä. Rehellisen ihmisen on mahdollista huomata sellaisia peruskoulusivistykselläkin. Vertaisarvioidut ja hyväksytyt tieteelliset paperit ovat parasta saatavissa olevaa tietoa. Sen luotettavuus perustuu siihen, että ne eivät ole "totuus", vaan aina uudelleen arvioitavissa ja tarvittaessa korjattavissa.
Mitkä ovat ja mitkä eivät ole esim. kissaeläimiä ja millä perusteella?
Sanahelinästä ei ole teoriaksi.
Ei olla vastuussa, vakka sen nimeen vannotaan?
Tekoälyn käyttö ei ole tae faktojen oikeellisuudesta. Yleensä näin on, mutta vastuu on aina käyttäjällä. Olen saanut lukuisia kertoja ihan vääriä vastauksia.
Listojahan voidaan aina vetää hatusta. Isompi ongelma on kertoa, millä perusteella eläimet kuuluvat samaan tai eri baramiiniin.
Ateismi ei määritä natsismia. Osa oli ateisteja, mutta suurin osa oli jonkin sortin teistejä, Huomattava osa sen ajan suomalaisista kirkonmiehistäkin ellei suorastaan kannattanut, vähintään suhtautui myönteisesti kansallissosialismiin.
Mitä eroa on tampiotrollilla ja vakaumuksellisella kreationistilla?
Jos elämän spontaani synty, mikä on vielä selvittämättä, on mielestäsi mahdollinen, miten voit väittää mysteeritiedoksi evoluutiota, joka on moneen kertaan todettu luonnonilmiö!
>> Aloittaja olettaa että jumalia on olemassa...

Toteamuksessa, ettei evoluutioon tarvita jumalia, ei esitetä niiden olemassaoloista minkäänlaisia oletuksia.

>> Evoluutio on ihmisen kehitelmä

Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö. Evoluutioteoria on ihmisten kehitelmä. Kuten kaikki tieteelliset teoriat, sekin on haastettavissa. Toistaiseksi sille ei ole esitetty yhtään vakavasti otettavaa kilpailijaa.
>> Arkin kopio on rakennettu ja testeillä todettu se toimivaksi.

Ei kovinkaan toimiva. Arkinrakentajat riitelivät vakuutusyhtiön kanssa Raamatun ohjeiden mukaan rakentamansa arkin kärsimien sadevaurioiden korvauksista.
Millä menetelmällä erottelet Raamatusta uskottavat ja ei-uskottavat jakeet tai mikä on kirjaimellista ja mikä kuvaannollista?
Mihin joogassa uskotaan? Onkohan niin, että julistat noita lausuntojasi tietämättömyyden syvällä rintaäänellä.

Tiedätkö, että on oltava uskovainen ollakseen harhaoppinen? Kaikki uskonnot ovatkin harhaoppisia. Oli uskonto tai oppisuunta mikä tahansa, aina on jokin, mielestään oikeauskoinen, jonka mukaan se on harhaoppia.
>> Uskonnot ovat lähtökohtaisesti ihmistä ylempänä

Lähtökohta paranee, kun uskonnoilta poistetaan niiden etuoikeudet.
Hepr.1:8 Mutta Pojastaan hän sanoo: -- Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka. (KR92)
Ps. 45:7 Sinun valtaistuimesi on niin kuin Jumalan, se pysyy ikuisesti, sinun valtikkasi on oikeuden valtikka (KR92)

Jos KR92 on käännetty oikein, silloin Heprealaiskirjeen kirjoittaja on harrastanut uskoville niin tyypillistä väärinlainausta.
Jos "me " olisi jokin majesteetillinen monikko, itseteitittelymuoto, silloin tuossa olisi "ihminen on nyt niin kuin me" "Yksi meistä" alleviivaa sitä, että "me" on isompi jumalajoukko. Kolminaisuuskin on huono selitys tuohon.
Ei. Niissä, mihin viittaat "ateistisina kultteina", ateismi on vain pieni osa niiden ideologiaa. Se ei määritä sitä. Uskonnollisissa kultissa uskonto on sen koko sisältö.
36 / 46
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt