mielipidepankki

Vapaa kuvaus

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen. Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

2050

Kommenttia

25514

  1. Tämä sama suomettuminen koskee koko EU:ta. Valitettavasti. EUssa ollaan polvillaan Trumpin edessä. Trump nauraa sille ja heittää lisää löylyä kiukaaseen haukkumalla eurooppalaiset kerta toisensa jälkeen ja kertomalla, että Nato-sadun loppuhuipennus on lähellä. Ven der Leyen ja Kaja Kallas ovat suomettuneissa ihan samalla viivalla suomalaisten kanssa. Ainoa poikkeus joukossa on Espanjan Pedro Sanchez. Hän näkee, ettei keisarilla ole vaatteitat. USAn oppositiossa ollaan vielä paljon Sancheziakin edellä, koska siellä tiedetään, että Trump on täyshullu.
  2. Kyllähän teidän kepulaisten jos keiden pitäisi tietää, mikä on vihreä siirtymä, kun olette jo kahdessa peräkkäisessä hallituksessa olleet sitä edistämässä ja toimeenpanemassa. Vihreän siirtymän aloitti käytänössä Juha Sipilän oikeistohallitus. Se otti käyttöön ns. jakeluvelvoitteen ja laati siitä eteenpäin katsovan suunnitelman kasvattaa polttoaineiden kotimaisuutta lisäävän kehityksen. Sipilä halusi erityisesti, että kotimaisten biopolttoaineiden osuutta kasvatetaan. Rinteen/Marinin hallitus puolestaan pyrki edistämään vihreää siirtymää ja sähköntuotantoa tuuli- ja aurinkovoiman avulla sekä uusilla vetyteknologiaan liittyvillä mahdollisuuksilla. Asian edistämisestä suuri kunnia kuuluu kepulaiselle elinkeinoministeri MIka Lintilälle, mikä suoraan sanottuna on tässä ministeripestissä ollut maamme parhaita ellei jopa paras. Kepu on siis ollut näissä asioissa koko ajan vallan ytimessä ja on oikeastaan ihme kyllä jopa ollut ottamasta asiassa paljonkaan sille kuuluvaa kunniaa. Kepun kannattaisi enemmän mainostaa näitä saavutuksia, koska sillä tavoin onnistuimme pääsemään irti Venäjä-riippuvuudesta energiatuotannossa ja vähentämään päästökauppamaksujamme.

    Vihreän siirtymän edistäminen on ollut maallemme suuri onnenkantamoinen. Olemme nyt Keski-Eurooppaa paljon onnekkaammassa asemassa, kun emme ole enää lainkaan riippuvainen Venäjältä tuotavasta energiasta. Energia-asioissa Kepun suuri töppäys on Fennovoiman ydinvoimalaan panostaminen aluepoliittisista syistä. Maan edun kannalta olisi ollut paljon parempi, jos uutta kapsiteettia olisi vain rakennettu Loviisan tai Olkiluodon ydinvoimaloiden kupeeseen eikä otettu mitään venäläistä voimalan toimittajaa kuvioihin. Fennovoimankaan osalta se ei alunperin ollut ollut tarkoitus, mutta saksalaisen osapuolen luovuttetua tehtiin hätäpaskaratkaisu Rosatomin kanssa, mikä oli supervirhe. Tarjolla olisi ollut japanilainenkin toimittaja tai sitten hankkeen hallittu alasajo.
  3. Eurooppa kykenee vastustamaan Venäjää, koska Natoon kuuluvia EU-maita paljon pienempi Ukrainakin pystyy hyvin vastustamaan sitä edelleen, vaikka Venäjä on yrittänyt jo neljä vuotta murtaa sen puolustuksen. Euroopalla on tarvittaessa moninkertaiset voimavarat Ukrainaan verrattuna pysäyttää Venäjä.

    USAta on erottamassa Natosta vain Trump ja häntä siinä mahdollisesti tukevat pepublikaanit. USAn lainsäädännön mukaan maan presidentillä ei ole yksin oikeutta tehdä tällaista päätöstä. Trump on syyllistynyt tähänkin asti laittomuuksiin, joten voi tietysti olla, etteivät USAn lait estä häntä heti toimimasta rikollisesti ja laittomasti. Kun osa maan nykyisestä sotilasjohdostakin on arvostellut häntä sodan aloittamisesta, Trump on vaatinut jopa yhden neljän tähden kenraalin teloittamista, mikä on ennenkuulumatonta USAssa. Trump ei ole vienyt sotapäätöksiään kongressin, senaatin tai minkään muunkaan parlamnetaarisen elimen käsiteltäväksi, mikä sekin kertoo diktatoorisesta vallankaappausyrityksestä. Emme siis tiedä nyt varmasti, onnistuuko Trump aikeissaan ja emmekä sitä, tulisiko hänen päätöksensä olemaan lopullinen. Natonkaan sääntöjen mukaan jäsen ei voi erota päivässä tai kahdessa, vaan eroprosessi kestää vuoden. Mutta kuten sanottu Trump ei megalomaanisena ja säännöistä piittaamattoma ihmisenä välitä säännösitä. Hän on itsekin sanonut, että häntä pidättelee vain hänen oma moraalinsa. Trump on tämän ajan uusi hitler siinä missä putlerkin on sitä. Amerikkalaiset tulevat vielä kysymään itseltään moneen kertaan sitä, miten on ollut mahdollista, että heidän maataan on päässyt johtamaan henkilö, joka normaalijärjelleäkin tarkasteltuna on umpihullu.
  4. Natosopimus ei koske mitään USAn hyökkäyslentoja, jotka eivät liity Natosopimukseen eli Nato-maiden puolustamiseen. USA käy hyökkäyssotaa, ei puolustussotaa. Natomaat eivät suostuisi mihinkään alueeltaan aloitettavaan hyökkäykseen esim. siinä tapauksessa, että Turkki aloittaisi hyökkäyssodan Israelia vastaan. Trump on sen verran yksikertainen, ettei hän ymmärrä mitä Natosopimus koskee.

    Trumpin todellinen perustelu edes liity hänen viimeiakaisiinsa väitteisiin. Trump oli halukas hajottamaan Naton jo ensimmäisellä kaudellaan ja hänen silloin erikoisavustajansa Bolton on moneen kertaan varoittanut näistä Trumpin aikeista. Kyse on Trumpin hulluudesta ja arvaamattomuudesta. Hän keksii milloin mitäkin perusteluja. Trump rakastaa niin paljon enemmän vaan putleria ja Venäjää kuin EUta, jota hän hän putlerin tavoin vihaa.
  5. Ei perustu. Länsimaisissa samoin kuin useissa itäisissä maissa kuten Japanissa ja Etelä-Koreassa arvomaailmaan on vaikuttanut viimeisten vuosisatojen ja vuosikymmenten ajan sivilisaation kehittyminen kohden ns. korkeakulttuuria. Tämä kehitys perustuu mm. valitusfilosofian voittokulkuun. Sen seurauksena on luotu demokraattisia järjestelmiä, jotka perustuvat rationaaliseen moraaliin. Sen mukaan win-win -tilanteisiin päästään väkivallattomilla ja toisten oikeuksia kunnioittavilla ratkaisuilla. Moraalin takana voi siis olla täysin järkeen perustuvia tavoitteellisia ratkaisuja. Monet moraalisäännöt on lisäksi universaaleja, koska on yksinkertaisesti huomattu, että tarvitaan sääntöjä, jotta elämä ei olisi jatkuvaa anarkiaa.

    Uskonnot ovat muokanneet kulttuuria ja vaikuttaneet moraaliin joilta osin. Mutta ei se tarkoita, etteikö esim. Suomessa olisi ollut lainkaan moraali- ja muita arvoja ns. pakanuuden tai muun uskonnollisuuden aikana. Ja kuten sanottu eivät esim. japanilaiset tarvitse kristinuskoa noudattaakseen suurelta osin samanlaista arvomaailmaa kuin länsimaissakaan.
  6. Et ole tainnut huomata, että KD:n kansanedustaja Päivi Räsänen tuomittiin vastikään kiihottamisesta kansanryhmään vastaan ja tuomio koski tässä tapauksessa kiihottamista homoseksuaalisten ihmisten kansanryhmää vastaa. KKOn tuomio asiassa on lainvoimainen eli ei enää muutettavissa. KD:n muutkin kansanedustjat kuten KD:n puheenjohtaja on kritisoinut ylimmän tuomioistuimen päätöstä, mikä sinällään on erikoista, kun ministerinä toimiva kansanedustaja puuttuu vallan kolmijako-opin vastaisesti tuomioistuimen toimintaan sitä arvostelemalla. Kaiken lisäksi hänen arvostelunsa peruste on virheellinen, kun hän väittää tuomion liittyvän uskonnonvapauteen. KKO toteaa perusteluissaan, ettei se nimenomaan koske uskonnonvapautta, vaan kyse on vihapuheesta eli tavanomaisen sananvapauden sijasta solvauksen tapaista vihapuhetta.
  7. Konflikti ei alkanut 15.5.1948 vaan aiemmin. Sisällissota alkoi jo vuonna 1947 ja sekin oli vain jatkoa jo vuosikymmenten ajan jatkuneista konflikteista. Riitaisuudet alkoivat jo 1800-luvun loppupuolelta, kun sionistit julkaisivat "Juutalaisvaltio" -nimisen kirjansa, missä siis asetettiin tavoitteeksi juutalaisvaltion synnyttäminen alueelle, jota arabit olivat hallinneet ja asuttaneet vuosisatojen ajan. Sisällissodan kuva vain muuttui 15.5.1948, kun Israelin valtio syntyi. Sodasta tuli sen jälkeen Israelin näkökulmasta sen itsenäisyyden puolustussota.

    Peruskysymyshän koko asiassa on se, että juutalaisvaltio perustettiin muiden kuin juutalaisten asuttamalle ja hallitsemalle alueelle. 1900-luvun alkuun saakka alueella asuneet juutalaiset olivat alisteinen kansanosa valtaväestöön nähden. Tätä ei ole kyetty ratkaisemaan kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla. Kun Israelin valtio perustettiin, juutalaiset hyväksyivät siinä vaiheessa toisen sen rinnalle perustettavan palestiinalaisvaltion. Molemmat osapuolet ovat myöhemmin pyörtäneet päätöksensä. Maltilliset palestiinalaiset ovat sittemmin suhtautuneet myönteisemmin oman valtion synnyttämiseen ja Israel puolestaan ei enää suostukaan sellaisen perustamiseen. Ei ole ihme, että asia on pahasti umpisolmussa.

    Sinä näet vain toisen osapuolen hyökkääjänä ja toisen uhrina, vaikka esim. YK:n päätökset puhuvat muuta. Israelin siirtokuntapolitiikkaa ei esim. ole pidetty hyväksyttävänä. Israel on syyllistynyt myös Gazassa kansanmurhaan ja täysin ylimitoitettuihin toimiin Hamasin hyökkäykseen verrattuna. Toiminnalla on raunioitettu koko Gaza ja surmattu silmitön määrä ihmisiä mukaan lukien lapset, vanhukset, sairaat jne. Kansainvälinen humanitaarinen apu on torjuttu. Kyllä se muistuttaa enemmän natsien toimia juutalaisia vastaan toisessa maailmansodassa kuin ihnmillisyyttää kunnioittavan valtion toimintaa. Nyt Israel on tehnyt yhdessä USAn kanssa jo kaksi laitonta hyökkäystä Iraniin. Nämä toimivat kuten natsi-Saksakin eli täysin piittaamatta yhteisesti sovituista säännöistä. On myös hyvä muistaa, että esim. Israel tuki Hamasin toimintaa sen vuoksi, että se halusi sillä tavalla estää palestiinalaisvaltion syntymisen, koska Hamas ei halua mitään erillisvaltiota vaan koko Palestiinan palestiinalaisille ajamalla juutalaiset pois.

    Todellisuudessa konfliktissa ei ole osapuolia, jotka pyrkisivät sovinnolliseen ratkaisuun. Molemmin puolin toimii ääriaineksia, jotka toimivat jonkinlaisen pyhän vihan ajamina.
  8. Ei yritystuen maksamista ole miihinkään lakiin kirjattu. Ei ole sellaista lakia, missä määrättäisiin, että valtion pitää antaa Nordealle vuosittain tukirahaa tietty summa. Kyllä nämä yritystuet voidaan lopettaa nopeasti, jos siihen on halua. Tällaisia päätöksiä voidaan eduskunnassa tehdä yksinkertaisella enemmistöllä eli Purran hallituksella olisi kaikki mahdollisuudet sopeuttaa taloutta ja hoitaa alijäämävajetta tällä tavoin.
  9. Heh, en tiedä sanoa varmaksi, mutta tällainen vajaakäyntinen kirjoittaja on esiintynyt tällä palstalla jo varsin pitkään ja siitä lienee ehkä parikymmentä vuotta. Siiloin aikanaan oli sellainen kirjoittaja, jonka äidinkielen taito oli enemmän kuin ruosteessa. Hän teki aina samoja kirjoitusvirheitä ja tyyppilause on tuolloin, että "keksuta on parsa". Sen jälkeen palstalla esiintyi eri nimimerkkejä kuten "Sonnimies", joka kirjoitti myös puutaheinää samanlaisin kirjoitusvirhein höystettyinä. Tämä majuri on paljon moninasaisempi kuin keksuta on parsa -kirjoittaja, mutta voihan se sanavarasto parissa kymmenessä vuodessa lisääntyä. Heikko suomenkieli kirjoitusvirheineen kuitenkin yhdistää. Omia tietoja koskevat asiat ovat megalomaanisia. Myös täydellinen oppimattomuus ja omaan sanomaan uskominen kuvastavat näitä kirjoittajia. Olen hieman epäileväinen siinä, että aika lailla samanlaisia kirjoittajia olisi samantyyppisine kirjoitusvirheineen useita.

    Aikoinaan oli aika erikoisia kepulaisia kirjoittajia, jotka olivat kuitenkin tunnistettavia kepulaisia, koska he olivat olleet ainakin kuntavaaliehdokkaina. Näitä olivat ainakin Oiva Härkönen ja Laitinen, jonka etunimeä en enää muista sekä Kerimäki (City-keskusta), joka otti Kapin hampaisiinsa ja solvasi tätä surutta . Hänenkään nimeään en nyt enää muista. Jos hän oli eri mieltä jonkun kanssa, hänen yleiskommenttinsa siihen oli, että "heitä kääpio voltti". Aika lienee jättänyt heistä kaikista. Mutta he olivat kuitenkin aidosti jonkinlaisen kepulaisen näkemyksen tulkkeja palstalla, varsinkin Oiva, joka esiintyi kuitenkin yleensä suhteellisen korrektisti keskustelijana. En edes muista yhtään toista keskustelijaa, joka olisi kertonut olevansa Kepun jäsen ja puolustanut siten puolueen jäsenenä kepulaisuutta. Keris oli toinen, mutta hän ei missään tapauksessa edustanut Kepun valtavirtaa. Mutta ideansa kaupunkilais-kepulaisesta oli tietysti omansa, mitä näkökulmaa hän ei valitettavasti osannut tuoda kuitenkaan keskusteluun.
  10. Nyt kun olet alkanut ilmeisesti huomata, että elät ay-liikkeen aikaansaamaan sosiaaliturvan varassa, kerrotkin, että et muka eläisikään eläkkeesi varassa. Niin tai näin, et ole kuitenkaan vielä kertonut, että olet kieltäytynyt vastaanottamasta tätä "sosialistista" tukea. Että semmoinen sosialisti siis sinäkin vaan olet. Raha kelpaa mutta rahan järjestäjää pitää vaan vastustaa.
  11. Yrityksissä on suurii joukko ns. pöytälaatikkoyrityksiä, joilla ei ole minkäänlaista toimintaa. Et vaan tunne asioita. Sinun törmäilyisi ei kerro yhtään mitään todellisuudesta.

    Maatalousyrityksissä on niin ikään sellaisia, jotka pitävät suuria peltoaloja viljelemättä, mutta nostavat niistä maataloustukia.
  12. Olen aiemminkin oikonut käsityksiäsi demokratiasta, mutta oppi ei mene helposti perille kovakalloisille. Demokratia ei ole sama asia kuin enemmistövalta. Suomen lainsäädännön ja järjestelmän perusta eli perustuslaki päinvastoin säätää vahvoja kieltoja ja rajoituksia enemmistövallalle. Laajat kansalaisten perusoikeudet on nimenomaisesti suojattuja mielivaltaista enemmistövaltaa vastaan. Suomessa ja länsimaissa tärkeimpien asioiden muuttamiseen vaaditaan aina vähintään 2/3 osan enemmistö ja lainsäädäntöjärjestys on näissä kysymyksissä muutosvauhtia rajoittava. Suomessa on myös toimittu esim. ulko- ja turvallisuuspoliittisissa asioissa niin, että edellytetään laajaa parlamenttaarista yksituumaisuutta. Hallituskin halusi velkajarru-asiassa laajaa parlamentaarista sitoutumista asiaan eikä tehnyt mitään enemmistöpäätöstä, joka olisi vesittänyt koko asian.

    Suomessa ei ole enää äärivasemmistoa. Kumpikaan eduskunnassa pyrkivä vasemmistopuolue ei pyri sosialistiseen yhteiskuntaan saati mihinkään vallankumoukseen. Suomessa päävasemmistopuolue eli SDP on koko maailman mitassa erittäin maltillinen ja usein lähellä poliittista keskustaa oleva puolue. Se on tehnyt pitkään yhteistyötä myös Kokoomuksen kanssa, mikä kuvaa hyvin asiaa.

    Äärioikeistolaista puoluettakaan meillä ei ole eduskunnassa, mutta laitaoikeistolainen on eli persut. Se on poikkeus Suomen poliittisessa järjestelmässä sotien jälkeen. Ennen sotaa Suomessa oli IKL ja sitä edeltvä Lapuan liike, jotka olivat äärioikeistolaisia poliittisia liikeitä. Persut ovat samansuuntaisia, mutta ymmärtävät, ettei kansa tue laajasti 1930-luvun tyyppistä äärioikeistolaisuutta. Supokin pitää äärioikeistolaisuutta turvallisuusuhkana mutta ei äärivasemmistolaisuutta. Sekin kuvaa tilannetta osuvasti.
  13. Jeffrey Sachsin kommentteja Trumpista ja Iranin sodasta on julkaistu päivittäin. Häntä haastatellaan asiasta jatkuvasti ei medioiden ja sosiaalisen median ylläpitäjien toimesta. Parhaimmat haastattelut lienevät professori Glenn Diesenin ja Sachsin keskustelut aiheesta.

    Sachsillä on selkeä näkemys Trumpista ja ilmaisu "stupid man" on ihan siitä kevyemmästä päästä. Sachs sanoo usein suoraan, että Trump kärsii psyykkisestä luonnehäiriöstä, hän on narsistinen ja megalomaaninen persoona ja hänessä esiintyy jopa psykopaatin piirteitä. Lisäksi Sachs pitää Trumpia myös älyllisesti ja verbaalisesti heikkolahjaisena. Trump kärsii myös pahentuvasta dementiasta. Pahinta tietysti on se, että Sachs pitää Trumpia erittäin vaarallisena ihmisenä koko maailmanrauhalle ja taloudelle. Nyt siitä nähdään paraikaa reaaliajassa paljon merkkejä.

    Sachs näkee toivoa vain siinä, että järkevät tahot asettuisivat globaalisti Trumpia vastaan. Hän tarkoittaa erityisesti Kiinan, Intian ja myös Venäjän johtajia sekä ns. globaalia etelää kertomaan Trumpille yksityisesti, että tämän menon on loputtuva nyt heti, jos Trump haluaa säästää maailman suursodalta. EUta Sachs pitää menetettynä tapauksena. Hänen näkee EUn USAn vasallialueena, joka ei uskalla asettua missään Trumpia vastaan. EUssa on hänen mielestään ainoastaan yksi poikkeus eli Espanjan pääministeri Pedro Sanchez.
  14. Nimenomaan sillä linjalla, jolle hallitus on lähtenyt, ei kannattaisi jatkaa. Olet jälleen kerran ihan ulalla. Menoja karsimalla menot kyllä loopuvat, mutta niin loppuvat tulotkin. Tärkeämpää olisi saada talouskasvua aikaan. Sen osalta Purran-Orpon hallituksen politiikka on ollut tulosten valossa umpisurkeaa. Ei ole mitään järkeä jatkaa surkeaa ja tuloksetonta politiikkaa. Juuri sen vuoksi kansa suurella todennäköisellä päättää seuraavissa vaaleissa, että päättäjät vaihdetaan, kun nykyisten näytöt ovat olemattomat, jopa negatiiviset. Eli on menty vain koko ajan huonompaan suuntaan.

    Meillä on tärkeitä ministerin pestejä kuten ulkomaankauppaministerin ja elinkeinoministerin salkut persuilla. Nämä eivät ole saaneet mitään aikaan. Rydman ja Tavio ovat olleet ihan ulapalla, Puisto nyt on edes vähän sinne päin eli keskittyy ainakin tehtäväänsä eikä kaikkeen muuhun kuten monet muut persuministerit. Orpo on tehnyt suuren virheen, kun on antanut tällaisia tärkeitä ministerinsalkkuja umpitolloille persuille. Hallituksen kyvykkäimmät ministerit ovat Adlercreutz ja Valtonen. Heidän tasoisiaan tai edes lähelle sitä toivoisi olevan useamman. Persuilla on kroonisia vaikeuksia löytää edes minimimitat ylittäviä ministereitä kuten on voitu havaita.
  15. Kyse on nimenomaan siitä, että Suomen lain mukaan tuomio määrättiin eli voimassa oleva laki on sellainen. EU-komissio on velvoittanut laajentamaan, ei supistamaan lain soveltamisalaa edelleen. Hallituksessa persut eivät tunnu tähän oikein taipuvan eli tästä tullee Suomen valtiolle moite.

    KKOn ratkaisu on lopullinen. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei voi muuttaa päätöstä. Se voi antaa korkeintaan moitteet Suomen valtiolle, mikä ei ole ollenkaan todennäköistä.

    KKO on prejudikaattituomiostuin. Se ratkaisee siis ensisijaisesti vain sellaisia asioita, joissa on ennakkotapauksen luonnetta. Muihin se ei anna valituslupaa. Päätös siis ohjaa tulevaa soveltamiskäytäntöä samanlaisissa asioissa.

    Rangaistus ei tullut mielipiteen ilmaisusta vaan vihapuheesta. Mielipiteen esittäminen on edelleen sallittua. Räsästä ei rangaistu myöskään uskonnollisen vihapuheen esittämisestä vaan homoseksuaalisten ihmisten tahallisesta loukkaamisesta ja halventamisesta, koska hän esitti virheellisiä väittämiä siitä, että homoseksuaalisuus olisi psykososiaalinen käyttäytymishäiriö. Lääkärinä ja kansanedustajana Räsäsen katsottiin tehneen tämän vastoin parempaa tietoaan.

    Juutalaisia on vainottu eri tavoin kautta vuosisatojen, joissain päin maailmaa myös kristittyjä. On omituista, että Räsänen ei asetu vainottujen puolelle vaan osallistuu itse vähemmistöjen vainoamiseen vihapuheellaan. Sellainen ei tunnu erityisen kristilliseltä. Jeesushan asettui aina köyhien, huono-osaisten, prostituoitujen ja rikollistenkin puolelle ymmärtäen, ettei näiden kohtalo ollut aina heidän omaa syytään. Sen sijaan rikkaiden rahapöydät hän kaatoi maahan ja kehotti näitä auttamaan köyhiä ja luopumaan rikkauksistaan köyhien hyväksi. Näissä Jeesuksen opetuksissa riittäisi paljon seurattaa ja mahdollisuuksi korjata yhteiskuntaa niiden pohjalta, mutta sellainen ei näytä pätkääkään kiinnostavan näitä tekopyhiä fariseuksia.
  16. Kuten olen sinun vastaavaa viestiäsi aiemminkin kommentoinut, se on valetta. KKO:ssa on vain 2 Halosen nimittimää jäsentä. Valtaosa on Niinistön nimittämiä. Kaikki viisi oikeusneuvosta, jotka ratkaisivat Päivi Räsästä koskevan asian, olivat presidentti Niinistön nimittämiä.
  17. Onpa USAssa yhtäkkiä siunaantunut paljon niitä kommunisteja, kun Trumpin suosio on tippunut 40 %:iin ja suunta on koko ajan alaspäin. Laskelmasi eivät kyllä ihan pidä paikkansa, kun USAn työttömien määrä on muutama prosentti ja Trumpia vastustaa 60 %:a kansalaisista.

    USAn älyllinen eliitti vastustaa Trumpia lähes sataprosenttisesti. Trump on sanonutkin, että hän pitää enemmän luusereista, koska tuntee olevansa itse näitä parempi, mutta ei menestyjistä, koska on näitä paljon surkeampi. Kerrankin Trump on täysin oikeassa. Joskus seniilikin osuu oikeaan.
  18. Suomessa on sotien jälkeisenä sosiaalidemokraattien hallituskausina investoitu eniten ihmiseen. Ei siis yrityksiin vaan ihmiseen. Se on tarkoittanut palkansaajien innostamista ja motivointia parempiin ansioihin kuin maataloustöissä ja sekatyömiehenä on saanut. Talous on saatu kasvamaan tätä kautta ennätysmäisellä tavalla. Olisi ollut suuri virhe käyttää rahat yritystoiminnan kasvattamiseen, koska silloin raha olisi mennyt kankkulan kaivoon. Valittu linja on tuottanut aivan erinomaisen tuloksen.

    Investointi ihmisiin on takoittanut valtavaa koulutusloikkaa. Sipilän haluama digiloikka on ollut aivan mitätöntä näpertelyä koulutusloikkaan verrattuna. Suomen talouskasvun ja hyvinvoinnin lisääntyminen täysin ylivertainen salaisuus ja aikaansaaja on ollut koko kansan altistaminen koulutukselle niin pitkälle kuin mahdollista. Korkeasti kolutettujen määrä on jatkuvasti lisääntynyt. Se on luonut niin ihmisille kuin yrityksille täysin uusia mahdollisuuksia kehittyä. Koulutuspoliittinen työn tuottavuus on ollut niin valtavaa, ettei yksikään yritys ole kyennyt tähän samaan. Koulutus on ollut 1900-luvun suurin innovaatio ja pienessä maassa kuten Suomessa koko kansaan kohdistunut koulutus. Edelleenkin maallamme on mahdollisuuksia parantaa koulutusta ja tehdä uusia koulutusloikkia. Tähän on onneksi meillä kaikilla muilla puolueilla paitsi persuilla ollut halua ja valmiutta. Eli koultuksen merkitys on laajasti aivan viime vuosiin asti ymmärretty. Persut ovat Suomessa se puolue, joka on alkanut vähätellä tietoon perustuvaa yhteiskuntamallia.
  19. Ei Suomessa sellaiseen tilanteeseen päästä vielä moneen vuosikymmeneen jos koskaan. Velkaa on sen verran paljon, että pahanpäivän puskurien sijasta on järkevämpi pienentää mahdollisilla ylijäämillä velkaa ensin reilusti alemmas. Sellainen valtio kuin Norja on asia erikseen, kun sillä on ollut varaa rahastoida miljarditolkulla varojaan öljyrahastoihin. Norjassa poliitikoilla on ns. posiviinen meno-ongelma. Siellä ei oikein tiedetä, mihin varoja pantaisiin. Se on johtanut sitten siellä sellaisiin hölmöyksiin, että jonkun vastarakennetun museon tilalle halutaankin rakentaa vähän suurempi tai jotain rakennusta päätetäänkin siirtää 500 m päähän toiseen paikkaan näköalasyistä. Samanlaisia positiivisia meno-ongelmia on ollut myös Lähi-idän öljyrikkailla pikkuvaltioilla ja Saudi-Arabialla. Kun rahaa on, autiomaahan voidaan rakentaa uima-allaskeidas palmuineen ja viilennyksineen ja moottoritie perille sheikkien tulla.
  20. Ihmettelen, miksei vaara-alueelle julistettu vaaratilanneimoitusta, vaikka sellaisia ilmoituksia annetaan esim. jollakin alueelle liikkuvan karhun tai ilmassa olevan savun vuoksi.

    Vähän on jäänyt sellainen kuva, ettei tähän drone-aikaan ole oikein meillä Suomessa vielä kunnolla varauduttu.

    Droonien torjuntaa varten kannattaa hankkia nopeasti kymmeniä tuhansia halpoja torjuntadroneja, joilla voi torjua näitä sadantonnin hintaisia pommidrooneja. Kalliita ohjuksia ei niiden torjumiseen kannata tuhlata, kun halvoilla päästään samaan ellei jopa parempaan tulokseen. Yksi ohjus voi maksaa vaikka miljoona euroa, mutta yhden torjuntadroonin voi saada satasella tai parilla.
    21. 23 / 1276
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt