mielipidepankki

Vapaa kuvaus

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen. Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

2050

Kommenttia

25514

  1. En osaa sanoa kommunisteista, koska en tunne enää yhtäkään kommunistia. Joskus nuorempana tunsin niin kuin varmaan useat meistä. En siis pysty sanomaan, mitä komministit milloinkin haluavan, koska sillä ei ole enää mitään merkitystä. Koittaisit sinäkin jo hypätä tälle 2000-luvulle.

    Miksi tukisin minkään salmen sulkemista? En varmasti tue. Olen moneen kertaan täälläkin kirjoittanut, että Netanhajun ja Trumpin aloittama sota typeryyden huippusaavutus. Sitä ei olisi pitänyt aloittaa. Salmikin olisi pysynyt vapaana kuten se vielä siihen saakka pysyi. Sinulta on tainnut sekin jäädä huomaamatta, että salmi on sulkeutunut tämän sodan aloittamisen seurauksena. Sodista seuraa yleensä vain kaikkea kauheaa eikä hyökkäyssotia pitäisi koskaan aloittaa. Diplomatia on sitä varten, että ongelmat ratkotaan. Tämähän oli jo toinen kerta vuoden sisällä, kun USA ja Israel aloittivat hyökkäyksen kesken käynnissä olleita neuvottelua. Itse asiassa Iranin ydinaseohjelma oli valvonnassa presidentti Obaman tekemän sopimuksen ansiosta. Trump irtisanoi tämän sopimuksen ja siis nyt lähetenyt sotimisen tielle. USAssakin järjissään olevat ihmiset ovat alkaneet ihmetellä, miten on mahdollista, että maata ja sen asevoimia johtaa hullu presidentti.

    Kaikkien muiden paitsi Israelin etu on se, että Hormuzin salmen merireitti on auki. Myös USA toivoo sitä, mutta Trump ei koskaan ymmärtänyt, mihin juonikas Netanjahu hänetki sotki.
  2. Markkinathan nimenomaan määrittävät palkat. Markkinataloudessa hinnat määrätyvät kysynnän ja tarjonnan lain mukaan. Kumpikaan osapuoli ei yksin voi määrittää hintatasoa, vaan se on molempien päätöksenteosta johtuva kompromissi. Parhaillaan näemme öljyn hinnan rajua nousua. Se johtuu siitä, että öljyn tarjonta ei enää riitä sen kysyntään. Öljystä korkeampaa hintaa perivät toimivat markkinoiden mukaan, eivät sinun itse kehittämäsi "ansainnan" perusteella. Palkansaajat ovat markkinaosapuoli, jotka käyttävät asiantuntija-apua työehtosopimusten teossa. Niin tekevät myös työnantajat ja mikä tahansa suurempi markkinaosapuoli. Ei se sen kummempaa ole.

    Jos jotakuta voi moittia puuttuvasta taidosta, se on ennen muuta työnantajat eli yritykset. Ei heitä voi moittia työnantajaroolissa, vaan siitä, etteivät he ole kyenneet kehittämään tuottteitaan ja tuotantoaan sellaiseksi, missä tavaroiden ja palvelujen kysyntä kasvaisi. Ongelma on siinä. ei ole riittävän hyviä tuotteita myytäväksi. Tässäkin markkinatilanteessa lähes kaikilla EU-mailla menee paremmin kuin Suomella. Miksi? Eroavaisuutta ei löydy mistään palkkatasosta tai muusta hintakilpailuun vaikuttavasta tekijästä. Kilpailijoilla on vaan paremmin myyviä tuotteita kuin meillä. Eivät kaikki tuotteemme silti mitään umpisurkeita ole, päinvastoin. Tähän taas löytyy selitys tuotantorakenteesta. Juuri nyt olemme jo pitempään eläneet vaiheutta, missä ns. investointuotteille on heikko kysyntätilanne. Suomi tekee vientiin suurelta osin investointituotteita eli elinkeinorakenteemme on liian yksipuolinen ja syklinen. Kuopat vat syvia ja mäet korkeita. Tämäkään ei ole palkansaajien vika. Se on jo enemmän poliittinen ongelma. Hallitus ei kykene eikä halua ryhtyä toimiin, joilla elinkeinorakennetta voitaisiin uusia. Purran hallitukselle on tässä kohdin tyypillistä, että se on asettanut esim. uudistushakuisen sanan "vihreä siirtymä" käyttökieltoon. Sellaisessa asenneilmapiirissä ei järkeviä uudistumisia synny.
  3. Ei USAlla ole tuolla alueella mitään omaa. Vieraan omaisuuden väkivaltaista haltuunottoa kutsutaan ryöstöksi. Jos joku hyökkää väkivalloin asuntoosi ja ottaa sen haltuunsa, se ei ole oman ottamista vaan väkivaltainen ryöstö, mistä laillisuutta kunnioittavissa yhteiskunnissa rangaistaan tekijää, ei uhria.
  4. Sota on mitä ilmeisemmin Israelin vaikuttamisen tulosta. Mutta sota ei olisi ollut onnistumisen kannalta mahdollista ilman USAn osallistumista. Ratkaisevaa tässä on USAn panos. Israelin näkökulmasta katsoen Hamasin ja Hizbollahin hyökkäykset Israeliin eivät olisi mahdollisia ilman Iranin tukea. Toisella puolen siis Iran ja toisella puolen USA ovat mahdollistaneet sen, että sotaa käydään naäin laajamittaisesti.

    USAn toiminta on myös muuttunut. Israelin tiedetään vanhastaan toimivan vastoin kv. oikeutta. USA sen sijaan on yrittänyt jollain lailla pitää kiinni sopimuksista. Trump on tuonut tähän muutoksen eikä hän piittaa enää mistään sopimuksista. Tämä on keskeinen syy siihen, miksi "entinen" liittolainen aletaan yhä enemmän kokea entiseksi ja poikkeavaksi autoritaariseksi valtioksi. Trump purki ensimmäisellä kaudellaan Obaman Iranin kanssa tekemän sopimuksen ydinasevalvonnasta ja rajoitteista. Nyt sitten hän on sopimuksen ensi purettuaan syyttänyt Irania ydinaseen kehittämisestä ja aloittanut sodan. Trumpin ei pidä sellaisesta sopimisesta, jota ei tehdä vain hänen asettamillaan ehdoilla. Asiassa vaikuttavat taustalla Israel ja uskonnolliset hihhulit, joiden politiikka perustuu heidän tulkintaansa Raamatun ilmestyskirjasta ym. teksteistä 2000 vuoden takaa. Melkein sama kuin me toimisimme Nostradamuksen tai horoskooppien ennusteiden perusteella.
  5. Olen sanonut aiemminkin, ettet ymmärrä taloudesta tuon taivaallista. Kirjoituksesi jälleen kerran vahvistaa tämän. Sinun höpinöitesi perusteella USAn olisi pitänyt olla konkurssitilassa jo aikapäiviä sitten. USAssa viennin osuus noin 10 % maan BKT:stä. Suomessa vastaava osuus on 40 %. USAn talous on siltii porskuttanut hyvin, vaikka se on ennen muuta kotimarkkinatalousvaltio, missä kaiken lisäksi juuri palveluelinkeinot ovat kaikkein voimakkaimmin kasvanut ala. Kotimarkkinatalous ei tietenkään tarkoita vain rahan kierrättämistä paikasta toiseen. Kysynnän kasvu luo lisääntyvää tarjonnan kasvua. Ihmiset joutuvat vain ponnistelemaan enemmän, että kykenevät ostamaan kaiken sen, mnkä haluavat. Globaali talous ei ole sen kummempaa. Myös siinä raha kulkee edestakaisin. Osa on vientiä, osa tuontia. Joissain maissa tuotantorakenne suosii vientiä, toisissa kotimarkkinataloutta. Suomessa ei tietenkään löydä ostajia sille hissimäärällä, jotka Kone tuottaa eikä niile paperikoneille, jotka Valmet valmistaa. Suomi on Saksan ohella maailman vientipainotteisempia talouksia, mutta kyllä ne muutkin pärjäävät.

    Suomessa viimeisen ylijäämäisen budjetin lienee viimeksi onnistunut tekemään Matti Vanhasen I hallituksen valtionvarainministeri Eero Heinäluoma (SDP). Rinne ei tehnyt eniten velkaa. Sitä otettiin eniten Marinin aikana vuonna 2020 koronasta selviämisen vuoksi. Orpon-Purran hallitus ottaa nyt velkaa jopa enemmän kuin Marinin hallitus koko kaudella.

    Menokehykset ovat jokaisen hallituksen päättämiä. Sitä varten hallitukset ovat, että ne tekevät omaa politiikkaansa eivätkä edellisen hallituksen politiikkaa. Ei muutosten tekeminen tarkoita mitään koko talouden pysäyttämistä. Sinähän kirjoitat täysiä satuja. Trump on USAssa kumonnut ensi töikseen muutamassa päivässä kaikki edellisen hallinnon päätökset. Ei se ole sen kummempaa se oman politiikan tekeminen. Muutos on raju entiseen menoon verrattuna, mutta se on hänen valintansa. Jotem turha puhua, etteikö muutokset ole aina vallassa olevan hallituksen käsissä.
  6. Eihän vaihtoehtona ole vain ulkomailta lainaaminen. Kyllä meillä on kotimaassakin pankkeja- ja rahoituslaitoksia, joilta voi lainata. Lisäksi tuo vippi pitää joskus maksaa takaisin ja silloin voi olla pakkokin lainata korkealla korolla ulkomailta. Silloin se olisi lainan siirtoa vain tuonnemmas vippaskonstein. Nyt tarkoitus on siis näyttää ulospäin, ettei valtio ota velkaa niin paljon kuin se todellisuudessa tekee. Ei tällaisia sisäisiä siirtoja pitäisi tehdä vain peittelytarkoituksessa.

    Merkittävään yritystoimintaan tarvittavat pääomat eivät kerry tavanomaisesti mistään palkkatuloista olivatpa ne sitteen 100 000 euroa tai 20 0000 euroa. Pääomia tarvitaan yleensä miljoonia yritysten perustamieksi ja monille start-upeille se tarkoittaa pääomasijoitusta tai velkarahaa. Merkittävä osa pääomasijoittajista tulee ulkomailta.
  7. Kyllä brititkin puuttuvat toisten valtioiden ratkaisuihin ja usein ihan aiheesta. Brittien kuten muidenkaan arvostelu ei varmaan ole näiden valtioiden päämiesten eikä koko valtion ns. virallisen kannan mieleen. Venäjää ja putleria ovat arvostelleet monet valtion ja heidän edustajansa hyvin suorasukaisesti. Samanlaista kovaa arvostelua on saanut osakseen Unkari ja sen päämies Orban. Trump arvostelee erittäin ankarin sanankääntein ketä tahansa, joka on eri mieltä hänen kanssaan eikä vain arvostelee vaan myös uhkailee eri tavoin.

    Tietysti Stubbilta ei varmaan ollut viisasta vain sanoa, että britit tekivät kolossaalisen virheen. Hänen olisi pitänyt perustella, miksi he sen tekivät. Ulkopuoliset arviot ovat sinänsä tervetulleita, jos maa on avoin demokratialle ja keskustelulle. Stubb oliisi voinut ainakin korostaa sitä, että brexitistä kärsivät eniten britit eikä hän toivo briteille huonoa menestystä ja siksi hän esittää tämän arvionsa. Veikkaisin, että briteissä Stubbin lausuntoa ovat arvostelleet ne, jotka edelleen kannattavat sitä, mutta eivät niinkään ne, jotka itsekin pitävät sitä virheenä.
  8. Miksei valtio voisi olla onnellinen. Valtiohan olemme me, sen kansalaiset.
  9. Mainitsemaasi piilokorruptiota voidaan nähdä vaikka missä. Kaikki poliittiset päätökset, joilla jaetaan rahaa jollekin erityisryhmällä, voidaan tulkita korruptioksi. Voidaan aina väittää, että esim. maataloustukipolitiikalla ostetaan maanviljeijöiden ääniä ja yritystuilla eri yrittäjäryhmien ääniä. Tunnettua on ollut se, että kuntien kaavoituspolitiikassa on ollut pitkään epäilyjä siitä, että kaavoituksessa suositaan joitakin kauppaketjuja ennen toisia jne.

    Suomessa on kuitenkin suhteellisen hyvä oikeudellinen valvontakoneisto sekä kaikkea kähmintää valvova vapaa media. Jotakin kautta kotiinpäin vedot tuppaavat tulla esiin. Viimeksi näin sellaisen Jukka Lindströmin vetämässä poliittisessa satiitiohjelmassa Kovan viikon ita, missä tuotiin esiin kulttuuriministeri Poutalan hyväksymiä avustuksia järjestetöille, jotka avustuskriteerien perusteella sijoittuivat pahnan pohjimmiksi eli lähes kaikkia muita olisi pitänyt avustaa ennen niitä. Nämä järjestöt ovat hyvin lähellä Poutalan puolueen intressiryhmiä.
  10. Onnellisuudetunne on kovin subjektiivinen asia. Suomessa sitä arvotetaan varmasti eri tavalla kuin sodan keskellä Gazan raunioissa. Siellä ihminen saattaa olla onnensa kukkoloilla, jos hän ja perheensä on säilynyt jotenkuten hengissä. Meillä Suomessa joku voi tuntea itseä epäonnistuneeksi, jos pysty hankkimaan itselleen uusinta Applen puhelinta.

    Tottakai mittaristoa voi olla järkevä kehittää. Siinä menetetään silloin vertailukelpoisuus edellesiin vuosiin, mutta parempi tietysti olisi, jos tutkimus kuvaisi kansan onnellisuutta mahdollisimman kattavasti. Mittaristo saattaa kuvata enemmän kansan materialistista hyvinvointia, koska subjektiiviset onnellisuuden tuntemukset ovat erittäin vaikeita verrattaessa niitä toisiinsa.
  11. Saatat erehtyä. Jos ne tulikin punaiselle Trumpille. Trumphan edustaa punaisten puoluetta kuten varmaan tiedät.
  12. Kuulostaa aika uskomattomalta väitteeltä, koska vasemmistolaiset eivvät ole yleensä olleet tunnettuja minkään uskonnon puolustamisesta. Aiemminhan näiden vasemmistolaisten on sanottu olevan ateisteja ja uskonnottomia. Olisi kai enemmän rationaalista puolustaa oikeutta olla uskomatta minkäänlaisiin satuihin tai henkilöolentoihin.

    En itse ole koskaan tavannut vasemmistolaista feministia, joka olisi islaminuskovainen ja jolla siis olisi syy puolustaa islaminuskoa. Varmaan heitäkin on, mutta lähinnä islamilaisissa maissa.
  13. Lasku vaan Netanjahulle ja Trumpille. Siihen kahden viikon maksuaika ja 15 %:n myöhästymiskorko. Kirjoitat vielä, että olette tavallisesti käyttäneet Yön sudet -nimistä venäläistä perintätoimistoa, jos maksuja ei ala kuulumaan.
  14. Lastaatte vaan laivaan ja loppumatka maanteitse tai rautateitse Unkariin ja Slovakiaan. Siellä on pulaa energiasta, kun putler on tuhonnut öljy- ja kaasuputket Ukrainan puolella. Eihän tuossa luulisi olevan mitään ongelmaa, jos tuote kerran on niin arvokasta ja kysyttyä. Otatte vaan kovan hinnan Orbanilta ja annatte hänen maksaa päästökauppamaksut.
  15. Jos kerran turpeella on noin suuri arvo, niin turvepeltojen omistajathan voivat myydä sen silloin helposti ulkomaille. Kysyntää kaiketi on noin arvokkaalle omaisuudelle. Eihän sitä Suomessa kannata silloin käyttää, koska täällä käyttö on ollut kannattamatonta ilman yhteiskunnan tukia.
  16. Marinin hallitus teki ratkaisen paljon sen eteen, että tuottavaa työtä saatiin lisää. Tämä tapahtui koronavuoden 2020 päätöksillä. Tehtiin päätöksiä yritysten tukemisesta niitä, että ne selvityvät koronakriisin yli. Tämä onnistui lopulta paremmin kuin hyvin ja talous samoin kuin valtion tulot alkoivat kasvaa. Myös työllisyys kasvoi ja työttömyys pysyi aisoissa. Ilman näitä päätöksiä Suomi olisi rypenut suossa, koska koska konkurssiaaltoa ei olisi voitu välttää. Koronatoimet todennäköisesti vähensivät myös julkisen terevyden menoja, kun tauti saatiin rajoitustoimilla pysymään paremmin aisoissa. Sinulta on jäänyt huomaamatta kokonaan näiden päätösten valtavat taloudelliset vaikutukset. Ymmärryksesi ei vaan tunnu millään riittävän tämänpaisten asioiden käsittämiseen.

    Marinin hallitus ei vähentänyt valtion menoja, koska siihen ei silloin vielä nähty erityisen suurta tarvetta hyvän työllisyystilanteen vuoksi. Ukrainan sota ja sen aiheuttama kriisi iski päälle vuonna 2022. Hallitus keskittyi silloin Nato-jäsenyyden edistämiseen ja turvallisuuspolitiikkaan ja teki päätöksiä - se on myönnettävä - turvallisuusmenojen lisäämiseksi. Mikään puolue ei vaan tuntunut vastustaneen näiden menojen lisäämistä. Valtion tulvoirtahan oli suurempi oli vielä Marinin hallitusen aikana parempi kuin Orpon hallituskaudella. Tätä hallituskautta on kuvannut talouden umpisurkea tilanne. Hallitus on pettänyt tässä suhteessa kaikki, siis aivan kaikki lupauksensa.

    Budjettilukuja on menojen osalta vaikea verrata Marinin hallituksen aikaisiin, koska sotemenot siirtyivät kunnilta valtiolle soteuudistuksen jälkeen. Tuloja on helpompi verrata ja niiden kasvu oli siis Marinin kaudella parempi kuin nyt. Ainakaan Orpon hallituksen lukuja katsellessa ei voi paljon moittia Marinin hallitusta. Näin surkeaa meno ei ole ollut 2000-luvulla, pääsimme jopa EUn tarkkailuluokalle tämän hallituksen aikana.
  17. Onnellisuustutkimus kertoo paljon siitä, miten hyvä maa jokin valtio on kansalaisilleen. Hyvyys ei ole likimainkaan sama asia kuin valtion taloudellinen menestys, vaikka silläkin on suuri merkitys. Tärkeämmältä vaikuttaisi se, että kaikki hyvä jakautuu kaikille eli kukaan ei jää paitsi. Monissa rikkaissa maissa hyvää jaetaan ensisijaisesti varakkaille tai muuten menestyville. Me olemme pohjoismaissa onneksemme valinneet toisen linjan.
  18. Ei Sipilä ole nostanut Suomea maailman onnellisimmaksi maaksi. Pikemminkin voi sanoa, että Suomi saavutti tämän aseman Sipilästä huolimatta. Hänen hallituksensa ei onnistunut tuhoamaan Suomen yhtä vahvuutta eli hyvinvointivaltiota ja sen luomaa tasa-arvoa. Vuoden 2017 tulos ei perustu vuoden 2017 tilanteeseen vaan vuosien 2015 - 2017 keskiarvoon.

    Saavutus olla kahdeksan vuotta peräkkäin on hieno saavutus ja kertoo jo liki ylivoimaisesta onnistumisestamme. Keskeisiä asioita tässä ovat demokratia, hyvinvointivaltio, vähäinen korruptio, luottamus instituutioihin ja toisiimme, oikeusvaltion vahvuus, suvaitsevaisuus, tulonjaon muita tasaisempi jakautuminen, luonto ja kansalaisten luontosuhde. Maassamme on paljon sellaista hyvää, mitä muualla maailmassa ei ole.

    Huomiota herättää, että kaikki pohjoismaat ovat tälläkin kertaa kuuden parhaan joukossa. Pohjoismaille on pohjoisen sijainnin lisäksi yhteistä asutustiehyden pienuus, vuoden aikojen vaihtelu ja ilmasto ylipäätään, keskein luontosuhde ja pohjoismainen hyvinvointimalli. Pohjoismaat ovat siis monien piirteiden osalta samankaltaisia ja poliittinen tasa-arvoa ja vakautta painottava politiikka on samanlaistaa. Sotavuosien jälkeen kaikkia pohjoismaita on rakennettu ennen muuta sosiaalidemokraattisella hyvinvointipolitiikalla.
  19. Jep, tilanne viime vaaleissa. Seuraavissa voisi mennä näin:

    Oikeisto 65 edustajaa
    Vasemmisto 95 edustajaa
    Keksusta 35 edustajaa..

    Kun SDP:n sisällä selvä enemmistö haluaa punamultahallitusta, niin sitä kai sitten ryhdytään katsomaan ensimmäisenä. Itse kyllä pidän sinipunaa parempana Suomelle.
  20. Persuilla on kova usko rangaistusten koventamisen autuaaksi tekevään linjaan. Rikosten määrää sillä ei onnistuta vähentämään. Lähinnä se positiivinen vaiktus voi heijastua rikosten uhrien oikeudenmukaisuuden tunteeseen. Persuilla on kuitenkin myös se naivi ja kaikkea tietoa vastaan sotiva usko siitä, että koventamalla rangaistuksia pystytään estämään rikollisuutta. Monet vakavat rikokset tehdään tunnekuohun vallassa, osana ammatti- ja taparikollisuutta, vahvassa humalassa tai huumeiden vaikutuksen alaisena. Sellaisissa tiloissa tekijät eivät ensimmäisenä ala miettimään sitä, seuraako rikoksesta viiden vai kuuden vuoden vankeusrangaistus. Rangaistuksen pituuksilla voi olla merkitystä sellaisissa rikoksissa kuten talousrikoksissa, joissa rikosta suunnitellaan rationaalisesti.

    Kaikkien rangaistusten nostamisesta ei voi syyttää kuitenkaan vain persuja. Seksuaalirikosten rangaistavuutta on lisätty ja rangaistuksia kovennettu jo pitemmällä ajalla. Samoin väkivaltarikosten. Huumausainerikosten tuomiot ovat aina olleet Suomessa poikkeuksellisen kovia eivätkä ne noudata muista rikoksista annettujen tuomioiden normaalijakaumaa eli sitä, että kovat rangaistukset ovat vähemmistö ja vähäiset seuraamukset enemmistö. Tämä johtuu rikosten vakavuuden eroista. Euron karkin varastamisesta ei tuomita yhtä kovia rangaistuksia kuin miljoonan euron varkauskeikasta.

    Rangaistusten määrää mitoitettaessa vastakkain ovat oikeudenmukaisuuden tyydyttäminen ja rangaistuksen rationaalisuus uusimisen kannalta. Nämä ovat yleensä ristiriidassa keskenään, vaikka persu luulottelee, etteivät ne ole.
    21. 27 / 1276
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt