mielipidepankki
Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen.
Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia2066 aloitusta · 26220 kommenttia
- Missäs semmoista tietoa on? Laita vaan rohkeasti linkki siihen.
Grönlannin jäätikkö sulaa kesäaikaan ja sen reunoja lohkeilee mereen. Sulamisvauhti on ollut nelinkertaista verrattuna 1900-lukuun. Jääpeite voi kasvaa vain jäätikön kylmällä keskialueella, mutta se on vähäistä kokonaissulamiseen määrään.
Jos Grönlannin jäätikkö sulaisi kokonaan, merenpinta voisi nousta eri puolella maapalloa 7 metriä. Sellainen nousu peittäisi jo aika ison osan Suomenkin rannikkokaupungeista alleen ja esimerksi koko Alankomaiden valtion muutamaa kukkulaa lukuunottamatta. Tällainen sulaminen veisi asunnot sadoilta miljoonilta ihmisiltä. Pohjoismaiden rannikolla turvallsia rannikkoasuinpaikkoja voisi löytyä Norjasta korkeilta paikoilta, joita eroosio voisi tosin nakertaa tuollaiisen merenpinnan nousun seurauksena. Ruotsissa Vaasaa vastapäätä sijaitse korkearannikko saattaisi olla se kaikkein paras paikkaa meren nousun sattuessa. Suomen rannikkoa useiden metrien nousu kohtelisi kaltoin kaikkialla. Vuosisatojen kuluessa maa tosin nousee ertyisesti Pohjanlahden perukoilla. Jääkaudella jään paino tiivisti maaperää alaspäin ja se on siitä vähn kerrassaan noussut kohtia entisiä mittojaan ylöspäin. Myös Grönlannin keskustassa on tämä sama ilmiö eli maa on painunut kuopalle maan keskiosissa jään painon vuoksi. - Kokoomuksen ryhmyri Kopra yritti hämmentää tätä, että asia olisi ideoitu jossain liikuntaneuvostossa ja näissä keskusteluissa ei voi yksilöidä aina sitä, miltä taholta idea tulee. Se voi olla totta, mutta siitähän tässä ei ole kyse, kuka on ideoinut asiiaa. Kyse on siitä, kuka on tuonut sen valtioneuvoston istuntoon päätettäväksi. Jollekihan tällainen esittelyvastuu kuuluu ja sen myötä myötä myös vastuu kertoa koko prosessin kulusta. Siihen kuka asian on valtioneuvostelle tuonut ja esitellyt Orpo eikä kukaan muukaan halua hallituksessa vastata.
Vapaavuorihan se ei voi olla, koska kai viiimeistään vahtimestarit olisivat estäneet hänen pääsynsä valtioneuvostoon istuntoon, kun hän ei ole ministeri eikä asioita esittelevä virkamies. Vapaavuori on tietysti voinut olla pyydetty kuultavaksi asiassa, mutta sellaista ei ole kerrottu. Tällä hetkellä näkymätön mies tai nainen on paras arvaus.
Liikkeelle voitaisiin siis lähteä siitä, että asian valtioneuvostoon tuonut taho yksilöitäisiin. Sen jälkeen voitaisiin kysyä tältä taholta tarkemmin, miten asia on hänen tietoonsa sujahtanut ja miksi hän on päättänyt viedä asian valtioneuvoston päätettäväksi tai esityslistalle. Ei ole kumma, ettei hallitus saa mitään aikaiseksi, kun se ei kykene edes näin yksinkertaiseen asiaan vastaamaan. - Heh! Otsikossasi väität, ettei Kaikkosta tuomittu korruptiorikoksesta ja kuitenkin itse tekstissä kerrot, että tuomittiin sittenkin.
Suomen rikoslaissa ei ole sellaista rikosta, joka olisi nimetty korruptiorikokseksi. Usein korruptiorikokset ovat lahjontarikoksia, petoksia, kavalluksia, virkavelvollisuuden rikkomuksia ja luottamusaseman väärinkäyttämisiä. Kaikkosen osalta kyse oli luottamusaseman väärinkäyttämisenä tässä korruptiossa. Hän ohjasi Nuorisosäätiön rahoja Kepun vaalitukiin lainvastaisesti. Toiminta olisi voitu tuomita myös kavalluksena, jos Kaikkonen olisi ohjannut rahat suoraan omaan vaalitukeensa tai muuten omaksi hyväkseen. Nyt Kaikkosen rikollista rahaa meni siis kaverien hyväksi. - Logiikkasi on usein todella omituinen. Niin tälläkin kertaa. Huthien toiminta haittaa paitsi Saudi-Arabiaa öljyn toimittajana niin ennen muuta Kiinaa ja Intiaa öljyn ostajina. Reitin öljy nimittäin suuntautuu Aasiaan päin. Venäjä siis pyrkisi sinun mukaasi hankaloittamaan Kiinan öljynsaantia. Miten luulet Xi:n suhtauvan asiaan, jos hän edes epäilisi tällaista. Menisikö kättelemään putleria ja sanoisi, että kiitos, kun estät ölyn tuonnin meille Kiinaan.
- Saattaa olla, että minun kompetenssini riittää asian ymmärtämiseen paremmin kuin sinun, kun minulla sattuu olemaan kokemusta suuren suomalaisen pankin palveluksessa olon perusteella näihin asioihin jonkinlaista näkemystä rahoittajan näkökulmasta katsottuna. Mutta ei minua tässä nyt kiinnosta kunkin keskustelijan kompetenssi vaan itse asia.
Rahaa tässä olisi siirtynyt valtiolta hankeyhtiöltä vasta rakennusvaiheessa rakennuskustannuksiin. Rahoja ei ole korvamerkitty minkään taustayhtiön taseen paikkaamiseen. Koko potti oli ehdollinen. Tätähän Orpo korosti moneen kertaan ja toistuvasti. Jos haet Orpon puheista jotain yhtä sanaa, jota hän käytti toistuvasti oli tämä "ehdollinen".
Hankkeen rahoitusvaje oli muutama kuukausi sitten EU:lle ilmoitetun mukaan 156 miljoonaan euroa. Tuo 35 miljoonaan ei olisi ollut edes neljättä osaa tuosta vajeesta. Hankkeella on myös velkaa 26 miljoonaa euroa eli valtion raha olisi riittänyt vain hankkeen velkojen maksamiseen ja konkurssi estämiseen. Tämä on varmaan yksi keskeinen syy siihen, miksi yksityinen raha ei löydä tietään hankkeeseen. Kukapa nyt panisi rahansa tällaiseen, kun vaarana on menettää koko potti velkojille. Orpon mukaan valtion avun summaakin olisi korjattu merkittävästi alaspäin, kun hankkeen suuruus on suunnilleen puolittunut siitä, mitä se oli valtionavun hakuvaiheessa. Realistinen summa olisi voinut olla noin 20 miljoonaa euroa. Tämä valtion tuen 5 %:n osuus perustuu tähän tuen alentumiseen Orpon puheiden prusteella. Usein näissä kustannunlaskelmat on aliarvioitu, joten toisaalta on epävarmaa, riittääkö 400 miljoonan euron potti rakentamiseen.
Kaikesta tästä olisi ollut ja on vielä pitkä matka hallin rakentamiseen. On myös hyvä muistaa, että valtionvarainministeriö vastusti hankkeen rahoittamista ja takuujärjestelyjä, koska hankeyrityksen tilanne oli epävakaa ja riskit suuria. Sinun kompetenssisi näyttää riittävän lähinnä riskitietoisuuden puutteeseen. Voin kertoa sinulle varmasti, jos tuollaisella asenteella ja tiedoille pyrkisi johonkin rahoitusyhtiöön töihin, pakit tulisi takuuvarmasti. Siellä riskitietoisuuden taju pitää olla jokaisen päähän taottuna. Muuten voi käydä niin kuin SKOP:lle aikoinaan kävi. Se on varoittava esimerkki riskitietoisuuden katoamisesta. Orpolla riskitietoisuus ei tunnu olevan päällimmäisenä, kun hän on ottanut hankkeen mukaan sitä edes pintapuolisesti analysoimatta. - Edellisen päivän a-studiossa yksi tällaisen rakentamisen asiantuntija sanoi osuvasti, että jos tämä hanke kaatuu näin pieneen rahoitusvajeeseen, se joutaakin kaatua. Se siis kertoo, että hankkeen talous on hutaralla pohjalla, jos noin 5 %:n osuus hankkeen kustannuksien rahoituspohjasta kaataisi koko hankkeen.
Jos näin on, niin on todella luojan lykky, ettei valtiovalta ala subventoimaan konkurssikypsää hanketta. Sehän olisi todella älytöntä. Sitäkö tämän hallituksen toiminta siis todella on, että pantaisiin rahaa kankkulan kaivoon. Ei 5 %: suuruinen rahoitusosuus ole mikään tae hankkeen kannattavuudesta. Itse toiminta pitää arvioida ensin. Jos se on taloudellisesti kannattavaa, se ei jää kiinni mistään 5 %:n rahoitusosuudesta. - Asia ei ole loppuun käsitelty. Oikeuskanslerin ja Valtiontalouden valvontaviraston selvitykset ovat edelleen kesken. Lisänä tähän tulee selvitys Valmet Automotiven tukipäätöksen jääviysongelmasta. Oppositiolle eli punavihreille, Kepulle ja Liike Nytille tämä ol polittinen voitto sen vuoksi, että kansalaisten luottamus hallitusta kohtaan heikkenee entisestään.
Asiantuntija sanoi a-studion lähetyksessä osuvasti, että jos Garden hanke historiaan valtiontuen poistumisen vuoksi, sen on silloin syytäkin jäädä. Hanke ei voi siis olla niin epävarmalla pohjalla, että se jäisi näin pienestä kiinni. Silloin se nimenomaan kertoo siitä, että koko hanke ei ole taloudellisesti vakaalla pohjalla eikä siten perusteltu. Opposition Hjallis Harkimo puolestaan sanoi tänään, ettei Helsingin markkinoille mahdu tällaista suurta hallia olemassaolevien lisäksi. Kysyntä ei riitä perustelemaan sen taloudellisuutta. Punavihreät ei ole vastustanut itse hanketta vaan sitä prosessia, millä valtion tukirahaa on ajettu ohituskaistaa käyttäen tälle hankkeelle. Runtataan ja junaillaan kuten Jan Vapaavuori sanoi.
Orpohan tässä sai sen pitkän nenän. Hän veti käsijarrua ja valtiontuki hankkeelle kariutui. Hän asetti hankkeen, millä tällaisten tukiprosessien kulkua tullaan jatkossa yhdenmmukaistamaan ja läpivalaisemaan. Kyllä Orpo on tässä suhteessa menetellyt ihan oikein, mutta se kertoo juuri siitä, että hän sai tässä sen pitkän nenän. - Eivät punavihreät ole mistään hallihankkeesta tai sen katkaisemista päättäneet. Hallitushan näitä päätöksiä tekee ja Orpo ilmoitti, ettei hallihanke nyt etene. Punavihreät ovat vaatineet kyllä epäluottamusta hallitukselle, mutta ei Orpo tässäkään eroa punavihreiden vaatimusten perusteella.
Olet käsittänyt päätöksentekojärjestelmämme täysin väärin. Eduskunnan vähemmistö ei päätä, vaan enemmistö. Eli kannattaa kysyä Orpolta perusteita siihen, miksi hallitus ei enää edistäkään hallin rakentamista. Tulikohan hutiloitua prosessin aikana. Siltä kovasti näyttää. Oikeuskansleri ja Valtiontalouden tarkastusvirasto vielä kyselyineen piinaavat Orpoa. - Majurihan vättää, että Trump on "keksusta suuntainen". Eli vähän niin kuin sinnepäin. Jousta nyt vähän hihnaa, kun on näin paljon sinnepäin eikä ole kommunisti. Ei tykkää Hamasista eikä antifastasta - vai olisko antipastasta tai pestosta. Soti vuonna 2018 punaisia vastaan, kun nämä yrittivät silloin kaataa hänen tulevan patsaansa. Ei ole koskaan kätellyt Halosta. Ei edes pyllistänyt tälle. Harrastaa metsien haravointia eli keksusta suuntainen. Syö vain hampurilaisia ja juo zerokokista. En tiedä, onko se keksusta suuntaista mutta ei ainakaan kommunismia, koska ei jätä kaverille edes murusia. Tai no, ehkä jättää jäitä, jos jää mukin pohjalle. Ja rasvaset servetit, jolla on pyyhkinyt suunsa. Siihen kun pyyhkäisee sitten suunsa toisen kerran, on varmasti jo keksusta suuntaista.
- Ei se normaalia ole, kun eduskunta kokoontuu valtiopäivien ulkopuolella. Se on harvinaista ja poikkeuksellista. Asian täytyy olla painava, jotta poiketaan normaalista aikataulusta.
- Nämä kisat olivat oikean jalkpallon kisat. Amerikkalaista jalkapalloa pelataan enimmäkseen vain USAssa. Rugbyakin pelataan paljon useammassa maassa. Tämä meidän paremmin tuntema futis on sen sijaan levinnyt maailman joka kolkkaan. Se saattaa olla koko maailman eniten harrastettu ja levinnein urheilulaji koko maailmassa. Sen vuoksi sen kiinnostus on suurta.
Ymmärrän kyllä niitä, jotka ptävät futista välillä tylsänä ja tapahtumaköyhänä seurattavana verrattuna esim. nopeatempoiseen jääkiekkoon, jossa tapahtuu kaiken aikaa. Kun olen itse nuorena pelannut futista, olen jo siilloin perehtynyt sen taktisiin ja teknisiin hienouksiin ja osaan katsoa peliä eri tavalla kuin sen tylsänä ja tapahtumaköyhänä näkevät. Shakkikin voi näyttää tylsältä ja tapahtumaköyhältä, ellei pelaajana tunne sen "hienouksia" ja "oivalluksia" sekä osaa ajatella useampaa siirtoa eteenpäin. Tv:ssä näytettiin välillä yläkamerasta puoliajalla sitä, kuinka esim. Espanjan ryhmä liikkuu koko joukkueena kentällä. Se oli hienoa seurattaa, koska siitä näki, miten joka osanen toimi hienosti joukkueena saman tavoitteen eteen ja liikkeet olivat samanaikaisia. - Jos tarkoitat sitä, ettei yksi pelaaja kätellyt Trumpia, niin minusta tilanne näytti tahattomalta. Pelaajat tulivat suht nopeasti ja kättelivät varmaan ainakin viisi henkilöä siinä yhteydessä. Tässä saattoi vain käydä niin, että pelaaja käveli vahingossa ohi. Siinä saattoi käydä niin muidenkin käteltävien osalta. Joku pelaaja näytti myös sen verran väsyneeltä, että meinasi kävellä ohi ennen kuin sai mitalinsa kaulaan.
Itse toivoin Espanjan voittoa, mutta en vain tässä ottelussa vaan jo monen vuosikymmen ajan. Se johtuu Espanjan pelityylistä, mitä olen aina ihastellut. Parasta Espanjaa nähtiin vuoden 2010 mestaruudessa, jolloin mm. suosikkini Iniesta oli joukkueessa ja teki voittomaalin. Toinen superpelaaja oli silloinen kapelliimestari eli Xavi, jonka manttelin on sittemmin perinyt näiden kisojen paras pelaaja Rodri. Mutta likimain yhtä hyvä on tämä nykyinenkin joukkue kuin aiempi superryhmä. Argentiinaan olen suhtautunut negatiivisesti ja sekin johtuu pelityylistä. Argentiina oli tunnettu törkyilystä ja vastustajan jalkoihin potkimisesta jo esim. 1966 kisoissa ja aiemminkin. Argentiinan törkymaine ei ollut kadonnut näissäkään kisoissa mihinkään. Sen puolen ehdoton mestari olii Paredes, joka oli tönimässä ja potkimassa vastustajia aina kun silmä vältti. Argentiinalla oli muitakin samanlaisia pelaajia, mutta ei Paredesin veroista. Paraguay pelasi näissä kisoissa myös argentiinalaista törkypalloilua. Toisinaan heillä on onneksi ollut niin hyvä joukkue, että törkyily on jäänyt vähemmälle. Näin oli Maradonan aikana ja silloin Argentiina oli parhaimmillaan pelissä. Ei joukkue pelillisesti huono ollut näissäkään kisoissa, mutta kun Espanjan tapainen ylivertainen joukkue tulee vastaan, joidenkin pelaajien mieli ei sitä kestä. - Kaikkosta rajoittaa kuitenkin oma menneisyys. Hänhän sai 5 kuukauden ehdollisen vankeustuomion Nuorisäätiön rahojen laittomasta jakamisesta Kepun vaaliavustuksiin. Tämän vuoksi Kaikkonen on luontaisesti aika varovainen, koska Mäkelän tapainen tomija alkaa mieluusti kaivella Kaikkosen menneisyyttä, jos tämä alkaa ryttyillä Mäkelälle. Kaikkosen on vaikea päästä irti menneistä, vaikka teosta on kohta kulunut 20 vuotta.
Jani Mäkelää ja hänen puheitaan on mukava seurata. Ihan viihteenä. Ilolla seurasin esim. sitä, kun lyttäsi Garden asian kesäteatteriksi. Tytti Tuppurainen on ajan hermolla ja muistutti Mäkelälle, että hänen puolueensa entinen puheenjohtaja ja nykyinen eduskunnan puhemies piti asiaa erittäin vakavana ja sen vuoksi eduskunta oli tarpeen kutsua koolle. Käytännössä Mäkelä siis piti Halla-ahoa tämän "kesäteatterinäytelmän" ohjaana. Mahtoi Jussia vähän ketuttaa, jos hän katseli tämän Jani-ressun pölinöitä. Mutta tahattoman huumorin viihdyttäjänä Jani on poikkeuksellinen luonnonlahjakkuus. - Lähivuosina tuskin käy näin. Ilmastonmuutos on siitä pirullinen, että sen suuremmat vaikutukset alkavat näkyä vasta sitten, kun asialle ei enää voida tehdä mitään. Ilmastonmuutoksen vastustaminen muuttuu teoiksi vasta sitten, kun vahinkojen määrä ylittää jonkun tason. Tulvia ja vahinkoja pitää esiintyä vuosittain ja useamman kerran vuodessa ennen kuin herätyskellot alkavat soida tarpeeksi lujaa päättäjien ja kansalaisten korvissa. Ja silloin on siis todennäköisesti myöhäistä palata entiseen.
Ilmastonmuutos on tosi pirullinen muissakin suhteissa. Sen vahingot eivät rajoitu vain sään ääri-ilmiöiden lisääntymiseen. Näiden seuraukset ovat kaikkein pahimpia. Niitä ovat puute juomavedestä ja ravinnosta sekä suurimittaiset muuttoliikkeet, kun ihmiset lähtevät pakoon elinkelvottomiksi muuttuneilta alueilta. Tähän lienee vielä sen verran matkaa, etten itse enää ole todistamassa sitä. Onneksi. - Tämä persujen tapa toimia on samanlainen kuin Ruotsi ja Tanska olisivat sodan aikana sanoneet, ettemme ota suomalaisia lapsia turvaan maihimme. Kuolkoot venäläisten pommituksissa, sittenhän on joukko suomalaisia taas vähemmän. Pistämme rahat omiin taskuihimme mieluummin.
Maailma on välillä todella kylmäkiskoinen paikka. Että persut kehtaavatkin narista 50 000 euron vuoksi, jos rahalla onnistutaan pelastamaan lasten elämiä. On suorastaan kuvottavaa lukea tuollaisesta ihmisvihamielisyydestä. Se on sitä porukkaa, joka potkaisee kadulla kaatunutta mummoa sen sijaan, että auttaisi tätä. Potkaiseen varsinkin, jos tämä näyttää ulkomaalaiselta. - Olet tainnut unohtaa sen, että Saksan valtio pani kymmeniä miljardeja likoon Uniperin pelastamiseksi. Jos Suomi kärsi 6,5 miljardia tappiota 40 miljardin sijaan, diili oli erinomainen. Vai olisiko pitänyt ottaa kymmeniä miljardeja takkiin.
Ostohetki on tässä tärkeämpiä kuin myyntihetki. Ostohetkellähän olisi pitänyt osata arvioida investoinnin kannattavuus. Myyntihetkellä se on myöhäistä. Silloin pitää vain yrittää välttyä vieläkin suuremmilata tappioilta.
Kun itse harrastan sijoittamista, laitan usein itselleni stop-loss tasoja, mikä tarkoittaa sitä, että osakkeen hinnan tippuessa esim. 95 %:iin, sen ostohinnasta, kannattaa myydä vaikka tappiolla kuin odotella tappioden suurentumista. - Likimain kaikki pelaajat näyttivät sivuuttavan Trumpin nopealla kättelyllä. Nämä pelaajat kyllä halailivat ja keskustelivat rivistön muita kihoja naureskellen. Eivät myöskään argentiinalaispelaajat näyttäneet sen paremmin huomioineen Trumpia kättelyssä. Trump vaikutti yllättävän hyväntuuliselta, vaikka Espanja vottikin pelin. Espanjahan tunnetaan Trumpin vihatuinpana Euroopan valtiona. Trump jäi patsastelemaankin Espanjan joukkueen viereen kuvia varten, mutta Fifan puheenjohtaja tuli kiskaisemaan hänet hihasta pitäen pois. Kun Trump ja Infantiino saapuivat kentälle, yleisön vihellys-- ja buuaskonsertti kuului hyvin tv-lähetykseen. Mutta Trump virnisteli silti. Ehkä hän ei kuule kovin hyvin kaiken muun lisäksi.
Trump teki viisaasti siinä, että hän piti suunsa enimmäkseen kiinni ja tyytyi statistin osaan. Hänelle riitti kiirettä mitalien ojentamisessa ja sekä ehkä pelasti hänet pahemmilta mokauksilta.
Itse ottelu oli vieläkin yksipuolisempi kuin odotin. Espanja oli pelillisesti täysin ylivoimainen. Messikin oli piilossa koko ottelun, koska sitä pääosin pelattiin Argentiinan pelipuoliskolla. Espanja on todella loistava jalkapallomaa. Se toimii joukkueena, jonka ylivomasta tulee mieleen NL:n jääkiekkomaajoukkue sen parhaina aikoina. Tällä kertaa parhaiiden pelaajien palkinnotkin menivät oikeiseen osoitteisiin. Turbauksen paras pelaaja oli omastakin mielestäni Rodri, joka ei ole mikään maalnsylkijä vaan Espanjan joukkueen pelirytmin kapellimestari, joka johtaa porukkaa. Toinen samantyyppinen pelaaja, jonka taidoista yllätyin positiivisessa mielessä oli Norjan Odegaard, joka vastaavalla tavalla toimi Norjan systeemin kapellimestarina. Valitettavast Nico Williams kärsi loukkaantumisista, mutta hänen vaarallisuuteensa nähtiin eilenkin. Hän syötti päällään loistavasti Espanjan voittomaalin ja ehti tehdä itsekin yhden maalin, joka hylättiin todennäköisesti väärin perustein. Mutta Espanja on joukkue eikä ole yhden pelaajan varassa. Tästä kertoo sekin, että Rodri otettiin kylmästi vaihtoon, kun hän ilmeisesti alkoi väsyä jatkuvan juoksemisen vuoksi. Rodrihan toimi tarpeen vaatiessa Espanjan viidentenä puolustajana pelinrakentamisen lisäksi. Espanjan maalivahti oli läpi turnauksen kuin itse varmuus ja peliälynsä ol kaikin puolin loistava. Hän esti pitkissä vastaantuloissan useammankin maalin eri otteluissa. Ei tät Espanjan joukkuetta tulevinakaan vuosina voiteta, jos taso pysyy tämmöiisenä. - Miksi se olisi peruuntunut? Eihän eduskuntaa ole kutsuttu nyt koolle sen vuoksi, että äänestettäisiin siitä, myönnetäänkö Garden hankkeelle rahaa vai ei. Koollekutsuminen johtuu hallituksen ja sen pääministerin toiminnasta tämän hankerahan kästtelyn eri vaiheissa. Orpo antaa asiasta eduskunnalle tiedonannon. Sen jälkeen ei äänestetä yhtään mistään, ellei joku kansanedustaja esitä Orpolle tai hallitukselle epäluottamuslausetta ja saa tukea tälle esitykselleen. Jos äänestetään, äänestetään siis eduskunnan luottamuksesta, ei hankkeen rahoituksesta. Se että Orpo nyt ilmoittaa, ettei hallitus enää tue rahoitusta ei muuta asiaa mitenkään.
- Kellä menee, kellä ei. Siihen jakeluun. Minä perustin avauksen Hesarin juttuun ja siinä haastateltujen asiantuntiijoiden näkemyksiin sekä siihen, mitä Norjassa on arveltu palon syyksi tuon saman jutun mukaan. Netiistä löytyy lisää tietoa ja arvioita palosta ja sen leviämisestä. Palo on tässä tapauksessa todennäköisesti monen syyn summa ja on se voinut saada alkunsa jostain grillistäkin kuten tässä edellä kommentoinnissa arveltiin. Olennaista ei kuitenkaan ole vain se, mistä palo saa alkunsa vaan myös se, kuinka helmosti palo pääseen etenemään.
Ja tässä yksi esitetty syy on pitkään jatkunut kuumuus ja helle sekä voimakas tuuli. Helle on kuivattanut sekä talojen puuverhoilun että talouden välissä sijainneiden puiden ja pensaiden lehdistöä palon leviämiselle alttiiksi. Lisäksi kova tuuli on puhaltanut suuntaan, joka on edesauttanut palamista.
Kun tv:ssä on uutusointia eri puolilla maailmaa syttyneistä metsäpaloista ja niiden leviämiämisestä asutukseen, syyt ovat usein nämä samat eli pitkään jatkunut helle ja kuivuus sekä kovat tuulet. Jospa se menisi järkeen, kun kerron vielä, että helteiden ja kuivuuden sekä kovien tuulien yleistymisen esiintyminen on ilmiöitä, joiden oletetaan lisääntyvän ilmastonmuutoksen seurauksena. Sen vuoksi tällaisten tulipalojen riski yleisesti kasvaa, vaikka eivät kaikki palot tietenkään ilmastonmuutoksesta johdu.
Kanadan menossa olevien suurpalojen arvellaan olevan myös seurausta ilmastonmuutoksesta. Helle, kuivuus ja tuulet edistävät näitä paloja riippumatta siitä, miten ne ovat syttyneet. Palon tielle osuvat rakennukset palavat myös. USAn presidentti Trump ei näytä uskovan ilmastonmuutokseen tässä eikä muutenkaan. Hän syyttää Kanadaa paloista sen vuoksi, että Kanada ei hoida metsiään kunnolla. Muistamme Trumpin edelliseltä kaudelta puheet metsänhoidosta, kun hän kehui suomalaisia siitä, että me haravoimme metsiä. Itse en ole kyllä koskaan nähnyt ketään haravoimassa metsää, mutta ehkä en vain ole osunut paikalle silloin, kun niitä joukolla haravoidaan. - Faktat ovat minulle tärkeitä. Niihin päätökset kannattaa aina perustaa. Turhaan sinä huolehdit minusta. Koittaisit sen sijaan keskittyä tähän varsinaiseen asiaan. Kuten jo tälle toiiselle kommentoijalle vastasin, asiassa pitää ottaa huomioon monia asioita kuten luonnonolosuhteet, ilmasto, logistiikka, etäisyydet jne. Yksi markkeri on tietysti muita korkeampi tukitaso. Se juuri kertoo siitä, että alueen maatilan pärjäävät muita heikommin, kun niitä pitää tukea julkisin varoin enemmän. Tästä joukosta se karsiminen kannattaa ensimmäisenä aloittaa ihan tilan suuruudesta riippumatta. Ja kyllä siitäkin joukosta saavat jatkoaikaa ne tilat, jotka toimivat kannattavasti ilman muita suurempaa tukeakin.
Eli koitapa nyt ihan ite vaikka vastata tähän, niin päästään eteenpäin. Minä kyllä pärjään, kun olen vuosikymmenten ajan pärjännyt useimpia muita paremmin. Joten huol pois siinä suhteessa. On tietysti ilahduttavaa, että olet empaattinen ja huolissasi vähimmäisten tilasta. Sellainen huolenpito on nykyaikana epätavallista, kun katsoo noita tietoja vanhusten hoidosta. Ehkäpä maataloustukia järkeistämällä sitä rahaa jäisi enemmän vanhusten huoltoonkin. Minä en tosin kokrkeasta iästäni huolimatta ole sellaista ainakaan vielä tarvinnut ja toivottavasti en koskaan tarvitsekaan.