mielipidepankki

Vapaa kuvaus

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen. Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

2050

Kommenttia

25519

  1. Ei SDP ole mikään aluepolitiikka-puolue eikä se ole koskaan vaahdonnut aluepolitiikan edistämiseksi. SDP:llä on varmaan tasa-arvoon perustuvaa politiikkaa, myös alueelliseen tasa-arvoon perustuvaa. Minusta se on ollut väärää politiikkaa, jolla on tuettu Kepun tavoitteita. Se on väärää sen vuoksi, että sillä on erittäin olennaisesti heikennetty koko Suomen taloudellista kehitystä. Veikkaan, että tässä Suomen talous on kärsinyt kymmenien miljardien tappiot. Voin ymmärtää asumiseen liittyävät poliittiset tavoitteet muutoin, mutta niiden tavoitteiden saavuttamisen ei tulisi tapahtua huijaamalla ja peittelemällä hajallaan asumisen aiheuttamia taloudellisia seuraamuksia.

    Eläkeiän korottaminen ei ole onnistunut toivotulla tavalla. Ongelmana on edelleen ikäihmisten työsyrjintä. Eläkeiän noston pitäisi edellyttää sitä, että töitä on myös tarjolla ikäihmisille. Meillä oli pitkään ns. eläkeputki korjaamassa tätä ja samalla toki estämässä työhön hakeutumista. Mutta ei tilanne ole korjaantunut eläkeputken poistamisen jälkeenkään. Olisi hyvä, jos näiden eläkeuudistusten todellisista vaikutuksista tehtäisiin kattava selvitys. Luulen, että tulokset ovat paljon huonommat kuin odotukset. Eli jos ajatellaan, että eläkeikä on noussut 2 vuotta, pitäisi selvittää, kuinka moni on faktisesti tehnyt töitä niiden kahden lisävuoden aikana. Vai onko käynyt niin, että eläkkeen sijasta on nostettu työttömyyskorvauksia. Pitkällä aikajänteellä tilanne varmaan vähitellen korjaantuu eli en periaatteessa vastusta eläkeiän nostoa elinajanodotteen kasvaessa. Lisäksi työelämän rakenne on muuttunut pitkiä työuria suosivaksi, koska työnteon fyysinen rasitus on vähentynyt. Kun katsoo talouskehitystämme, eläkeiän nosto ei ainakaan näy BKT-kehityksessä. Samaan aikaan, kun se Vanhasen uudistus tehtiin, talouskasvu pysähtyi.

    Valitettavasti Kepu ei katso eteenpäin niin pitkään kun se on hirttäytynyt aluepoliikkaansa. Järkevää kehitystä voidaan saada aikaan lähinnä sinipunayhteistyöllä. Persut ovat tietysti Kepuakin haitallisempi poliittinen joukkio. Ay-liikkeen merkitys vähenee koko ajan, koska ihmistyö alkaa olla joko korkeapalkkaista asiantuntijatyötä tai matalapalkkaista palvelutyötä. Edellisessä palkka ei näytä olevan ongelma työnantajille. Jälkimmäisessä tulee heti vastaan toimeentulon riittävyys, koska liikutaan minimitoimeentulon rajalla. Automaatio, digitalisaatio ja tekoäly korvaavat suuren osan perinteisestä keskipalkkaisesta työstä. Oikein hyvä esimerkki tästä on pankkiala. Se työllisti aiemmin suuren joukon keskipalkkaisia pankkivirkailijoita. Nyt koko se joukko on pantu kilometritehtaalle ja jäljelle ovat jääneet erilaiset sijoitusneuvojat. Wahlroosin unelma siitä, että roskaväki ei likaa pankkisalien lattioita, on toteutunut.
  2. Rekisteröityminen helpottaisi järkevää keskustelua. Siinä olet oikeassa. Ja se onkin todella harvinaista, että edes jossain asiassa olet oikeassa. Varsinkaan taloudesta et tunnu ymmärtävään lainkaan. Historian tunneilla olet ollut kouluaikoinasi unessa. Perustietosi yhteiskunnasta ovat yleensä käsittömättömän heikkolaatuiset. Kerrot toki rehellisesti, että ymmärryksesi maailmasta perustuu omaan pikkuriikkiseen mikrotason kokemukseen vuosikymmenten takaa. Mutta onnittelut siitä, että edes yhdessä asiassa voit olla oikeassa.

    Minullakin on aika pitkältä ajalta sitä elämänkokemusta. Työurani kesti noin 45 vuotta kaikkiaan. Työttömänä en ole ollut päivääkään siinä mielessä, että olisi saanut työttömyyskorvausta. Koulu- ja opiskeluaikoina olin satunnaisemmin töissä ja irtisanouduin välillä opiskelun vuoksi. Valmistuttuani yliopistosta sain käytännössä heti koulutustani vastaavaa työtä, jota sitten riittikin keskeytymättä eläköitymiseen saakka. Ei siis ole ollut edes sitä sinun 3 viikon työttömyysjaksoa. Kaiken elintason olen onnistunut hankkimaan itse ja se on suht hyvä, kun nimeni esiintyy säännöllisesti siinä verotuksen ns. juorukalenterissa. Kultalusikka suussa en ole syntynyt enkä merkittäviä perintöjä saanut.

    En tiedä mihin olet kaikki elämäsi vuodet kuluttanut, mutta ainakaan yhteiskuntaa, historiaa ja taloutta koskevat ihan perustiedotkaan ei ole niinä vuosina sinulle selvinneet. Sen olet havainnollistanut toistamiseen näissä ulostuloissasi. Elät jossain todella omituisessa mielikuvamaailmassa, jossa olet tehnyt ay-liikkeesta jon suuren pahiksen, jolla on kaikki valta hallita ja heikentää talouttamme. Onhan näitä salaliittoteorioita tietysti ollut maailmansivu, mutta järkevät ihmiset pyrkivät yleensä irtaantumaan niistä ja perustamaan käsityksensä faktoihin ja tietoon toisin kuin sinä.
  3. Nythän tässä ei käyty keskustelua vasemmiston politiikasta vaan Kepusta. Jos minä nyt luen oikein noita gallup-lukuja, niin erityisesti demarien suosio on kasvanut nyt kovasti. Itse esitin perusteluja sille, miksi Kepun kannatus ei tule nousemaan. Alluepolitiikan hirttosilmukassa roikkuminen pitää Kepun kasvun rajoissaan eli torjuu tehokkaasti sitä.

    Vasemmistosta voidaan keskustella toki erikseen, mutta sinä siirrät tässä maalitolppaa ihan toiselle puolelle kenttää. Sen verran voi tietysti siihen ottaa kantaa, että vasemmiston politiikan keskiössä on pitkään ollut tulonjakonäkökulma. Siinä on varmaan puutteita, jos asioita tarkastellaan ainoastaan talouden kasvun näkökulmasta. Mutta eivät ne sulje toisiaan pois varsinkaan silloin, kun tarkastellaan kotimarkkinoiden toimintaa, mikä on riippuvainen kuluttajien ostovoiman kehityksestä. Esim. nykyinen hallitus helpottaa suurituloisimpien verotusta, vaikka tiedetään hyvin, että pienituloisten tulojen kasvu menee kaikkineen kotimaiseen kulutukseen, mutta suurittuloisten osalta näin ei ole.

    Ei omien etujen heikentämisen vastustaminen koske pelkästään vasemmistoa. Arvaapa vaan millainen huuto siellä oikealla aina syntyy, kun esitetään listaamattomien yritysten osiankotulojen verohelotuksista luopumista, vaikka se likimain kaikkien asiantujoiden mukaan lisäisi yritysten investointihalukkutta. Juuri niinhän käy koko ajan Ruotsissa, missä uudet yritykset pyrkivät suurin määrin listautumaan pörssiin kasvuhakuisuutensa vuoksi.
  4. Mikä tuossa oli kommari eliitin käsitys. Tarkoitin eteenpäin katsomisella sitä, mitä esim. Esko Aho, Olli Rehn, Matti Vanhanen ja osittain myös Juha Sipilä ovat Kepussa edustaneet. Ovatko hekin siis sitä kommarieliittiä? Paavo Väyrynenhän on toistuvasti syyttänyt juuri tätä osasto Kepun tuhoamisesta. Hän ei nimitetä heitä kommareiksi vaan liberaaleiksi. Liberaalit ovat niitä, jotka kepumäkyrät vihaavat. Siirrät keskustelua Kepusta kommunisteihin, kun et kykene ottamaan kantaa siihen, mitä toin esille.
  5. Kirjoitat taas tyypilliseen tapaasi puuta heinää. Elätkö jossain 1800-luvulla vai miten voit moista soopaa suoltaa jatkuvasti?

    Pankin maksama korko on lainatusta (talletetusta) rahasta maksettu hinta. Pankki lainaa tämän rahan sitten eteenpäin suuremmalla korolla ja korkoero on pankin voittoa. Tämän korkovoiton hankkiminen on pankkitoiminnan koko idea alunperin ja on sitä suurelta osin edelleen erilaisten pankkien tarjoamien palvelujen ohella. Verotus on lainaajan tiedossa etukäteen. Hänen pitää tietysti ottaa se huomioon. Sinun ehdotuksesi tarkoittaisi pankille ilmaista rahaa. Tietysti pankkikin on lainaaja ja sen pitäisi silloin tasavertaisesti saada inflaation suuruinen korkohyvitys. Tällainen järjestelmä olisi täysin typerä. Koko koron ideahan on rahan hinnasta saatu maksu, joka sisältää samalla korvauksen inflaatiosta. Kukaan ei voi ennakolta tietää, millainen inflaatio on edessä. Sinun mukaasi siis valtion pitäisi varautua siihen, että jos pankki maksaa 3 %:n korkoa ja inflaatio onkin 7 %, niin valtion pitää korvata tallettajille 4 %:n korkotappio. Sillä menolla valtio saadaan kyllä pian konkurssiin.

    Toinen asia on sitten se, että rahojen makuuttaminen tallatustileillä on täysien tollojen tapa sijoittaa rahojaan. Jokainen pitää tietysti ns. kotivaraa tilillään, mutta se menee kuukauden aikana kaikenlaisiin juokseviin kuluihin. Kaiken sen ylimenevän pitäminen pankkitilillä on hölmöä ja on ihan oikein, että hölmöydestä sakotetaan. Ehkä se oppi sen kautta alkaa mennä perille. Myös rahojen panemista bondeihin itse ainakin varon tekemästä. Korkoinstumentit ovat yleensä varma tapa menettää omaisuuttaan.

    Jos joku haluaa varmistaa, että hänen omaisuutensa säilyy ja jopa tuottaa, vaihtoehtoina ovat erilaiset assetit, lähinnä osakesijoitukset (suorat, indeksisijoitukset ja rahastot, joissa bondejakin voi olla mukana), reaaliomaisuus ja niistä erityisesti asunnot kysytyillä alueilla sekä kulta. Nämä omaisuuserät ovat periaatteessa inflaatiosuojattuja, koska niiden arvo säilyy suhteessa inflaatioon pitkässä juoksussa. Tietysti voi aina tehdä huonoja sijoutuksia, mutta taitamattomia varten on olemassa pankkien hallinnoimia rahastoja yms. Kun ostaa esim. defensiivisten yhtiöiden osakkeita, inflaatiosuoja on aika varma, koska ihmiset kuluttavat tällaisten yritysten tuotteita päivittäin kuten ruokaa, lääkkeitä, energiaa, hammastahnaa ja muita päivittäisiä kulutustarvikkeita. Inflaatiohan tarkoittaa tällaisten tuotteiden hinnankorotuksia eli niiden tulovirta kasvaa aina inflaation ansiosta.

    Ideasi siitä, että pitäisi suosia lainan ottamista kotimaasta on myös typeryydessään järjetön. Sellainen johtaisi pienessä maassa lainan hinnan kasvuun eli se olisi varma tie valtion velkaantumisen lisääntymiseen. Kotimaisilla lainoittajilla ei ole riskittömiä resursseja rahoittaa kaikkea lainan tarvetta. Riskin kasvaessa lainan hinta nousee. Sen takia lainamarkkinoiden tulee olla globaalit ainakin pienen valtion etujen osalta.

    Olet muistaakseni kehunut Sipilän oikeistohallitusta. Yksi Sipilän perusideoista oli saada laiska raha pois säästötileltä pyörittämään taloutta. Sipilä oli tässä asiassa täysin oikeassa ja tämän kyllä oikeistopuolueista ainakin Kokoomus jakaa. Persuista en tiedä, kun puolue on haitallinen lähes kaikessa mahdollisessa.
  6. Otsikko on hyvä. Kepun pitäisi tosiaan katsoa eteenpäin, jos se mielii menestyä. Kyllä Kepu on sitä jossain määrin yrittänyt, mutta aina on tullut muuri eteen ihan niin kuin Eskolle aikoinaan kävi, kun hän palasi pakomatkaltaan Harwardista. Kepussa liiasta uudistusmielisyydestä ja eteenpäin katsomisesta palkitaan helposti kostolla kuten Aholle kävi. Ahon suurin synti oli tietysti hänen isänmaallinen tekonsa eli EU-jäsenyyden ajaminen. Väyrynen oli tietysti pääarkkitehti muurin rakentamisessa.

    Eteenpäin katsomista karsastetaan Kepussa, koska maisema siellä edessä ei miellytä. Se maisema on liiaksi kaupunkikeskeinen. Kepulainen aluepolitiikka on ollut este, jonka yli Kepu ei kurottamallakaan kyennyt menemään. Niin se tulee olemaan tästä eteenpäinkin. Kepu joutuisi tekemään melkoisen isänmurhan, jotta se luopuisi aluepolitiikastaan. Kepu pitää itsepintaisesti siitä kiinni ja kannatus laskee vähintään samassa tahdissa kuin väki niillä haja-asutusalueilla. Tämän on oikeastaan hyvin yksinkertaista matematiikkaa ja logiikkaa.
  7. Kun nyt katsotaan esim. viimeistä työehtosopimuskierrosta, niin siinähän oli nimenomaan kyse nostaa palkkoja tuottavuuden kasvun perusteella. Inflaaatio toi yritysten kassaan rutkasti lisää tulovirtaa. Palkkojen pitää seurata tuota tulovirtaa samassa tahdissa, muuten ostovoima heikkenee ja yritysten kassat alkavat pienentyä. Itse asiassa palkkavaatimukset jäivät jälkeen inflaation tuomasta tulovirrasta. Palkankorotukset jaksoitettiin useammalle vuodelle, minkä vuoksi täyttä inflaatiokorotusta ei tullut. Palkat jäivät itse asiassa pahasti jälkeen 1 - 2 vuoden ajaksi. Vain eläkeläiset saivat pienellä viiveellä täyden korvauksen inflaatiosta. Et ilmeisesti ymmärrä sitäkään, että inflaatio tarkoittaa yritysten kassojen paisumista.

    Yrittäjän ei tarvitsekaan maksaa enempää kuin haluaa. Se on ihan sama kuin tavaramarkkinoillakin. Kuluttaja voi ihan vapaasti jättää tuotteen ostamatta, jos se on hänen mielestään liian kallis. Mitään pakkoa ei ole. Nyt viime kierroksella yrittäjä siis sai jo ennakkoon sen lisän ja palkkavaatimukset olivat pelkästään sen kompansaatiota.

    Koitapa nyt uudestaan vastata ja ihan perustellen siihen, että ay-liike vähentäisi tuottavuutta ja lisäisi työllisyyttä. Rautalankasta. Jos yrityksen tulot kasvavat kahtena vuonna yli 10 % inflaation ansiosta ja palkkoja nostetaan viiveellä 6-8 % noin 3 - 5 vuotta tämän jälkeen, niin miten ihmeessä se on heikentänyt yrityksen tuottavuutta siitä, mitä se oli ennen inflaation kasvua? Oleko matemaattisesti jotenkin avuton, kun et ymmärrä selviä lukuja?
  8. Suurin osa sijoittamisesta ei tuota suoraan mitään reaaliomaisuutta. Rahataloudessa pyörivä omaisuus on vain omistusten vaihtamista, ei omaisuuden kasvattamista. Sijoittamisessa liikkuvat kuitenkin paljon suuremmat pääomat kuin reaalitaloudessa. Suomessa valtio tietysti hyötyy sijoitusvaihdannasta verotuksen kautta.

    Toinen asia on sitten investointisijoitukset. Ne tarkoittavat reaalitaloudellisia sijoituksia. Pääomaa laitetaan silloin yrityksen perustamiseen ja sen toimiseen. Nämä ovat kuitenkin nykyisin varsin harvinaisia suomalaisessa yritysympäristössä. Meillä on valitettavasti enemmän kannusteita olla investoimatta kuin laittaa rahaa vaihdannalliseen rahatalouteen. Se on yksi merkittävä syy siihen, ettei talous kasva eikä työllisyys lisäänny.
  9. Julia Davis on luotettava lähde. Hän seuraan venäjänkielen taitoisena alkuperäislähteitä kuten näiden toimittajien ohjelmia. Uskon, että hän on haistanut muutoksen olevan nyt käsillä ja ymmärrys tilanteen katastrofaalisuudesta alkaa vähitellen kasvaa Venäjällä. Myös taloudelliset toimijat kuten oligarkit ovat alkaneet ärähdellä, koska sota ja boikotit tarkoittavat heille rahan menetyksiä bisneksessä. Kansalaistyytymättömyyttä yritetään hillitä pakolla ja tarvittaessa kovilla keinoilla. Toisaalta juuri huono talouskehitys voisi saada kansan kadulle, mikä nähtiin Iranissa. Kun nälkä alkaa kurnia vatsassa, toiminnan kynnys madaltuu, vaikka se voi tarkoittaa henegenlähtöä. putler seuraa nyt kauhun vallassa Iranin tapahtumia. Hän tajuntaansa on palanut syvälle kuva Khaddafin kohtalosta, missä hän näkee oman tulevaisuutensa.

    Venäjän ongelma on kuitenkin kulttuurinen. Venäjä on suuri tasankojen maa, joka pelkää jatkuvasti sitä ympäröivien vihollisten tulevaa hyökkäystä. Se varautuu vain näihin luulottelemiinsa valtausyrityksiin ja unohtaa oman kehityksensä. Tällainen puolustautumisasetelma edellyttää yksinvaltiutta ja sen tuomaa nopeaa reagointikykyä ja päättäväisyyttä. Länsimaissa tällainen linnoittutumismentaliteetti on unohdettu jo aikapäiviä sitten. Mikrotasolla elokuvaohjaaja Akira Kurosawa on kuvannut tätä hyvin samurai-elokuvissaan. Niissä teemana on uein piiritetyn maatalouskylän jatkuva pelko väkivaltaisia ryöstäjiä vastaan. Venäjä pelkää edelleen jonkun uuden Napoleonin ja hitlerin tulevaa hyökkäystä. Tämä on samanlainen kansallinen myytti kuin meilläkin, että vaino tulee vain idästä. Kun myytti on tämä, aletaan sitten elämässä toteuttaa sitä myyttiä. Nämä myytit ovat vaarallisia koko ihmiskunnalle. Yksi hyvä esimerkki tästä lupaus juutalaisten kotimaasta. Se perustuu uskonnolliseen myyttiin, jota juutalaiset ovat alkaneet toteuttaa, kun se ei itsekseen toteudu.

    Venäjä on murentumassa yhdessä sen ystävien kuten Syyrian ja Iranin murentuessa. Maailmanmuutos ei kuitenkaan koske vain niitä. Yhdysvallat näyttää olevan samalla murentumisen tiellä. Maa on jakautumassa vaarallisesti kahtia ja merkkejä siitä, että jako alkaa saada väkivaltaisia muotoja kasvaa.
  10. SDP:n kannatus on ollut vuosikymmenten ajan suurta niin Suomessa kuin Ruotsissakin. Se on tietysti monille oikeistolaisille hörhöille kova pala. Gallupit kertovat väliaikatietoja puolueiden kannatuksesta. Se kiinnostaa sekä äänestäjiä että puolueita. Mittausten säännöllisiä tilaajia ovat YLE ja HS. Mittausten suorittajat ovat riippumattomia yrityksiä, jotka tekevät kaikenlaisia kyselyihin perustuvia selvityksiä, enimmäkseen kuluttajatutkimuksia.

    Kepulle on vaikea ennustaa mitään runsasta kasvua. Se johtuu Kepun maineesta ja politiikasta, missä maatalous- ja aluepolitiikka ovat keskiössä. Kaupunkilaisäänestäjät näkevät tämän rahan siirtämisenä heiltä muualle Suomeen. Näkemys on oikea ja perusteltu. Aluepoliittisia tulonsiirtoja on harjoitettu vuosikymmenten ajan ja se onkin yksi keskeinen perussyy siihen, miksi Suomella menee taloudellisesti niin kurjasti. Äänestäjätkin ovat alkaneet vähitellen oivaltamaan tämän, minkä yritykset ovat tajunneet jo kauan sitten. Sen vuoksi yrittäjät keskittävät toimintaansa suuriin kaupunkeihin niin meillä kuin muuallakin maailmassa. Kepulaisuudelle ei ole tulevaisuutta, ellei maamme palaa jostain syystä takaisin maatalousvaltaisuuteen. Se tarkoittaa, että jos nyt maatalouden parissa toimii prosentin verran suomalaisia, niin jatkossa maajusseja pitäisi olla vähintään joka neljäs suomalainen. Eli paluu pienviljelijävaltaisuuteen, mistä soitien jälkeen alettiin vähitellen päästä eroon. Sellainen on utopia, joka toivottavasti ei koskaan toteudu, sillä se tarkoittaisi, että elintasomme on laskenut hurjasti.

    Kepun on vaikea muuttaakaan politiikkaansa uskottavasti. Onhan se sitä sinnikkäästi yrittänyt ja osin siinä onnistunut. Muutosvoimia ovat olleet Olli Rehn, Matti Vanhanen ja osin Juha Sipilä ja Esko Aho. He ovat yrittäneet unohtaa aluepoliittiset painotukset ja katsoneet asioita Suomen kokonaistalouden kannalta. Kepussa on vaan niin paljon vanhakantaista änkyröintiä, etteivät nämä uudistukset ole erityisemmin onnistuneet. Suurin saavutus on ollut se, että yksi pahimmista änkyröistä eli Paavo Väyrynen saatiin savustettua puolueesta ulos.

    Kokoomus ja SDP menevät menojaan, ei Kepu enää siinä vauhdissa pysy mukana. Suosin itse kyllä Kepun kannatuksen maltillista kasvua edellyttäen, että se tapahtuu persujen kannatuksen laskun ansiosta. Persut ovat suomalaisille vielä suurempi haittapuolue kuin Kepu. Tärkein jako on uudistumielisyys vs. menneen haikailu ja liberaalisuus vs. konservatismi. Maata ajetaan parempaan suosimalla uudistusmielisyyttä ja liberalismia. Niitä edustavat muut puolueet paitsi persut, KD ja Kepuänkyrät.
  11. Ay-liikkeen tehtäviin ei kuulu tuottavuuden nostaminen. Ay-liike ei ole siinä asemassa, missä olisi mitään valtaa päättää siitä. Ay-liike ei voi saada myöskään työttömyyttä pienemmäksi, koska se ei tässäkään ole päättävässä asemassa eikä se kuulu ay-liikkeen toimialaan. Ay-liike on tarkoitettu jäsenistönsä työsuhde-edunvalvontaan. Vastuun peräänkuuluttaminen ay-liikkeeltä on sama kuin vaatimus jonkun oikeudenkäynnissä olevan osapuolen kuten asianajan ottamaan vatuuta Suomen talouskasvusta ja työllisyydestä.

    Väitteesi siitä, että ay-liike vähentää tuottavuutta ja lisää työttömyyttä on täysin vailla perusteita. Et ole itse tuonut tämän väitteesi tueksi yhtään mitään perusteita, mutta vaadit niitä kyllä innokkaasti muilta.

    Työn tuottavuus lisääntyy automaattisesti sillä, kun yritykset kehittävät tuotteita, joilla on maailmalla tai Suomessa kysyntää. Juuri satuin kuuntelemaan radiosta, kuinka merinovillatuotteiden myynti kasvaa kohisten. Syynä tähän eivät palkkojen alennukset eivätkä muidenkaan työehtojen muutokset. Syynä on yksinkertaisesti päälle iskenut korkepaine ja sen myötä tulleet pakkaset. Merinovillatuotteet alkavat toimittajilta sen vuoksi loppumaan tämän talvikauden osalta.

    Suomessa on valmiutta moniin AI-teknologian innovaatioihin. Ruotsissa tämän alan yritykset lisääntyvät kuin sienet sateella. Se johtuu paljolti siitä, että Ruotsissa valtiovalta ymmärtää investointien päälle paremmin kuin meillä. Ruotsissa ei ole investointeja estäviä tulppia kuten Suomessa on. Suomessa on valmiutta ottaa tänne lisää näitä data-keskuksia. Se ei ole mikään ratkaisu sinällään. Ratkaisu olisi sen sijaan luoda yrityksiä, jotka kykenisivät pienentämään datakeskusten sähköntarvetta. Siinä olisi bisnestä kerrakseen. USAssa tässä ollaan kuitenkin jo niin pitkällä, että datakeskuksia suunnitellaan avaruuteen jopa muutaman vuoden kuluttua. Energian saanti rajatonta 24/7 samoin kuin viilennys. Lämpötilaero voi olla samassa pisteessä satoja asteita riippuen siitä, annetaanko aurinkoenergian vaikuttaa vai ei. Avaruudessa sopivalla radalla kulkeva satelliitti saa aurinkoenegiaa koko ajan ja varjoisalla puolella viilennyskapasiteetti voi olla satoja asteita kylmempi. Suomessakin tätä avaruusteknologiaa kehitetään ja tällaisiin mahdollisuuksiin pitäisi älytä tarttua. Markkinat näyttävät lähes rajattomilta.

    Kirjoitat erittäin paljon täyttä pötyä. Eivät yritykset mitään erityistä yksinään tuota. Ne tarvitsevat työntekijöitä ja ne samat työntekijät ovat kuluttajia, joita yritykset tarvitsevat tuotteidensa ostajiksi. Ei niitä ostajia mistään itsestään synny niin kuin sinä kuvittelet. Yritykset, työntekijät ja yhteiskunta ovat riippuvuussuhteessa toisiinsa. Mikään niistä ei onnistu tuottamaan yhtään mitään erityistä ilman toisia. Sinä et tunnu älyvän edes näin yksinkertaista asiaa.
  12. Luulen, että unelmiltasi kariseen siivet. Trump ei uskalla hyökätä Iraniin. Tämä on oma arvioni. Trumpia pidättelee ainakin kaksi asiaa. Toinen on omat kannattajat USAssa. Trump on luvannut vetäytyä kaukaisista sodista ja hyökkäys Iraniin ei olisi kannattajien mieleen. Osa Trumpin kannattajista on jo muutenkin kritisoinut Trumpia juuri tältä kannalta. Trump siis jänistää.

    Toinen Trumpia pidättelevä asia on ehkä jonkinmoinen realismin taju, vaikka Trump toimiikin usein höyrypäisesti ja ajattelee vasta sitten, jos ylipäätään ajattelee. Hyökkäyksen seuraukset voisivat olla hyvin arvaamattomat. Iran voisi katkaista Hormusin salmen, mikä olisi taloudellisesti kova isku öljynviennille. Hyökkäyksen lopputulos olisi kaikin puolin epäselvä. Iranissa ei ole mitään järjestäytynyttä oppositiota, eikä varsinkaan sellaista, mikä suhtautuu myötämielisesti USAhan.

    Trump uhoaa mutta jänistää.
  13. Iran kohtelee kansalaisiaan kaltoin vastoin kaikkia ihmisoikeusperiaatteita. Murhaajia hallinto on pullollaan.

    Mutta arvaapa mitä! Sitten jos ja kun näitä vainottuja iranilaisia alkaa hakea turvapaikkaa Euroopasta ja vaikkapa meiltä Suomesta, persut eivät enää pidäkään heitä vainottuina vaan pelkästään ihmisinä, jotka haluvat etsiä parempaa elämää suomalaisten kustannuksella. Vainotusta tulee Suomeen saapuessa salamannopeasti haittamaahanmuuttaja.
  14. Lähi-idän valtioista puhuttaessa demokratia on niistä kaukana. Kyllä kai selvästi lähemmäs demokratiaa on päässyt Israel, muttei sekään erityisen demokraattinen ole.
  15. Vasemmistoliiton linja on minustakin muuttunut. Se on silti ollut perinteisesti huono-osaisten puolue, ei vain duunarien puolue. Siirtymä kohden feminismiä ja vihreitä aatteita kohden on selvä. Samalla puole on muuttunut arvoliberaaliin suntaan. Suunnanmuutos henkilöityy varmaan vahvimmin Li Anderssoniin, mutta kyllä esim. Suvi-Anne Siimes raivasi aikoinaan jo tietä tähän suuntaan.

    Muutos ei ole kannatuksen osalta olllut mitenkään huono asia. Vasemmistoliitto oli pitkään hiipuva puolue, mutta kannatus alkoi sitten 2010 paikkeilla tasaantua ja nyt viime vuosina nousta. Puolue sai parhaimmat kannatuslukunsa viime kunta- ja hyvnvointivaaleissa sekä räjähdysmäisen hyvän kannatuksen viime eurovaaleissa. ne olivat Li Andersson juhlaa, kun hänestä tuli niiden vaalien äänikuningatar. Vasemmistoliitto sai peräti 17 %:n kannatuksen.

    Itsekin olen feministi, joten näen kehityksen pelkästään myönteisenä. Uskon vahvasti, että maailmasta tulisi parempi, jos naiset pääsisivät valtaan paljon laajemmin koko maailmassa.
  16. Palstalla keskustelllaan Kepusta ja Kepun harjoittamasta politiikasta. Se on keskustelun aihe. Nolaamisesta puheenollen voit löytää ainoan nolatun katsomalla peiliin.

    Täällähän saa olla puolesta ja vastaan tai siltä väliltä. Emme elä missään diktatuurissa, missä vastaanväittäminen ei ole sallittua. Jos haluat yhden totuuden maahan, muuta Turtiaisen perässä Venäjälle. Sieltä on turvaa hakenut muitakin persuja.
  17. Väärin äänestetty. Se on totta niin Venäjällä kuin USAssa. Molemmissa maissa valtaa pitävät tietysti väittävät, että demokratia toimii. Usko sinäkin vaan putleriin, jos siltä tuntuu. Minä en usko. Trump ei ole mikään demokratian puolustaja. Hän on itsekin sanonut, etteivät lait ja sopimukset rajoita hänen toimintaansa. Vain hänen henkilökohtainen moraalinsa määrittää sen, mikä on oikein. Eikös kuulostakin tosi demokraattiselta puheelta?

    hitlerinkin äänestäjät aikoinaan valitsivat valtaan. Se olisi oikein äänestytty, koska sinä kerran ymmärrät niin hyvin demokratiaa. Diktaattoreilla on taipumusta piiloutua demokratian sumuverhoon siihen asti, kun valta on varmistettu. Sitten alkaa siirtyminen dktatuuriin. Näin kävi natsi-Saksassa, näin kävi putlerin valtaannousussa ja näin on käymässä Trumpin valtaannousussa. Pidä sinä vaan näitä kaikkia kolmea suurina demokratian puolustajina. Minä en.
  18. En kykene ottamaan kantaa SDP:n puolesta, koska en tunne puolueen kantaa tässä asiassa. Itse näen suomalaisesta näkövinkkelistä kuitenkin paljon tärkeämpänä, että valta vaihtuisi Venäjällä ja mieluummin paljon parempaan suuntaan kuin mitä on nähty. Sinä taidat varmaan persuna kannattaa sitä, että putler pysyköön vallassa, niin hyvä heiluu.
  19. Tämä väitteesi ei nyt oikein aukea eikä vakuuta. Elokapina-liike on ympäristön suojeluun keskittynyt kansalaisvaikutusliike. Tulonjako ei liity tähän suoranaisesti. Tulonjaosta päättävät poliitikot eikä ympäristöliikkeen toiminta mitenkään vaikuta siihen.

    Väitteesi on jotenkin samaa tasoa kuin olisi aikoinaan sanottu, että lisää tupakoinnin rajoittamistoimia, niin saadaan aikaan entistä vähäisemmät mahdollisuudet avustaa ja tukea yhteiskunnan vähäosaisempia.
  20. Tukisitte enemmän vallanvaihtumista Venäjällä, USAssa ja Suomessa ja vasta sitten jossain Suomesta kaukana olevassa maailmankolkassa. Suomen kannalta nämä vallanvaihdot voisivat tuottaa paljonkin hyvää. Mutta ei siinä mitään, kyllä vallanvaihto olisi toivottavaa myös Iranissa ja Israelissa sekä Turkissa ja aika monessa muussakin maassa tuolla ilmansuunnalla. Mutta Venäjä ja USA ensin, sitten alkaa mennä paremmin ja rauha ehkä palaa maahan.
    21. 46 / 1276
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt