Unohdetaan jo Väyrynen, joka täyttää 80 v tuota pikaa tänävuonna. Paavo on kaikesta ulkona, paitsi viihdemielessä, miksi voi katsoa esiintymisiään. Ei ole minkäänlaista vastenmielisyyttä Paavoa kohtaan henkilökohtaisesti, mutta jätetään rauhaan pitkältä uraltaan, joka maailmamme muuttunut paljon niistä ajoista. Nyt on uudet henkilöt niistä ajoista kaikilla suunnilla. Neuvostoliitto on paljon tehnyt eteemme, siitä kiitos Kekkoselle ja edeltäjien ulkopolitiikalle. Mannerheimistä jo lähti tämä rauhan ajan politiikka. Eikä Rytiä, Kalliota jne unohtaaa.
Kekkosen jälkeen tuli laakereille muita, joilla oli rauhaa rakentava asenne, Koivisto, Ahtisaari jo vähän erilaisena demarina. Halonen rakensi osaltaan sitä suuntaansa, puhalsi naisasiat päällimmäisenä. Niinistö oli kokokansaa ajatteleva, toimi moitteetta. Stubb tämän uudemman Nato ajan airueita, jota ilman emme nyt tule toimeen, saa kaiken tukeni.
Varmaan sitten toinen jakso menee päälle. Suomen tasavallan presidentin toimikausi on kuusi vuotta. Seuraava vaali 2030, ja siitä 6 vuotta mahdollinen Stubb kausi, ollaan vuodessa 2036, se jo meidät monet täälläkin vanhentaa.
Eduskuntavaali ensivuonna, tasavallan suurin vallankäyttäjä. Äänestäjät valitsee, ei lakkoileva vasemmistolainen järjestö lakoillaan hallitusta vastaan, se oli isku demokratialle. Mielipiteet on aina hyviä, mutta rajansa niilläkin. Meitä kuitenkin nyt USA ja EU mallintaa, se ainakin näin keskustalaisille sopii hyvin. Ehkä painotan liikaa Yhdysvaltojen suuntaan, kun vaimoni sieltä. Myös itse olen kaksoiskansalainen. Lisään vielä loppuun, vaimostani -joka fanitttaa Suomea paljon, myös Suomessa koulua käyvä tyttäremme, pojat jäi aikaustuttuaan Yhdysvaltoihin perheidensä pariin.
Eläkkeelle jäämisen puhetta jo perheessä, mutta jatkamme vielä ainakin toistaiseksi.
Suomeen jäämme, mutta ainakin osan ajasta myös Yhdysvalloissa.
Tässä näin keskusta suunnan mietteitä vuoden alkuun kohdaltamme.
Älkää ahdasmielisyyttänne poistako kuitenkaan, kun sitä täällä niin paljon.
Sallitaan mielipiteen vapaus vasemmisto kirjoitusten poistajillekin. Hekin katsoo laajemmin, ei sitä omaansa ahdasmielistä suuntaa.
Keskustan tulee katsoa eteenpäin, myös palstallakkin
15
159
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ahdasmieliset toverit, heitä pitäisi kehua keskustan palstalla, niin näkyy säilyvän sitten kun kirjoituksia katsoo, joissa ei keskustaan viittaavaa ole kuin nimeksi joissain toveri kirjoituksissa. He katsoneet valmomossa ettei säännöt heitä koske. Heille ei tule "poistakaa kirjoitus" toveri taholta. Tullaiset melkeimpä mahdoton hallitukseen päästää, omaan napaansa tuijottajia.
Otsikko on hyvä. Kepun pitäisi tosiaan katsoa eteenpäin, jos se mielii menestyä. Kyllä Kepu on sitä jossain määrin yrittänyt, mutta aina on tullut muuri eteen ihan niin kuin Eskolle aikoinaan kävi, kun hän palasi pakomatkaltaan Harwardista. Kepussa liiasta uudistusmielisyydestä ja eteenpäin katsomisesta palkitaan helposti kostolla kuten Aholle kävi. Ahon suurin synti oli tietysti hänen isänmaallinen tekonsa eli EU-jäsenyyden ajaminen. Väyrynen oli tietysti pääarkkitehti muurin rakentamisessa.
Eteenpäin katsomista karsastetaan Kepussa, koska maisema siellä edessä ei miellytä. Se maisema on liiaksi kaupunkikeskeinen. Kepulainen aluepolitiikka on ollut este, jonka yli Kepu ei kurottamallakaan kyennyt menemään. Niin se tulee olemaan tästä eteenpäinkin. Kepu joutuisi tekemään melkoisen isänmurhan, jotta se luopuisi aluepolitiikastaan. Kepu pitää itsepintaisesti siitä kiinni ja kannatus laskee vähintään samassa tahdissa kuin väki niillä haja-asutusalueilla. Tämän on oikeastaan hyvin yksinkertaista matematiikkaa ja logiikkaa.- Anonyymi00005
Mielipidepankilla näyttää tosiaan olevan katse vain ja ainostaa taaksepäin, kuten vanhoillisvasemmistolaisella aina on.
Pahin jarru kehitykselle ja eteenpäin katsovalle uudistumiselle Suomessa on vasemmisto, sen sisällä etenkin ay-liike jonka ohjauksessa puoluepoliittinen väki toimii.
Kun työelämään haetaan 2020 luvulle sopivia käytäntöjä, ay-liike aina vastustaa. Ihan joka kerta. Vastusti esimerkiksi aikanaan eläkeiän nostoa, voi sitä huutoa vasemmalla kun keskustalainen pääministeri (Vanhanen) sitä esitti. Samalla tavalla nyt vastustamansa yleisitovuuden poisto on pakko tehdä, ja jos vasemmisto katsoisi eteenpäin, se esittäisi keinoja miten se tehdään fiksusti. Nyt vain huudetaan ei, ei ei. - Anonyymi00006
MPP on änkyrävasemmistoa, ei varsinainen kommari. Tuomioja suuri sankarinsa, Halonen myös. Ainakin samat ajatukset, niin putinin pussiin pelaaminen kuin USA viha kuten Erkillä ja Tavjalla.
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
MPP on änkyrävasemmistoa, ei varsinainen kommari. Tuomioja suuri sankarinsa, Halonen myös. Ainakin samat ajatukset, niin putinin pussiin pelaaminen kuin USA viha kuten Erkillä ja Tavjalla.
Erkki the Red, kaikkien änkyrävasemmistolaisten sankari
Mikä tuossa oli kommari eliitin käsitys. Tarkoitin eteenpäin katsomisella sitä, mitä esim. Esko Aho, Olli Rehn, Matti Vanhanen ja osittain myös Juha Sipilä ovat Kepussa edustaneet. Ovatko hekin siis sitä kommarieliittiä? Paavo Väyrynenhän on toistuvasti syyttänyt juuri tätä osasto Kepun tuhoamisesta. Hän ei nimitetä heitä kommareiksi vaan liberaaleiksi. Liberaalit ovat niitä, jotka kepumäkyrät vihaavat. Siirrät keskustelua Kepusta kommunisteihin, kun et kykene ottamaan kantaa siihen, mitä toin esille.
Anonyymi00005 kirjoitti:
Mielipidepankilla näyttää tosiaan olevan katse vain ja ainostaa taaksepäin, kuten vanhoillisvasemmistolaisella aina on.
Pahin jarru kehitykselle ja eteenpäin katsovalle uudistumiselle Suomessa on vasemmisto, sen sisällä etenkin ay-liike jonka ohjauksessa puoluepoliittinen väki toimii.
Kun työelämään haetaan 2020 luvulle sopivia käytäntöjä, ay-liike aina vastustaa. Ihan joka kerta. Vastusti esimerkiksi aikanaan eläkeiän nostoa, voi sitä huutoa vasemmalla kun keskustalainen pääministeri (Vanhanen) sitä esitti. Samalla tavalla nyt vastustamansa yleisitovuuden poisto on pakko tehdä, ja jos vasemmisto katsoisi eteenpäin, se esittäisi keinoja miten se tehdään fiksusti. Nyt vain huudetaan ei, ei ei.Nythän tässä ei käyty keskustelua vasemmiston politiikasta vaan Kepusta. Jos minä nyt luen oikein noita gallup-lukuja, niin erityisesti demarien suosio on kasvanut nyt kovasti. Itse esitin perusteluja sille, miksi Kepun kannatus ei tule nousemaan. Alluepolitiikan hirttosilmukassa roikkuminen pitää Kepun kasvun rajoissaan eli torjuu tehokkaasti sitä.
Vasemmistosta voidaan keskustella toki erikseen, mutta sinä siirrät tässä maalitolppaa ihan toiselle puolelle kenttää. Sen verran voi tietysti siihen ottaa kantaa, että vasemmiston politiikan keskiössä on pitkään ollut tulonjakonäkökulma. Siinä on varmaan puutteita, jos asioita tarkastellaan ainoastaan talouden kasvun näkökulmasta. Mutta eivät ne sulje toisiaan pois varsinkaan silloin, kun tarkastellaan kotimarkkinoiden toimintaa, mikä on riippuvainen kuluttajien ostovoiman kehityksestä. Esim. nykyinen hallitus helpottaa suurituloisimpien verotusta, vaikka tiedetään hyvin, että pienituloisten tulojen kasvu menee kaikkineen kotimaiseen kulutukseen, mutta suurittuloisten osalta näin ei ole.
Ei omien etujen heikentämisen vastustaminen koske pelkästään vasemmistoa. Arvaapa vaan millainen huuto siellä oikealla aina syntyy, kun esitetään listaamattomien yritysten osiankotulojen verohelotuksista luopumista, vaikka se likimain kaikkien asiantujoiden mukaan lisäisi yritysten investointihalukkutta. Juuri niinhän käy koko ajan Ruotsissa, missä uudet yritykset pyrkivät suurin määrin listautumaan pörssiin kasvuhakuisuutensa vuoksi.- Anonyymi00008
mielipidepankki kirjoitti:
Mikä tuossa oli kommari eliitin käsitys. Tarkoitin eteenpäin katsomisella sitä, mitä esim. Esko Aho, Olli Rehn, Matti Vanhanen ja osittain myös Juha Sipilä ovat Kepussa edustaneet. Ovatko hekin siis sitä kommarieliittiä? Paavo Väyrynenhän on toistuvasti syyttänyt juuri tätä osasto Kepun tuhoamisesta. Hän ei nimitetä heitä kommareiksi vaan liberaaleiksi. Liberaalit ovat niitä, jotka kepumäkyrät vihaavat. Siirrät keskustelua Kepusta kommunisteihin, kun et kykene ottamaan kantaa siihen, mitä toin esille.
Kommunisti olet. Miksi sitä kiistät?
Taaksepäin katsot, jonkun 1800 luvulla kehitetyn vasemmisto-opin mukaan maailmaa omasta tynnörin reiästä katselet. - Anonyymi00009
mielipidepankki kirjoitti:
Nythän tässä ei käyty keskustelua vasemmiston politiikasta vaan Kepusta. Jos minä nyt luen oikein noita gallup-lukuja, niin erityisesti demarien suosio on kasvanut nyt kovasti. Itse esitin perusteluja sille, miksi Kepun kannatus ei tule nousemaan. Alluepolitiikan hirttosilmukassa roikkuminen pitää Kepun kasvun rajoissaan eli torjuu tehokkaasti sitä.
Vasemmistosta voidaan keskustella toki erikseen, mutta sinä siirrät tässä maalitolppaa ihan toiselle puolelle kenttää. Sen verran voi tietysti siihen ottaa kantaa, että vasemmiston politiikan keskiössä on pitkään ollut tulonjakonäkökulma. Siinä on varmaan puutteita, jos asioita tarkastellaan ainoastaan talouden kasvun näkökulmasta. Mutta eivät ne sulje toisiaan pois varsinkaan silloin, kun tarkastellaan kotimarkkinoiden toimintaa, mikä on riippuvainen kuluttajien ostovoiman kehityksestä. Esim. nykyinen hallitus helpottaa suurituloisimpien verotusta, vaikka tiedetään hyvin, että pienituloisten tulojen kasvu menee kaikkineen kotimaiseen kulutukseen, mutta suurittuloisten osalta näin ei ole.
Ei omien etujen heikentämisen vastustaminen koske pelkästään vasemmistoa. Arvaapa vaan millainen huuto siellä oikealla aina syntyy, kun esitetään listaamattomien yritysten osiankotulojen verohelotuksista luopumista, vaikka se likimain kaikkien asiantujoiden mukaan lisäisi yritysten investointihalukkutta. Juuri niinhän käy koko ajan Ruotsissa, missä uudet yritykset pyrkivät suurin määrin listautumaan pörssiin kasvuhakuisuutensa vuoksi.Kepu on pitänyt koko maan etujen ajamista agendassaan, se on totta.
Eniten pääkaupunkiseudun ulkopulisten alueiden taloudellista tukemista on kuitenkin harjoittanut SDP.
Sorsan Valco muistutuksena niille jotka vanhoja muistaa. Lipposen kuntien valtionosuusjärjestelmän muutos muistutuksena niille, jotka niitä aikoja muistaa. Marinin miljardit kunnille niille, jotka lähimenneisyyttä muistaa. Sote-uudistus (=Kiuru + Linden) muistutuksena niille, jotka ihmettelee miksi nyt rahat menee sotealueiden tukemiseen.
Otin esimerkiksi tuon eläkeiän korotuksen, jota sinäkin huusit Vanhasen keväthankien auringonpistokseksi. Se oli tarpeen, se tuli. Kukaan ei enää kyseenalaista. Se tarvittiin.
Kep katsoo eteenpäin, vasemmisto tekisi samoin, mutta kun se ay-liike... - Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kommunisti olet. Miksi sitä kiistät?
Taaksepäin katsot, jonkun 1800 luvulla kehitetyn vasemmisto-opin mukaan maailmaa omasta tynnörin reiästä katselet.Pankkomajurilla iso ratas vippaa taas kommunistiensa kanssa. Vilinä käy nurkissa ja sängyn alla. Uijuijuijui....
Anonyymi00009 kirjoitti:
Kepu on pitänyt koko maan etujen ajamista agendassaan, se on totta.
Eniten pääkaupunkiseudun ulkopulisten alueiden taloudellista tukemista on kuitenkin harjoittanut SDP.
Sorsan Valco muistutuksena niille jotka vanhoja muistaa. Lipposen kuntien valtionosuusjärjestelmän muutos muistutuksena niille, jotka niitä aikoja muistaa. Marinin miljardit kunnille niille, jotka lähimenneisyyttä muistaa. Sote-uudistus (=Kiuru Linden) muistutuksena niille, jotka ihmettelee miksi nyt rahat menee sotealueiden tukemiseen.
Otin esimerkiksi tuon eläkeiän korotuksen, jota sinäkin huusit Vanhasen keväthankien auringonpistokseksi. Se oli tarpeen, se tuli. Kukaan ei enää kyseenalaista. Se tarvittiin.
Kep katsoo eteenpäin, vasemmisto tekisi samoin, mutta kun se ay-liike...Ei SDP ole mikään aluepolitiikka-puolue eikä se ole koskaan vaahdonnut aluepolitiikan edistämiseksi. SDP:llä on varmaan tasa-arvoon perustuvaa politiikkaa, myös alueelliseen tasa-arvoon perustuvaa. Minusta se on ollut väärää politiikkaa, jolla on tuettu Kepun tavoitteita. Se on väärää sen vuoksi, että sillä on erittäin olennaisesti heikennetty koko Suomen taloudellista kehitystä. Veikkaan, että tässä Suomen talous on kärsinyt kymmenien miljardien tappiot. Voin ymmärtää asumiseen liittyävät poliittiset tavoitteet muutoin, mutta niiden tavoitteiden saavuttamisen ei tulisi tapahtua huijaamalla ja peittelemällä hajallaan asumisen aiheuttamia taloudellisia seuraamuksia.
Eläkeiän korottaminen ei ole onnistunut toivotulla tavalla. Ongelmana on edelleen ikäihmisten työsyrjintä. Eläkeiän noston pitäisi edellyttää sitä, että töitä on myös tarjolla ikäihmisille. Meillä oli pitkään ns. eläkeputki korjaamassa tätä ja samalla toki estämässä työhön hakeutumista. Mutta ei tilanne ole korjaantunut eläkeputken poistamisen jälkeenkään. Olisi hyvä, jos näiden eläkeuudistusten todellisista vaikutuksista tehtäisiin kattava selvitys. Luulen, että tulokset ovat paljon huonommat kuin odotukset. Eli jos ajatellaan, että eläkeikä on noussut 2 vuotta, pitäisi selvittää, kuinka moni on faktisesti tehnyt töitä niiden kahden lisävuoden aikana. Vai onko käynyt niin, että eläkkeen sijasta on nostettu työttömyyskorvauksia. Pitkällä aikajänteellä tilanne varmaan vähitellen korjaantuu eli en periaatteessa vastusta eläkeiän nostoa elinajanodotteen kasvaessa. Lisäksi työelämän rakenne on muuttunut pitkiä työuria suosivaksi, koska työnteon fyysinen rasitus on vähentynyt. Kun katsoo talouskehitystämme, eläkeiän nosto ei ainakaan näy BKT-kehityksessä. Samaan aikaan, kun se Vanhasen uudistus tehtiin, talouskasvu pysähtyi.
Valitettavasti Kepu ei katso eteenpäin niin pitkään kun se on hirttäytynyt aluepoliikkaansa. Järkevää kehitystä voidaan saada aikaan lähinnä sinipunayhteistyöllä. Persut ovat tietysti Kepuakin haitallisempi poliittinen joukkio. Ay-liikkeen merkitys vähenee koko ajan, koska ihmistyö alkaa olla joko korkeapalkkaista asiantuntijatyötä tai matalapalkkaista palvelutyötä. Edellisessä palkka ei näytä olevan ongelma työnantajille. Jälkimmäisessä tulee heti vastaan toimeentulon riittävyys, koska liikutaan minimitoimeentulon rajalla. Automaatio, digitalisaatio ja tekoäly korvaavat suuren osan perinteisestä keskipalkkaisesta työstä. Oikein hyvä esimerkki tästä on pankkiala. Se työllisti aiemmin suuren joukon keskipalkkaisia pankkivirkailijoita. Nyt koko se joukko on pantu kilometritehtaalle ja jäljelle ovat jääneet erilaiset sijoitusneuvojat. Wahlroosin unelma siitä, että roskaväki ei likaa pankkisalien lattioita, on toteutunut.
- Anonyymi00004
Väyrysen tahattoman komiikan viihdearvo on todella korkea. Väyryseen verrattuna Ossi ja Tursu on pellehermanneja ja pula-ajan väyrysiä.
- Anonyymi00011
Pelkosi on varmasti aiheellinen. Paavosta kannattaa avata "mollaamisjuttu" joka päivä!
- Anonyymi00012
Älkää ahdasmielisyyttänne poistako kuitenkaan, kun sitä täällä niin paljon.
Sallitaan mielipiteen vapaus vasemmisto kirjoitusten poistajillekin. Hekin katsoo laajemmin, ei sitä omaansa ahdasmielistä suuntaa.- Anonyymi00013
Poisto-oikeus säilyköön edelleen palstan omistajalla, joka uurastaa päivittäin tämän hyväksi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1701083
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132847- 84783
- 51728
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55529Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä294525Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37521Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215479- 49477
Kalle irtisanoutui
Kävi, kuten odotettiin. Paras ratkaisu paitsi Orimattilalle myös Larssonille. Seuraavaksi joudutaan mittaamaan kaupungin53454