mielipidepankki

Vapaa kuvaus

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen. Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

2050

Kommenttia

25519

  1. En ole USA-vastainen. Olen Trump-vastainen. USA menee hänen ja häntä tukevien punaniskahihhulien politiikan tuloksena autokratiseen suuntaan ihan Venäjän mallin mukaan. Trump on törmäyskurssilla USAn parhaan liittolaisen eli EUn kanssa. Trump on hajottamassa Natoa. Hän pitää Grönlannin valtaamista vaihtoehtona Natolle.

    Ainoa toivo tässä on se, että muutaman vuoden päästä uusissa vaaleissa valta vaihtuu ja USA palaisi entiselle ennen Trumpia vallinneelle linjalleen. Pahasti kyllä näyttää siltä, että sellainen vallanvaihtuminen voisi johtaa jopa sisällissotaan USAssa. Maa on nyt todella pahasti jakautunut kahtia. Liipasinsormi on herkässä, mikä nähtiin täysin viattoman naisen ampumisena Minnesotassa.

    Kukaan Dhaahin poika ei ole Iranin johdossa, joten ei hän voi siinä jatkaakaan. Mikä tuo Dhaahi oikein on? Entä karvanasmat? Onko tämä siansaksaa vai joku uusi kieli?
  2. Mihin sinä sitä selvitystä tarvitset? Oletko Tehyn jäsen?

    Tehy on saavuttanut neuvottelutuloksen työantajan kanssa viime keväänä. Sopimus on monivuotinen. Siihen taisi sisältyä aika lailla yleisen linjan mukaiset palkankorotukset. Tehyn jäsenet tietysti arvioivat tykönään, onko heidän liittonsa puheenjohtaja saavuttanut jäsenistöä hyödyttäviä tuloksia.

    Verottajakin hyötyy siitä, että työntekijöille maksetaan hyvää palkkaa. Mitä korkeampi on palkka sitä suuremmaksi kohoaa vero progressiivisesti nousten. Työntekijöiden tuottavuuden arviointi kuuluu aina ensisijaisesti työnantajalle. En ole ainakaan julkisuudessa havainnut, että Tehyn jäsenistö olisi nurissut puheenjohtajansa toiminnan vuoksi.
  3. Päinvastoin nyt on huomattu, ettei Nato ehkä ollutkaan pitkäaikainen ratkaisu turvallisuuspolitiikkaamme. Se johtuu siitä, että Trump ei näytä olevan erityisen sitounut Natoon. Euroopassa varaudutaan tähän nyt koko lailla paniikkitunnelmissa, mistää kertoo paljon se, että on alettu ehdottaa jopa Ruotsille ja Suomelle yhteisen ydinaseen hankkimista.

    Itse vastustin ja suhtauduin kriittisesti ennen Venäjän aloittamaa hyökkäyssotaan Natoon liittymiseen. Se johtui useammasta syystä kuten siitä, että pidin EU-jäsenyyttä riittävänä, vaikka EU ei ole puolustusliitto, mutta sen monet jäsenet olivat, toiseksi sen vuoksi, että liittouminen voisi viedä meidät sotiin, joihin meillä muuten olisi osallisuutta ja kolmanneksi USAn epäluotettavuutta ja dominointia. Venäjän hyökättyä Ukrainaan vuonna 2014 sai minut vähemmän kriittisesti ja ennen hyökkäyssotaa käännyin liittoumisen kannalle, kun kaikki merkit viittasivat hyökkäykseen. Näistä USAn epäluotettavuus on nyt toteutunut erittäin vaarallisella tavalla ja isommin kuin edes osasin koskaan odottaa, vaikka Trumphan oli vähällä hajottaa Naton jo ensimmäisellä kaudellaan. Valitettavasti olin tässä asiassa oikeassa, mikä nyt on sitten johtanut koko maanosamme paniikkiin.

    Britit varmaan pelkäävät myös Naton hajoamista ja siksipä he ovat innovoineet nyt hienosti ja kekseliäästi. Britit ovat ilmoittaneet olevansa valmiit lähettämään vähän suuremmankin joukon Grönlantiin turvaamaan aluetta. Tälla tavoin voitaisiin vetää pohjaa pois Trumpin väitteiltä, että Grönlanti tarvitsee turvaa Kiinaa ja Venäjää vastaan. Selvää lienee, että tämä brittien veto voi saada Trumpin taas raivon partaalle ja ylikin.
  4. Ydinaseeton Pohjola oli aikoinaan ihan hyvä idea. Se rauhoitti pohjoisen Euroopan kolkkaa niin, että NL ei kokisi sitä uhkana. Lisäksi Suomea sitoi YYA-sopimus ja Ruotsi oli puolueeton.

    Nyt tilanne on olennaisesti monella tapaa muuttunut ja Naton mahdollisesti hajotessa on pakko alkaa miettiä kaikkia vaihtoehtoja luovasti ilman rajoitteita.
  5. Suomen on vaikea suojata omaa ydinasetta. Pitäisi hankkia samalla useita sukellusveneitä, joihin ydinaseet pantaisiin ja ne seilasivat pitkin meriä muiden ydinasevaltioiden tapaan. Ranskalla ja Iso-Britannialla taitaa olla sopimus vuorottelusta eli niillä on aina jokunen ydinasein varustettu alus merellä. Luulen, ettei esim. Pohjois-Korean ydinase ole mikään yhtä suuri uhka kuin niiden maiden, joilla on sukellusveneitä. USA pystynee ilmeisen helposti tuhoamaan ensi-iskulla koko Pohjois-Korean ydinaseineen pois maailmankartalta, maa yrittäisi käyttää ydinaseitaan.

    Suomella, Ruotsilla ja Norjalla olisi hyvä olla yhteinen ydinase. Sen suojaaminen ensi-iskua vastaan olisi silloin helpompaa.
  6. Ydinaseen omistaminen ei välttämättä riitä. Ydinasevallat tietävät kyllä, missä ydinaseiden laukaisualustoja sijaitsee. Ne tuhotaan ensimmäisenä. Lisäksi ydinasein lähestyvät lentokoneet on mahdollista tuhota. Tämän vuoksi merkittävillä ydinasevalloilla eli USAlla, Venäjällä, Kiinalla, Ranskalla ja Iso-Britannialla on ysinasein varustettu sukellusvenelaivasto, jonka sijainti voi vaihdella päivittäin ja alukset pyritään pitämään salassa vihollisilta. Suomella eikä Ukrainalla ole sukellusveneitä. Ruotsilla niitä on, mutta onko niissä sellainen valmius, että ydinohjuksia kyetään niistä laukaisemaan on eri juttu. Voi tietysti olla, että esim. Norjan vuoristoon voidaan myös piilottaa suojaan ohjusten laukaisuasemia, jotka eivät ole vihollisen tiedossa. Suomessa se voi olla vaikeampaa.
  7. JEF on samanmielisten maiden koalitio. Lähinnä yhteistyötä voi kuvata Iso-Britannian ja pohjoismaiden sekä Baltian maiden väliseksi yhteistyömuodoksi. Siinä on lisäksi mukana Hollanti. Varmaankin juuri mainitsemasi valtiot eli Saksa, Ranska ja Puola olisi hyvä saada tähän porukkaan. Se olisi silloin eräänlainen uusi Hansaliitto, joka ympäröisi Itämerta briteilla, Ranskalla ja Hollannilla vahvistettuna. Itse asiassa myös EUnkin voisi hyvin supistaa juuri näiden maiden vapaakauppa-alueeksi. Kanada sopisi kyllä arktisena ja demokratiaa sekä liberalismia kunnioittavana maana hyvin joukkoon.
  8. Jos Nato alkaa hajota, veikkaan, että ainakin Saksa tulee nopeastikin hankkimaan oman ydinaseen. Ranska ja Englanti puolestaan voivat hankkia lisää ydinaseita. Puolalla on samanlainen tarve hankkia oma ydinase kuin pohjoismailla ja Saksallakin. Naton tilalle voi muodostua uusi puolustusliitto, missä nykyisistä Nato-maista jäisivät USAn ohella sivuun ainakin Turkki, Unkari, Slovakia ja muitakin, jotka eivät halukkaita satsaamaan yhteiseen puolustukseen riittävästi ja ajamaan samansuuntaista turvallisuuspolitiikkaa. Teknologisesti ydinaseen hankkiminen ei liene useillekaan EU-maille erityisen hankalaa.
  9. Ei tietenkään saa rikkoa mitään sopimuksia. Sopimukset ovat pienten maiden turva. Ydinsulkusopimus ei estä pohjoismaita hankkimasta omaa ydinasetta. Se voi tapahtua kaiken lisäksi hyvinkin nopeasti eli 3 kuukauden jälkeen siitä, kun valtio ilmoittaa eroavansa sopimuksesta, mikäli maan turvallisuus sitä välttämättä vaatii. Yksi sopimusvaltio on näin toiminutkin ja hankkinut itselleen ydinaseen. Tämä valtio on Pohjois-Korea.

    Pohjoismaat eivät varmaan tarvitse omaa ydinasetta niin kauan, kun Nato-sopimus on voimassa ja Yhdysvallat lupaa turvata liittolaistensa turvallisuuden viime kädessä ydinasein. Nyt presidentti Trump on kuitenkin jo itse sanonut, että voimme joutua tilanteeseen, missä valinta pitää tehdä Grönlannin valtaamisen ja Naton olemassaolon välillä. Jo yksin tämä Trumpin uhkaus viittaa siihen, että Nato-liittolaisille voi syntyä turvallisuusuhka, jonka perusteella on tarve hankkia oma ydinase.

    Ilman Trumpin toimintaa ja halua lakkauttaa Nato, mitään tarvetta omalle ydinaseelle ei olisi. Siinä tapauksessa, että Trump todellakin hajottaa Naton, Dagens Nyheterin ehdotus on varteenotettava.
  10. Miten se punavihreä politiikka voi sotkea mitään, kun vallassa on nyt oikeisto ja soin ihan laitaoikeisto. Samantyyppinen oikeisto oli vallassa myös 2010-luvulla Sipilän hallituksessa. Mikä tätä oikeistoa pidättelee niissä asioissa, joista kerrot?

    Uusi kaivoslaki tuli voimaan vuonna 2023. Eduskunnassa laki meni muistaakseni sukkana läpi eli mikään puolue ei vastustanut sitä. Siitä saatiin kaiketi valikokuntakäsittelyssä muovattua sellainen kokonaisuus, joka tyydytti kaikkia puolueita.
  11. Ainahan nämä ovat olleet viitta vaille sitä ja tätä. Historia vaan kertoo kylmää tarinaansa siitä, mitä sen viittä vaille valmis -luulottelun jälkeen on tapahtunut. Hyviä esimerkkejä tästä ovat Irak, minne USA liittolaisineen hyökkäsi laittomasti ja kukisti Saddam Husseinin ja tämän hallinnon. Seurauksena Saddamin kukistamisesta syntyi Isis, mikä oli länsimaille paljon pahempi uhka kuin Saddam Hussein. Toinen esimerkki on USAn sotaan lähtö Afganistaniin. Rahaa ja ihmishenkiä siellä tuhlattiin säälimättä. Lopputuloksena oli amerikkalaisten pako lentokoneiden siivistä kiinni pitäen pika pikaa ja Talebanin uusi valtaannousu. Kolmas esimerkko on Libya. Khaddafi saatiin kyllä vallasta, mutta seurauksena on ollut edelleen jatkuva sekasorto. Neljäs esimerkki tulee todennäköisesti olemaan henkiin jääneet palestiinalaiset, jotka tulevat vielä sukupolvien ajan janoamaan kostoa omaistensa ja läheistensä tappamisesta. Into on aina lähtiessä kova, se on nin kova, ettei järki pysy vauhdissa mukana. Seurauksia ei mietitä paria päivää pitemmälle. Tieto ei ole nyt Trumpin aikana in, mutta äkkipikaisuus ja seurauksista piittaamattomuus on.

    Elämä ilman ääriuskontoja ja kaikenlaista fasismia on varmasti parempi missä vaan pitkin maailmaa. Nyt on vaan kovasti vallalla voimat, jotka haluvat rajoittaa tuota vapautta ja samalla sitä parempaa elämää. USAssa Trump nimittää puolta maan väestöstä terroristeiksi, kommunisteiksi ja pahoiksi ihmisiksi. Meillä persut hyökkäävät samaan tapaan ihmisten vapauksia kohtaan ja haukkuvat suvakeiksi niitä, jotka suhtautuvat kanssaihmisten elämäntapaan ja seksuaalisuuteen vaapamielisesti ajatuksella, että mitäpä se minulle kuuluu, mitä naapurin makuukammarissa puuhastellaan. Liberalismi ei ole nyt oikein kovassa huudossa. Valitettavasti, sanoisi Marakin. Trump ja Vance tuomat vain tilalle omaa uskontoaan. Olisit katsonut ja kuunnellut, mitä Vance sanoi haukkuessaan vapaamielisiä ja hänen mukaansa vääräuskoisia eurooppalaisia.
  12. Joo, olen sillä lailla puolueeton, etten ole minkään puolueen jäsen. Olen elämäni aikana äänestynyt useammankin puolueen ehdokkaita, mutta en kaikkien. Jos nyt oikein muistan, niin olen äänestänyt ainakin neljän puolueen ehdokkaita eri vaaleissa. Ehkä siinä on viisikin, mutta en nyt tarkkaan muista, olenko tuon puolueen ehdokasta jossain vaalissa äänestänyt. Neljä varmaa ovat Kokoomus, Kepu, Vihreät ja SDP. Se epävarma, jota en muista, on LKP, joka sittemmin sulautettiin Kepuun. Persuja/SMP:tä, SKDL/Vasemmistoliittoa, KD:ta ja RKP:ta enkä Nusuja/Liike Nyt:iä en ole koskaan äänestänyt. Kepun ehdokasta olen äänestänyt vain presidentinvaalissa, muutoin olen kavahtanut kepulaisia. Eli muissa vaaleissa valinta menee siis Kokoomus-Vihreät-SDP -akselilla.

    En usko, että kepulaisilla olisi eri käsitys itsenäisyydestä kuin itselläni. Oma käsitykseni perustuu tieteelliseen tietoon, historiantutkimukseen. Jokaisen puolueen kannattajissa saattaa olla hörhöjä, jotka luulottelevat asioita. Tästä porukasta sinä ole elävä esimerkki. Haluat kirjoittaa historiaa sen mukaan, mikä tuntuu sinusta mukavimmalta. Minä taas pyrin totuuteen enkä kiistä historian totuuksia, vaikka ne minusta jotenkin tuntuisivat huonolta.
  13. Kyllä yrittäjät ovat uhkailleet ja myös toteuttaneet uhkauksiaan. Pääosa uhkauksista ja teoista on irtisanomisia ja lomautuksia. Yleensä tästä käytetäänkin ilmaisua, että niin ja monta sataa tai tuhatta on irtisanomisuhan alla. Toinen uhka mitä yritykset on käyttäneet ja myös toteuttaneet, on yritystoiminnan siirtäminen ulkomaille. Esim. metsäteollisuus on tätä tehnyt. Se ei kuitenkaan ole johtunut mistään palkkatasosta vaan raaka-aineen saatavuudesta ja hinnasta.
  14. Sekoitat taas asioita. Työehtosopimukset ovat kuuluneen perinteisesti työmarkkinajärjestöjen keskenään sovittaviksi. Työehtosopimuksilla on rajallinen vaikutus työllisyystilanteeseen. Siihen vaikuttavat nykyisin monet muut asiat paljon enemmän. Osa näistä on sellaisia, joihin Suomen hallitus eivätkä yritykset voi kovin paljon vaikuttaa. Näin on silloin, kun maailmantalous on menossa kohden lamaa tai on lamassa. Muina aikoina kuten esim. nyt on ratkaisevaa se, millaisia tuotteita yritykset tuottavat vientiin eli onko niillä maailmalla kysyntää. Kilpailukyky vaikuttaa tietysti myös kysyntään. Suomessa työvoimakustannukset eivät ole nyt mikään ongelma eli kilpailukyky on kunnossa. Jotkut raaka-aineet kuten kotimaisen puun hinta nostaa kustannuksia. Energian hinta on Suomessa edullista, joten se on suuri kilpailuetu. Tilanne on kaikkiaan suhteellisen hyvässä kunnossa, mutta ongelma näyttää olevan yritysten innovaatioiden ja investointien puutteessa.

    Ay-liike ei voi tässä tilanteessa tehdä mitään erityistä työllisyystilanteen parantamiseksi. Ay-liike ei voi alkaa johtaa suomalaisia yrityksiä, se kuuluu yrityksille itselleen. Ruotsissa ay-liike kyllä pääsee paremmin osallistumaan tuohon päätöksentekoon, joten ehkä sieltä kannattaisi hakea mallia.
  15. Hallitus on vastuussa talouspolitiikasta. Suomessa on nyt lapasen eli Orpon johtama hallitus. Vasemmistopuolueet eivät ole hallitusvastuussa. Vähän pitemmällä aikavälillä Suomessa on viimeisen 20 vuoden aikana ollut vain yksi vasemmistojohtoinen hallitus, kolme puhtaasti oikeistolaista hallitusta ja yksi six pack -sekahallitus, joka sekin oli Kokoomus-johtoinen. Oikeisto on hyvin selvästi ollut vallankahvassa jo pitemmän aikaa. Kun tämän ottaa huomioon, on täysin kohtuutonta syyttää heikosta taloudesta oppositiota. Se kuulostaa yhtä vakuuttavalta kuin putler syyttäisi heikosti menneestä sodasta maan omaa oppositiota.

    Olet varmaan likimain ainoa suomalainen, joka et ole huomannut taloudessa mitään tuhoha tämän hallituksen aikana. No kerrotaan sinullekin. Talouskasvua ei ole ollut, valtiontalous on pysynyt alijäämäisenä, velkaantuminen on kaikista lupauksista huolimatta kasvamassa täysin ennätyksellisellä tavalla. Velkaantumisvauhti on jopa 50 % suurempaa kuin Marinin hallituskaudella. Työttömyys on ennätyslukemissa. Luvatuista 100 000 työllistettävässä ei ole tietoakaan. Suomi on päässyt EUn tarkkailuluokalle ensi kertaa ja juuri tämän hallituksen aikana. Nurkan takana koko ajan odottanut kasvu on tuonut pelkästää lisää työttömyyttä. Hallitus on pelottelullaan lopettanut kulutuskysynnän. Kuluttajat säästävät sukanvarteen eivätkä uskalla ostaa edes sitä sukkaa. Tuolokset puhuvat puolestaan. Hallitus on selittänyt, että huono valtiontalous johtuu Venäjän hyökkäyssodasta, kasvaneista sotemenoista ja korkomenoista. Viime mainitut eivät tosin ole nettona erityisemmin nousseet toisin kuin Purra väittää. Talouskasvun surkeutta hallitus ei yritä enää selittää, vaan se kuulemma edelleen odottelee piilossa jossain nurkan takana. Varmaan se hallituskauden lopullakin odottelee edelleen siellä nurkan takana. Ja varmasti odotteleekin, kun hallituksen talouspolitiikka ei suosi kasvua ja työn tuottavuutta. Juuri eilen uutisissa kerrottiin, kuinka Ruotsissa syntyy AI-teknologiaa hyödyntäviä uusia ohjelmistoyhtiöitä ja ne yleensä listautuvat kasvun varmistamiseksi pörssiin. Siellä se kasvu tosiaan odottaa realistisesti nurkan takana, kun sen kasvun eteen ponnistellaan toisin kuin meillä Suomessa nyt. Suomessa hallituksen aika menee rasismin sisältöä opiskellessa.
  16. Rähmällään ollaan ja se on yksi esimerkki siitä, mikä on epäonnistunut EU:ssa. Yhdysvaltojen ja Venäjän liittovaltioissa on yksi ääni, joka meuhaa ulospäin. EUssa on noin 30, jotka voivat kaiken lisäksi puhua toisiaan vastaan.

    Suomi pääsi vielä jossain määrin kertomaan Venäjän hyökkäyssodan jälkeen, että noudatamme EUn pakotepolitiikkaa. USA ja Venäjä pyrkivät tietoisesti heikentämään Eurooppaa, jotta sillä ei koskaan olisikaan sitä yhtä puhujaa ulkosuhteissa. Kaja Kallas on muodollisesti siinä yhden puhujan asemassa, mutta hyvin muodollisesti. putler tietää, kuka Kallas on, Trump on tuskin kuullutkaan hänestä.

    EU näyttää olevan yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki eli Unkari. Päämäärättömyys ja hämillään olo näkyvät kauas avaruuteen saakka. Kansallisvaltiot eivät hahmota omaa etuaan. Haluamme olla pieni Suomi, jotaa suurvallat heittelevät mielensä mukaan. Kaiken lisäksi suuri osa meistä jopa naivisti uskoo, että pienenä pysyminen on Suomen etu. Ikään kuin olisimme näkymättömissä pahalta maailmalta.

    Suomen äänellä on merkitystä vain, jos se on satojen miljoonien asukkaiden EUn ääni. Suurvallat kuuntelevat vain toisten suurvaltojen ääntä. Siksi EUn pitäisi pyrkiä tähän keskustelupöytään tasavertaisena osallistujana. Nyt äänemme kantaa kuin huuto autiomaassa.
  17. Enpä tiedä. Monesti kyllä kuulee, että lihan riiputus lisää sen mureutta ja makua. Riiputuksessa on ns. 40-sääntö. Eli lihaa voi riiputtaa 5 päivää 8 asteen lämpötilassa tai 8 päivää 5 asteessa. Viilennetyssä lämpötilassa bakteeri eivät pääse lisääntymään eikä liha pilaantumaan, mutta lihan oman entsymitoiminta vilkastuu. En osaa sitten sanoa, kuinka kauan lihan tuominen esim. Etelä-Amerikasta kestää, mutta tuon ajan voi käyttää lihan riiputukseen. Laivamatka Brasiliasta Eurooppaan kestänee pari viikkoa, mikä 40-säännön perusteella edellyttäisi 1 - 2 asteen kuljetuslämpötilaa riiputettuna. Lentomatka onnistuu vuorokaudessa.
  18. Sopiiko neuvosi muuhunkin tavaraan. Ei osteta koskaan ulkomaalaisia autoja, televisoita ja tietokoneita. Sillä lailla saadaan ilmastoasiat kuntoon, ihmiset ehkä liikkumaan ulkona eikä tällaista somekeskustelua ole enää missään.
  19. Mitähän ne uudet kuvanauhat ovat? Ainakin ne mitkä itse olen nähnyt, eivät kyllä näyttäisi oikeuttavan mihinkään kuljettajan ampumiseen. Hän vain yrittää paeta paikalta, kun yksi mies yrittää kiskoa kuljettajan ovea auki. Peruuttaa ensin ja kääntää sitten auton pyörät selvästi kohti vapaata väylää. Kukaan paikalla ollut seisoskelija ei näytä loukkaantuneen ajoneuvon liikkeen vuoksi. Tapahtuma etenee niin nopeasti, että ampujalla on täytynyt ase olla jo valmiiksi esillä eli hän on valmistautunut aseen käyttöön.
  20. Video ei ainakaan osoittanut ampumisen aiheellisuutta. Kuljettaja peruutti ensin auton ja käänsi sen sitten ajosuuntaan kiihdyttäen pois paikalta, kun yksi henkilö yritti aukaista hänen autonsa oven siinä onnistumatta. Auton ajaessa eteenpäin sen pyörät olivat selvästi käännetty niin, ettei tarkoituksena ollut ajaa kenenkään päälle. Tämä näkyy varsin hyvin tuosta videosta. Suomessa ampuja saisi tuosta ilman muuta syytteen taposta tai jopa murhasta. Tilanne ei näyttänyt hätävarjelulta eikä ampuja olisi ehtinyt todennäköisesti ottaakaan asetta esiin, ellei se olisi ollut hänellä jo ampuvalmiina.

    Ampuja ei ilmeisesti ollut edes poliisi, vaan liittovaltion ICE-mies kuten muutkin paikalla olleet viranomaiset. Ammuttu nainen on saattanut syyllistyä liikennerikkomukseen ajaessaan autonsa poikittain tielle. Syy poikittain ajoon ei näy videolla. Hän voinut myös syyllistyä viranomaisten vastustamiseen paetessaan paikalta. Siinä suhteessa merkitystä voi olla sillä, missä asemassa auton ovea avaamaan tullut henkilö oli. Jos häntä ei ollut syytä olettaa poliisiksi, pakoon lähteminen voi olla hyvinkin perusteltua. Ketään ei kuitenkaan saa ainakaan Suomessa ampua sen vuoksi, että syyllistyy mahdolliseen liikennerikkomukseen ja poliisin vastustamiseen. Suomessa ei ole edes kansalaisen kiinniotto-oikeutta vähäisen rikoksen kuten liikennerikkomuksen vuoksi. Jos kuljettaja on syyllistynyt rikokseen, josta saattaa seurata vankeutta tai kyse on livemmästä nimetystä rikoksesta kuten näpistyksestä ja vahingonteosta, kiinnitto-oikeus on verekseltä, mutta siinä ei missään tapauksessa saa käyttää sellaisia keinoja, jotka ylittävät esim. näpistyksellä viedyn omaisuuden arvon saati sitten ihmisen ampumista.
    21. 47 / 1276
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt