santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen lukee, etten ole kirjoittanut mitään! Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

208

Kommenttia

4113

  1. Se on sitten hyvä asia!
  2. Mitä ihme soopaa tänne työnnetty?
  3. Trumpin ja varaprsesidentin yhteinen diktatuuri jatkuu Venetsuelassa. Oppositio sivuutetaan. Sananvapautta ei ole. Sorto ja riisto jatkuu.
  4. Mitä se merkitsee? Venetsuela käy kauppaa kuten muutkin, mitä siitä?
  5. Kaikki toistuvat väitteesi olen osoittanut panetteluiksi, vääriksi todistuksiasi poistamme ja historiastamme. Luulihaklöntti, pk naiminen jne. Sinä vaan toistat niitä eikä kukaan jaksa tuota vänköystä jatkaa. Puhut jo seinille sen takia, et vastaa vastaväitteisiinsa, vaan palaat toistamaan samaa jargonia.

    Siksi lopetan aina vastaamisen lopulta.
  6. Vallitseva paradigma tieteessä, alkupamaus ja evoluutioteoria ilman luomista, naturalismi, esiintyy tieteenä, vaikka se on vain yksi maailmankatsomus, yksi filosofia.

    Syyttää kritiikkiään uskonnolliseksi julistukseksi ja huuhaaksi ja epätieteelliseksi. Itse on epätieteellinen, kuin ei myönnä tiedekäsitystään filosofiaksi, vaan luulee olevansa ainoa tieteellinen tieteen suunta filosofiassa. Se Oikea tiede.

    Oikeasti naturalismi ja siihen pohjautuva tiede on empirismiä, ja näin subjektiivista idealismia tietoteoriassa, vaikka kiivaasti kiistää jälkimmäisen ja väittää kritiikin olevan naivia realismia. Kritiikki minulta ym. on realismia, ei naivia realismia: naturalismi on subjektiivista idealismia.

    B taas ei tunnusta objektiivisen ja subjektiivisen eroa. Ei ihminen eikä Jumala voi muuttaa perustavia luonnonlakeja, ne ovat ikuisia ja muuttumattomia, Jumala tuntee ne, toimii niiden puitteissa ja käyttää niitä, ihminen ei tunne. Jumalan voimat ovat paljon ihmistä suuremmat, ja hänen tekonsa näyttävät ihmeiltä ihmisen näkökannalta. Ovat ihmeitä, jotka siis todella tapahtuvat, eikä ihminen ymmärrä kuinka se on mahdollista. Jumalalle se vaan on mahdollista jostain tuntemattomasta syystä.

    Vaikka valitsee subjektiivisen idealismin avoimesti, kuten B, ei se sitä todeksi tee. Realismi on tosi, tuoli on siellä huoneessa, jos on, vaikkei kukaan ole sitä havaitsemassa. Objektiivinen todellisuus on sellainen kuin on. Siihen voi vaikuttaa juuri niin paljon kuin voi, ihminen vähän ja Jumala enemmän. Ihmisen asiat taas sitten tietysti ovatkin subjektiivisia, kuten kuuluukin siinä kohtaa.

    Professori taas on naturalismin kannalla ja valitsee henkimaailman asioissa nagualismin, ja pitää sitä oikeana käsityksenä siellä. Ulkoa katsottuna se on vain yksi uskonnon suuntaus, tarkemmin sanottuna noituuden suuntaus. Filosofiassa ja teologiassa riittääkin, että hyvin perustelee kantansa, ja sen professori tekee. Minun kantani on toinen, ja osaan perustella sen yhtä pätevästi, yksi kristillinen suuntaus. Joseph Smithin ja hänen seuraajiensa maailmankatsomus, Kristuksen Kirkko, mormonit.

    Jotkut asiat tutkitaan tieteellisesti, mutta sen lisäksi on käytettävä hengellistä tietä uskonasioissa. Rukous, paasto, mietiskely, Pyhät Kirjoitukset, eli Jumalan Sana, Jumalan ilmoitukset, eläminen uskonsa mukaan jne.

    Kirjoitukset ovat majakka henkimaailman loouttomissa soissa, hetteiköissä. Nagualismi on yksi eksytys Saatanan puolelle siellä tai sitten valkoista noituutta, noituutta Jumalan henkimaailman puolella, mikäli sellainen on mahdollista.

    Ateismi myös on yksi Saatanan harhautus: Jumalaa ja Saatanaa ei muka ole olemassa. Se on kyllä totta, ettei Jumala ole sellainen kuin uskonnoissa yleensä luullaan, vaan sellainen kuin juutalais-kristillisessä traditiossa parhaimmillaan, eli Kristuksen Kirkon Pyhissä Kirjoituksissa, Raamattu ja Mormonin Kirja molemmat yhdessä, ja muutakin, eikä vain Raamattu ja kanoninen ilmoitus sitten loppuisi siihen.
  7. Kotisivuni pitäjä, Angelfire ja Lycos taitavat olla romuna. Täytynee laittaa uudet kotisivut, jos ei https://www.santavuori.com palaudu. Se kestää jonkin aikaa.

    Siihen asti voitte katsella Äärirajoilla podcastin haastattelua. Olenpa siinä vanhan näköinen ja puhun epäselvästi! Onneksi siihen saa tekstityksen päälle. Ja vielä kaikilla kielilläkin.

    Ja https://cosmology.info sivuilla on pääartkkkelini asiasta Cosmology models luettelossa.
  8. Emme tiedä, millainen on kokonaisuus, universumi, emmekä millaisia sen suurimmat osakokonaisuudet.

    Mutta tiedämme jo jotain kummastakin.

    BB on paljastanut suunnilleen millainen meidän paikallinen osauniversumimme on. Voidaan olettaa, että universumissa on lukemattomia sellaisia, ja ne sekoittuvat toisiinsa jo näkyvälläkin alueella. Tämä selittäisi kehittyneet galaksit kaukana. Ne ovat toisista alkuräjähdyksistä, eri galaksipopulaatioista.

    Filosofia taas auttaa meitä ymmärtämään universumia, kaikkeutta. Sillä ei ole alkua, eikä se laajene, vaan kun mennään suurimpaan kokonaisuuteen, se on jossain ikuisessa, muuttumattomassa perustilassa. Tämä on parempi ajatus kuin alku.

    Tähtitiede on näyttänyt, millainen se perustila on, voisi jo olla: galaksien verkosto. Galaksi joukkoja ja filamenttejä, galaksi rihmoja.

    Galakseja ja räjähdyksiä, se on kaikkeus, siinä se on. Tämä sopii kaikkiin havaintoihin.

    Tämä on seuraava paradigma. Voi olla. BB on vanha paradigma, se on täysin varmaa, että ennen pitkää jokin parempi teoria korvaa sen. Tämä on yksi ehdotus.

    Turha mollata, tämä etenee, BBn kannatus vähenee.
  9. Mitä taitamattomampaa, sen parempi.
  10. Venäjä yritti heti alussa valloittaa Kiovan ja näin alistaa koko maan, ja myös murhata Zelenskyn. Ja epäonnistui siinä Ukrainan urhean vastarinnan vuoksi.

    Nytkin vaatimukset ovat lähinnä Ukrainan antautumisen suuntaiset.

    Minä olen Ukrainan puolella, sinä venäjän. Sinun asenteesi on täysin raukkamainen urheaa Ukrainaa vastaan. Olet venäjän palveluksessa hyödyllinen idiootti tai venäjän trolli.

    Hyvä että tuot venäjän mielipiteen esille, niin voimme vastata siihen asiallisesti, asiapohjalta.
  11. Höpö vaan jatkaa panetteluaan, valheitaan.
  12. Se nääntyminen johtuu Hamasin tietoisesta politiikasta. Israel ei voi sille yhtään mitään, vaikka yrittää vilpittömästi er keinoilla.

    Israel yrittää parhaansa mukaan välttää siviiliuhreja, ja myös voittaa nämä sodat, ja on onnistunut siinä sodassa taas varsin hyvin. Suomi on tässä kaikessa Israelin puolella islamismia vastaan. Kuten kotimaassakin vastustamme islamistista terrorismia.

    Yleinen mielipide vaan on täällä median takia, että Israelin toimet ovat ylimitoitettuja. Eivät ne oikeasti ole. Sota terroristivaltiota, diktatuuria, Hamasin Gazaa vastaan vaan väistämättä muodostui tuollaiseksi kuin muodostui.

    Media meni Hamasin propagandan retkuun. Juutalaisia ei uskota, vaikka he puhuvat totta, se on antisemitistinen asenne Israelia kohtaan. Vasemmisto ja vihreät ovat tässä kohtaan yksinkertaisesti väärässä, vaikka muuten ovat politiikassa kansan puolella päinvastoin kuin oikeisto, joka ajaa rikkaiden etua.
  13. Tämä on Jumalan kirkko ja opettaa evankeliumin oikein. Muut väärin tai puutteellisesti.

    Kriitikot esittävät oppimme väärin ja tottakai sellainen oppi sitten olisi väärin.

    Muut kirkot arvioivat oma oppinsa pohjalta. Niiden pohjalta tämä olisi väärin, tältä pohjalta taas ne ovat väärässä.

    Kuka on tuomari? Yksin Jumala, Jumalan Sana oikein tulkittuna. Sana ei pääty Raamattuun, kuten Raamattu itsekin todistaa. Jumala elää ja vaikuttaa joka päivä ja johtaa viime kädessä kaikkia valtakuntia ja niiden sotajoukkoja ja ihmisten järjestöjä ja ihmisiä. Saatanalla vaan on suuri valta maailmassa ja monissa ihmisissä.

    Ihmisillä on vapaa tahto vapaissa maissa, mutta kaikki tieto ei leviä kaikille ja väärää tietoa on paljon, ja väärää uskoa. Maallistuminen ja väärät uskonnot ovat valtavirta, mutta kyllä oikeaa valoakin on paljon maailmassa. Usein se on marginaalissa.
  14. Kärsimys ei ole propagandaa, mutta sen syyn laittaminen Israelin niskoille on selkeää propagandaa ja Hamasin puolelle asettumista. Käsittämätöntä, että media on mennyt sellaiseen halpaan ja poliitikot uskovat mediaa, vaikka heillä on omat tiedustelupalvelut käytössä, eikä heidän tarvitse tukeutua vain mediaan, kuten me kansalaiset joudumme.

    Pitää seurata myös Israelin mediaa.
  15. Selkeä rasismi ei tarvitse sananvapautta. Sananvapauteen kuuluu rikollisten ja rasististen viestien poistaminen. Ja vihapuheen. Ja natsismin puheen, se on rikollista. Ja islamismin puheen. Ja Kiinan ja Pohjois-Korean trollien ja propagandan ja Putinin propagandan.

    Samalla kun on myötätuntoa ja rakkautta ja vapaus, pitää olla myös Suomen lakien ja foorumin sääntöjen rajat.
  16. Joo, sanan vapauteen kuuluu oman mielipiteen ilmaisun vapaus. Tätä rajoitetaan ateistien ja muiden uskontojen ja uskonvapauden väärän tulkinnan pohjalta monissa yhteyksissä.

    Pitää nostaa oikeudenkäyntejä, että rajanveto muihin lakeihin tulisi selväksi. Onhan tämä vapaa maa ja oikeusvaltio edelleen.
  17. Vapaassa maassa meillä on ajattelun lisäksi vapaus myös tehdä kaikki normaalit ja luovat tekomme.

    Kristillinen usko lisäksi vapauttaa meidät synnin orjuudesta mielenrauhaan ja pysyvään, ikuiseen onneen.

    Riippuvuudet ovat sitkeitä ja vaikeita ja hitaita karkoittaa pois luonteestamme, mutta lopulta sekin onnistuu, tässä maailmassa tai tulevassa.
  18. Tämä kerää rahaa juuri kaikkeen mihin pitääkin, ja käyttää kaikkeen mihin pitääkin. Johtajat elävät kunnollisesti, samoin jäsenet.

    Mutta panetteluja kyllä riittää. Ei niihin pidä uskoa! Haluatteko olla hölmöjä?
  19. Eksytys on niissä muissa kirkoissa, ei tässä.
  20. Ei ole huijari. Uskonnoista yksi on oikea, kristillinen usko Jeesukseen. Muut ovat enemmän tai vähemmän oikeita uskoja. Kristikunta on hajaantunut. Tämä kirkko on oikein ja paras.
    21. 13 / 206
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt