Israelin paluu

Kirkko kokoaa kadonneet sukukunnat.

santtunen2 kirjoitti:

Kirkko kokoaa kadonneet sukukunnat.

Ei kokoa. Mitään sukukuntia ei voida edes osoittaa nykyaikana. Mormonit tosin antavat kullekin mormonille "oman" sukukunnan, mutta jos käsketään kahta eri "tietäjää" antamaan se, voikin tulla eri sukukunta...

Täyttä huuhaata siis.

santtunen2 kirjoitti:

Kirkko kokoaa kadonneet sukukunnat.

Ei kokoa. Mitään sukukuntia ei voida edes osoittaa nykyaikana. Mormonit tosin antavat kullekin mormonille "oman" sukukunnan, mutta jos käsketään kahta eri "tietäjää" antamaan se, voikin tulla eri sukukunta...

Täyttä huuhaata siis.

santtunen2 kirjoitti:

Kirkko kokoaa kadonneet sukukunnat.

Ei kokoa. Mitään sukukuntia ei voida edes osoittaa nykyaikana. Mormonit tosin antavat kullekin mormonille "oman" sukukunnan, mutta jos käsketään kahta eri "tietäjää" antamaan se, voikin tulla eri sukukunta...

Täyttä huuhaata siis.

Juutalaiset ovat menneet jo Israeliin ja lisää tulee joka päivä. Se on Jumalan tahto ja kukaan ei voi sille yhtään mitään.

Kristuksen Kirkko on koonnut seurakuntiinsa jo 17 miljoonaa israelilaista. Ei siinä mitään huijausta ole. Se on Efraimin kokoaminen Raamatun ennustusten mukaan.

Molemmista tulee vielä ihmeellisemmät tapahtumat, ja ihmeellistä tämä on jo nyt.

Ei tarvi uskoa, tämä on uskonasia, mutta uskokaa edes silmiänne. Objektiivinen tosiasia. Pieni kirkko, mutta sekin on ennustettu juuri niin. Perkeleen kirkko on paljon isompi. Niissä muissakin on paljon kunnon uskovaisia, eivätkä he syntiä tee kun tottelevat johtajiaan. Synti on niissä johtajissa, ja opeissa, että eksyttävät. Jokaisen papin ja uskovan pitää kilvoitella että löytää totuuden. Monet luulevat vaan löytäneensä. Ei sille mitään voi, ihminen on sellainen. Kaikki voi saada anteeksi aikanaan. Meidän ei tarvi pyytää anteeksi olemista me tässä kirkossa, kunhan vaellamme oikein ja armossa.

santtunen2 kirjoitti:

Juutalaiset ovat menneet jo Israeliin ja lisää tulee joka päivä. Se on Jumalan tahto ja kukaan ei voi sille yhtään mitään.

Kristuksen Kirkko on koonnut seurakuntiinsa jo 17 miljoonaa israelilaista. Ei siinä mitään huijausta ole. Se on Efraimin kokoaminen Raamatun ennustusten mukaan.

Molemmista tulee vielä ihmeellisemmät tapahtumat, ja ihmeellistä tämä on jo nyt.

Ei tarvi uskoa, tämä on uskonasia, mutta uskokaa edes silmiänne. Objektiivinen tosiasia. Pieni kirkko, mutta sekin on ennustettu juuri niin. Perkeleen kirkko on paljon isompi. Niissä muissakin on paljon kunnon uskovaisia, eivätkä he syntiä tee kun tottelevat johtajiaan. Synti on niissä johtajissa, ja opeissa, että eksyttävät. Jokaisen papin ja uskovan pitää kilvoitella että löytää totuuden. Monet luulevat vaan löytäneensä. Ei sille mitään voi, ihminen on sellainen. Kaikki voi saada anteeksi aikanaan. Meidän ei tarvi pyytää anteeksi olemista me tässä kirkossa, kunhan vaellamme oikein ja armossa.

Lue lisää

Juutalaisista noin puolet asuvat Israelissa. Eli vielä on paljon Israelin ulkopuolella. Mormoneja on noin 0.2 prosenttia maailman ihmisistä ja heistäkin ehkä vain 1/3 aktiivisia jäseniä. Mormonismi on kriisissä koska kasvu on loppunut. Eiköhän kohta tule ilmoitusta Dallas H. Oaksilta että kahvia saakin juoda ja ehkä vetää röökin tai pari. Suurin kompastuskivi onkin se ikuinen rahankeruu. Sitähän ei voi lopettaa koska mormonismin voima perustuu siihen, että rahaa riittää kirkkorakennuksiin, temppeleihin, lähetystyöhön, ja tietenkin sijoituksiin.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Juutalaisista noin puolet asuvat Israelissa. Eli vielä on paljon Israelin ulkopuolella. Mormoneja on noin 0.2 prosenttia maailman ihmisistä ja heistäkin ehkä vain 1/3 aktiivisia jäseniä. Mormonismi on kriisissä koska kasvu on loppunut. Eiköhän kohta tule ilmoitusta Dallas H. Oaksilta että kahvia saakin juoda ja ehkä vetää röökin tai pari. Suurin kompastuskivi onkin se ikuinen rahankeruu. Sitähän ei voi lopettaa koska mormonismin voima perustuu siihen, että rahaa riittää kirkkorakennuksiin, temppeleihin, lähetystyöhön, ja tietenkin sijoituksiin.

Lue lisää

Sehän on antisemitismin voitto ja jokaisen kansan tappio, jos juutalaisten on kaikkien pakko muuttaa Israeliin. Mutta Israelin valtion syntymistä ja kukoistamista ei kukaan ole voinut estää.

Se on Jumalan ihme!

Samoin kirkon synty ja kasvu on täynnä ihmeitä.

Ja nämä ihmeet jatkuvat ja kukoistavat. Ei tämän tapahtuman tarvi tämän suurempi ollakaan, mutta vielä suuremmaksi tulee kuitenkin, eivätkä vastustajat voi mitään, koska tämä on Jumalan työtä. Tästä tulee historiallisesti muistettavampi ja merkittävämpi tapahtuma kuin Israelin lähtö Egyptistä Mooseksen johdolla. Näin on Raamatussa ennustettu. Tämä tapahtuu Joseph Smithin ja hänen seuraajiensa johdolla.

Juutalaisilla on vielä kivisydän, ja kristityt harhaoppisia ja Perkeleen kirkossa paljolti, mutta kaikki muuttuu, kun Jeesus tulee takaisin.

Ensin mennään huonompaan ja huonompaan suuntaan ja valopilkkuja on vähän, mutta lopuksi kaikki muuttuu hyväksi.

santtunen2 kirjoitti:

Sehän on antisemitismin voitto ja jokaisen kansan tappio, jos juutalaisten on kaikkien pakko muuttaa Israeliin. Mutta Israelin valtion syntymistä ja kukoistamista ei kukaan ole voinut estää.

Se on Jumalan ihme!

Samoin kirkon synty ja kasvu on täynnä ihmeitä.

Ja nämä ihmeet jatkuvat ja kukoistavat. Ei tämän tapahtuman tarvi tämän suurempi ollakaan, mutta vielä suuremmaksi tulee kuitenkin, eivätkä vastustajat voi mitään, koska tämä on Jumalan työtä. Tästä tulee historiallisesti muistettavampi ja merkittävämpi tapahtuma kuin Israelin lähtö Egyptistä Mooseksen johdolla. Näin on Raamatussa ennustettu. Tämä tapahtuu Joseph Smithin ja hänen seuraajiensa johdolla.

Juutalaisilla on vielä kivisydän, ja kristityt harhaoppisia ja Perkeleen kirkossa paljolti, mutta kaikki muuttuu, kun Jeesus tulee takaisin.

Ensin mennään huonompaan ja huonompaan suuntaan ja valopilkkuja on vähän, mutta lopuksi kaikki muuttuu hyväksi.

Lue lisää

Jokaiselle historiaa ja psykologiaa tuntevalle Israelin valtion syntyminen ei ollut mikään Jumalan ihme.

Jumalan ihme ei myöskään ollut Suomen kohtuullinen pärjäämien sodissa eikä Neuvostoliiton romahtaminen. Tuo jälkimmäinen oli aivan selvästi odotettavissa. Itse olin Puolassa paavin vierailun aikaan (1979) ja puolan muutoksen tuulet olivat jo selvät. Oli myös tapahtunut asioita myös Unkarissa (1956), Tšekkoslovakiassa (1968) ja Puolassa lakkoja myös jo 1970.

Oli täysin odotettavissa, että Neukkulassa tapahtuu jotain vastaavaa. Johtajatkin vaihtuvat eivätkä ole toistensa kopioita.

Olli on perkeleen kirkossa vaikka aina toisia moittiikin.

Juutalaisilla ei ole mitään syytä kääntyä smithin kirkkoon, vaikka mormonit ovat vielä oikeuden langettavan päätöksen jälkeenkin sijaiskastepuljanneet holokaustin uhreja. Se on törkeää, ksoka nämä ovat krsineet ja kuolleet uskonnolsien vakaumuksensa vuoksi.

santtunen2 kirjoitti:

Sehän on antisemitismin voitto ja jokaisen kansan tappio, jos juutalaisten on kaikkien pakko muuttaa Israeliin. Mutta Israelin valtion syntymistä ja kukoistamista ei kukaan ole voinut estää.

Se on Jumalan ihme!

Samoin kirkon synty ja kasvu on täynnä ihmeitä.

Ja nämä ihmeet jatkuvat ja kukoistavat. Ei tämän tapahtuman tarvi tämän suurempi ollakaan, mutta vielä suuremmaksi tulee kuitenkin, eivätkä vastustajat voi mitään, koska tämä on Jumalan työtä. Tästä tulee historiallisesti muistettavampi ja merkittävämpi tapahtuma kuin Israelin lähtö Egyptistä Mooseksen johdolla. Näin on Raamatussa ennustettu. Tämä tapahtuu Joseph Smithin ja hänen seuraajiensa johdolla.

Juutalaisilla on vielä kivisydän, ja kristityt harhaoppisia ja Perkeleen kirkossa paljolti, mutta kaikki muuttuu, kun Jeesus tulee takaisin.

Ensin mennään huonompaan ja huonompaan suuntaan ja valopilkkuja on vähän, mutta lopuksi kaikki muuttuu hyväksi.

Lue lisää

Vielä jäi sanomatta, että Ollilla on kivisydän, koska hän ei tunne lainkaan sääliä Enver Hoxhan tai mormonismin uhreja (esim. pakkomoninaituja tyttöjä ja kastroitua nuorukaista) kohtaan.

Höpölöps kirjoitti:

Jokaiselle historiaa ja psykologiaa tuntevalle Israelin valtion syntyminen ei ollut mikään Jumalan ihme.

Jumalan ihme ei myöskään ollut Suomen kohtuullinen pärjäämien sodissa eikä Neuvostoliiton romahtaminen. Tuo jälkimmäinen oli aivan selvästi odotettavissa. Itse olin Puolassa paavin vierailun aikaan (1979) ja puolan muutoksen tuulet olivat jo selvät. Oli myös tapahtunut asioita myös Unkarissa (1956), Tšekkoslovakiassa (1968) ja Puolassa lakkoja myös jo 1970.

Oli täysin odotettavissa, että Neukkulassa tapahtuu jotain vastaavaa. Johtajatkin vaihtuvat eivätkä ole toistensa kopioita.

Olli on perkeleen kirkossa vaikka aina toisia moittiikin.

Juutalaisilla ei ole mitään syytä kääntyä smithin kirkkoon, vaikka mormonit ovat vielä oikeuden langettavan päätöksen jälkeenkin sijaiskastepuljanneet holokaustin uhreja. Se on törkeää, ksoka nämä ovat krsineet ja kuolleet uskonnolsien vakaumuksensa vuoksi.

Lue lisää

Jumalan ihmeitä ovat.

Höpölöps kirjoitti:

Vielä jäi sanomatta, että Ollilla on kivisydän, koska hän ei tunne lainkaan sääliä Enver Hoxhan tai mormonismin uhreja (esim. pakkomoninaituja tyttöjä ja kastroitua nuorukaista) kohtaan.

Lue lisää

Minulle tulee skitsofrenia, jos sinä sanot mitä minä tunnen. Minä sanon sen itse, etkä sinä.

santtunen2 kirjoitti:

Jumalan ihmeitä ovat.

Eivät todellakaan ole. Kannattaisi tutustua historiaan ja myös psykologiaan. Mutta jos joku vain kilistelee lasia hirveän diktaattorin kanssa samaan aikaan kun tämä kidututtaa ja tapattaa poliittisia vastustajiaan, silloin todellisuus hämärtyy. Ja jos tyyppi vielä väittää, että avaruusolennot ovat vierailleet maapallolla ja todisteita löytyisi pyramidien alta kun vain kaivettaisiin esiin, on selvää, että tyyppi on täysin pihalla ja elää aivan harhoissa.

santtunen2 kirjoitti:

Minulle tulee skitsofrenia, jos sinä sanot mitä minä tunnen. Minä sanon sen itse, etkä sinä.

No tunnetko sääliä Hoxhan kiduttamia henkilöitä kohtaan? Tunnetko sääliä piispa Snow'n kastroimaa nuorukaista ja tämän tyttöystävää kohtaan, joka joutui Snow'n haaremiin?

santtunen2 kirjoitti:

Juutalaiset ovat menneet jo Israeliin ja lisää tulee joka päivä. Se on Jumalan tahto ja kukaan ei voi sille yhtään mitään.

Kristuksen Kirkko on koonnut seurakuntiinsa jo 17 miljoonaa israelilaista. Ei siinä mitään huijausta ole. Se on Efraimin kokoaminen Raamatun ennustusten mukaan.

Molemmista tulee vielä ihmeellisemmät tapahtumat, ja ihmeellistä tämä on jo nyt.

Ei tarvi uskoa, tämä on uskonasia, mutta uskokaa edes silmiänne. Objektiivinen tosiasia. Pieni kirkko, mutta sekin on ennustettu juuri niin. Perkeleen kirkko on paljon isompi. Niissä muissakin on paljon kunnon uskovaisia, eivätkä he syntiä tee kun tottelevat johtajiaan. Synti on niissä johtajissa, ja opeissa, että eksyttävät. Jokaisen papin ja uskovan pitää kilvoitella että löytää totuuden. Monet luulevat vaan löytäneensä. Ei sille mitään voi, ihminen on sellainen. Kaikki voi saada anteeksi aikanaan. Meidän ei tarvi pyytää anteeksi olemista me tässä kirkossa, kunhan vaellamme oikein ja armossa.

Lue lisää

"Kaikki voi saada anteeksi aikanaan."

Miten sellaisessa tilanteessa, jos ihmisessä on erittäin voimakas demoni, joka pystyy vaikuttamaan hänen sydämestään ja mielestään käsin niin että tuo ihminen toimii usein tuon demonin tahdon mukaan tehden vääriä ratkaisuja ja valintoja?

Entä sitten jos tuohon ihmiseen, jossa tuo demoni vaikuttaa, hyökkää henkimaailmasta käsin esim. 5 demonia, jotka lisäävät tuon jo ihmisessä olevan demonin valtaa ja vaikuttavat tuohon ihmiseen niin että tuo ihminen sortuu pakostakin noiden demonien vaikutuksesta ja niin että tuo ihminen rikkoo esim. lakia tai sääntöjä niin että häntä rangaistaan? Demonithan eivät tee parannusta eivätkä välitä anteeksiannosta. Onko siis oikein rangaista tuota demonien uhriksi joutunutta ihmistä?

Entä jos myöhemmin tuohon samaan asiaan liittyen tapahtuu niin että ihmiseen, jossa tuo yksi demoni riivaa, hyökkääkin henkimaailmasta käsin, vahvistaen tuon yhden demnonin voimaa ja valtaa tuossa ihmisessä, kaksi muuta demonia vaikuttaen tuon ihmisen vapaaseen tahtoon niin että nuo kaksi demonia hallitsee 90 prosenttisesti tuon ihmisen vapaata tahtoa, ja saavat painostettua ja vääristettyä tuon ihmisen mieltä ja saavat tuon ihmisen rikkomaan, ei vapaasta tahdostaan, sääntöjä josta tuota ihmistä rangaistaan? Onko siis oikein rangaista tuota demonien uhria?

Jos ne muut on huonoja, ei se kirkkoamme huonoksi tee. Se pitää erikseen todistaa.

Tämä ei ole pappisvaltainen kirkko, vaan demokraattinen ja Jeesuksen johtama aidosti.

santtunen2 kirjoitti:

Jos ne muut on huonoja, ei se kirkkoamme huonoksi tee. Se pitää erikseen todistaa.

Tämä ei ole pappisvaltainen kirkko, vaan demokraattinen ja Jeesuksen johtama aidosti.

Lue lisää

Ei todellakaan ole Jeesuksen johtama! Jeesus ei käskenyt pakkomoninaida pktyttöjä, ei kerätä rahaa smithin kirkon johtajille, ei käyttää taka-alusvaatteita, ei harjoittaa rasismia, ym, ym.

Israel tekee hirveitä törkeyksiä, mutta ymmärrän kyllä täysin sen, että jotenkin oli pakko vastata terroristien moraalittomiin hyökkäyksiin.

Höpölöps kirjoitti:

Israel tekee hirveitä törkeyksiä, mutta ymmärrän kyllä täysin sen, että jotenkin oli pakko vastata terroristien moraalittomiin hyökkäyksiin.

Ei tee, ja pärjää taas ihan hyvin, vaikka oli Hamasin, Hizbollahin, Iranin ym uhkaamana ja sodassa niiden kanssa.

santtunen2 kirjoitti:

Ei tee, ja pärjää taas ihan hyvin, vaikka oli Hamasin, Hizbollahin, Iranin ym uhkaamana ja sodassa niiden kanssa.

Jaa, että lasten tappaminen ja ihmisten näännyttäminen nälkään eivät ole hirveitä törkeyksiä?

Olet täysin sokea.

Höpölöps kirjoitti:

Jaa, että lasten tappaminen ja ihmisten näännyttäminen nälkään eivät ole hirveitä törkeyksiä?

Olet täysin sokea.

Hamasin syy, Israel yrittää välttää siviiliuhreja. Ihmiskilvet ja ruuan varastaminen, propagandaa muu pääasiassa.

santtunen2 kirjoitti:

Hamasin syy, Israel yrittää välttää siviiliuhreja. Ihmiskilvet ja ruuan varastaminen, propagandaa muu pääasiassa.

Israel on aina ylireagoinut terrorismiin. Jokaista kuollutta israelilaista kohden pitää olla kymmenen kuollutta palestiinalaista, terroristia tai siviiliä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Israel on aina ylireagoinut terrorismiin. Jokaista kuollutta israelilaista kohden pitää olla kymmenen kuollutta palestiinalaista, terroristia tai siviiliä.

Se on propagandaa. Israel vaan suojelee väestöään ja sotilaitaan taitavammin näissä sodissa.

santtunen2 kirjoitti:

Se on propagandaa. Israel vaan suojelee väestöään ja sotilaitaan taitavammin näissä sodissa.

Eihän se ole propagandaa vaan totuus. Niin on ollut vuosikymmeniä, että yksi kymmenen kuollutta kostetaan dadalla kuolleella. On propagandaa väittää muuta.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Israel on aina ylireagoinut terrorismiin. Jokaista kuollutta israelilaista kohden pitää olla kymmenen kuollutta palestiinalaista, terroristia tai siviiliä.

Israel on vastannut terrorismiin pyrkimällä estämään samanlaisten tekojen toistuminen. Tämä on onnistunut melko hyvin viimeisen n. 20 vuoden aikana Juudean ja Samarian arabien suhteen.

Gazan kaistan arabien suhteen tämä on toiminut huonommin. Juutalaisiin kohdistettujen terrori-iskuen vuoksi Israel pakotti kaikki juutalaiset pois Gazan kaistalta vuonna 2005. Tämän piti johtaa rauhaan. Vastauksena Hamas aloitti lähes jatkuvan rakettitulituksen Gazan kaistalta Israeliin. Kun Israel sitten välillä iski takaisin hieman kovemman, loppui rakettien ampuminen vähäksi aikaa, kunnes se sitten taas kiihtyi.

2023 syksyllä Hamas julisti sodan Israelia vastaan. Israel on nyt iskenyt sen verran kovin, että Hamas ei pysty vähään aikaan jatkamaan raketti-iskuja Israeliin samalla intesiteetillä kuin 2 vuotta sitten syksyllä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Israel on aina ylireagoinut terrorismiin. Jokaista kuollutta israelilaista kohden pitää olla kymmenen kuollutta palestiinalaista, terroristia tai siviiliä.

Kuinka sinun mielestäsi pitäisi taistella terrorismia vastaan?

Ranska moitti Israelia Israelin tavasta vastustaa terrorismia. Ranska suositteli Israelille juttelua arabien kanssa ja antamaan perille arabien vaatimuksissa. Kun arabit sitten suorittivat joukkomurhan Ranskassa 2015 (Charlie Hebdo ammuskelu), totesi Ranska Israelin toimineen täysin oikein ja alkoi toteuttaa samaa toimintatapaa.

santtunen2 kirjoitti:

Se on propagandaa. Israel vaan suojelee väestöään ja sotilaitaan taitavammin näissä sodissa.

Uskontoko sinusta teki tuollaisen murhan himoisen ja pahan ihmisen?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kuinka sinun mielestäsi pitäisi taistella terrorismia vastaan?

Ranska moitti Israelia Israelin tavasta vastustaa terrorismia. Ranska suositteli Israelille juttelua arabien kanssa ja antamaan perille arabien vaatimuksissa. Kun arabit sitten suorittivat joukkomurhan Ranskassa 2015 (Charlie Hebdo ammuskelu), totesi Ranska Israelin toimineen täysin oikein ja alkoi toteuttaa samaa toimintatapaa.

Lue lisää

Tässähän on nyt vastattu Ollille, joka valehtelee, että Gazan lasten kärsimys ja kuolemat ruoan, lääkkeiden ja sairaalahoidon puuteen vuoksi ovat propagandaa.

Kuvitellaanpa, että Suomessa persut olisivat niin k*rpiintyneitä ruotsalaisiin, että he ampuisivat raketteja Ruotsiin tappaen siviilejä ja kävisivät hakemassa panttivankeja.

Olisiko oikein, että Ruotsi pommittaisi kaikki rakennukset sairaaloita myöten, jossa he arvelisivat persujen majailevan? Olisiko oikein, että Ruotsi vaikeuttaisi ruoan ja lääkkeiden toimittamista Suomeen sillä perusteelle, että ne voisivat päätyä persuille?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tässähän on nyt vastattu Ollille, joka valehtelee, että Gazan lasten kärsimys ja kuolemat ruoan, lääkkeiden ja sairaalahoidon puuteen vuoksi ovat propagandaa.

Kuvitellaanpa, että Suomessa persut olisivat niin k*rpiintyneitä ruotsalaisiin, että he ampuisivat raketteja Ruotsiin tappaen siviilejä ja kävisivät hakemassa panttivankeja.

Olisiko oikein, että Ruotsi pommittaisi kaikki rakennukset sairaaloita myöten, jossa he arvelisivat persujen majailevan? Olisiko oikein, että Ruotsi vaikeuttaisi ruoan ja lääkkeiden toimittamista Suomeen sillä perusteelle, että ne voisivat päätyä persuille?

Lue lisää

Kärsimys ei ole propagandaa, mutta sen syyn laittaminen Israelin niskoille on selkeää propagandaa ja Hamasin puolelle asettumista. Käsittämätöntä, että media on mennyt sellaiseen halpaan ja poliitikot uskovat mediaa, vaikka heillä on omat tiedustelupalvelut käytössä, eikä heidän tarvitse tukeutua vain mediaan, kuten me kansalaiset joudumme.

Pitää seurata myös Israelin mediaa.

santtunen2 kirjoitti:

Kärsimys ei ole propagandaa, mutta sen syyn laittaminen Israelin niskoille on selkeää propagandaa ja Hamasin puolelle asettumista. Käsittämätöntä, että media on mennyt sellaiseen halpaan ja poliitikot uskovat mediaa, vaikka heillä on omat tiedustelupalvelut käytössä, eikä heidän tarvitse tukeutua vain mediaan, kuten me kansalaiset joudumme.

Pitää seurata myös Israelin mediaa.

Lue lisää

Miksi valehtelet, että Israelin aiheuttama lasten nälänhätä ja kuolemat eivät ole Israelin vika?

Käsittämätöntä että Santtunen on mennyt tuollaiseen halpaan!

Terroristeja vastaan taisteleminen ei edellytä lasten näännyttämistä nälkään ja sairauksiin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Miksi valehtelet, että Israelin aiheuttama lasten nälänhätä ja kuolemat eivät ole Israelin vika?

Käsittämätöntä että Santtunen on mennyt tuollaiseen halpaan!

Terroristeja vastaan taisteleminen ei edellytä lasten näännyttämistä nälkään ja sairauksiin.

Lue lisää

Se nääntyminen johtuu Hamasin tietoisesta politiikasta. Israel ei voi sille yhtään mitään, vaikka yrittää vilpittömästi er keinoilla.

Israel yrittää parhaansa mukaan välttää siviiliuhreja, ja myös voittaa nämä sodat, ja on onnistunut siinä sodassa taas varsin hyvin. Suomi on tässä kaikessa Israelin puolella islamismia vastaan. Kuten kotimaassakin vastustamme islamistista terrorismia.

Yleinen mielipide vaan on täällä median takia, että Israelin toimet ovat ylimitoitettuja. Eivät ne oikeasti ole. Sota terroristivaltiota, diktatuuria, Hamasin Gazaa vastaan vaan väistämättä muodostui tuollaiseksi kuin muodostui.

Media meni Hamasin propagandan retkuun. Juutalaisia ei uskota, vaikka he puhuvat totta, se on antisemitistinen asenne Israelia kohtaan. Vasemmisto ja vihreät ovat tässä kohtaan yksinkertaisesti väärässä, vaikka muuten ovat politiikassa kansan puolella päinvastoin kuin oikeisto, joka ajaa rikkaiden etua.

santtunen2 kirjoitti:

Se nääntyminen johtuu Hamasin tietoisesta politiikasta. Israel ei voi sille yhtään mitään, vaikka yrittää vilpittömästi er keinoilla.

Israel yrittää parhaansa mukaan välttää siviiliuhreja, ja myös voittaa nämä sodat, ja on onnistunut siinä sodassa taas varsin hyvin. Suomi on tässä kaikessa Israelin puolella islamismia vastaan. Kuten kotimaassakin vastustamme islamistista terrorismia.

Yleinen mielipide vaan on täällä median takia, että Israelin toimet ovat ylimitoitettuja. Eivät ne oikeasti ole. Sota terroristivaltiota, diktatuuria, Hamasin Gazaa vastaan vaan väistämättä muodostui tuollaiseksi kuin muodostui.

Media meni Hamasin propagandan retkuun. Juutalaisia ei uskota, vaikka he puhuvat totta, se on antisemitistinen asenne Israelia kohtaan. Vasemmisto ja vihreät ovat tässä kohtaan yksinkertaisesti väärässä, vaikka muuten ovat politiikassa kansan puolella päinvastoin kuin oikeisto, joka ajaa rikkaiden etua.

Lue lisää

Israel on vaikeuttanut ruoka-avun ja lääkkeiden toimittamista kärsiville lapsille, vanhuksille ja muulle Gazan väestölle. Vain idiootti väittää jotain muuta.
Vai että Israel ei muka voi omalle toiminnalleen mitään? Kyllä voisi jos haluaisi. Kyseessä on kollektiivinen kosto, joka on vastoin kaikkia oikeusperiaatteita.

Edes Suomen armeijassa ei voi nykyisin harjoittaa kollektiivista kostoa. Vielä isäni aikaan se oli mahdollista.

Santtunen ei tajua, että edes Israelissa ei olla yksimielisiä siitä, että Hamasin teot pitäisi kostaa viattomille ihmisille.

Santtunen on mennyt Israelin propagandan retkuun eikä näe (tässäkään) kärsiviä lähimmäisiä. Sehän ei ole yllättävää, koska mormonit eivät auta valtavilla kymmenystuotoillaankaan kärsiviä ihmisiä vaan rahat menevät kirkolle a se johtajille ökyelämään.

santtunen2 kirjoitti:

Se nääntyminen johtuu Hamasin tietoisesta politiikasta. Israel ei voi sille yhtään mitään, vaikka yrittää vilpittömästi er keinoilla.

Israel yrittää parhaansa mukaan välttää siviiliuhreja, ja myös voittaa nämä sodat, ja on onnistunut siinä sodassa taas varsin hyvin. Suomi on tässä kaikessa Israelin puolella islamismia vastaan. Kuten kotimaassakin vastustamme islamistista terrorismia.

Yleinen mielipide vaan on täällä median takia, että Israelin toimet ovat ylimitoitettuja. Eivät ne oikeasti ole. Sota terroristivaltiota, diktatuuria, Hamasin Gazaa vastaan vaan väistämättä muodostui tuollaiseksi kuin muodostui.

Media meni Hamasin propagandan retkuun. Juutalaisia ei uskota, vaikka he puhuvat totta, se on antisemitistinen asenne Israelia kohtaan. Vasemmisto ja vihreät ovat tässä kohtaan yksinkertaisesti väärässä, vaikka muuten ovat politiikassa kansan puolella päinvastoin kuin oikeisto, joka ajaa rikkaiden etua.

Lue lisää

Näytät nauttivan siitä että lapset ja naiset kituvat kuoliaaksi.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Israel on vaikeuttanut ruoka-avun ja lääkkeiden toimittamista kärsiville lapsille, vanhuksille ja muulle Gazan väestölle. Vain idiootti väittää jotain muuta.
Vai että Israel ei muka voi omalle toiminnalleen mitään? Kyllä voisi jos haluaisi. Kyseessä on kollektiivinen kosto, joka on vastoin kaikkia oikeusperiaatteita.

Edes Suomen armeijassa ei voi nykyisin harjoittaa kollektiivista kostoa. Vielä isäni aikaan se oli mahdollista.

Santtunen ei tajua, että edes Israelissa ei olla yksimielisiä siitä, että Hamasin teot pitäisi kostaa viattomille ihmisille.

Santtunen on mennyt Israelin propagandan retkuun eikä näe (tässäkään) kärsiviä lähimmäisiä. Sehän ei ole yllättävää, koska mormonit eivät auta valtavilla kymmenystuotoillaankaan kärsiviä ihmisiä vaan rahat menevät kirkolle a se johtajille ökyelämään.

Lue lisää

"Edes Suomen armeijassa ei voi nykyisin harjoittaa kollektiivista kostoa."

Ei ehkä kollektiivistä kostoa, sillä nykyään saatana ja hänen demoninsa hyökkää myös varusmiesten kimppuun. Tämä tapahtui minun ollessani armeijassa 18.01.1979 ja ennen.

Suomen armeijassa, jos olet vain pelkkä varusmies, ja jos sinussa on ennestään erittäin voimakas demoni, joka vahvistuu henkimaailmasta käsin 5 muun hyökkäävän demonin vaikutuksesta aiheuttaen tilanteen, jossa noilla demoneilla on niin suuri valta sinuun, että ne ohjaavat mieltäsi ja tahtoasi toimimaan väärin ja sen lisäksi myöhemmin kun sinussa on tuo demoni sisälläsi joka vahvistuu, kun kaksi muuta demonia hyökkää henkimaailmasta käsin vapaaseen tahtoosi niin että ne hallitsevat tuota vapaata tahtoa 90 prosenttisesti, niin että toimit noiden demonien ohjauksessa ja painostamana ja rikot armeijan sääntöjä, sinua rangaistaan kummastakin noista demonien hyökkäyksestä, eikä noita demoneja. Vielä silloinkin kun tuo rangaistus annetaan, nuo kolme demonia hallitsee sinua lähes täydellisesti niin että et pysty puolustautumaan.

Anonyymi00021 kirjoitti:

"Edes Suomen armeijassa ei voi nykyisin harjoittaa kollektiivista kostoa."

Ei ehkä kollektiivistä kostoa, sillä nykyään saatana ja hänen demoninsa hyökkää myös varusmiesten kimppuun. Tämä tapahtui minun ollessani armeijassa 18.01.1979 ja ennen.

Suomen armeijassa, jos olet vain pelkkä varusmies, ja jos sinussa on ennestään erittäin voimakas demoni, joka vahvistuu henkimaailmasta käsin 5 muun hyökkäävän demonin vaikutuksesta aiheuttaen tilanteen, jossa noilla demoneilla on niin suuri valta sinuun, että ne ohjaavat mieltäsi ja tahtoasi toimimaan väärin ja sen lisäksi myöhemmin kun sinussa on tuo demoni sisälläsi joka vahvistuu, kun kaksi muuta demonia hyökkää henkimaailmasta käsin vapaaseen tahtoosi niin että ne hallitsevat tuota vapaata tahtoa 90 prosenttisesti, niin että toimit noiden demonien ohjauksessa ja painostamana ja rikot armeijan sääntöjä, sinua rangaistaan kummastakin noista demonien hyökkäyksestä, eikä noita demoneja. Vielä silloinkin kun tuo rangaistus annetaan, nuo kolme demonia hallitsee sinua lähes täydellisesti niin että et pysty puolustautumaan.

Lue lisää

Hakeudu hoitoon!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Israel on vaikeuttanut ruoka-avun ja lääkkeiden toimittamista kärsiville lapsille, vanhuksille ja muulle Gazan väestölle. Vain idiootti väittää jotain muuta.
Vai että Israel ei muka voi omalle toiminnalleen mitään? Kyllä voisi jos haluaisi. Kyseessä on kollektiivinen kosto, joka on vastoin kaikkia oikeusperiaatteita.

Edes Suomen armeijassa ei voi nykyisin harjoittaa kollektiivista kostoa. Vielä isäni aikaan se oli mahdollista.

Santtunen ei tajua, että edes Israelissa ei olla yksimielisiä siitä, että Hamasin teot pitäisi kostaa viattomille ihmisille.

Santtunen on mennyt Israelin propagandan retkuun eikä näe (tässäkään) kärsiviä lähimmäisiä. Sehän ei ole yllättävää, koska mormonit eivät auta valtavilla kymmenystuotoillaankaan kärsiviä ihmisiä vaan rahat menevät kirkolle a se johtajille ökyelämään.

Lue lisää

Israel on vaan yrittänyt, että apu menisi tarvitseville eikä Hamas ryöväisi sitä. Kansalla ei olisi mitään hätää Gazassa, jos Hamas ruokkisi sen, eikä käyttäisi ihmiskilpinä, eikä olisi sotaa eikä tuollaista propagandaa, mihin Hamas teoillaan pyrkii.

Kyllä sen kaikki sydämessään tietää, mutta ovat vaan antaneet propagandan upota sieluunsa ja mieleensä ja ajattelevat, että Israelin voimankäyttö on liiallista. Voihan se niinkin olla, silti pitäisi nähdä kokonaistilanne ja olla Israelin puolella Irania ym. vastaan. Sotarikolliset rangaistaan sitten aikanaan, jos todella löytyy.

Nyt lopulta ollaankin Israelin puolella, kun Iranin kansa taistelee itse! Hyvä!

santtunen2 kirjoitti:

Israel on vaan yrittänyt, että apu menisi tarvitseville eikä Hamas ryöväisi sitä. Kansalla ei olisi mitään hätää Gazassa, jos Hamas ruokkisi sen, eikä käyttäisi ihmiskilpinä, eikä olisi sotaa eikä tuollaista propagandaa, mihin Hamas teoillaan pyrkii.

Kyllä sen kaikki sydämessään tietää, mutta ovat vaan antaneet propagandan upota sieluunsa ja mieleensä ja ajattelevat, että Israelin voimankäyttö on liiallista. Voihan se niinkin olla, silti pitäisi nähdä kokonaistilanne ja olla Israelin puolella Irania ym. vastaan. Sotarikolliset rangaistaan sitten aikanaan, jos todella löytyy.

Nyt lopulta ollaankin Israelin puolella, kun Iranin kansa taistelee itse! Hyvä!

Lue lisää

Miksi jatkat valehtelua? Israel on estänyt avun toimittamista naisille ja lapsille sillä perusteella, että osa avusta SAATTAISI joutua terroristeille.

Santtunen antaa yksipuolisen propagandan upota sieluunsa. Santtunen kannatta kollektiivista rangaistusta.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Miksi jatkat valehtelua? Israel on estänyt avun toimittamista naisille ja lapsille sillä perusteella, että osa avusta SAATTAISI joutua terroristeille.

Santtunen antaa yksipuolisen propagandan upota sieluunsa. Santtunen kannatta kollektiivista rangaistusta.

Lue lisää

Uskon enemmän juutalaisten sanaan tässä kuin sinun ja Hamasin. En ole juutalaisvastainen rasisti.

santtunen2 kirjoitti:

Uskon enemmän juutalaisten sanaan tässä kuin sinun ja Hamasin. En ole juutalaisvastainen rasisti.

Niin, sinähän uskot aina yksipuolisesti johonkin ja väität puolueettomia tahoja vastustajiksi.

On eri asia, onko kirkko pappisvaltainen teokratia, vai Jeesuksen johtama teokratia, rojalistinen demokratia, Jeesus Kuninkaana. Israel on se oikea kansa ja Kirkko, ja alkuseurakunnan kirkko.

Tämä kirkko on se nykyään ja juutalaiset Jumalan kansa, jolla on vielä kivisydän. Asia pitää tutkia, eikä hutkia. Näin se nyt vaan on, vaikka vihamiehet eivät usko.

Kysykää suoraan Jumalalta ja tutkikaa. Sitä varten rukous on.

santtunen2 kirjoitti:

On eri asia, onko kirkko pappisvaltainen teokratia, vai Jeesuksen johtama teokratia, rojalistinen demokratia, Jeesus Kuninkaana. Israel on se oikea kansa ja Kirkko, ja alkuseurakunnan kirkko.

Tämä kirkko on se nykyään ja juutalaiset Jumalan kansa, jolla on vielä kivisydän. Asia pitää tutkia, eikä hutkia. Näin se nyt vaan on, vaikka vihamiehet eivät usko.

Kysykää suoraan Jumalalta ja tutkikaa. Sitä varten rukous on.

Lue lisää

Kyllä se mormoniteokratiakin hyvin nopeasti kääntyisi fundamentalimiksi jossa naisen paikka olisi hellan ja nyrkin välissä kuten mormonismin alkuaikoina. Mormonismin kieltäminenhän on kuolemantuomion arvoinen rikos joka luultavasti otettaisiin käyttöön ihan täällä maan päällä kuten mormonismin alkuaikojen verisovitus. Uskonnot saavat puolestani jatkaa omaa huijaustaan kunhan pidetään huolta siitä, että tärkeimmät asiat pidetään uskontojen ulkopuolella.

santtunen2 kirjoitti:

On eri asia, onko kirkko pappisvaltainen teokratia, vai Jeesuksen johtama teokratia, rojalistinen demokratia, Jeesus Kuninkaana. Israel on se oikea kansa ja Kirkko, ja alkuseurakunnan kirkko.

Tämä kirkko on se nykyään ja juutalaiset Jumalan kansa, jolla on vielä kivisydän. Asia pitää tutkia, eikä hutkia. Näin se nyt vaan on, vaikka vihamiehet eivät usko.

Kysykää suoraan Jumalalta ja tutkikaa. Sitä varten rukous on.

Lue lisää

smithin kirkkohan ei missään nimessä ole Jeesuksen johtama!

Jos smithin kirkko pääsisi valtaan, silloin Brigham Youngin kaavailemat "Jumalan lait" eli mm. tummaihoisten naineiden ja monien muiden "rikollisten" verisovitus voisi tulla voimaan. Siis "syyllisen" kurkku vedettäisiin auki jolloin veri valuisi maahan sovitukSEKSI. Ja eunukkeja tehtäisiin tuhansittain vartioimaan mormonipukkien haaremeita.

Mormoneilla tosiaankin on kivisydän. Ollikaan ei tunne yhtään sääliä esim. sitä nuorukaista kohtaan, jonka piispa Snow kuohitsi eikä myöskään tämän tyttöystävää kohtaan, jonka Snow pakotti omaan haaremiinsa seksilelukseen.

Toki Ollin kuvailemalla itsesuggestiolla jota hän kaksoiskielisesti kutsuu rukoukSEKSI, sellaiseen harhaan jotkut voivat mennä.

Kirkossamme on nimenomaan kaikki evankeliumin totuudet, muissa vain osa ja lisäksi vääriä traditioita.

Tämä on se tosiasiallinen tilanne, me olemme oikeaoppisia ja muut vääräoppisia. Väärien opoiensä pohjalta arvostelevat meitä.

Esim. Ilmoitus loppuu Raamattuun. Ei lopu.

Katoliset lisäopit ovat oikeita. Eivät ole.

Kuvia saa tehdä kirkoissa kumarrettaviksi. Krusifikseja, ristejä ym. alttarin päällä. Ei saa.

Taiteessa saa tietysti tehdä Jeesuksen kuvia, mutta Isä Jumalan kuvaa ei voi tehdä, kun ei ollenkaan tiedetä minkä näköinen hän on. Taiteilija voi tietysti käyttää siinä luovuuttaan. Jeesuksesta taiteessa monesta syystä on aavistus ulkomuodosta. Kuvat voivat olla sivuhuoneissa, mutteivät alttarin edessä, yllä, takana, kumarrettavina, palvottavina.

santtunen2 kirjoitti:

Kirkossamme on nimenomaan kaikki evankeliumin totuudet, muissa vain osa ja lisäksi vääriä traditioita.

Tämä on se tosiasiallinen tilanne, me olemme oikeaoppisia ja muut vääräoppisia. Väärien opoiensä pohjalta arvostelevat meitä.

Esim. Ilmoitus loppuu Raamattuun. Ei lopu.

Katoliset lisäopit ovat oikeita. Eivät ole.

Kuvia saa tehdä kirkoissa kumarrettaviksi. Krusifikseja, ristejä ym. alttarin päällä. Ei saa.

Taiteessa saa tietysti tehdä Jeesuksen kuvia, mutta Isä Jumalan kuvaa ei voi tehdä, kun ei ollenkaan tiedetä minkä näköinen hän on. Taiteilija voi tietysti käyttää siinä luovuuttaan. Jeesuksesta taiteessa monesta syystä on aavistus ulkomuodosta. Kuvat voivat olla sivuhuoneissa, mutteivät alttarin edessä, yllä, takana, kumarrettavina, palvottavina.

Lue lisää

Miksi valehtelet? Evankeliumi ei edelleenkään tarkoita smithin oppia, jossa on pktmoninainti, rasismi, polyteismi, taika-alusvaatteet, tahojen kerääminen rikkaalle kirkolle ja sen johtajille, ym.

Ilmoitus?

Että moninaikaa niin paljon ja niin nuoria kuin vain saatte haaremiinne, että kieltäkää pappeus ihonvärin perustella, että yksiä korvakoruja saatte kyttää, mutta ette kaksia, että älkää kutsuko mormonismia mormonismiksi...

Mitä h*lvetin Jumalan ilmoituksia nuo muka ovat??????

Höpölöps kirjoitti:

Miksi valehtelet? Evankeliumi ei edelleenkään tarkoita smithin oppia, jossa on pktmoninainti, rasismi, polyteismi, taika-alusvaatteet, tahojen kerääminen rikkaalle kirkolle ja sen johtajille, ym.

Ilmoitus?

Että moninaikaa niin paljon ja niin nuoria kuin vain saatte haaremiinne, että kieltäkää pappeus ihonvärin perustella, että yksiä korvakoruja saatte kyttää, mutta ette kaksia, että älkää kutsuko mormonismia mormonismiksi...

Mitä h*lvetin Jumalan ilmoituksia nuo muka ovat??????

Lue lisää

Tämä on Jumalan kirkko ja opettaa evankeliumin oikein. Muut väärin tai puutteellisesti.

Kriitikot esittävät oppimme väärin ja tottakai sellainen oppi sitten olisi väärin.

Muut kirkot arvioivat oma oppinsa pohjalta. Niiden pohjalta tämä olisi väärin, tältä pohjalta taas ne ovat väärässä.

Kuka on tuomari? Yksin Jumala, Jumalan Sana oikein tulkittuna. Sana ei pääty Raamattuun, kuten Raamattu itsekin todistaa. Jumala elää ja vaikuttaa joka päivä ja johtaa viime kädessä kaikkia valtakuntia ja niiden sotajoukkoja ja ihmisten järjestöjä ja ihmisiä. Saatanalla vaan on suuri valta maailmassa ja monissa ihmisissä.

Ihmisillä on vapaa tahto vapaissa maissa, mutta kaikki tieto ei leviä kaikille ja väärää tietoa on paljon, ja väärää uskoa. Maallistuminen ja väärät uskonnot ovat valtavirta, mutta kyllä oikeaa valoakin on paljon maailmassa. Usein se on marginaalissa.

santtunen2 kirjoitti:

Tämä on Jumalan kirkko ja opettaa evankeliumin oikein. Muut väärin tai puutteellisesti.

Kriitikot esittävät oppimme väärin ja tottakai sellainen oppi sitten olisi väärin.

Muut kirkot arvioivat oma oppinsa pohjalta. Niiden pohjalta tämä olisi väärin, tältä pohjalta taas ne ovat väärässä.

Kuka on tuomari? Yksin Jumala, Jumalan Sana oikein tulkittuna. Sana ei pääty Raamattuun, kuten Raamattu itsekin todistaa. Jumala elää ja vaikuttaa joka päivä ja johtaa viime kädessä kaikkia valtakuntia ja niiden sotajoukkoja ja ihmisten järjestöjä ja ihmisiä. Saatanalla vaan on suuri valta maailmassa ja monissa ihmisissä.

Ihmisillä on vapaa tahto vapaissa maissa, mutta kaikki tieto ei leviä kaikille ja väärää tietoa on paljon, ja väärää uskoa. Maallistuminen ja väärät uskonnot ovat valtavirta, mutta kyllä oikeaa valoakin on paljon maailmassa. Usein se on marginaalissa.

Lue lisää

Miksi jatkat valehtelua, että Jumalan kirkkoon kuuluisi pktpakkomoninainti, polyteismi, rasismi, sovinismi, taikakalsarit, rahojen kerääminen kärsivien lähimmäisten sijaan smithin kirkon rikkaille johtajille ym.

Törkeää Jumalanpilkkaa!

Jos Jumala on tuomari, tuollainen eksytys johtaa alimpaan helvettiin!

Saatanalla on todellakin suuri vaikutus smithin kirkossa ja Ollissa. Kaikki inhimillisyys puuttuu ja sen tilalla on härski itsekkyys ja toisten hyväksikäyttö monella tavalla.

Hienoa, että myönnät, että väärää tietoa on paljon. Onneksi ihmiset ovat nykyisin niin sivistyneitä, että ani harvat haksahtavat smithin oppiin. Niinpä smithin kirkko on jäänyt vain marginaali-ilmiöksi. Mormoneja on vain n. 0,2 % ihmisistä ja osa noistakin ymmärtämättömiä lapsia.

Arvasinkin, että jäät tälläkin kertaa kakkoSEKSI. Yhtään valhetta et ole pystynyt osoittamaan.

Höpölöps kirjoitti:

Arvasinkin, että jäät tälläkin kertaa kakkoSEKSI. Yhtään valhetta et ole pystynyt osoittamaan.

Kaikki toistuvat väitteesi olen osoittanut panetteluiksi, vääriksi todistuksiasi poistamme ja historiastamme. Luulihaklöntti, pk naiminen jne. Sinä vaan toistat niitä eikä kukaan jaksa tuota vänköystä jatkaa. Puhut jo seinille sen takia, et vastaa vastaväitteisiinsa, vaan palaat toistamaan samaa jargonia.

Siksi lopetan aina vastaamisen lopulta.

santtunen2 kirjoitti:

Kaikki toistuvat väitteesi olen osoittanut panetteluiksi, vääriksi todistuksiasi poistamme ja historiastamme. Luulihaklöntti, pk naiminen jne. Sinä vaan toistat niitä eikä kukaan jaksa tuota vänköystä jatkaa. Puhut jo seinille sen takia, et vastaa vastaväitteisiinsa, vaan palaat toistamaan samaa jargonia.

Siksi lopetan aina vastaamisen lopulta.

Lue lisää

Et ole osoittanut YHTÄ AINUTTA valhettani.

Jumalan luuliharuumis on OMAA oppianne!

Moniavioisuus on OMAA oppianne!

Sen sijaan minä olen osoittanut LUKUISIA sinun ilmiselviä valheitasi.

Olet mm. valehdellut, että moninainti oli laillista. Sitä se ei tietenkään ollut!

Olet valehdellut, että smith ei naiskennellut jalkavaimojaan. Kuitenkin kirkko on myöntänyt sen tosiasian jo v. 2014!

Olet valehdellut, että taika-alusvaatteet suojaavat koronalta. Kuitenkaan tilastollisesti ei ole MITÄÄN eroa mormonien ja muun väestön sairastavuuden suhteen!

Höpölöps kirjoitti:

Et ole osoittanut YHTÄ AINUTTA valhettani.

Jumalan luuliharuumis on OMAA oppianne!

Moniavioisuus on OMAA oppianne!

Sen sijaan minä olen osoittanut LUKUISIA sinun ilmiselviä valheitasi.

Olet mm. valehdellut, että moninainti oli laillista. Sitä se ei tietenkään ollut!

Olet valehdellut, että smith ei naiskennellut jalkavaimojaan. Kuitenkin kirkko on myöntänyt sen tosiasian jo v. 2014!

Olet valehdellut, että taika-alusvaatteet suojaavat koronalta. Kuitenkaan tilastollisesti ei ole MITÄÄN eroa mormonien ja muun väestön sairastavuuden suhteen!

Lue lisää

Samaa vaahtoamista. Ei kannata keskustella ollenkaan Höpön kanssa.

santtunen2 kirjoitti:

Samaa vaahtoamista. Ei kannata keskustella ollenkaan Höpön kanssa.

Et uskalla, koska välttelet tottuuta.

santtunen2 kirjoitti:

Samaa vaahtoamista. Ei kannata keskustella ollenkaan Höpön kanssa.

Vaahtoamista? Minähän ilmaisen täysin viileästi kylmät tosiasiat. Sinä menet helposti vaahdon puolelle.

Palvotaan sekä Isää että Poikaa että Pyhää Henkeä. Isä ylinnä, tätä hierarkiaa ei valtavirtakristinusko myönnä, mutta Poikaakin palvotaan, tätä ei jehovalaiset, juutalaiset eikä muslimit hyväksy. He palvovat vain yhtä Jumalaa, Isä Jumalaa, mutteivät tiedä, että Jumala käytännössä on Jeesus eikä Isä meille maapallolla.

santtunen2 kirjoitti:

Palvotaan sekä Isää että Poikaa että Pyhää Henkeä. Isä ylinnä, tätä hierarkiaa ei valtavirtakristinusko myönnä, mutta Poikaakin palvotaan, tätä ei jehovalaiset, juutalaiset eikä muslimit hyväksy. He palvovat vain yhtä Jumalaa, Isä Jumalaa, mutteivät tiedä, että Jumala käytännössä on Jeesus eikä Isä meille maapallolla.

Lue lisää

Raamatun alusta alkaen isojen ja pienten kirjaimien käyttäminen ei ole ollut juuri koskaan Raamatun kirjoittajien hallinnassa. Esim. Raamatun kirjurina on alusta lähtien toiminut Pyhä Henki (erisnimi) siltä osin kuin se on hänen kirjoittamaansa. Mm. Raamatun alku, "Alussa loi Jumala taivaan ja maan. 2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä".

Tuossa kohtaa missä sanotaan että "Jumalan Henki liikkui vetten päällä", ei tarkoiteta persoonallista Pyhää Henkeä (erisnimi) vaan Jumalan voimaa pyhää henkeä (yleisnimi) eli tuossa kohtaa kirjoitetaan ensimmäistä kertaa yleisnimi isolla. Äidinkielessä minulle on opetettu että yleisnimi kirjoitetaan aina pienellä, paitsi jos ei aloiteta lausetta.

Toinen kohta Raamatussa, jossa Jumala nimeä käytetään väärin, löytyy Hoosea 12:4 ja 5 "4. Äidin kohdussa tämä petti veljensä, ja miehuutensa voimassa hän taisteli Jumalan kanssa. 5. Hän taisteli enkelin kanssa ja voitti,

Jaacobhan taisteli enkelin (Gabriel) kanssa ja petti veljensä Eesaun. Kuitenkin Sana ja Pyhä Henki joka sai myöhemmin toiseksi nimekseen Gabriel, sikisivät alussa olemassaoloon Jumalan pyhän hengen voimasta niin että heistä tuli jumalia, ei Jumalia.

Kun me siis puhumme Jumalasta, joka on luonut kaiken, me tarkoitamme Jeesuksen Isää, emme Jeesusta. Eli siis Jumala on Luoja, Jeesus on Vapahtaja ja Pyhä Henki on pyhittäjä.

Jumala (Jehova/Jahve) on siis kaiken Luoja, niin Sanan kuin Pyhän Hengen kuin kaikkien muiden persoonien. Eli Jeesuksen Vapahdustyötä suurempi ja tärkeämpi asia on se että meidät kaikki on luotu, sillä eihän meidän, myös Sanan ja Pyhän Hengen ym. luomista, olisi voinut olla Jeesuksen Vapahdustyötä eikä pelastussuunnitelmaa jota toteuttaa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Raamatun alusta alkaen isojen ja pienten kirjaimien käyttäminen ei ole ollut juuri koskaan Raamatun kirjoittajien hallinnassa. Esim. Raamatun kirjurina on alusta lähtien toiminut Pyhä Henki (erisnimi) siltä osin kuin se on hänen kirjoittamaansa. Mm. Raamatun alku, "Alussa loi Jumala taivaan ja maan. 2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä".

Tuossa kohtaa missä sanotaan että "Jumalan Henki liikkui vetten päällä", ei tarkoiteta persoonallista Pyhää Henkeä (erisnimi) vaan Jumalan voimaa pyhää henkeä (yleisnimi) eli tuossa kohtaa kirjoitetaan ensimmäistä kertaa yleisnimi isolla. Äidinkielessä minulle on opetettu että yleisnimi kirjoitetaan aina pienellä, paitsi jos ei aloiteta lausetta.

Toinen kohta Raamatussa, jossa Jumala nimeä käytetään väärin, löytyy Hoosea 12:4 ja 5 "4. Äidin kohdussa tämä petti veljensä, ja miehuutensa voimassa hän taisteli Jumalan kanssa. 5. Hän taisteli enkelin kanssa ja voitti,

Jaacobhan taisteli enkelin (Gabriel) kanssa ja petti veljensä Eesaun. Kuitenkin Sana ja Pyhä Henki joka sai myöhemmin toiseksi nimekseen Gabriel, sikisivät alussa olemassaoloon Jumalan pyhän hengen voimasta niin että heistä tuli jumalia, ei Jumalia.

Kun me siis puhumme Jumalasta, joka on luonut kaiken, me tarkoitamme Jeesuksen Isää, emme Jeesusta. Eli siis Jumala on Luoja, Jeesus on Vapahtaja ja Pyhä Henki on pyhittäjä.

Jumala (Jehova/Jahve) on siis kaiken Luoja, niin Sanan kuin Pyhän Hengen kuin kaikkien muiden persoonien. Eli Jeesuksen Vapahdustyötä suurempi ja tärkeämpi asia on se että meidät kaikki on luotu, sillä eihän meidän, myös Sanan ja Pyhän Hengen ym. luomista, olisi voinut olla Jeesuksen Vapahdustyötä eikä pelastussuunnitelmaa jota toteuttaa.

Lue lisää

Höpsis. Raamatun kirjoittamien aikaan ei ollut erikseen isoja ja pieniä kirjaimia. Pienet kirjaimet tulivat vasta 800-luvulla, jolloin alettiin kehittää nopeaa kirjoittamista, jossa isot kirjaimet jäivät korostamaan asioita.
Varsinaisesti vasta painokoneen keksimisen myötä 1400-luvulla tuli nykyiset säännöt, jotka nekin poikkeavat toistaan maasta riippuen. Esim. saksan kielessä kaikki substantiivit kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, ei pelkästään erisnimet.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Höpsis. Raamatun kirjoittamien aikaan ei ollut erikseen isoja ja pieniä kirjaimia. Pienet kirjaimet tulivat vasta 800-luvulla, jolloin alettiin kehittää nopeaa kirjoittamista, jossa isot kirjaimet jäivät korostamaan asioita.
Varsinaisesti vasta painokoneen keksimisen myötä 1400-luvulla tuli nykyiset säännöt, jotka nekin poikkeavat toistaan maasta riippuen. Esim. saksan kielessä kaikki substantiivit kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, ei pelkästään erisnimet.

Lue lisää

Korjaan vielä itseäni tekoälyllä, koska kirjoitin vain muistinvaraisesti tarkistamatta. Isojen kirjainten käyttö nykyisessä merkityksessä on vieläkin tuoreempi ilmiö kuin mitä muistelin. (Ja osa Raamatun teksteistä on kirjoitettu aikana, jolloin vokaaleja ei merkitty ollenkaan.)

1. Alussa olivat vain "isot" kirjaimet
Alun perin kreikkalaiset ja roomalaiset kirjoittivat vain majuskeleilla eli suuraakkosilla. Nämä olivat kulmikkaita ja sopivat hyvin kiveen hakattaviksi. Antiikin tekstien lukeminen oli haastavaa, sillä sanojen välissä ei useinkaan ollut välejä (nk. scriptio continua).
2. Pienten kirjainten synty (700–800-luku)
Pienet kirjaimet eli minuskelit kehittyivät, kun kirjuriapulaiset tarvitsivat nopeamman tavan kirjoittaa paperille tai pergamentille.
Karolinginen minuskeli: Kaarle Suuren aikana 700-luvun lopulla kirjoitustapa standardisoitiin. Tämä selkeä ja pyöreä tyyli on nykyisten pienten kirjaintemme suora esikuva.
Tässä vaiheessa isoja ja pieniä kirjaimia ei vielä käytetty samassa sanassa, vaan ne olivat erillisiä kirjoitustyylejä.
3. Kirjapainotaito ja termien "upper" ja "lower" synty
Termit uppercase ja lowercase (ylä- ja alakotelon kirjaimet) juontavat juurensa 1400-luvun kirjapainoihin:
Alakotelo (lower case): Useammin tarvittavat pienet kirjaimet pidettiin helpommin saavutettavassa alakotelossa.
Yläkotelo (upper case): Harvemmin käytetyt isot kirjaimet säilytettiin ylemmässä kotelossa.
4. Sääntöjen vakiintuminen (1700–1800-luku)
Vaikka isojen kirjainten käyttö lauseen alussa ja erisnimissä alkoi yleistyä renessanssin aikana, tarkat kielioppisäännöt vakiintuivat vasta 1700-luvulla. Ennen tätä isoja kirjaimia käytettiin usein mielivaltaisesti korostamaan tärkeitä sanoja – esimerkiksi Yhdysvaltain perustuslaissa on isoja alkukirjaimia monissa yleisnimissä.

Siitä päättää Jeesus.

Tyypillistä vääristelyä koko viesti. Vääristellään kristillistä uskoa, juutalaisuutta, Kristuksen Kirkon oppia ja historiaa, ja vielä minunkin sanomisia. Olkiukoilla ei pysty todistamaan yhtään mitään, sellainen on pelkkää propagandaa oman narratiivin puolesta.

santtunen2 kirjoitti:

Tyypillistä vääristelyä koko viesti. Vääristellään kristillistä uskoa, juutalaisuutta, Kristuksen Kirkon oppia ja historiaa, ja vielä minunkin sanomisia. Olkiukoilla ei pysty todistamaan yhtään mitään, sellainen on pelkkää propagandaa oman narratiivin puolesta.

Lue lisää

En kyllä näe mitään vääristelyä tuossa viestissä johon vastasit. USA juurikiin tukee Israelia sen vuoksi, että USA:ssa asuu paljon juutalaisia ja kristityt, erityisesti fundamentalisti lahkot, pitävät Israelia tärkeänä jotta Raamatussa luvatut asiat voivat käydä toteen. Tottakai on monta muutakin syytä, esimerkiksi se, että Israel on vastapaino arabimaiden muslimihegemonialle alueella. Eikä siinä mitään väärää olekaan, että tuetaan Israelia, mutta jossain vaiheessa tulee osata myöntää, että Israelin itsepuolustusoikeuteen ei kuulu satojen tuhansien siviilien tappaminen. Kuten sanottiin, uskonnot yrittävät saada tosiasiat sopimaan heidän hyväksyttyyn tarinaansa. Eihän siinäkään mitään väärää, uskonnothan eivät toimisi ollenkaan jos niiden odotettaisiin pidettäytyvän tosiasioihin. Se on kyllä väärin, että Israelin annetaan murhata lapsia, naisia, ja muita siviilejä mielin määrin sillä tekosyyllä, että he kaikki tukevat terrorismia. Ei ole kyllä muslimeissakaan paljon kehumista, mutta sehän onkin monien uskontojen ongelma, että täytyy olla vihollisia ettei omat heikkoudet näkyisivät uskoville. Mormonikirkolla synkkiä salaisuuksia riittääkin, erityisesti ottaen huomioon kuinka nuori uskonto se on. Suurimpia salaisuuksia ja valheita ovat Joseph Smithin henkilöhistoria, Abrahamin kirjan alkuperä, Mormonin kirjan epäjohdonmukaisuudet, moniavioisuus, ja lukuisat muut.

Anonyymi00025 kirjoitti:

En kyllä näe mitään vääristelyä tuossa viestissä johon vastasit. USA juurikiin tukee Israelia sen vuoksi, että USA:ssa asuu paljon juutalaisia ja kristityt, erityisesti fundamentalisti lahkot, pitävät Israelia tärkeänä jotta Raamatussa luvatut asiat voivat käydä toteen. Tottakai on monta muutakin syytä, esimerkiksi se, että Israel on vastapaino arabimaiden muslimihegemonialle alueella. Eikä siinä mitään väärää olekaan, että tuetaan Israelia, mutta jossain vaiheessa tulee osata myöntää, että Israelin itsepuolustusoikeuteen ei kuulu satojen tuhansien siviilien tappaminen. Kuten sanottiin, uskonnot yrittävät saada tosiasiat sopimaan heidän hyväksyttyyn tarinaansa. Eihän siinäkään mitään väärää, uskonnothan eivät toimisi ollenkaan jos niiden odotettaisiin pidettäytyvän tosiasioihin. Se on kyllä väärin, että Israelin annetaan murhata lapsia, naisia, ja muita siviilejä mielin määrin sillä tekosyyllä, että he kaikki tukevat terrorismia. Ei ole kyllä muslimeissakaan paljon kehumista, mutta sehän onkin monien uskontojen ongelma, että täytyy olla vihollisia ettei omat heikkoudet näkyisivät uskoville. Mormonikirkolla synkkiä salaisuuksia riittääkin, erityisesti ottaen huomioon kuinka nuori uskonto se on. Suurimpia salaisuuksia ja valheita ovat Joseph Smithin henkilöhistoria, Abrahamin kirjan alkuperä, Mormonin kirjan epäjohdonmukaisuudet, moniavioisuus, ja lukuisat muut.

Lue lisää

Tuossa toistetaan kumottuja väitteitä kirkosta, eikä ole tutustuttu kirkon apologiaan, eikä vastata apologialle.

Aivan sama Israelin kohdalla. Ei kerrota mitä juutalaiset itse sanovat, vaikka nämä puhuvat totta. Juuri siitä juutalaisvastainen rasismi aina alkaa. Ei Israel murhaa satojatuhansia siviilejä. Tilanne on taas aivan sama kuin ennen holokaustia, uskotaan Hamasin propaganda, muttei uskota mitä juutalaiset itse sanovat, silloin 30- luvulla uskottiin natsien propaganda. Pogromit ja holokausti on taas valmis ja tulossa rasismin kautta.

Käyttääkö Israel liikaa voimaa, on kiistakysymys eikä niin että käyttää.

santtunen2 kirjoitti:

Tuossa toistetaan kumottuja väitteitä kirkosta, eikä ole tutustuttu kirkon apologiaan, eikä vastata apologialle.

Aivan sama Israelin kohdalla. Ei kerrota mitä juutalaiset itse sanovat, vaikka nämä puhuvat totta. Juuri siitä juutalaisvastainen rasismi aina alkaa. Ei Israel murhaa satojatuhansia siviilejä. Tilanne on taas aivan sama kuin ennen holokaustia, uskotaan Hamasin propaganda, muttei uskota mitä juutalaiset itse sanovat, silloin 30- luvulla uskottiin natsien propaganda. Pogromit ja holokausti on taas valmis ja tulossa rasismin kautta.

Käyttääkö Israel liikaa voimaa, on kiistakysymys eikä niin että käyttää.

Lue lisää

Milloin Olli olet kumonnut yhdenkään väitteen, joka on esitetty mormoneista tai mormonismista?
Joo, Ollin mielestä pitäisi uskoa mormonismista vain se, mitä mormonit sanovat, Pohjois-Koreasta vain se, mitä Kim sanoo ja Israelista van se, mitä Israelin hallinto sanoo.
Olli unohtaa mm. sen, että kaikki israelilaiset eivät tue hallinnon politiikkaa ja Ollin mielestä on oikein estää humanitaarisen avun perillemeno, jos on pienikin epäilys siitä, että osa voi päätyä terroristein käsiin.

Järkevä ihminen osaa nähdä kaikki osapuolet ja tekijät. Holokausti oli ehdottomasti väärin, rasismi on ehdottomasti väärin (myös mormonikirkossa pitkään vallinnut), Hamasin terrorismi on ehdottomasti väärin, Israelin tekemät siviileihin kohdistuvat hirmuteot ovat ehdottomasti väärin.

santtunen2 kirjoitti:

Tuossa toistetaan kumottuja väitteitä kirkosta, eikä ole tutustuttu kirkon apologiaan, eikä vastata apologialle.

Aivan sama Israelin kohdalla. Ei kerrota mitä juutalaiset itse sanovat, vaikka nämä puhuvat totta. Juuri siitä juutalaisvastainen rasismi aina alkaa. Ei Israel murhaa satojatuhansia siviilejä. Tilanne on taas aivan sama kuin ennen holokaustia, uskotaan Hamasin propaganda, muttei uskota mitä juutalaiset itse sanovat, silloin 30- luvulla uskottiin natsien propaganda. Pogromit ja holokausti on taas valmis ja tulossa rasismin kautta.

Käyttääkö Israel liikaa voimaa, on kiistakysymys eikä niin että käyttää.

Lue lisää

Kyllähän suurin osa oikeista asiantuntijoista on sitä mieltä, että Israel teki/tekee kansanmurhaa Gazassa. Ääriliikkeet kummallakin puolella eivät tunnusta mitään totuuksia koska ne eivät sovi heidän ennalta päätettyyn totuuteen. Uskonnot ovat aiheuttaneet enemmän kärsimystä maailmassa kuin mikään muu. Jopa natsi Saksa perustui eräänlaiseen uskonnolliseen rotuideologiaan.

100% rasistinen viesti. Juutalaiset ovat erityisen hyödyllisiä ja osaavia kansalaisia nykyisissä kotimaissaan. Jos he lähtevät, se on suuri menetys.

Jos antisemitismi kasvaa nykyistä vauhtia, niin kannattaa lähteä turvapaikkaan, Israeliin.

USA on vielä turvapaikka myös, mutta kyllä äärioikeistolla siellä on ihan sama juutalaisviha kuin muuallakin. Trumpilaisetkin, MAGA, ovat jo hajoamassa tässäkin asiassa. Trump kyllä puolustaa Israelia, mutta vain oikeisto-populismia ja äärioikeistoa siellä, Netanjahua. Puolet Israelista on Netanjahua vastaan.

santtunen2 kirjoitti:

100% rasistinen viesti. Juutalaiset ovat erityisen hyödyllisiä ja osaavia kansalaisia nykyisissä kotimaissaan. Jos he lähtevät, se on suuri menetys.

Jos antisemitismi kasvaa nykyistä vauhtia, niin kannattaa lähteä turvapaikkaan, Israeliin.

USA on vielä turvapaikka myös, mutta kyllä äärioikeistolla siellä on ihan sama juutalaisviha kuin muuallakin. Trumpilaisetkin, MAGA, ovat jo hajoamassa tässäkin asiassa. Trump kyllä puolustaa Israelia, mutta vain oikeisto-populismia ja äärioikeistoa siellä, Netanjahua. Puolet Israelista on Netanjahua vastaan.

Lue lisää

Eikös äärioikeisto ole juuri se viharyhmä joka vihaa juutalaisia? Jonkin verran tuosta juutalaisvihasta ja myös muiden, kuten mustien, vihasta on noiden ryhmien itse ylläpitämää. Ihmiset kyllästyvät siihen, että esimerkiksi mustien itsensä mielestä rotuviha on ainoa syy miksi he voivat epäonnistua missään. Useat mustat koomikot perustavat koko sketsinsä rotusorrosta puhumiseen, hieman kulunut aihe.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Eikös äärioikeisto ole juuri se viharyhmä joka vihaa juutalaisia? Jonkin verran tuosta juutalaisvihasta ja myös muiden, kuten mustien, vihasta on noiden ryhmien itse ylläpitämää. Ihmiset kyllästyvät siihen, että esimerkiksi mustien itsensä mielestä rotuviha on ainoa syy miksi he voivat epäonnistua missään. Useat mustat koomikot perustavat koko sketsinsä rotusorrosta puhumiseen, hieman kulunut aihe.

Lue lisää

On, varsinkin natsit.

Tuollai kuin sinä, puhuu taas persut. Jostain kumman syystä ovat nyt Israelin puolella, mikä kyllä on ihan oikein, paitsi Israelin äärioikeiston tukeminen.

Monimutkaisia on ihmisten tiet. Jumalan vaatimus on suora: oikeudenmukaisuuden ja totuuden puolustaminen.

santtunen2 kirjoitti:

On, varsinkin natsit.

Tuollai kuin sinä, puhuu taas persut. Jostain kumman syystä ovat nyt Israelin puolella, mikä kyllä on ihan oikein, paitsi Israelin äärioikeiston tukeminen.

Monimutkaisia on ihmisten tiet. Jumalan vaatimus on suora: oikeudenmukaisuuden ja totuuden puolustaminen.

Lue lisää

No miksi et ole oikeudenmukainen ja totuuden puolustaja?

Höpölöps kirjoitti:

No miksi et ole oikeudenmukainen ja totuuden puolustaja?

Yritän parhaani mukaan olla. Meillä on erilaiset narratiivit uskonnosta, mutta poliittisesti olemme molemmat edistyksen ja demokratian puolella, päinvastoin kuin fundamentalistiset kristityt ja oikeistolaiset ja konservatiiviset kristityt.

Kirkossamme on paljon oikeistolaisia kristittyjä, jopa MAGA liikettä ja äärioikeistolaisia. Se johtuu poliittisesta takapajuisuudesta, tietämättömyydestä ja perhearvojen korostamisesta edistykselliseen politiikkaan nähden. Ja Amerikasta.

Amerikan ja Euroopan kanssa voi vielä käydä niin, että Trump saadaan kukistettua, mutta Euroopassa monessa maassa äärioikeisto nousee valtaan. Poliitikot ovat viisaita kun pitävät suun supussa.

Meidän kansalaisten pitää sanoa suoraan, mikä Trump on. Äärioikeistolainen rikollinen ja öykkäri, Ukrainan asian petturi jne. Iranin ajatollahien vastustaminen taas on oikein kuitenkin. Israelin tukeminen on oikein, muttei Israelin äärioikeiston tukeminen. Jne. Totuus ja oikeudenmukaisuus joka asiassa, se on kansan etu, ja poliittista edistystä, vasemmisto ja vihreät. Vasemmistolla ja vihreillä taas on harhapolku sateenkaariasioissa ja Israeliin suhtautumisessa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Yritän parhaani mukaan olla. Meillä on erilaiset narratiivit uskonnosta, mutta poliittisesti olemme molemmat edistyksen ja demokratian puolella, päinvastoin kuin fundamentalistiset kristityt ja oikeistolaiset ja konservatiiviset kristityt.

Kirkossamme on paljon oikeistolaisia kristittyjä, jopa MAGA liikettä ja äärioikeistolaisia. Se johtuu poliittisesta takapajuisuudesta, tietämättömyydestä ja perhearvojen korostamisesta edistykselliseen politiikkaan nähden. Ja Amerikasta.

Amerikan ja Euroopan kanssa voi vielä käydä niin, että Trump saadaan kukistettua, mutta Euroopassa monessa maassa äärioikeisto nousee valtaan. Poliitikot ovat viisaita kun pitävät suun supussa.

Meidän kansalaisten pitää sanoa suoraan, mikä Trump on. Äärioikeistolainen rikollinen ja öykkäri, Ukrainan asian petturi jne. Iranin ajatollahien vastustaminen taas on oikein kuitenkin. Israelin tukeminen on oikein, muttei Israelin äärioikeiston tukeminen. Jne. Totuus ja oikeudenmukaisuus joka asiassa, se on kansan etu, ja poliittista edistystä, vasemmisto ja vihreät. Vasemmistolla ja vihreillä taas on harhapolku sateenkaariasioissa ja Israeliin suhtautumisessa.

Lue lisää

Oliko tuo Olli sinun kirjoituksesi?

Mikä ihme sinua kiusaa sateenkaariasioissa? Miksi et hyväksy kahden aikuisen ihmisen VAPAAEHTOISTA suhdetta, mutta hyväksyt pktyttöjen pakkomoninainnin ja sen myötä seksuaalisen hyväksikäytön? Ja hyväksyt vieläpä piispa snow'n karmean teon, kun hän kuohitsi nuoren miehen ja pakotti tämän tyttöystävän omaan haaremiinsa! Uskotko tytön olleen onnellinen?

Jos joku ei pidä sateenkaari-ihmisiä normaaleina, hänellä on muitakin ongelmia.

Kirkko on sitoutunut Jumalan Sanaan, joka yksiselitteisesti kieltää uskovilta homoseksuaalisen seksin harjoittamisen syntinä ja luonnottomana. Jos profeetta saa toisenlaisen ilmoituksen asiasta, niin sitten se on eri asia.

Sikäli asia on muuttunut, että sekä kirkossa että yhteiskunnassa ymmärretään, että seksuaalinen suuntautuminen on asia, jolle ei mitään voi, eikä sinänsä ole luonnotonta tai syntiä. Muttei ole kyllä mitään järkeä heteroita tai nuoria homoseksuaaliseen seksin yllyttää, mihin nämä homofobiasta kirkujat ovat ryhtyneet.

santtunen2 kirjoitti:

Kirkko on sitoutunut Jumalan Sanaan, joka yksiselitteisesti kieltää uskovilta homoseksuaalisen seksin harjoittamisen syntinä ja luonnottomana. Jos profeetta saa toisenlaisen ilmoituksen asiasta, niin sitten se on eri asia.

Sikäli asia on muuttunut, että sekä kirkossa että yhteiskunnassa ymmärretään, että seksuaalinen suuntautuminen on asia, jolle ei mitään voi, eikä sinänsä ole luonnotonta tai syntiä. Muttei ole kyllä mitään järkeä heteroita tai nuoria homoseksuaaliseen seksin yllyttää, mihin nämä homofobiasta kirkujat ovat ryhtyneet.

Lue lisää

Sanaan? No miksi ette tottele Raamattua, joka käskee tappamaan miesten kanssa makaavat miehet? Miksi luette valikoiden?

Eikö mielestäsi pikkutyttöjen pakkomoninainti ja miesten pakkokuohitseminen ole todellisia syntejä toisin kuin kahden vapaaehtoisesti toisiaan rakastavien ihmisten välinen seksi?

Mikä sinua häiritsee homoudessa? Mistä johtuu homousfobiasi?

Raamattu ilmoittaa monessa kohtaan, että on muitakin kanonisia ym. kirjoituksia. Ja pitää selvänä, että Jumala elää ja toimii joka päivä, ja ilmoittaa mitä haluaa ja milloin haluaa.

Raamattu loppuu n. 100-200 jKr. Sen jälkeinen kirkkohistoria, Apostolien Tekojen kirjan jatke kanonisessa muodossa on kirjoittamatta! Kirkkohistoriamme ei ole sitä. Herätysten ja uskonpuhdistusten historia kyllä on jo lähellä sitä. Mutta Jumalan kirkon historia puuttuu. Se on ollut erämaassa. Samoin kadonneiden sukukuntien historia puuttuu. Juutalaisten historia on, ja Rooman kirkon ja sen jälkeläisten historia ym kirkkohistoria, muttei se ole sama asia.

santtunen2 kirjoitti:

Raamattu ilmoittaa monessa kohtaan, että on muitakin kanonisia ym. kirjoituksia. Ja pitää selvänä, että Jumala elää ja toimii joka päivä, ja ilmoittaa mitä haluaa ja milloin haluaa.

Raamattu loppuu n. 100-200 jKr. Sen jälkeinen kirkkohistoria, Apostolien Tekojen kirjan jatke kanonisessa muodossa on kirjoittamatta! Kirkkohistoriamme ei ole sitä. Herätysten ja uskonpuhdistusten historia kyllä on jo lähellä sitä. Mutta Jumalan kirkon historia puuttuu. Se on ollut erämaassa. Samoin kadonneiden sukukuntien historia puuttuu. Juutalaisten historia on, ja Rooman kirkon ja sen jälkeläisten historia ym kirkkohistoria, muttei se ole sama asia.

Lue lisää

Toki Raamattu on kasattu vain joistakin kirjoituksista ja paljon on jätetty pois, mm. Tuomaan evankeliumi.

Mutta se ei tarkoita sitä, että smithin saduilla olisi mitään tekemistä alkukiron kanssa.

Höpölöps kirjoitti:

Toki Raamattu on kasattu vain joistakin kirjoituksista ja paljon on jätetty pois, mm. Tuomaan evankeliumi.

Mutta se ei tarkoita sitä, että smithin saduilla olisi mitään tekemistä alkukiron kanssa.

Lue lisää

kirkon...

Homma on Jeesus Kristus. Kaikki on ilmoitettu riittävän tarkasti Raamatussa, Mormonin kirjassa ja kirkkomme jatkuvassa ilmoituksessa.

Miksi noita asioita galakseista ja henkimaailmoissa ei ole tarkkaan ilmoitettu, siihen on omat syynsä, ja kaikki tullaan ilmoittamaan aikanaan.

Ei saa mennä ohi maalin, vaan on pysyttävä ensin uskon, kasteen, Pyhän Hengen johdatuksen jne polulla. Sitten vasta nuo asiat, kenelle ilmoitetaan ja kenelle ei, ja kaikille vasta lopuksi. Jos ei pysy tiellä, uskoo vääriä ilmoituksia, on mennyt ohi maalin, uskoo Babylonin tornin tavalla ja sekoitetaan. Juutalaiset ja valtakirkot ja lahkot ovat myös sekottuneita. Varsinkin muslimit.

santtunen2 kirjoitti:

Homma on Jeesus Kristus. Kaikki on ilmoitettu riittävän tarkasti Raamatussa, Mormonin kirjassa ja kirkkomme jatkuvassa ilmoituksessa.

Miksi noita asioita galakseista ja henkimaailmoissa ei ole tarkkaan ilmoitettu, siihen on omat syynsä, ja kaikki tullaan ilmoittamaan aikanaan.

Ei saa mennä ohi maalin, vaan on pysyttävä ensin uskon, kasteen, Pyhän Hengen johdatuksen jne polulla. Sitten vasta nuo asiat, kenelle ilmoitetaan ja kenelle ei, ja kaikille vasta lopuksi. Jos ei pysy tiellä, uskoo vääriä ilmoituksia, on mennyt ohi maalin, uskoo Babylonin tornin tavalla ja sekoitetaan. Juutalaiset ja valtakirkot ja lahkot ovat myös sekottuneita. Varsinkin muslimit.

Lue lisää

smithin saduilla ei edelleenkään ole mitään tekemistä Raamatun satujen kanssa. Ne eivät ole yhteensovitettavissa.

Mutta Ollihan uskoo avaruusolentojen käyneen ja todisteet ovat pyramidien alla piilossa...

Kun ajattelu on tuota luokkaa, ei ihme, että tyyppi uskoo smithinkin satuihin.

Miksi Olli uskot vääriä ilmoituksia?

Kirja on jo todistettu autenttiseksi muinaiseksi teokseksi. Tietenkään sitä ei vastustajat usko. Ja voidaan tietysti väittää, että se on vasta kiistakysymys, koska eihän edes Jumalasta tiedetä onko vai ei.

Eikä se ole tärkeää. Se on tärkeää, että se vahvistaa Raamatun Sanan: Tehkää parannus, uskokaa Jeesukseen ja ottakaa kaste pelastuaksenne! jne.

Näin pitää ajatella ja rukoilla ja tehdä, eikä moittia kirkkoa ja Raamattua. "Tämä on minun Rakas Poikani, kuulkaa häntä!" Näin Isä-Jumala sanoo joka kirjassa.

santtunen2 kirjoitti:

Kirja on jo todistettu autenttiseksi muinaiseksi teokseksi. Tietenkään sitä ei vastustajat usko. Ja voidaan tietysti väittää, että se on vasta kiistakysymys, koska eihän edes Jumalasta tiedetä onko vai ei.

Eikä se ole tärkeää. Se on tärkeää, että se vahvistaa Raamatun Sanan: Tehkää parannus, uskokaa Jeesukseen ja ottakaa kaste pelastuaksenne! jne.

Näin pitää ajatella ja rukoilla ja tehdä, eikä moittia kirkkoa ja Raamattua. "Tämä on minun Rakas Poikani, kuulkaa häntä!" Näin Isä-Jumala sanoo joka kirjassa.

Lue lisää

Missä todisteet ovat? Kaikki fyysiset todisteet ovat Mormoninkirjaa vastaan. Edes mormonikirkko ei taida enää etsiä arkeologisia todisteita, luultavasti koska asia on liian hävettävä. Mormoninkirjan sisäiset epäjohdonmukaisuudet ja historiallinen epätäsmällisyys saavat vähänkin ajattelevan epäileväksi. Mormonit eivät tietenkään voi myöntää mitään koska mormonikirkko on rakennettu Joseph Smithin ja hänen kirjoittamansa kirjan varaan.

santtunen2 kirjoitti:

Kirja on jo todistettu autenttiseksi muinaiseksi teokseksi. Tietenkään sitä ei vastustajat usko. Ja voidaan tietysti väittää, että se on vasta kiistakysymys, koska eihän edes Jumalasta tiedetä onko vai ei.

Eikä se ole tärkeää. Se on tärkeää, että se vahvistaa Raamatun Sanan: Tehkää parannus, uskokaa Jeesukseen ja ottakaa kaste pelastuaksenne! jne.

Näin pitää ajatella ja rukoilla ja tehdä, eikä moittia kirkkoa ja Raamattua. "Tämä on minun Rakas Poikani, kuulkaa häntä!" Näin Isä-Jumala sanoo joka kirjassa.

Lue lisää

> Kirja on jo todistettu autenttiseksi muinaiseksi teokseksi.

OHHOH! Kerropa nyt Olli, ett kuka ei-mormonitutkija eli oikea tutkija on todistanut kirjan autenttiSEKSI muinaiSEKSI teokSEKSI!

Miksi höpötät parannuksesta, mutta et sitä tee vaan uskot saatanalliseen smithin oppiin, joka on äärimmäisen itsekäs ja toisia, varsinkin pktyttöjä hyväksikäyttävä oppi?

Mihin pitäisi pelastua? Mormonien korotukseen, jossa miehillä on haaremit? Äärimmäisen itsekästä oppia! Eikä mitään lähimmäisenrakkautta muutenkaan. Rahaakin kirkko kerää itselleen ja ökyrikkaille johtajilleen.

Ja rukouksella tarkoitat taas kaksoiskielesi mukaisesti itsesuggestiota.

smith ei ole Jumalan poika (vaan saatanan) eikä häntä pidä missään nimessä kuunnella!