santtunen2
Kotisivut http://www.santavuori.com Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto. Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää. s. 1946
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia333 aloitusta · 5881 kommenttia
- Auttavat. Sinä valehtelet.
- Ei Jeesukseen uskominen ole tieteellistä tietoa, vaan uskoa, joka kasvaa tiedoksi kun hyppää evankeliumin noudattamiseen. Silloin tulee tuntemaan onko se totta, vai puhuvatko Pyhät Kirjoitukset omiaan. Evankeliumit Uudessa Testamentissa ym.
Pyhä Henki todistaa asiasta, uskonnolliset kokemukset. Ne ovat henkilökohtaisia todistuksia, eikä niistä saisi luopua.
Monet kirkot ja ihmiset luopuvat, siksi totuudelle on niin kova vastustus. Ja ihmiset ovat tietämättömiä ja ennakkoluuloisia. - 6000 v sitten alkoi Aatamin ihmiskunta. Sitä ennen oli edellisiä ihmiskuntia 60.000-100.000 vuotta. Siinä joukossa oli selvästikin myös kadonneita, meitä korkeampiakin kulttuureita, joiden raunioiden rakentamiseen ne työkalut eivät olisi riittäneet, joita valtavirta vaan väittää ihmisillä silloin olleen.
Tieteessä on tapahtumassa paradigman muutos näissä asioissa, eikä Raamattu kerro näistä. Ilmoitusta ei ole. - Asioita tutkitaan tekemällä teorioita. Teorioissa kaikki ei ole havaintopohjaista, vaan teoriat muodostetaan sekä rationaalisesti että empiirisesti, ja teoriat testataan sekä rationaalisesti että empiirisesti.
Me emme tiedä kaikista asioista, ovatko olemattomia vai olemassa. Asia tutkitaan ja monessa asiassa tutkimus on kesken. Ei tiedetä.
Jumala voi olla olemassa, ja kaikenlaiset erilaiset Jumalat eli jumalakäsitykset voidaan ryhmitellä ja tutkia erikseen.
Mitään mahdotonta Jumalaa ei tietenkään voi olla olemassa, eikä jumalatonta, pahaa jne Jumalaa, joka jo määritelmän mukaan ei ole Jumala.
Naturalismi ei salli Jumala-selityksiä. Eikä tiedetä onko Jumala olematon vai ei. - Jeesus tuntee kaikki, niin ihmeellistä kuin se onkin. Mutta niitä hän ei Viimeisellä Tuomiolla tunnista omikseen tai armahdetuiksi, jotka tekevät laittomuuksia, eivätkä niitä ole anteeksi pyytäneet ja saaneet.
Sellaiset eivät tunne Jeesusta, eikä Jeesus "tunne" heitä. Ketkä Jeesus armahtaa, päättää yksin hän. Ei me. Et sinä. Meidän täytyy antaa anteeksi kaikille, kun loukkaantuminen, kiukku ja suuttumuksen tunne laskevat. Ei niin, että suostuisimme orjuutetuiksi tai manipuloiduiksi vapaaehtoisesti ja tietoisesti.
Jumala armahtaa kenet armahtaa, meidän on annettava anteeksi kaikille. Jumala on kyllä kertonut millä edellytyksillä antaa anteeksi.
Jumalan opetuslasten väittäminen sellaisiksi, etteivät tunne Jeesusta, on raskas synti, ja erehtyminen tässä on virhe. Pitää nähdä totuus. Rukoilemalla ja tutkimalla totuuden saa selville, jokainen pystyy siihen. Ennakkoluuloja meillä on kaikilla. Niistä on ravistauduttava irti. Kuten rasismista esim. on paljolti päästy. - Yritetty pysyä oleellisessa, mutta esitetty uusi ratkaisu.
- Joka asiassa voi mennä syvemmälle ja syvemmälle. Riittävä syvyys riittää. Minä yritän sanoa oleelliset asiat, sitten artikkeleissa ja kirjoissa mennä syvemmälle jos tarve vaatii.
Sinä näköjään vaan haluat pysyä idealistina ja minä materialismin puolella. Yli ei sitten pääsekään. En aio nyt mennä syvemmälle, en lähde tuohon. - Järki käteen, Israel tekee joskus väärin jossakin, kuten muutkin, muttei se koko asiaa vääräksi todista.
Israeliin on hyökätty ja se puolustautuu ja on vielä demokratia, vaikka Netanjahu on pääministeri ja hallitus oikeistolainen ja äärioikeistoa hallituksessa. Niin on Suomessakin. Eivät ole vielä saaneet maitamne muuttumaan diktatuureiksi. - Äärioikeisto on paha Israelissa ihan kuten muuallakin. Se on eri asia kuin että koko Israelin olemassaolo olisi väärin näiden tapausten takia.
- Siinä se juuri on uusi keksintö logiikassa ja filosofiassa. Yleensä on tärkeää ja oikein erottaa logiikka ja todellisuus, mutta toisaalta todennäköisyyslait rajoittavat sattumaa, ja myös universumin ja mikromaailman kohdalla on asioita joissa todellisuus ja logiikka yhtyvät.
Vain yksi universumi on tällainen asia. Sen perustelu on tyystin toisenlainen kuin empiiristen tai rationaalisen asioiden kohdalla yleensä.
Perustelu ei ole tuo.
Perustelu on, että muuten ei voi olla, että kyse on loogisesti totuudesta, vaikka on kyse todellisuudesta, universumista.
Vastaanväittäjän pitää todistaa, että muutenkin voi olla, että voi olla kaksi universumia. Mutta se onnistuu vain muuttamalla universumin käsitettä, mikä ei ole sallittua todistelussa. - Salaliittoteoria. Väärä. Perustuu Raamatun väärään tulkintaan. Vain nuoret Hellut yms. ovat tähän hurahtaneet.
- Vika on tuossa, että olisi pakko asettaa ehdoksi, että osauniversumit eivät voi olla yhteydessä toisiinsa. Se ehto perustuu BB:hen, on siis ehtona kehäpäätelmä.
Oikeasti universumi ei laajene, eikä myöskään osauniversumimme laajene kuin räjähdyksen maksimiin.
Laajeneminen pois teorioista, niin kaikki asettuu kohdalleen. Eri teoria universumille ja eri teoria osauniversumillemme. Kumpikaan ei laajene, alku vain osauniversumeille, ei universumille.
Laajeneminen on kahden askeleen päässä havainnosta, ei havainto. Eikä taustasäteily sitä enää tue. BB:n perusta horjuu. Ei ole enää sitä perustaa kovana tieteenä, mille sen kannatus 1960 luvulla rakentui. Nyt on vaan selitys selityksen päälle, jotka ovat paljastuneet kehäpäätelmiksi. - Tuo on empirismiä ja subjektiivista idealismia. Tieteessä pureudutaan teorioilla myös havaisemattomalle alueelle, tässä tapauksessa havaintoja kauemmaksi universumiin.
Alkuräjähdysten täytyy olla paikallisia, koska kaukana näkyy jo muiden alkujen galakseja. Tätä ei vaan valtavirta myönnä, koska se yrittää pakottaa kaikki havainnot BB muottiin, alkavaan ja laajennevaan universumiin.
Todellisuudessa universumi on ikuinen, eikä laajene. Nyt on tämä havainto, galaksit kaukana tilassa ja ajassa. Se sopii paljon paljon paremmin moneen alkuräjähdyksen kuin yhteen ja samaan alkuun kaikelle. - Se on maailman suurin valhe. Israel tekee kaikkensa suojellakseen siviilejä
https://www.forssanlehti.fi/uutissuomalainen/9821032
Netanjahun puhe YKssa.
Täyttä asiaa. Vaikka onkin oikeistolainen, kuten Mannerheim, ja populisti kuten Vennamo. Ja syytettynä sotarikoksista kuin Ryti.
Kukaan ei vaan usko juutalaisia. Siitä antisemitismi aina alkaa, ja johtaa 7.10.2023 kaltaisiin kammottaviin ja tuomittaviin tapahtumiin, jotka sitten kielletään ja unohdetaan. Ja niitä jopa juhlitaan. Halutaan tehdä juutalaisille sama kuin natsit tekivät. Ja vielä pahemmin jos mahdollista, on moni aktivisti palestiinalaisista sanonut suoraan. Ja nähtiin, mitä se olisi.
Siihen tämä valehtelu Israelin rikoksista on taas jo johtanut. Antisemitismin ja Israel vastaisuuden leviämiseen maailmalla. Israel vaan nyt kykenee estämään Hamasin, Iranin ym. veriset ja synkät aikeet, toisin kuin holokaustin aikana.
Ja sitten Israelia kehdataan arvostella tästä sotamenestyksestä, jonka se on saavuttanut täysin sodan sääntöjä noudattaen!
Ja Ranska ja Britannia, siirtomaavaltiot, syyttävät sitä kolonialismista. Niiden poliitikot ovat vahaa tässä kohdin, vaikka Ukrainaa puolustavatkin. Israelia pitäisi puolustaa myös! - Niin, ne ovat osauniversumeita. Jos niistä käytetään myös sanaa universumi, on sekaannus valmis.
"Muut universumit" sanonta sisältää jo tämän kaksoiskäytön ja sekaannuksen.
Se on hyvä, jos tämä on kaikille selvä.
Teorian universumista pitää olla siitä "multiversumista", universumista, eikä meidän osauniversumistamme.
Mikä on meidän osauniversumimme? Kaikki galaksit, jotka ovat samasta alusta kuin Linnunrata?
Tämä näkyvä galaksiavaruus, kaikki näkyvät galaksit?
Meiltä puuttuu erikseen universumin teoria ja erikseen osauniversumimme teoria. Empiirisessä tutkimuksessa taas on tämä sekaannus. Ei tiedetä, miten asia on. Ei tutkita, miten tämä asia on.
Taitaa vallitseva teoria olla väärä, kun ei erota näitä. Kun ei tiedä, väittää vaan tietävänsä, väittää BB:n todeksi yhtä aikaa molemmista. Mikä on mahdotonta, multiuniversumiteoria, ajatus, on paljastanut tämän. - Tuo on kannanotto äärimmäisen idealismin puolesta ja näyttäytyy tässä keskustelussa yksipuolisesti ja takapajuiseksi ajatteluksi.
- Sinä olet samaa mieltä idealismin puolelta, mitä minä olen materialismin puolelta. Molemmilla tavoilla itse asiassa koko ongelma katoaa. On kyse ikuisesta ympyrästä universumissa, evoluutio aineesta elämään, ihmiseen ja Jumalaan, ja Jumalasta ihmisen, elämän ja aineen luomiseen. On keinotekoista katkaista ikuinen ympyrä jostakin ja sanoa, että tämä oli ensin, alku. Aine tai Jumala. Molemmat ovat aina olleet.
- Todellisuuteen ja näin tieteeseen kuuluu kaikki olemassa olevat asiat. Tuossa vaan väität ateistisen käsityksen ainoaksi sallituksi käsitykseksi tieteessä.
Niin ei ole, kyllä henkimaailman ja Jumalan asioita saa tutkia jos vaan haluaa. Siihen on tieteetkin, teologia ja parapsykologia.
Se on totta, että ateistit yrittävät kieltää tämän ja väittävät kaikkea tällaista tutkimusta epätieteelliseksi. Toivottavasti pian häviävät tämän kiistan! Tieteessä ja filosofiassa, teologiassa ja uskontotieteessä ja kaikkialla. Teistinen koulukunta pitää sallia myös tieteessä, eikä vain ateistien koulukunta. "Minä tarvitsen tuota hypoteesia." On vastauksemme La Palacelle. Varmaan se oli Napoleoninkin vastaus. Hän nimittäin valitsi kenraaleiksi sellaisia, joilla oli hyvä onni taistelukentällä. Ei sellaisia, jotka olivat hyvin koulutettuja.
Naturalismi ei salli Jumala-selityksiä, minä taas ajattelen, että tieteelliset selitykset pitää antaa kaikilla neljällä tasolla. Muuten selitykset eivät ole totuudenmukaisia ja kokonaisia, eikä käy selväksi mitä tiedetään ja mitä ei vielä tiedetä. - Filosofian kirjani löytyy kotisivujen sivulta Filosofia, ja kirjan metafysiikan osassa on heti luku: "Todellisuuden viisi tasoa ja aspektia".
- Se on totta, että se koetaan tai leimataan uskonnolliseksi hihhuloinniksi. Muttei se ole, se on laillista filosofoiintia, kuuluu tieteen, filosofian ja sanan vapauteen.
Tiedeusko, maallistuminen, naturalismi ja ateismi ovat pilanneet tiedemaailman, ja pahasti. Vapaus on unohtunut. Ei tuollainen ole koko tiede, se on vain valtavirta. Vapaus pitää samalla olla kannattaa muitakin suuntia ja koulukuntia.
Maallistuneiden kanssa uskovat voivat olla yhdessä valtakirkkojen valtaa ja riistoa ja sortoa vastaan. Varsinkin islamismia vastaan, ja uskonnollista fundamentalismia vastaan myös kristinuskossa.
Asia on esitetty huolellisesti kuin Pop perillä yms Filosofian kirjani metafysiikassa. http://santavuori.com