Vapaa kuvaus

Kotisivut http://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää


Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen en saa toimimaan poista kaikki, näytä kaikki. Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

281

Kommenttia

5207

  1. Noin juuri. Kaikki mahdollisuudet on tutkittava vapaasti uudestaan eikä jäätävä dogmaattisesti nykyiseen malliin. Se on tiedettä. Ja järkevää filosofiaa universumista ja sen osauniversumeista.
  2. Nuo ovat vain BB teorian oma urbaani legenda. Edelleenkään punasiirtymä ei todista laajenemista, vaan mittaa kaukaisten galaksien ja galaksijoukkojen etäisyyden, ei etääntymistä, eikä tiedetä tarkkaan, mitä taustasäteily on.

    Jos kaikkialla olisi sama taustasäteily, niin sehän olisi nimenomaan todiste Steady Statesta, ikuisesta samasta kohinasta kaikkialla.

    Samoin jokainen uusi havainto on kumonnut BBn, mutta se on käännetty ad hoc selityksillä, olemattomuuksilla ja mahdottomuuksilla tukemaan sitä.

    Singulariteettia, inflaatiota, pimeää ainetta, galaksien etääntymistä toisistaan yli valonnopeudella, ja nyt viimeksi galaksien nopeaa kehitystä, mitään näistä ei ole todellisuudessa, ne on keksitty vain teorian pysymiseksi pystyssä.

    Kun ne jätetään pois, koska niitä ei ole, vaan ne ovat olemattomia tai mahdottomuuksia, ei ole kaiken alkuakaan, eikä laajenemista. BB on väärä.

    Paikalliset romahdukset, räjähdykset ja sumut ja ikuinen paikallinen kierrätys sopivat faktoihin paljon paremmin. Ei tarvita vanhaa Steady State teoriaa, eikä vanhoja Multiversumiteorioita eikä vanhaa Syklistä teoriaa, vaan uudet ja paremmat sellaiset. Ja ikuinen ja rajaton teoria, joka yhdistää nämä kaikki.

    Uusi kopernikaaninen vallankumous, joka kukistaa BBn. Myös GRää pitää silloin kehittää, vanhat kaavat eivät kelpaa sellaisinaan.

    Yksi uusi muuttuja on juuri avaruuden koko. Eli universumin pallomaisen tilan halkaisijan pituus. Siitä ei vielä tiedetä tarkemmin kuin minimi ja maksimi. Se on jotain siltä väliltä.

    Myös koko koordinaatisto pitää miettiä uudestaan. Samoin sitten universumin aika, ja materia. Miten ne mallinnetaan, ja niiden suhteellisuus. Voihan ikuisuus olla absoluuttista, vaikka mikään muu ei täysin ole.

    Universumin ja osauniversumimme erottaminen myös selkeyttää asiaa.

    BB on pelkkä käsitesekaannus, se on osauniversumimme teoria, ei universumin teoria. Havaittavan alueen teoria, ei universumin teoria, paikallisen syklin teoria sen alusta sen loppuun. Mutta se ei ole kaikki ja siksi se on virheellinen osauniversumistakin. Universumi oli olemassa myös ennen tämän osauniversumimme alkua. Tyhjästä syntymistä ei ole.
  3. Tämä on muut poisulkeva malli, ja niin on BBkin, vaikka muuta selitetään. Alkava ja laajeneva vs. aina suunnilleen samankokoinen ja ikuinen.

    Suunnattoman suuri on määritelty:

    Absoluuttinen äärettömyys on poissuljettu, koko on jotain äärettömyyden ja havaittavan universumin välillä, tarkkaa kokoa ei tiedetä eikä ole, koska jossain määrin se voi vaihdella ajan, avaruuden ja materian suhteellisuuden takia.

    Se mitä tulee lisää, on siis lähinnä aika, ei tila eikä materia. Aineen ja energian muuttuminen toisikseen ja suhteellisuus sisältyvät tähän, muttei alku eikä laajeneminen.

    GR täytyy korjata, aika ei ole ulottuvuus, mutta suurilla etäisyyksillä neljä tilajlittuvuutta saattaa olla parempi. Ja painovoima on todellinen voima, ei vaan tiedetä mitä se on, eikä mikä sitä välittää.

    Voidaan väittää, ettei ole teoriaa, kun ei ole kaavoja, mutta on tässä tarpeeksi määritelty, miten kaavat voitaisiin muuttaa, ja miten tällainen teoria voitaisiin testata tähtitieteessä.

    Ja tämä on jo esitetty tiedeyhteisössä 2023 ja kehittyy kotisivuillani.

    Saa nähdä meneekö eteenpäin, tai enemmänkin mikä vaihtoehto menee eteenpäin, kyllä BB joka tapauksessa joku päivä vaihdetaan pois, ja GR ja QT kehittyvät nykyistä paremmiksi, samoin kosmologian filosofia.