Vasemmiston pitäisi ajaa työväestön ja kansan etua ja poliittista edistystä kaikin puolin. Kaikkea mikä on uutta ja samalla oikeaa ja oikeudenmukaista.
Silloin pitää myös puolustaa sitä, mikä meillä on hyvin ja oikein, eikä romuttaa niitä.
Nyt kuitenkin perhearvojen puolustaminen on jätetty oikeistolle ja samoin taistelu islamismia vastaan Israelin kohdalla. Kaksi munausta on menossa vasemmistossa ja vihreissä.
Kolmas munaus on kritiikitön suhtautuminen valtioon. Valtio ei ole mikään pelastus kansalle. Korkeintaan sovittelee luokkaristiriitoja. Valtiomme on porvarillinen valtio eikä työväen ja kansan valtio. Kansan etu on kansalaisjärjestöt, kansan järjestäminen joka asiassa ajamaan omaa etuaan. Valtion byrokratiaa pitää ajaa alas eikä lisätä. Tätäkin asiaa ajaa nykyään oikeisto eikä vasemmisto, Vasemmistoliitto ja SDP.
Äärioikeisto on huomannut tilanteen ja perustanut joukkoliikkeensä PS, joka näennäisesti ajaa niitä kansan etuja, jotka vasemmisto ja vihreät ovat unohtaneet.
Vasemmiston ja vihreiden pitää puolustaa oikeita asioita eikä vääriä asioita. PS on vaarallinen vastustaja. Äärioikeisto on sen sisällä, ja se osaa vedota kansaan niissä asioissa, joissa vasemmisto on nykyään selvästi väärässä.
Kaikki olemme yhtenäisesti Ukrainan puolella venäjän imperialismia vastaan, ja demokratian puolella diktatuuria vastaan. Hajallaan olemme Israelin kysymyksessä ja perhearvoissa. Niissä vasemmistopuolueet ja vihreiden puolue ovat väärällä puolella.
PS johtajat ovat oikeistodiktatuurin puolella demokratiaa vastaan, mutteivät sitä tunnusta. Eikä äärioikeisto ole juutalaisten puolella, vaan rasisteja joka asiassa. Suomen äärioikeisto on persujen sisällä. Oikeasti ei sen kanssa saa olla liitossa, samassa puolueessa. Myös kokoomuksessa, ruotsalaisissa ja kristillisissä on tätä vikaa. Koko hallitus on kamalalla pohjalla näinollen. Vaihtuu onneksi vaalien jälkeen.
Vasemmisto ja oikeisto mennyt sekaisin
24
267
Vastaukset
Ajoiko Joseph Smith kansan ja työväestön etuja?
>>Kaikki olemme yhtenäisesti Ukrainan puolella venäjän imperialismia vastaan, ja demokratian puolella diktatuuria vastaan.>>
Minä olen Venäjän puolella.Kirkko ei ole poliittinen liike vaan evankeliumin levittämisen liike. Saa tulla rikkaat ja köyhät, mutta vaikea on rikkaan tulla Jumalan Valtakuntaan Jeesuksen sanan mukaan.
Kuinka sinä Venäjän puolella viitsit olla? Minä olen kyllä kans, Venäjän opposition puolella, se ajaa Venäjän todellista etua, se on sodan lopettaminen ja vetäytyminen Ukrainasta. Putinin sota ei ole Venäjän etu, vaan vei sen roskavaltioksi, Pahan akseliin.
Vain muutama hölmö Suomessa äärioikeistossa ja äärivasemmistossa ja keskustan suomettuneet ovat Putinin puolella.- Anonyymi00005
santtunen2 kirjoitti:
Kirkko ei ole poliittinen liike vaan evankeliumin levittämisen liike. Saa tulla rikkaat ja köyhät, mutta vaikea on rikkaan tulla Jumalan Valtakuntaan Jeesuksen sanan mukaan.
Kuinka sinä Venäjän puolella viitsit olla? Minä olen kyllä kans, Venäjän opposition puolella, se ajaa Venäjän todellista etua, se on sodan lopettaminen ja vetäytyminen Ukrainasta. Putinin sota ei ole Venäjän etu, vaan vei sen roskavaltioksi, Pahan akseliin.
Vain muutama hölmö Suomessa äärioikeistossa ja äärivasemmistossa ja keskustan suomettuneet ovat Putinin puolella.Riippuu kirkosta ja uskonnosta, että mitä ne levittävät. Jos oikein ajattelee, niin kirkkoa ei mihinkään tarvita. Uskoa voi täysin ilman mitään kirkkoa. Kirkko on ihmisen keksimä istituutio pitää ihmiset kurissa.
- Anonyymi00001
Kyllä Putin ja Netanjahu kuuluvat oikeuteen ja vankilaan loppuiäksi .
Niin kuuluvat. Kyllä Netanjahu joutaa pois. Muttei Israelin sota nyt väärin ollut, vaan oikeutettu ja voitokas.
- Anonyymi00002
Kokoomus on siis vähiten vasemmistolainen.
Kokoomus on rikkaiden puolue, mutta enemmän maltillista oikeistoa kuin äärioikeistoa. Siitä riippuu, tuleeko yhteisrintama äärioikeistoa vastaan vai kansaa ja vasemmistoa ja vihreitä vastaan.
- Anonyymi00004
Sarkasmin ymmärtäminen on joillekin haasteellista.
- Anonyymi00003
Vasemmisto on poliittinen suuntaus, jonka on perinteisesti katsottu edustavan laajaa tulojen tasauspolitiikkaa, yhteiskuntavastuuta sekä jyrkkää sosiaaliliberalismia ja valtion ja julkishallinnon korostamista.
Sosialismi on poliittinen aatesuunta, jossa pyritään työläisten aseman parantamiseen ja kansantalouden julkiseen ohjaukseen. Sosialismissa on lisäksi usein kielteinen suhtautuminen ihmisten väliseen kilpailuun ja häikäilemättömään oman edun tavoitteluun.
Kommunismi taas on yhteiskuntajärjestelmä jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus, sekä poliittista ideologiaa, joka pyrkii tällaisen yhteiskunnan luomiseen.
Vasemmalla olevia "aatteita" on monta eri tasoa, eivätkä kaikki ole samaa asiaa.Juuri noin, on hyvä analyysi. Nykyinen vasemmisto, Vasemmistoliitto ja SDP, ei edusta vasemmiston ideaa, vaan oikea vasemmisto vaan on niiden sisällä ja vihreiden sisällä ja tyytymätön johtoonsa kuka missäkin asiassa.
Tarvittaisiin ennen muuta kaikkien puolueiden yhteisrintama äärioikeistoa vastaan. Käytännössä persuja vastaan. Sellaiset populistiliikkeet nousevat joka maassa. Se edellyttaa vasemmiston, vihreiden ja liberaalien itsekritiikkiä monessa asiassa. Erityisesti islamistisen terrorismin vastaisen taistelun tiivistämistä maahanmuuttopolitiikassa. Aseet pois äärioikeistolta ja populisteilta!
- Anonyymi00006
Mitä ihmettä kansan etua muka oikeisto ajaa? 😄
Äärioikeiston ja äärivasemmiston vastustamista yhdessä keskustan ja vasemmiston kanssa. Ja islamismin ja venäjän vastustamista. Pienen maan oikeisto on ihan eri asia kuin suurvallan oikeisto.
- Anonyymi00011
Porvariliike on oikeistoa, eli rikkaus kuuluu vain rikkaille ja köyhät kyykkyyn.
Kristillinen oikeisto ja kristillinen konservatismi ovat Trumpin puolella, ja näin myös Putinin puolella. Sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen evankeliumin kanssa, vaan se on raakaa oikeistopolitiikkaa.
Israelin puolustaminen islamismia vastaa n on kyllä hyvä asia, ja perhearvojen puolustaminen. Ne kyllä kuuluvat evankeliumiin. Oikeistolaisille ne ovat kuitenkin vain 30-luvun oikeistoradikalismia ja vasemmiston ja vihreiden lyttäämisen konsti. Oma syy näillä, kun vastustetaan Israelia ja on luovuttu perhearvoista.Smithille naiset oli yhteistä omaisuutta.
Konservatiivit yleensä vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoja.>>Mitä ihmettä kansan etua muka oikeisto ajaa?>>
Oikeisto ei aja kansan etuja.
Kansan etu on se että saadaan maahan lisää raiskausperäistä maahanmuuttoa.
Kenenkään ei tarvitse jäädä ilman.
😄😄😄😄😄Vasemmisto, keskusta, liberaalit, vihreät ja maltillinen oikeisto ovat täysin voimattomia nykyisen oikeisto-populismin edessä. Koko länsimaailmassa.
Se johtuu kolmesta asiasta:
Äärioikeiston taitavuudesta ja yhteisrintaman puuttumisesta heitä vastaan, turhasta demokratiaa kannattavien keskinäisestä riitelystä sivuasioista vakavan uhan edessä. Ei korjata yhteiskunnan epäkohtia vaan annetaan niiden jatkua. Kansa köyhtyy ja pienyritykset tekevät konkursseja ja ovat lujilla.
Sateenkaarijuttujen ylikorostamisesta. Annetaan aseita viholliselle. Perhearvojen romuttamisesta.
Israel vastaisuudesta. Islamismin tukemisessa Israelia vastaan ei ole mitään järkeä. Islamismi on myös vihollinen äärioikeiston ja venäjän lisäksi. Kyllä kansa tietää.- Anonyymi00007
ALOITTAJA ON OIKEASSA. Mutta myös väärässä. Vasemmisto ei nykyisin aja yleistä yhteiskunnan etua eikä näin ollen palkansaajaväestön ja pienituloisten etuja. Jo Kataisen hallituksessa vasemmisto toimi yhteiskunnan yleistä etua vastaan painostaen muun hallituksen syytämään rahaa tuottamattomiin kohteisiin. Rinne/Marinin hallitus oli todellinen tuho Suomen taloudelle. Mikä on seuraava hallitus? Toivottavasti ei ainakaan vasemmistovetoinen. Ei myöskään oikeistvetoinen ole koko kansan yleistä etua parhaiten ajava hallitus. Sipilän hallitus oli oikean suuntainen, mutta siinäkin oli maltillisten perussuomalaisten keskuudessa äärioikeistoa edustavia tuholaisia. Perussuomalaiset syntivät aikanaan "pienen ihmisen" PUOLUSTAJINA . Vähävaraisten pienyrittäjien ja palkansaajien etujen valvojaksi, koska SDP ja vasemmistoliitto ei sitä tehnyt, puhumattakaan Perussuomalaisiin pesiytyi joukko ääriaineksia, joista ei ota selvää ovatko vasemmistolaisia vai olkeistolaisia. Nyt olisi korkea aika sdp:n unohtaa vasemmistolaisuus ja ryhtyä yhteiskunnan yleisten etujen vartijaksi. Se on parasta "työväen politiikkaa" . Silloin ei erilaisilla populistisilla ryhmillä olisi tilaa tunkea poliittiselle kartalle.
Oikeiston mielipide. Me olemme vasemmistossa eri mieltä.
Niin kauan kansaa huijataan politiikassa kunnes se tajuaa kaivaa jokaisesta päätöksestä esiin sen, että minkä luokan etua päätös ajaa (Lenin).
Yksinkertainen esimerkki: hintojen nousu on kauppiaan etu, hintojen lasku ostajan etu.
Porvariston mielestä inflaatio, rahan arvon lasku johtuu palkkojen noususta, työväenluokan mielestä hintojen noususta.- Anonyymi00008
santtunen2 kirjoitti:
Oikeiston mielipide. Me olemme vasemmistossa eri mieltä.
Niin kauan kansaa huijataan politiikassa kunnes se tajuaa kaivaa jokaisesta päätöksestä esiin sen, että minkä luokan etua päätös ajaa (Lenin).
Yksinkertainen esimerkki: hintojen nousu on kauppiaan etu, hintojen lasku ostajan etu.
Porvariston mielestä inflaatio, rahan arvon lasku johtuu palkkojen noususta, työväenluokan mielestä hintojen noususta."Porvariston mielestä inflaatio, rahan arvon lasku johtuu palkkojen noususta, työväenluokan mielestä hintojen noususta."
Siinäpä se. Kumpikaan osapuoli ei ole oikeassa eikä pahasti väärässä. Kun palkkoja nostetaan, on luonnollista, että työn tuottavuutta on nostettava kohonneiden palkkakulujen verran. Tuottavuutta pyritään liian usein nostamaan hintoja korottamalla, koska se on helpoin tapa. Todellisuudessa se ei nosta tuottavuutta vaan inflaatiota. Sama tulos on myös palkkojen korotuksella. Siinä kumpikin osapuoli sahaa oksaa, jolla itse istuu. - Anonyymi00012
Valtio ei ole yritys, eikä valtiota tule johtaa, kuten yritystä. Valtion tehtävä ei ole tuottaa voittoa, vaan luoda turvallisen ympäristön kansalaisilleen.
"Hyvinvointivaltio on yhteiskunta, joka turvaa kansalaisilleen laajat taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet sekä usein myös laajan, julkisin verovaroin rahoitetun palvelutarjonnan."
- Anonyymi00009
Vasemmistoliiton ja Vihreiden perusongelma on että kannattavat paljon samoja arvoja, jonka takia syövät toistensa kannatusta. Puolueiden pitäisi oikeastaan yhdistyä.
- Anonyymi00010
Valtio on ikään kuin yhdistys. Se on sopimus yhteisestä järjestelmästä. Jos valtio sisältää joitain "alempiarvoisia" ihmisryhmiä, on valtio orjavaltio. Demokraattinen valtio, tai sen kehittyneempi muoto sosialistinen valtio, perustuvat perustuslailliseen tasa-arvoon.
Puhutaan yhteiskuntasopimuksesta. Ilman tätä sopimusta vallitsee epämääräinen anarkian tila, jossa erilaiset liittoutumat lähinnä taistelevat toisiaan vastaan. Lähellä tälläistä anarkian tilaa ollaan nyt Suomessa, koska yhteiskuntasopimus ja tasa-arvo on syrjäytetty erilaisten etupiirien oman edun tavoittelulla.
Erikoisesti oikeistopiirit ovat tällä hetkellä todellisia "putinisteja" ajaessaan Suomea totaalisen heikkouden tilaan, joka johtaa Suomen palautumiseen Venäjän yhteyteen.
Suomi on erityisen heikko valtio, ja sen todennäköinen itsenäisyyden loppu on odotettavissa 5 - 10 vuoden aikavälillä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteiskuntasopimus
Alun perin termiä käytti Jean-Jacques Rousseau teoksessaan Yhteiskuntasopimuksesta.Päinvastoin juuri Suomessa on neljässä sodassa ja rauhan aikana lopulta aina ymmärretty, että pieni maa tarvitsee turvallisuuspolitiikassa yhtenäisyyden, ja luokkaristiriidat ratkaistaan sisäpolitiikassa. Hallitukset valitaan demokraattisesti ja kriiseissä liittoudutaan hallituksen taakse poikkeuslaeilla, ja sodassa armeijan taakse, jota poliittisesti johtaa silloinen presidentti ja hallitus, sota ministeriö, johon liitetään puolustusvoimien komentaja. Sodan jälkeen vaalit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1836490Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto935392Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143745Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1233387Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT2003118Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat752355Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12098Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val451684Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191666- 981356