santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut http://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää


Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen en saa toimimaan poista kaikki, näytä kaikki. Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

236

Kommenttia

4579

  1. Itsenäisyys sota, ja sota demokratian puolesta diktatuuria vastaan. Putin ja Trump edustavat diktatuuria ja pyrkimystä diktatuuriin.
  2. Venäjältä on yksi argumentti pois. Että tämä olisi USAn proxysota. Kyllä Ukraina taistelee ilman USAn tukea nyt Venäjää vastaan.
  3. Tiedepalstalla on teologia yhtenä aiheena, samoin henkisyysasiat ym. Ja vapaat sanat ym. Mutta niissäkin osioissa tulee bannit jos esittää omat ajatuksensa vapaasti. Siellä ei ole sananvapautta eikä tieteen vapautta.

    Se on todella sääli, kun se on hyvä tiedefoorumi. Sitä ei saa jättää ateistien, evoltionistien ja BB dogmaatikkojen käsiin.

    Niin on kyllä koko tiedeyhteisö. Sikäli se on luonnollista. Mutta tieteelle se on suuri tappio, jos tuon yksipuolisuuden annetaan jatkua kaikkialla.

    Netti ainakin on vapaa. Perustetaan aina uusia, jos vanhat pettää. Ja koti sivuja on.
  4. Olen ollut ateismin ja naturalismin ja marxismin kannalla, mutta kyllä siitä on jo 50 vuotta.
  5. Sotaan syyllinen on Putin. Hyökkäyssota itsenäiseen maahan, joka puolustautuu urheasti ja taitavasti. Zelensky johtaa sitä taitavasti.

    Nyt Trump on pettänyt Ukrainan, mutta Ukraina selviää siitäkin. Eurooppa tukee Ukrainaa Trumpin petoksen jälkeen. Ja Ukraina pärjää yksinkin.

    Joku päivä Venäjä romahtaa. Se ei kestä tätä sotaa. Tulitauon jälkeen sota jatkuu Venäjän ja Euroopan välisenä, jos Putin on vielä vallassa ja uskaltaa peitsensä nostaa, eikä Euroopassa ole äärioikeisto pääsyt valtaan kuten USAssa.
  6. On se, kaikki olemme nykyään Aatamin ja Eevan jälkeläisiä jotakin kautta, vaikka ihnislajimme on 60.000 v vanha. Ja kaikki Aatamin ja Eevan jälkeläiset ovat sielunsa puolesta Jumalan lapsia taivaasta. Edellisistä ihmiskunnista ei tiedetä mitä olivat hengellisessä mielessä.
  7. Evoluutio on aineesta elämään ja elämästä ihmiseen ja ihmisestä jumaliin ja Jumalaan.

    Luominen on Jumalasta maapallon ja lukuisten muidenkin maailmojen luomiseen.

    Kyseessä on ikuinen ympyrä molemmin päin.

    Vain ateistinen ja naturalistinen filosofia kieltää luomisen ja Jumalan. Ei tiede, ei agnostinen ja teistinen filosofia.

    Tiede on tällä hetkellä agnostista, koska ei tiedetä onko Jumalaa vai ei. Sitten vasta kun tiedetään tilanne muuttuu. Naturalismi haluaa, ettei Jumalaa saa ollenkaan ottaa mukaan tieteelliseen selittämiseen. Mutta eihän kaikki ole naturalismin kannalla! Siinä on naturalismin virhe: maalitolppien siirtely omaan suuntaansa.

    Silmänkääntötemppu, jota kaikki ei huomaa. Samoin kuin sen väittäminen, että universumin laajeneminen on havainto. Ei ole vaan teoriaa. Ja se teoria on väärä.
  8. Minä olen tieteen kärjessä ja sinä väistyvässä valtavirrassa. Tulevaisuus näyttää onko näin.

    Turhaan sinä siinä ylpistelet muka tuntevasi tieteen minua paremmin.

    Tiede on teorioita, joita sitten parannellaan ja vaihdetaan.

    Ei se ole laadukasta tiedettä, että vaan jäädään vanhoihin teorioihin, vaikka tiede selvästi ajaa jo niiden ohi. Se on dogmatiikkaa, Ptolemaioksen linja, kun tiede on jo Galileissa.
  9. Trumpilla on määrätietoinen linja muuttaa USA diktatuuriksi
    https://yle.fi/a/74-20147969?origin=rss
    Pettää Ukrainan juuri siksi, että Ukraina taistelee demokratian puolesta diktatuuria vastaan.

    Ei Trumpia voi saada Ukrainan puolelle, hän haluaa rauhan Venäjän ehdoilla, ja Euroopassakin populistisen äärioikeiston valtaan.

    Vaarallinen tilanne.
  10. Sovellukset tulevat aikanaan, jos tulevat. Silloin matematiikasta on hyötyä tieteessä ja muuallakin.

    Matematiikka on empiirisille tieteille haitallista, jos se rupeaa elämään omaa elämäänsä. Se pitää osata oikein ankkuroida jokaiseen empiirisen tieteen asiaan, mihin sitä sovelletaan. Siinä on se tiedemiehen taito eikä matematiikassa sinänsä.

    Kosmologiassa matematiikka on ruvennut elämään omaa elämäänsä ja sen matematiikka on irrallaanbtodellisuudesta.

    Kosmologia on maailmankatsomusta. Sitä ei voi numeroiksi ja kaavoiksi laittaa asianmukaisesti. Vain typistetysti tai liian monimutkaisesti ja pieleen menee.
  11. Silloin alkoi nykyinen ihmiskunta. Aatami ja Eeva karkoitettiin Paratiisista. Maailma on se n. 5 miljardia vuotta vanha. Universumi ikuinen.

    Meidän Aatamia (aadam, suomeksi ihminen) ennen on ihmisiä ollut n. 60.000 vuotta, ja Neanderthalin ihmisiä n. 300.000 v ja niin edelleen. Evoluutioteoria on hyvä tieteellinen teoria ja kehittyy kuten tiede kehittyy.

    Siihen pitäisi osata liittää luominen. Ei osata vielä.
  12. Jumala tietää kaikki. Meillä on tuo tilanne, ei Jumalalla. Jos Jumala on olemassa. Ja onhan hän!
  13. Niin on, mutta Aatamin vaimo luotiin näin. Kertomus koskee nykyihmiskuntaa, joka alkoi n 6000 v sitten. Vaikka se on sekoittunut aikaisempien ihmiskuntien ihmisiin, aika kauan on jo ollut niin, että jokaisella elävällä ihmisellä on Aatami ja Eeva yhtenä esivanhemmistaan jotakin kautta.
  14. Kameleontti. Ateismi on kameleontti kuin BB teoriakin. Jos vastustaa sitä jollakin tavalla, sanotaan, ettei se tuollainen ole.

    Mitä ateisti sanoo, kun kuoltuaan huomaakin elävänsä henkiruumissaan henkimaailmassa?
    - Minä olin oikeassa! Eihän tätä voinut etukäteen tietää!

    Kameleontti taas, tuohan ei ole ateismia vaan agnostismia. Ja asian voi etukäteenkin tietää. Miten? Tutkii asiaa huolellisesti eri lähteistä filosofiassa ja teologiassa, konsultoi sydäntään, ja vanhoja ja viisaita. Rukoilee ja kysyy Jumalalta.
  15. Sama on naturalismin suhteen palstalla. He määrittelevät tieteen naturalismiksi, jolloin naturalismista poikkeaminen on epätieteellistä. Kuitenkin se, kuten kaikki filosofian suunnat, on vain yksi suunta filosofiassa, ja koulukunta tieteessä.

    Samoin alkupamaus, BB, on tiede, ja muu on epätieteellistä. Se taas on vaan yksi teoria, jolle on myös kilpailijoita.

    Ja evolutionismi on tiedettä, ja luomisen tutkiminen ei. Vaikka ihan varmasti tieteessä voi tutkia ihan mitä vaan, vaikkaspagettihirviötä, joulupukkia, keijuja, tonttuja ja Russellin teekannua. Sitten kun on tutkittu, kerrotaan, mitä asiasta tiedetään ja mitä ei tiedetä, ja kerrotaan millaisia teorioita on ja arvioidaan niitä teorioita.

    Onko tiede tullut tosiaan näin dogmaattiseksi? Ateismi, BB, evolutionismi.

    On kai sitten, vaikka kiihkeästi kieltävät tämän. Kuitenkin vastustaminen on floodausta, häiriköintiä, julistamista, epätieteellistä jne. Ja on sitten valehtelija ja mielisairas. Ja johtaa bannauksen.
  16. Kiitos. Kyllähän niistä pitäisi löytyä!
  17. Siellä on palstat missä saa puhua teologiasta ja henkisyysasioista ja filosofiasta, mutta käytännössä ei sallita kuin ateistiset ajatukset. Jos puolustaa Jumalan olemassaoloa ja kertoo oman linjansa uskonnossa ja teologiassa, sitä väitetään heti julistamiseksi.

    Sellainen on uskonvapauden vastaista. Vapauteen kuuluu oman käsityksensä kertomisen vapaus. Se ei ole julistamista. Julistaminen on ihan toisenlaista, se ei tietenkään Tiedepalstalle kuulu

    Minä en julistanut. Tuo on pelkkää ateistista sensuuria, mitä palstan moderaattorit harrastavat ja hyväksyvät.

    Täysin uskonvapauden vastaista. Filosofiaan kuuluu demokraattisessa maassa täysi uskonvapaus. Myös tiede palstoille, joissa filosofiaa ja teologiaa käsitellään.

    Tuolla ei ole uskonvapautta vaan ateistinen
    diktatuuri. Ja sellainen diktatuuri hyväksyttynä ja tieteeksi käsitettynä.

    Siellä ei voi näin sanoa, vaan bannataan heti ja sanotaan, että tiede on heidän yksityisomistuksessaan.

    Laitonta. Demokratian vastaista. Uskonnonvapauden vastaista. Häpeällistä!
  18. Ei, mutta se on yksi kannan otto siihen uskon asiaan, että onko Jumalaa vai ei.
  19. Lisäksi Luoja on voinut ohjata evoluutiota, jolloin voi valehtelematta kertoa tapahtumat luomiskertomuksen lailla lyhyesti.
  20. Uutta tietoa on ne katastrofit maapallolla. Niiden takia on mahdollista, että jotta olisi nykyiset eläinlajit ja ihminen, moni laji on täytynyt tuoda maapallolle uudestaan ja jopa alunperin.

    Pelkkä evoluutio ei ehkä enää olekaan paras selitys, vaan joka lajin synty ja kehitys on tutkittava uudestaan, luomisen hetkien löytymiseksi.
    21. 226 / 229
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt