santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut


http://www.santavuori.com



Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin YliopistoHelsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää.



s. 1946

Edelleen tuossa lukee, että käyttäjä ei ole kirjoittanut yhtään viestiä, vaikka muuten profiili on vihdoin korjaantunut.

Aloituksia

283

Kommenttia

5267

  1. Tottakai pohjoisnapa osoittaa koko ajan pohjantähteä kohti juuri siitä syystä, että sinne se akseli osoittaa, koska Pohjantähti on kaukana, ja maan rata auringon ympäri on halkaisijaltaan hyvin pieni mitta siihen verrattuna. Se piste taivaalla tekee siellä kaukana ihan samanlaisen kierroksen, muttei sillä on mitään käytännön merkitystä kaukana maasta. Lähellä maata se ei osoita mihinkään pisteeseen, vaan tekee sitä samaa kierrosta, ellipsiä, joka on melkein ympyrä.

    Miksi taivaankansi on kupoli?

    Ei se ole kupoli. Vaan jokainen tähti on juuri niin kaukana kuin on. Sirkus esim. 8 valovuoden päässä.
  2. Minä olen kuunnellut Reinikaisen luentoja kaksi kertaa. Kysyin galakseista, ei osannut selittää.
  3. Isä Jumalan lisäksi on Poika ja Pyhä Henki. Ja taivas täynnä enkeleitä, joista osa on jumalia. En minä sille mitään voi, että näin asia on, ja niin on Jumalan Pyhä Sana.

    Vain Isä ja Poika ja Pyhä Henki ovat Jumalamme, hän ja he, jota ja joita kumarramme Jumalanamme. Minkälainen kolminaisuusoppi siitä tehdään tai jätetään tekemättä, ei ole niin tärkeää.
  4. Tuo on juuri sitä asian sekoittamista, millä siirrytään realismista subjektiiviseen idealismiin. Todellisuus on juuri sellainen kuin on, eikä kenenkään tarvitse olla sitä havaitsemassa. Havainnot vaan ovat oleellinen osa todellisuuden hahmottamisessa, ja teoriat ja mallit ja koko tiede, mikä on inhimillistä toimintaa kaikkine puolusteluinensa. Se on kuvaus todellisuudesta, todellisuus itse on aina vähän toisenlainen vielä, teoriat eivät vielä täysin oikein sitä kuvaa. Riittävän oikein moniin asioihin ja loistavaan teknologiaamme.

    Samoin Jumala on sellainen kuin on, eikä millään lailla toisenlainen. Hän sanoo : "Minä Olen se mikä Minä Olen." Me vaan emme tunne häntä täysin, emmekä edes tieteellisesti tiedä onko hän olemassa vai ei. Henkilökohtaisesti siitä voi saada varmuuden ja pyrkiä tuntemaan Jumalan paremmin ja paremmin. Jokaiselle pystytään näyttämään miten tämän tiedon saa, mutta itse se on itselleen hankittava, ja se on vapaan tahdon asia haluaako tiedon vai ei, pysyykö ateistina yms. uskonnottamana tai maallistuneena.

    Porvaristo, valtakirkot ja valtavirtatiede, naturalismi ja empirismi pakottavat hegemoniallaan ihmisten ajatusmaailman subjektiiviseen idealismiin, samalla väittäen, että se on realismia. Marxismi on realismia klassikoissaan, muttei enää monissa marxilaisissa ideologioissa.
  5. Nuo ovat tieteellistä mystiikkaa. Paljon yksinkertaisempaa on, että BB on vain paikallisen osauniversumimme kuvaus. Kuten Multiversumiteoriassa on aina ajateltu. Näitä on monta, ja vasta se seuraava kokonaisuus on kaikkeus. Pidemmälle on sitten kyllä turha mennä, kyllä se saa sitten jo olla kaikkeus.

    Siinä taas on kuitenkin se vika, että se olettaa GRn ja galaksien etääntymisen ja laajenemisen. Kun GR parannetaan ja laajeneminen jätetään pois, osauniversumit vaan sekoittuvat toisiinsa taivaan galaksinäkymässä. Kaikkeus onkin galaksien verkosto aina ja kaikkialla.

    Pitää lähteä siitä galaksien verkostosta ja syvän taivaan kuvista ja vanhoista galakseista kaukana. Paikalliset BBt, jotka sekoittuvat toisiinsa on kaiken uuden ja vanhan tiedon paras selitysmalli.
  6. Todellisuus on sellainen kuin on, yksi ja sama. Totuus ja todellisuus.

    Sitten meillä on siitä erilaisia käsityksiä ja näkökulmia siihen, ja todellisuus itsekin on monitasoinen ja monisyinen. Esim: Mitä on virtuaalitodellisuus? Mitä on hengellinen todellisuus, Jumalan kirkastettu maailma? Se on se oikea todellisuus, koko todellisuus, syvempi todellisuus. Siksi meidän on vaikea ymmärtää kaikkea, kun elämme aineellisessa todellisuudessa, maailmassa. Ja koska elämme maapallolla, mutta kokonaisuus onkin, että on satoja miljardeja galakseja, joista tiedämme vasta minimaalisesti.

    Belisaariolla on houkutuksena siirtyä subjektiiviseen idealismiin, kun realismissa voidaan ja pitää pysyä. Sama houkutus on teologeilla ja empiristeillä. Kaikki langenneet pois realismista.
  7. Selitin jo. Turha vääristellä.
  8. Taivaassa saa olla yksiavioinenkin. Tulkitset kirkon oppia väärin. Ja naiset saavat olla yksiavioisia, jollaisiksi heidät ainakin maan päällä on luotu. Täälläkin saavat ottaa uuden miehen leskinä ja eronneina. Täälläkin saavat vastoin luontoaan pitää monta miestä.

    Taivaassa kaikki asetetaan uudestaan kohdalleen, millaista se sitten onkin, taivaallista tietysti. Sitä on vain vähän avattu profeettojen suulla, ja he elivät viktoriaanisena aikana. Uusia ilmoituksia tulee vielä, jos on tarpeen tietää enemmän taivaasta.
  9. Ne olivat jo olemassa, luotu aikaisemmin. Ja Jumala oli ollut olemassa jo ikuisesti, ja enkeleitä oli, ja monenlaisia Jumalan luomia taivaita ja maapalloja oli jo muuallakin.
  10. Tottakai ne olivat taivaalla kuten aina ennenkin. Savu ja sumu poistuivat ja ne tulivat näkyviin. Siinä kohtaan luominen tarkoittaa sitä, että Jumala poisti esteet näkymiselle. Savu, sumu ja pilvet menivät ensin pois ja tuli valo. Silloin tuli päivä ja yö. Sitten toisen kerran kokonaan, että tuli aurinko, tähdet ja kuu näkyviin. Tähdet ja planeetat vaan yöllä. Galaksit vaan kaukoputkella. Planeettojen pallonmuto myös vain kaukoputkella, mutta niiden omituiset liikkeet paljaalla silmällä, kun taas tähdet pysyvät paikallaan ja koko taivaankansi pyörii Pohjantähden ympäri pohjoisella pallonpuoliskolla.

    6000 v sitten ei tapahtunut muuta kuin että Aatami ja Eeva karkoitettiin Paratiisista, Idästä. Pariskunta päästettiin kävelemään kolkkoon ja avaraan maailmaan lisääntymään ja maata viljelemään. Siellä oli asunut erilaisia ihmisiä jo 60.000 v ja kasveja ja eläimiä. Miljoonia vuosia, kaikki Jumalan ja evoluution luomia.
  11. Taas vääristelyjä.

    Tätä kirkkoa vastaan ei tarvi kapinoida. Tämä on hyvä kirkko, kehoittaa uskomaan Jeesukseen ja tekemään hyvää eikä pahaa, ja osaa opettaa jokaiselle kädestä pitäen mitä kaikkea siihen kuuluu, millaista on oikeanmoinen elämä tässä pahassa maailmassa, mitä kaikkea siihen kuuluu ja kuinka saa onnellisen elämän pysyvästi, ikuisesti, sekä tässä elämässä että tulevassa.

    Höpö ei pysty siihen. Haukkuu vaan sivusta kuin pahanilkinen kakara. Uskoo kaikki panettelut ja levittää niitä ammatikseen vuodesta toiseen. Ei vastaa vastauksiin vaan toistaa vaan samaa jargonia, anti-mormonien väitteitä ja propagandaa. Niihin on pätevä apologia kirkon sivuilla ja kirkon apologiassa, ja minä olen vastannut hänen kaikkiin väitteisiinsä, mutta hän ei vastaa vaan toistaa vaan samoja kuin nytkin. Siksi en keskustele hänen kanssaan enää. Hän ei keskustele rehellisesti. Pyhä Henki poistuu sellaisesta kiistelystä.
  12. Kosmologia on ratkaissut, millainen universumi on. Se on galaksien verkosto aina ja kaikkialla. Eikö se jo tiedetä?
  13. Se muutos tarvittäisiin riiston hillitsemiseen eikä riiston vauhdittamiseen.

    Tuon järkyttämisen tarkoitus on luoda edellytykset äärioikeiston yksinvaltaan, diktatuuriin, siirtymiselle. Joka maassa oikeisto-8 populistit valtaan, eivätkä sitten luovuta valtaa pois, vaan pitävät sen väkisin. Trump on jo ilmoittanut niin tekevänsä, ja edellisellä kerrallakin yritti, mutta onnistui rikoksensa peittelemään. Ei saatu tuomituksi.
  14. Jumala ilmoittaa asiansa profeetoilleen. Se ilmoitus on Raamatussa ja kirkkomme Pyhissä Kirjoituksissa. Ja joka päivä kirkon johtamiseen ja jokaiselle opetuslapselle henkilökohtaista ilmoitusta. Pilkkaajille ilmoittaa aikanaan jokaiselle jotakin omalla suvereenilla tavallaan. Jumala rakastaa jokaista ihmistä yhtä paljon. Siksi olemme jokainen hänen lempilapsensa, voimme ajatella itsestämme niin. Höpönkin on aika ruveta ajattelemaan itsestään niin ja lopettaa turha kapinointi.
  15. Olkoon sitten henoteismiä. Kolminaisuudessa on kolme Jumalaa jo, ja korkeimmassa taivaassa kaikki, miehet ja naiset ja lapset ovat jumalia. Me olemme kaikki olleet jo siellä jumalia, lapsijumalia.

    Vain kolmea saa maan ihminen palvoa ja kumartaa, siinä mielessä Jumalana pitää.

    Kolminaisuuteen on joka kirkolla oma ratkaisunsa. Kirkkomme ratkaisu on paras.
  16. Vain yksi puheenjohtaja. Muut ovat korkeintaan varapuheenjohtajia.
  17. Se ei ole spekulaatiota, että koetusajan läpäisseet ja siinä kehittyneet korottuvat jumaliksi. Se on Raamatussa: menevät yli enkelienkin.

    Mitä on yli enkelien? Jumalat tietysti.

    Enkelit ovat parisuhteissa ilmankin avioliittoa, mutta jumalien on täytynyt sinne päästäkseen mennä ikuiseen avioliittoon maan päällä temppelissä. Tosin se voidaan solmia kuoleman jälkeenkin.

    Naiset saavat valita itse miehensä uudestaan, kenen kanssa haluavat olla ikuisesti. Naiset eivät halua kuin yhden oikean miehensä. Heidät on sellaisiksi luotu. Ehkä se ei päde enää taivaassa. Varmaankin monet haluavat olla yksiavioisia taivaassakin. Tuskin se kiellettyä on, kuten höpö lukee kirkon tekstejä.
  18. Teksti tulee heti täysin ymmärrettäväksi, kun ajattelee profeettaa maan pinnalla katsomassa ja kertomassa mitä tapahtuu ja mitä Jumala kertoo hänelle tapahtumista. Ja profeetan ja kuulijakunnan maailmankuvan mukaan.

    Ja muistaa, että kaikki luotiin ensin hengellisesti ja sitten tuotiin aineelliseen maailmaan maapallolle. Se selittää ihmeet kertomuksessa. Koko kertomuksen ihmeen omaisuuden. Lopussa luodaan Uusi Maa ja Uusi Taivas, vielä suurempi ihme.

    Muuten se on ristiriitainen ja käsittämätön ja johtaa väistämättä fundamentalistien väärään, virheelliseen tulkintaan.
  19. Pilviä on joka päivä, eikä sateella tähtiä näy. Katastrofien jälkeen taivas on usein ollut musta.

    Jumala hajotti savun ja pilvet, se on näiden kohtien teologinen selitys. Fysikaalinen ja meteorologinen selitys on sumun ja pilvien hajoaminen, häipyminen. Biologista ja ihmisiin ja yhteiskuntaan liittyvää selitystä ei tämmöisessä meterologisessa ja teologisessa tapahtumassa tarvita. Muutakuin se mikä liittyy kirjoittaneiden profeettojen ja kuulijoiden maailmankuvaan. Ja sitten vielä kielitieteelliset ja käännöksiin liittyvät jutut.
  20. Reinikainen on fundamentalistinen kreationisti kuten Artokin. Se on epätieteellistä. Luetaan ensin Raamattua kirjaimellisesti eli väärin, sitten vielä perustellaan tieteessä asioita Raamatulla, mikä on tieteessä niin väärin kuin vaan olla voi.

    Kerran teologisesti väärin ja kaksi kertaa muissakin tieteissä.

    Uskonkysymyksenä asialla ei ole mitään merkitystä. Saa uskoa luomisesta ja kehityksestä ihan mitä haluaa hyvin laajoissa puitteissa, eikä se vaikuta kasteelle pääsemiseen eikä pelastukseen taivaaseen.

    Raamatun Sana, Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle pitää tietysti ottaa vakavasti, se on oikein ja kaunis asia. Mutta se ei anna minkäänlaista oikeutta Raamatun väärin tulkitsemiseen tietenkään.

    Oikea tulkinta saadaan teologisella tutkimuksella ja Pyhän Hengen valossa. Rukousvastauksina. Ja kaikessa hyvässä kristillisessä kirjallisuudessa. Eri tulkinnat saavat kilpailla vapaasti vapaassa uskonelämässä. Ja Mormonin Kirja auttaa opillisessa tulkinnassa. Samoin kaikki muutkin kirkon Pyhät Kirjat. Ja kaikki opetus kirkossamme ja muualla.
    21. 228 / 264
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt