santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen lukee, etten ole kirjoittanut mitään! Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

194

Kommenttia

3835

  1. Kirjoitan, koska siellä on porttikielto. Ei voi siellä puolustautua.

    Naturalismi suhteen: Ei ole pakko olla naturalismin kannalla. Minusta Jumalan, henkimaailman ja luomisen saa olettaa filosofiassa ja tieteessä ja niin saadaan paremmat teoriat kuin ilman.

    BBn suhteen: "Ensin he eivät huomioi sinua, sitten he nauravat sinulle, sitten he taistelevat sinua vastaan, sitten sinä voitat" (Gandhi). BB tulee kaatumaan tieteessä, ja silloin minä olen ollut oikeassa ja BB dogmaatikot väärässä.

    Voidaan sanoa myös niin, että ensin floppaat, sitten vastustavat, sitten esittävät käsitykset ominaan, eli ottavat itse kunnian keksinnöistä ja lopuksi vesittävät vielä keksinnöt jos voivat.
  2. Annetaan puheenvuoro sensuroijalle. Kirjoitin täysin asiallisesti universumista, ja vastaus oli:
    "Olliin sekoiluun on suhtauduttu huomattavalla kärsivällisyydellä. Mutta kun häirikölle antaa vähän siimaa, ei hän suinkaan paranna tapojaan, vaan heittää isomman häiriköintivaihteen silmään. Parissa viikossa hän on jo jankuttanut merkittävän osan toista sataa kertaa toistetuista väitteistään, jotka sisältävät reilusti valehtelua ja joiden jankuttamisesta on saanut lukuisia banneja. Tämä kaikki lukuisista varoituksista huolimatta. Ei näin. Nyt on aika ottaa vähän huilia. Samalla voi miettiä, onko tämä oikea palsta hänelle."

    Sekoilu, häirikkö, jankuttanut, toistanut, valehdellut.

    Se tässä valetta on. On vaan eri mieltä ja raukkamainen. Likainen poliisi moderaattorina, väärinkäyttää valtaansa. Tukkii suut, jos ei ole samaa mieltä.
  3. Vihreissä on se vika nykyään. Väärällä puolella. Pitää yrittää muuttaa siinä ja perheasioissa, sateenkaariasioissa. Luonnonsuojelu, demokratia, kehitysmaat, kansan etu ja rauha pitää olla pääasioina. Ja Ukrainan puolella, kuten ollaan.
  4. Trump tekee noita hyviä asioita vaan pysyäkseen suosiossa. Populisti. Oikeasti hän hivuttaa maata ja maailmaa rikkaiden diktatuuriin.
  5. Äärivasemmisto ja islamismi ovat myös uhkia. Äärioikeiston lisäksi. Ja venäjän imperialismi. Onnistuvat sitä mukaa kuin syyllistymme Jumalan hylkäämiseen moraalittomuudella.
  6. Ei se ole äärellinen, vaan mahtava ja lisäksi tuntematon. Sellainen kuin on. Mutta nuo luetellut asiat tiedetään jo. Jotain muutakin tarvitsisi ilmeisesti tietää, ettei tulisi noita turhia, mekaanisia seurauksia, jos vain näin olisi. Tai jokin niistä on väärin.

    Sillai tiede kehittyy. Teoria, tutkimus, mietiskely, uusi teoria jne.

    Meillä analyyttisen filosofian kasvateilta puuttuu dialektinen ja holistinen ymmärrys. Mutta täsmällisyys ja loogisuus ja selkeys pysyy. Sinä sorrut sugjektiiviseen idealismiin koko ajan, vaikka koet olevasi realisti. Sen realismin olen oppinut marxismista. Lisäksi olen teisti enkä ateisti. Sinäkin olet saanut valaistuksen henkimaailman asioista tuosta nagualismista.
  7. Se on selvä, että tiedeuskoiset kokevat noin, että häiriköin ja julistan.

    Mutta objektiivisesti niin ei ole, että rikkoisin sääntöjä. Polemiikki on polemiikkiä, ja jos siinä käytetään sensuuria välineenä, se on raukkamaista ja väärin. Argumenteista on kysymys. Minä korjaan käytökseni silloin kun vika on minussa. Rauha tässä tarvitaan, ja vapaus. Ja puolueettomat moderaattorit.

    Kun en voi siellä puolustautua, teen sen tässä.
  8. Noudatan pilkulleen, mutta moderaattorit tulkitsevat ja käyttävät niitä tekosyitä, vaikken minä sellaisiin syyllisty muuta kuin heidän mielestään. Ja heillä on valta. Minä olen voimaton. Se on raukkamaista.

    Sanovat että julistan, kun vaan esitän oman käsitykseni asiasta, kuten sananvapauteen kuuluu.

    Sanovat, että flodaan ja jankutan ja toistan, kun olen vaan kohtelias ja vastaan kysymyksiin ja perustelen kun kerran vaaditaan.

    Kun jankataan, siinä on kaksi, ja minusta se toinen on syyllinen silloin, tai molemmat, minä olen kuitenkin se asiallinen osapuoli. Moderaattorit itse syyllistyvät sääntörikkomuuksiin. Eikä siitä saa huomauttaa.

    Sanotaan että olen epätieteellinen. Minusta vastapuoli. Eikä kaikki ole tieteellistä filosofiassa.

    Selittävät ja selittävät. Tekosyitä ne ovat, ja tiedeuskon sensuuri tässä on kyseessä. Ei tiedettä, ei vapaata keskustelua.

    Se on kyllä totta, että vertaisarviointi tieteessä on nyt samanlaista. Sen takia tieteen kärki on siirtynyt yleisiin foorumeihin somessa ja kotisivuille eri koukukunnille, eikä ole niinkään tiedelehdissä, kuten kuuluisi.
  9. Todellisuus on sellainen kuin on. Kun universumi ei kerran romahda kasaan painovoiman vaikutuksesta, niin se ei romahda.

    Eli meidän on lähdettävä siitä, että teoriamme ovat alustavia. Sitten kun ne vastaavat todellisuutta, ristiriitoja todellisuuden kanssa ei ole.

    Universumin tila, avaruus, ei ole ääretön, eikä BBn mukainen, vaan sellainen kuin on, ja lähestymme tietoa siitä, mutta se ei vielä ole koko totuus, mitä nyt luulemme ja tiedoksi katsomme.

    Tarvitaan uusi sana, joka määrittelee avaruuden, luettelemalla ne asiat, jotka jo tiedetään, osa tietysti kiistanalaisia:
    - kaikenkäsittävä
    - ei ulkopuolta
    - suhteellinen aikaan ja materiaan
    - ei laajene eikä supistu suuressa määriin vaan on enemmänkin aina suunnilleen samankokoinen
    - ei reunaa
    - pallomainen, muttei pallo, pallopintaa ei ole, vaan jokainen piste on ikäänkuin keskipiste, meni minne tahansa, aina on ympärillä samankokoinen pallomainen tila, jonka ulkopuolta ei ole olemassakaan universumin säteen jälkeen
    - minimi tunnetaan tähtitieteestä, havaittava universumi, maksimi on ääretön, eli alle sen kuitenkin.

    Rajaton, ei ääretön. Sanotaan klassisesti.

    Uusi sana voisi olla vaikka mahtava.

    Universumin avaruus on mahtava, ei äärellinen eikä ääretön.

    Osauniversumimme on ne galaksit, jotka ovat samasta alusta kuin Linnunrata alunperin, ja se alue, mille ne galaksit ovat levinneet. Sekoittuu muiden osauniversumien kanssa. Ei ole tutkittu vielä tätä mahdollisuutta.
  10. Silti köyhyys ja työttömyys ovat rakenteellinen ongelma eikä johdu maahanmuuttajista. He ovat nyt suomalaisia kuten sinäkin ja köyhyys ja työttömyys kohdistuu heihin vielä pahemmin kuin sinuun. Sinun pitää olla mukana korjaamassa Suomen ongelmia eikä kohdistaa suuttumustasi juuri maahanmuuttajiin. Se on rasismia ja väärin, argumenttivirhe keskustelussa.

    Suomen yhteiskunnan ongelmat eivät ole maahanmuuttajien syy. Eikä ole oikein kohdistaa heihin rasismia, vaan sen on loputtava. Ongelma on se rasismi eikä ne maahanmuuttajat. Mikä on liikaa maahanmuuttajia, siitä voidaan yhdessä päättää kaikessa rauhassa eduskunnassa, kuten demokratiassa tehdään.
  11. Venäjältä on lähtenyt paljon enemmän. Siellä liikekannallepano torpedoitui siihen. Ukrainassa on tarpeeksi puolustus halua, eikä sodasta kieltäytymisessä sinänsä mitään pahaa ole. Demokraattinen hallinto suorastaan sallii sen monessa maassa.

    Ukrainan tilanne vaan on sellainen, että se käy oikeutettua puolustussotaa Putinin diktatuurin rikollista sinne hyökkäystä vastaan. Silloin parasta rauhantyötä on osallistua sotaan kaikin voimin. Niin tekevät nekin, jotka ovat lähteneet pakolaisiksi. Venäjältä paenneet taas ryhtyvät sabotaasitöihin Putinia vastaan monin keinoin.
  12. Ei ole. Vasemmisto on työväenliike ja edistys. Äärioikeisto on pyrkimys oikeistolaiseen diktatuuriin.

    Vasemmisto ja vihreät eivät vaan enää edusta edistystä perhearvoissa ja Israeliin suhtautumisessa. Edistys niissä on toisenlaista, eikä se myöskään ole paluu 1930 lukuun, kuten persuilla ja kristillisillä.

    Äärioikeisto taas piiloutuu persujen sisälle ja johtaa sitä liikettä. Ja sillä on 10% vankka kannatus. Muut ovat harhautettuja maahanmuuttovastaisuudella, nationalismilla ja oikeistolaisella kristillisyydellä. Populismilla.
  13. Syrjintä on rasismia, jos siihen kuuluurotu eli etninen tausta. Juutalaiset, romaanit, saamelaiset, venäläiset, ruotsalaiset, mustat, intiaanit jne.

    Yleisin on valkoisten kohdistama mustia kohtaan. Sitten tulee yleinen muukalais vihamielisyys, joka sekin kohdistuu eniten mustiin ja erirotuisiin. Sitten tulee jo juutalaisvastainen rasismi.

    Juutalaisten kertomuksiin ei uskota vaan vaino koetaan oikeutetuksi, koska hehän ovat muka syyllisiä. Niin on taas Israelin suhteen. Kansanmurha, näännyttämiistä, sotarikoksia. Israel väittää ettei ole, muttei uskota. Pakotteita vaaditaan, rikollista on rangaistava. Ei Euroviisuihin. Suomen taiteilijat joukko mitassa. Ja seksuaalivähemmistöjen edustajat. Ja vasemmisto ja vihreät ja liberaalit.
  14. Yhteistä alkua ei ole. On vain ikuisuus.
  15. Se puuttuu.
  16. Jokainen paikallinen alkuräjähdys muodostaa oman galaksien supersuperklusterin tai vaikka vain yhden galaksin. Oman galaksipopulaationsa. Osauniversumin. Niiden galaksit voivat myös sekoittua toisiinsa, rajat hämärtyvät syvän taivaan näyssä.

    Pitäisi tietää jokaisen galaksin ikä, niin nähtäisiin mihin joukkoon se kuuluu. Nyt ikä lasketaan yhteisestä alkuräjähdyksestä, jota ei ole.
  17. Ikuisuus ja äärettömyys ovat sellaisia kuin ne todellisuudessa ovat. Eivät absoluuttisia kuten normaalisti logiikassa ja matematiikassa. Niistä täytyy kehittää vähitellen paremmin ja paremmin todellisuutta vastaava malli. Ja nimenomaan kaikkeudessa. Erikseen sitten osauniversumeissa.

    Millainen on kaikkeuden aika? Sellainen, että sitä tulee lisää, eikä tilaa, BB, eikä materiaa, Steady State. Se voi olla absoluuttinen. Joka paikasta katsottuna ja joka mittarilla tulee havaintojen raja, mutta todellisuudessa rajaa ei ole sillä tavoin. Ei ole alkua eikä loppua, ja kehitys on osissa, kokonaisuus on ikuisessa galaksitilassa ja paikallisten fäjähdysten tilassa. Osauniversumit alkavat.

    Millaista on kaikkeuden äärettömyys? On koko, muttei rajaa. Minimi havaittava universumi, maksimi äärettömyys. Ei laajene vaan on aina suunnilleen samankokoinen. Materia voi laajeta, tila ei. Osauniversumit laajenevat räjähdyksen lakipisteeseen.
  18. Ukrainan tukeminen tulisi paljon halvemmaksi, kun liityttäisiin sotaan. Asia ratkeaisi hyvin nopeasti ja Venäjän fasistit ajettaisiin Ukrainasta pois.
  19. On luonnollista pelätä sotaan menoa, mutta Ukrainan tilanteessa se on manpetturuutta. Epäisanmaallinen valinta, mutta valtiolta oikein. Sotaan menevät ne, jotka asian ymmärtävät. Töitä on rintaman takanakin. Eikä rintamallakaan kaikki kuole.

    Kuitenkin muu maailma on vielä raukkamaisempi. Ukrainan rinnalle pitäisi jo liittyä. Ei heillä ole mitään velvollisuutta yksin puolustaa koko Euroopan vapautta noin suurin uhrauksiin.

    Venäjällä pitää mennä käpykaartiin, siellä se on oikein, ja armeijassa hidastuslakko, sabotointi ja kapina oikealla hetkellä.
  20. Rasismi ja rasistit ovat ongelma. Nyt leviää antisemitismi, juutalaisvastainen rasismi. Se on aina ensimmäinen hälytysmerkki natsismin uudestaan noususta. Nyt he naamioituvat vasemmistossa ja vihreissä Israel-vastaisuuden taakse, oikeistossa maahanmuuttovastaisuuden taakse. Vasemmistoliitto on valmis neuvosto diktatuuriin, sossut pettämään sosialistisen vallankumouksen, vihreät pettämään perhearvot ja Israelin. Oikeisto valmistautuu pettämään demokratian ja siirtymään diktatuuriin.

    Ukrainaa tukemalla vältetään kaikki pahat suunnat, ja pysytään yhtenäisinä.
    21. 32 / 192
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt