santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen lukee, etten ole kirjoittanut mitään! Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

80

Kommenttia

1784

  1. Juutalainen ihmishirviö? Varsin rasistista puhetta.
  2. Yrittää vaan keksiä, miten voittaisi sodassa ja neuvotteluissa. Rautaa tulee nyt halukkaiden maiden koaliitiolta, yrittää pitää USAn ja muutkin maat mukana.
  3. Nuo ovat vihollisen väitteitä. Tarkemmin tutkittaessa huomataan, etteivät ne pidä paikkaansa.

    Smith ei ollut rikollinen, vaan vanhurskas mies, joka vangittiin monta kertaa väärien syytösten perusteella. Se on totta. Lopuksi lynkattiin, murhattiin, vaikka oli viranomaisten suojassa vankilassa, ennen oikeudenkäyntiä. Kaikissa aikaisemmissa oli vapautettu.

    Kirja oli muinainen teos, ja Smith käänsi sen Jumalan voimalla, näkijän kyvyillä ja välineillä. Ei plagiointia, ei omia keksintöjä. Muu ei sovi faktoihin mitkä tiedetään.

    Aabrahamin kirjassa sama juttu, kun asia tarkkaan tutkitaan. Kaikki on selvitetty yksityiskohtaisesti ja luotettavasti. Viimeksi tosiaan kriitikot ovat olleet Aabrahamin kirjan kimpussa. Itsekin siis myöntävät jo aikaisemmat väitteet kumotuiksi. Kaikkia niitä silti edelleen esiintyy kirjallisuudessa ja netissä. Kirkon sivuilla on yksityiskohtaiset vastaukset niille, joita asia kiinnostaa. Pelkästään kriitikkojen juttuja luettuaan tietysti ne näyttävät oikeilta. Mutteivät ole, niissä on aina joku vika.

    Joissakin asioissa kirkollakin oli alkanut syntyä väärää perinnöistietoa, niissä kriitikoiden osuus on ollut hyödyllinen. Väärät traditiot eivät ole jääneet päälle. Esim. että hänellä olisi ollut jonkinlaiset silmälasit päässään kääntäessään. Tosiasiassa hän, opittuaan näkijän taitoja, pystyi kääntämään myös ilman mitään välineitä ja jopa tekstiä näkemättä. Tämä on luonnollista, koska käännös oli ilmoitus Jumalalta, ei tavallista käännöstyötä. Ilmoitus tulee kaikilla niillä tavoilla millä se tulee. Ilmoitukset muuten on kerätty Opin ja Liittojen kirjaan.
  4. Voihan sitä olla yksin, parempi se on kuin huono ja väärä kirkko. Kristuksen Kirkko, mormonien pääsuunta, ei ole väärä.
  5. Tärkeimpiä asioita on muka raha ja valta. Kirkko ei ole vallassa maailmassa. Eikä haluakaan olla muuta kuin kirkko. Sitten kun Jeesus tulee, hän valloittaa koko maailman, mitä nyt ihmisiä on jäljellä, kun maapallo on tulella puhdistettu. Mutta henkimaailmassa ja Jumalan Taivaassa on paljon vanhurskaita ja heitä laskeutuu maan päälle Siioniin, Jerusalemiin ja Uuteen Jerusalemiin.

    Raha on opittu pitämään kirkolla sopivana määränä kaikkiin kirkon menoihin ja säästämiseen pahan päivän varalle. Talous on kunnossa sekä kirkolla että jäsenillä. Se on ihme jokaisen evankeliumia parhaansa mukaan noudattavan jäsenen kohdalla, eikä maailma sitä tajua. Kirkko pitää huolta köyhistään ja auttaa myös yhteiskunnassa köyhiä ja tekee katastrofiapua. Samoin jokainen jäsen yksityisesti.

    Kun huijari sanoo, että anna rahaa sijoitukseen, tämä on tuottavaa, saat pian takaisin, rahat menee sen sileän tien.

    Kun Jumala sanoo, talous tulee kuntoon Jumalan ihmeenä.

    Kyse on vain ja ainoastaan siitä, onko tämä Jumalan kirkko vai ei. Tämä on. Tämä on Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Jumalan kirkko, sekä nimeltään että oikeasti.
  6. Ja sorretaan omaa kansaa. Diktatuuri, vastustajat murhataan ja vangitaan, sananvapautta ei ole.
  7. Kisataan siitä, kumpi saa syyt niskaansa sodan jatkumisesta.

    Oikeastihan syy on koko ajan Putinista, voisi heti lopettaa hyökkäyksensä, muttei vaan halua. Haluaa valloittaa Ukrainan ja vielä enemmänkin. Ei välitä Venäjän ja Ukrainan kärsimyksistä. Pääasia on Venäjän suuruus ja määräysvalta naapureiden asioista, imperialismi Venäjän sisällä ja ulkona. Juurisyy, ettei muut tottele kun käsketään. Silloin hyökätään ja soditaan.
  8. Seuraava vaihe maahanmuuttovastaisuuden lisäksi on holokaustin kiistäminen.

    Äärioikeiston kannatus kansassa on se 5-10% joka maassa, mutta saadakseen n. 20% ja ollakseen varteenotettava puolue, tarvitsee populismia ja suoran äärioikeistolaisuuden suitsimisen. Sitä eivät sinimustat ym. tajua ja näin käyvät kiistaa taktiikasta ja sättivät toisiaan. Strategia on kuitenkin valtiokoneiston haltuunotto, ja sitä tehdään kaikilla keinoilla yhtä aikaa. Kansaa on myös valmisteltava ideologisesti ja ääriliikkeet tekevät sitä, ja rakentavat militantteja organisaatioita.
  9. Tuo nyt ei eroa uskonnollisesta ajattelusta millään tavoin. Kaikki suunnat väittävät olevansa oikeita, myös nagualismi. Olevansa oikea teologia, tiede uskonasioista, väittää nyt siis myös nagualismi, wiccalaisuuden ja antroposofian lisäksi.

    Tiede uskonasioista on kuitenkin teologia, ja siinä on monia koulukuntia. Nagualismi vaan ilmoittautuu yhdeksi niistä.

    Ja lisää vielä sen väitteen, ettei ole uskontoa eikä varsinkaan noituutta ollenkaan, vaan vain tieteellinen ym. maailmankatsomus. Vaikka mitä ilmeisemmin on magiaa eli noituutta ja väittääkin olevansa valkoista magiaa. Siinä on joku selvä ristiriita. Uskonto, joka ei tunnustaudu uskonnoksi.

    Moitteeton on hyvä noita, tietäjä, maagikko tms. Eikä siis harjoita nagualismin uskontoa tai noituutta tai magiaa, vaan on vain maailmankatsomukseltaan maallinen nagualisti. Ulkopuolinen näkee shamaanina, tietäjänä, noitana. Toivoo, että on valkoinen noita, jos sellainen on mahdollista.
  10. Ovat siis henkiä ilman ruumista, ja jättävät kertomatta, että yksi ihmisten opeista ei ole teististä sekoilua, vaan oikea ja tosi: usko Jeesukseen.

    Jumala ja hänen enkelinsä eivät ole mielikuvitusolentoja, ja heillä on myös kirkastettu ruumis monilla. Saatanalla ja hänen enkeleillään ei ole ruumista, ovat vain epäorgaanisia olentoja, ja kertovat totuuksia kyllä, mutta myös valheita ja puolitotuuksia.

    Tämä on uskontoa ja maailmankatsomusta, emme voi tieteellisesti tietää kumpi on oikeassa. Hengellistä tietä vaeltaen saa tietää, onko Jumala olemassa ja pitääkö Jeesukseen uskoa, vai naguaaliin.
  11. https://www.aalto.fi/fi/uutiset/tahtitieteilijat-kuvasivat-maailmankaikkeuden-varhaisimpia-galakseja

    Noissa tuloksissa riittää analysoimista. Tulokset on saatu LambdaCDM teoria totuudeksi olettaen ja myös tulkittu se teoria olettaen. Tarvitaan myös tulokset eri kosmologiset teoriat olettaen. Työtä on loputtomasti ja data ei ole enää ongelma, sitä on nyt riittävästi galaksitutkimukseen ja kosmologian teorioiden vertailuun ja arvioimiseen.

    Ratkaisevaa on kaukaisten galaksien ja galaksijoukkojen vertailu läheisiin. Millä tavoin ja miksi ovat samanlaisia ja millä tavoin ja miksi erilaisia? Jos kaikki tehdään vain LambdaCDM olettaen, on kehäpäättelyjen vaara.

    Staattinen avaruus olettaen saadaan heti toisenlaiset tulokset ja ne tulkitaan eri tavalla.

    Samoin ikuinen kaikkeus olettaen, että se on jossakin perustilassa, esim. kosmisen verkoston perustilassa, jolloin alkupamaukset ovat paikallisia.

    Ja voidaan verrata millainen teoria parhaiten sopisi kaikkiin näihin uusiin havaintoihin ja tutkia millainen uusi teoria voitaisiin uusien havaintojen pohjalta muodostaa.

    Työ ei lopu, sitä on valtavasti joka suuntaan.
  12. Nagualismin kannattaminen kuuluu uskonvapauteen, eikä sen kannattamisessa tai vastustamisessa ole mitään siinä mielessä väärin tai fasistisia. Mutta näin se on vain yksi suunta kuten muutkin. Ei sitä tarvi kannattaa, eikä tiede mitenkään viittaa juuri sen suuntaan sen enempää kuin minkään muunkaan opin suuntaan.

    Uskontotieteellisesti ja filosofisesti ja teologisesti se on noituuden suuntaus. Haluaa olla valkoista magiaa, eikä mustaa magiaa. Se on tietysti ihan hyvä asia.

    Kyllä kristinusko ja sen parhaat suunnat ovat paljon järkevämpi valinta kuin nagualismi. Siihen syvällisesti menemällä saavuttaa paljon kauniimmin ja oikeammin kaikki ne asiat, mitkä nagualismista voi löytää. Ja oman ikuisen elämänsä muista erillisenä olentona. Muu on sama kuin kuolema. Kaikki me elämme ikuisesti, ainakin ylösnousemme, muttemme ihan kaikki juuri Jumalan taivaassa.
  13. Se on yksi Saatanan tärkeimmistä harhautuksista, ettei häntä ole, eikä Jumalaa. Että Jumala on satuolento.

    Jumala on salattu, ja saatana ja hänen enkelinsä ovat vain henkimaailman olentoja, joilla ei ole aineellista ruumista. Yrittävät saada ihmisiä valtaansa ja uskomaan valheisiinsa.

    Näkyy onnistuvan.

    Kaikki tällainen on filosofiaa, maailmankatsomusta ja uskontoa, tiede ei vielä tiedä miten nämä asiat ovat. Evankeliumissa, Jeesuksen opissa on ratkaisut moniin ikuisiin filosofisiin kysymyksiin, mutta niitä ei tietenkään tieteessä ja filosofiassa voi perustella Raamatulla yms., vaan ne pitää perustella tieteellisesti ja filosofisesti. Pitäviä sellaisia perusteluja ei ole, monia hyviä perusteluja kyllä, muttei aukottomia. Kuten ei ateismillakaan, tai nagualismilla.
  14. Jumala voi olla universumin tietoinen henki. Ja sillä myös ruumis. Korkeammalla tasolla kuin aineellinen maailma, jossa elämme.

    Mutta Hegel kai tarkoittaa historiaa, ihmiskunnan historiaa ja omaa filosofiaansa, kuinka siinä ihminen tulee tietoiseksi itsestään ja koko maailmasta. Minkä Marx sitten jalosti yhteiskunnan kehitykseksi feodalismista sosialismiksi ja kommunismiksi ja jätti Jumalan pois.

    Nykymaailman täytyy erottaa kaikkeus ja maapallo, ja maapallon yhteiskunta ja avaruuden muut kulttuurit.

    Ja teologiassa aineellinen maailma ja henkimaailma. Ja ne yhdessä, kokonainen, oikea, todellinen maailma, Jumalan maailma. Tämän puolen on nykyinen tiedeusko, ateismi, naturalismi, empirismi, postmodernismi eli nihilismi, ja skeptisismi, unohtanut, sivuuttanut, kieltänyt.
  15. En vastaa. Toistaa samoja.
  16. Äärioikeisto pyrkii diktatuurin pystyttämiseen. Alkaa maahanmuuttovastaisuudella ym. muttei se siihen lopu.
  17. En vastaa enää höpölle.
  18. Tuon Höpön kanssa ei auta muu kuin olla kokonaan vastaamatta. Toistaa vaan samoja argumenttivirheitään, jos vastaa.
  19. Hulluimmat kuvitelmat jätetään pois ja karsiutuvat. Se on BBn kohtalo aika pian.
  20. Se on ihan totta, että sinä ja vastaavat olette dogmaattisesti BBn kannalla. Yliopistossa on vapaus ja hyväksytään tieteen vapaus ja erilaiset mallit, teoriat ja yritykset ja käsitellään niitä kaikkia. Arvioidaan ja mietitään niitä kaikkia ja keksitään lisää!
    21. 33 / 90
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt