santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen lukee, etten ole kirjoittanut mitään! Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

86

Kommenttia

1833

  1. Näin on tilanne ikävä kyllä. Mutta se koskee vain johtoa ja yleistä mielipidettä kussakin puolueessa. Vihreissä on Israelin kannattajia, ja persuissa sellaisia, jotka ymmärtävät Trumpin ja Netanjahun politiikan äärioikeistolaiseksi, ei täysin Israelin edun mukaiseksi.

    Sotaa käyvässä demokratiassa ei vaan ole oikein laittaa kapuloita rattaisiin johdolle.
  2. Mao ja Enver Hoxha olivat aitoja vallankumous johtajia, kukistivat imperialismin kotimaissaan, päinvastoin kuin reaalisosialismin johtajat ja diktaattorit, kuten Stalin, Breshnev ja Taisto Sinisalo.

    Heidän vikansa olivat marxismin vikoja. Kaikki ihmisten aatteet ovat puolinaisia, eikä niitä pitäisi ottaa liian dogmaattisesti. Ja Jumalaan pitää uskoa, että voi rukoilla johdatusta, tai olla ainakin uskonvapaus.
  3. 4D ja ikuinen, mahtava universumi, niin laajenemista ei ole. Uusi parempi teoria. Näin tai jotenkin vielä paremmin.

    Laajeneminen ON BB, ja BB ON laajeneminen. Vaihdetaan teoriaa, niin laajenemista ei ole. Ei sen juuri 4D tarvi olla, jos osoittautuu, ettei se muka poista laajenemisen tarvetta teoriassa, kuten väität.
  4. Stubb on ihan hyvä ja sopiva presidentti. Tuskin noin ajattelee. Kaikki johtajat alkavat olla filosofeja sikäli, että heillä on laaja yleissivistys ja huomattavia tieteellisiä opintoja jollakin alalla.

    Tämä on niitä demokratian etuja ja siunauksia. Huono puoli on, että valtaan voi päästä myös kaikenlaisia oikeistopopulisteja, kuten Hitler, Mussolini, Putin ja Trump, jotka vievät maansa diktatuuriin ja kansansa ja maansa turmioon.
  5. En minä voi sille mitään, jos vastaukseni ei sinulle kelpaa. Tuo on vastaukseni.
  6. Ei toimi. Ehkä vika on se piste perässä https://santavuori.com/Maailmank.pdf
  7. Ei toimi, pitää kai kirjoittaa https://www.santavuori.com/Maailmank.pdf.
    Joka tapauksessa kotisivuilla https://www.santavuori.com viimeisenä klikattavana ja kirjoissani ja muissakin artikkelissani.
  8. Teoria on teoria. Se on sellainen mikä sitten tehdään. Esim Suntolan ja Netsitailo teoriat ovat 4D pohjalla. Minusta pitää muodostaa teoria ikuisen ja rajattoman, suunnattoman suuren, laajentumattomat universumin pohjalta. Galakseja ja räjähdyksiä aina ja kaikkialla. BB on vain osauniversumimme alustava teoria.

    Pitää erottaa kaikkeus (universumi) ja osauniversumimme ja muut osauniversumit. Eri teoria kaikkeudelle kuin osauniversumillemme.

    Olen hyvin kiitollinen sinulle jatkuvasta kiinnostuksesta käsityksiini. Lyhyt artikkeli niistä on siis https://santavuori.com/Maailmank.pdf.
  9. Se on teoria ja sitten testataan onko se hyvä. Niin toimii tiede. Nyt kosmologit vaan todistavat BB teoriaa oikeaksi, se on kehäpäättelyä eikä tämä.

    Ja ikuinen kaikkeus on loogisesti oikeampi kuin alkava kaikkeus. Alkava merkitsee sitä, että joskus ei ollut mitään, siis tyhjästä syntymistä. Siinä mielessä on alku, että kun mennään kauas menneisyyteen, joskus ikuisuus ja alkaminen menettävät eronsa, merkityksensä.

    Ja osilla, osauniversumeilla on tietysti alkunsa, mutta kaikkeudella, universumilla, ei ole.
  10. Kun tehdään paremmin todellisuutta vastaava teoria kaikkeudesta ja sen osauniversumeista ja galaksien synnystä, kehityksestä ja jakautumisesta kaikkeudessa, laajenemista ei enää tarvita selittämään yhtään mitään, sitä ei ole. Eikä alkua, on vain kaikkeuden ikuisuus ja osauniversumien alku.

    Oli siinä uudessa teoriassa matematiikkana sitten 4D tai ei.

    4D ja ikuinen kaikkeus poistavat jo laajenemisen ja alun.

    4D mallintaa ulkopuolettomuuden, kun dimensioilla on tietty, suunnattoman suuri pituus. Mutta voidaan siihen keksiä jokin parempikin matemaattinen tapa.

    Suunnattoman suuri, ei absoluuttisen ääretön, havaittavaa universumia suurempi, ulkopuoleton, suhteessa aikaan ja materiaan, ei laajene, sellainen on kaikkeuden avaruus. Ei siis sellainen kuin avaruus BBssä on. BB on virheellinen, väärä, havaintojen ja logiikan vastainen. Ei kaikkeus, universumi ole koskaan ollut pienempi kuin nytkään, eikä olematon, tyhjästä syntynyt.
  11. Kosmologit ovat BB teorian ja todellisuudesta irtautuneen matematiikkansa lumoissa. Heille tulee vielä valtava krapula, kun tajuavat olleensa 60 v harhapolulla.
  12. Se on juhlan paikka!
  13. Syyllinen on Putin, Zelensky vain puolustaa maataan hyökkäystä vastaan. Tilanne on harvinaisen selvä. Hyökkäyksen syyt ovat imperialistiset, suurvenäläiset. Ja hyökkäys epäonnistui.

    Nyt Trump yrittää pelastaa Putinin, mutta se on jo myöhäistä. Putin ei elä enää kauaa.
  14. Kyllä Venäjä yritti vallata Kiovan ja tappaa Ukrainan johdon.

    Samoin Ukrainan tavoitteena on demokratian leviäminen Venäjälle. Tukee Venäjän oppositiota. Se on silti venäläisten asia, Ukraina puolustaa omaa sjvereeniteettiaan Venäjän hyökkäystä vastaan. Sota loppuu heti kun Venäjä lopettaa hyökkäyksensä. Mieluummin vetäytyy koko Ukrainan alueelta. Mikä tapahtuu kun Venäjän armeija romahtaa ja kapinoi.
  15. Tuo on pelkkä heitto, minä puhuin asiaa asiaan perehtyneenä.
  16. Vasemmiston, vihreiden ja demokraattisten maiden pitäisi ollen Israelin puolella. Minä ainakin olen.

    Israel on nyt paremmassa asemassa kuin ennen sotaa. Iran oli saartamassa sen joka puolelta, ja 7.10. näytti mitä oli tulossa ja tarkoitus.

    Nyt Iranin proksit on lyöty ja Iranin on polvillaan.

    Tietysti vastustamme Israelin äärioikeistoa, nyt sellaisia on hallituksessakin. Mutta niin on Suomessakin. Vaihdetaan demokraattisesti sellaiset hallitukset.
  17. Zelenskyn armeija on jo lyönyt alkuperäisen hyökkäys armeijan viisinkertaisesti. Miljoona kuollutta tai haavoittunutta. 600.000 edelleen kärsimässä rintamalla. Huonosti motivoituneina ja ilman kunnon kalustoa. Venäjä häviää tämän sodan.

    Trump yrittää pelastaa miljardöörikaverinsa Putinin, muttei taida onnistua.
  18. Putin joutuu sotarikollisena oikeuteen, muttei tuollaiset teurastaja kauaa elä, että tuskin elää oikeuteen asti.
  19. Nuo oikeistolaiset kristityt ovat Trumpin lumoissa, eivätkä tajua, mitä Ukrainalaisille tapahtuisi, jos Venäjän halut Ukrainassa toteutuisivat.

    Koko itsenäinen Ukraina lakkaisi olemasta, ja hallinnon jäsenet ja ystävät, kansan ehdoton eliitti ja etujoukko, jota kansa aidosti ja demokraattisesti kannattaa, murhattaisiin, kidutettaisiin ja raiskattaisiin, tapettaisiin sotafikoksena, joita on jo tehty koko sodan ajan miehitetyillä alueilla.

    Ukrainalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin puolustautua ja pyytää apua mistä saa.

    Suurvaltapolitiikan ymmärtäminen Venäjän suuntaan on asettumista Venäjän imperialismin ja diktatuurin puolelle.

    NATO ei kaikkia maita suinkaan halua, mutta kaikki maat haluavat NATOon juuri Venäjän uhan takia. Venäjän uhka on kamala ja tosi kaikilla reunavaltioilla, vaikka Venäjä mitä sanoisi. Se haluaa ne vaikutuspiiriinsä ja haluaa päättää niiden politiikasta kuin Valko-Venäjällä. Kukaan ei halua Valko-Venäjäksi.

    Koko Venäjän imperiumi on keinotekoinen. Venäjä riittäisi Venäjäksi, silti se olisi suurvalta ja kaikki kunnioittaisivat sitä. Tuota diktatuuria ei kunnioita kukaan, eikä sen imperialistisiin vaatimuksiin suostuminen ole enää reaalipolitiikkaa. Vallankumous ja uudet vaalit Venäjällä on reaalipolitiikkaa. Ukrainan tukeminen voittoon asti on reaalipolitiikkaa. Putinin ja diktatuurin kukistaminen on reaalipolitiikkaa.
  20. Valtavirtatiede on sitä, millä on hegemonia yliopistoissa ja vertaisarvioinnissa ja mediassa. Tietysti väittävät olevansa tieteen vapauden kannalla, mutta käytännössä eivät ole. Pitää kannattaa BB teoriaa ja naturalismia, muuten joutuu syrjittyyn asemaan.

    Vaikka BB on vain teoria ja koulukunta tieteessä, ja naturalismi vain suunta filosofiassa.

    Muitakin teorioita, koulukuntia ja suuntia on. Tieteellisiä koulukuntia, eivät ne kaikki mitään huuhaata ole, kuten yritetään leimata valtavirran kannattajien taholta. Se on rasittavaa ja epätieteellistä ja törkeätä.

    Tieteellistä on nimenomaan tieteen vapaus. Ei kosmologiassa voida lyödä lukkoon yhtä ainoaa oikeaa teoriaa, kuten käytännössä on tehty. Se on yksinkertaisesti väärin. BB on vain yksi teoria, se on totuus. Ja se on myös totuus, että muita sorsitaan, eikä siinä ole mitään salaliittoteoriaa eikä hulluutta sanoa nämä tosiasiat.
    21. 49 / 92
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt