Paradigman muutos

Kyllä Intian filosofia on ihan tärkeä ja Hegel ja Jeesus ja kaikki. Länsimaisessa filosofiassa vaan pitää puhua selkeästi ja ymmärrettävästi, ja se on mahdollista atomeista jumaliin asti.

Meidän vallitsevan filosofian vika on juuri tietoisuuden, yhteiskunnan ja henkimaailman unohtaminen, kun niitä on vaikea tutkia. Se on filosofiassa mahdollista, vaikka luonnontieteissä vasta alussa. Käytännössä se olisi juuri alkupamausteorian hylkääminen ja luomisen mukaantulo evoluutioteoriaan. Filosofian paluu tieteen kunkuksi fysiikan ja matematiikan sijasta. Ja myönnetään, mitä ei tiedetä, sallitaan kaikki koulukunnat.

Jeesus taas kilpailee voitokkaasti itämaisen filosofian kanssa. Olemme vaan vallitsevissa kirkoissa täysin väärin ymmärtäneet Jeesuksen filosofian. Se on suunnilleen sellainen kuin minä esitän filosofian kirjassani. Niin paljoa ei vaan ole suoraan ilmoitettu, mutta Kristinuskossa on vastaus kaikkiin ikuisiin filosofisiin kysymyksiin.

Jumala on olemassa, luomista on, elämä jatkuu henkimaailmassa kuoleman jälkeen. Universumi on ikuinen, maapallo luotu jne. Ihmiselon tarkoitus on selvitetty. Materialismin ja idealismin ristiriitaan on ratkaisu, samoin etiikan ja politiikan ongelmiin ja arvojärjestykseen. Kaikkeen: jos et tiedä, kysy Jumalalta.

Tottakai maailma vastusta raivoisasti totuutta, Jeesuksen oppia, evankeliumia. Joko hylkää sen ja vastustaa sitä, tai vääristelee sen.

santtunen2 kirjoitti:

Kyllä Intian filosofia on ihan tärkeä ja Hegel ja Jeesus ja kaikki. Länsimaisessa filosofiassa vaan pitää puhua selkeästi ja ymmärrettävästi, ja se on mahdollista atomeista jumaliin asti.

Meidän vallitsevan filosofian vika on juuri tietoisuuden, yhteiskunnan ja henkimaailman unohtaminen, kun niitä on vaikea tutkia. Se on filosofiassa mahdollista, vaikka luonnontieteissä vasta alussa. Käytännössä se olisi juuri alkupamausteorian hylkääminen ja luomisen mukaantulo evoluutioteoriaan. Filosofian paluu tieteen kunkuksi fysiikan ja matematiikan sijasta. Ja myönnetään, mitä ei tiedetä, sallitaan kaikki koulukunnat.

Jeesus taas kilpailee voitokkaasti itämaisen filosofian kanssa. Olemme vaan vallitsevissa kirkoissa täysin väärin ymmärtäneet Jeesuksen filosofian. Se on suunnilleen sellainen kuin minä esitän filosofian kirjassani. Niin paljoa ei vaan ole suoraan ilmoitettu, mutta Kristinuskossa on vastaus kaikkiin ikuisiin filosofisiin kysymyksiin.

Jumala on olemassa, luomista on, elämä jatkuu henkimaailmassa kuoleman jälkeen. Universumi on ikuinen, maapallo luotu jne. Ihmiselon tarkoitus on selvitetty. Materialismin ja idealismin ristiriitaan on ratkaisu, samoin etiikan ja politiikan ongelmiin ja arvojärjestykseen. Kaikkeen: jos et tiedä, kysy Jumalalta.

Tottakai maailma vastusta raivoisasti totuutta, Jeesuksen oppia, evankeliumia. Joko hylkää sen ja vastustaa sitä, tai vääristelee sen.

Lue lisää

Persiilleen menee. Tieteen mukaan jumalaa ei ole olemassa, luomista ei ole, elämä ei jatku kuoleman jälkeen, universumilla oli alkuräjähdys. Se, että nämä asiat ovat vastoin sinun uskoasi, on tietysti ikävää, mutta ei mahda mitään, näin tiede sanoo asioiden olevan. Ei se muutu miksikään inttämällä vastaan.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Persiilleen menee. Tieteen mukaan jumalaa ei ole olemassa, luomista ei ole, elämä ei jatku kuoleman jälkeen, universumilla oli alkuräjähdys. Se, että nämä asiat ovat vastoin sinun uskoasi, on tietysti ikävää, mutta ei mahda mitään, näin tiede sanoo asioiden olevan. Ei se muutu miksikään inttämällä vastaan.

Lue lisää

Tiede on velvollinen todistamaan, että Jumalaa ei ole. Sen parissa tulee keskustella luomisesta ja Jumalan olemassaolosta eikä väistää kysymystä.

Tiede saa 10 prosenttia, kahdeksan vuotta opettaa lapsille täyttä totuutta, ja paljon tilaa tiedotusvälineissä. Sen pitää olla eksyttämästä ketään osattomaksi pelastuksesta. Sen täytyy valaista objektiivisesti totuuden ja tiedon kaikki puolet.

Koulu ajalta muistan oli hyviä opettajia jotka kunnioitti totuutta ja jopa Jumalaa. Mutta oli myös heikompia opettajia jotka vain laiskottelivat virassaan. En minä vaadi Jumalan mainitsemista totuuteen motivoituneilta opettajilta, vaan laiskimuksia saattaa sellainen auttaa oppilaiden ja itsensä motivoinnissa.

On väärin kieltää opettajia uskomasta luomiseen ja Jumalaan. Vaikeaa on kun on 5-9 suurta kulttuuria joilla on eri katsanto Jumalaan. Ja jotkut uskoo mono ja jotkut poly teismiin.

Se miten oppilaat itse suhtautuu opetuksen tasoon tietenkin myös ratkaisee. Tai pitäisi ratkaista. Jos enemmistö on ateisteja niin se vaikuttaa. Tai jos vähemmistö olisi ateisteja niin ei heidän tarvitse uskontoa suvaita vaan ennemmin filosofiaa.

Nää ajatukset on vähän keskeneräisiä. Tehkää parempia!

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tiede on velvollinen todistamaan, että Jumalaa ei ole. Sen parissa tulee keskustella luomisesta ja Jumalan olemassaolosta eikä väistää kysymystä.

Tiede saa 10 prosenttia, kahdeksan vuotta opettaa lapsille täyttä totuutta, ja paljon tilaa tiedotusvälineissä. Sen pitää olla eksyttämästä ketään osattomaksi pelastuksesta. Sen täytyy valaista objektiivisesti totuuden ja tiedon kaikki puolet.

Koulu ajalta muistan oli hyviä opettajia jotka kunnioitti totuutta ja jopa Jumalaa. Mutta oli myös heikompia opettajia jotka vain laiskottelivat virassaan. En minä vaadi Jumalan mainitsemista totuuteen motivoituneilta opettajilta, vaan laiskimuksia saattaa sellainen auttaa oppilaiden ja itsensä motivoinnissa.

On väärin kieltää opettajia uskomasta luomiseen ja Jumalaan. Vaikeaa on kun on 5-9 suurta kulttuuria joilla on eri katsanto Jumalaan. Ja jotkut uskoo mono ja jotkut poly teismiin.

Se miten oppilaat itse suhtautuu opetuksen tasoon tietenkin myös ratkaisee. Tai pitäisi ratkaista. Jos enemmistö on ateisteja niin se vaikuttaa. Tai jos vähemmistö olisi ateisteja niin ei heidän tarvitse uskontoa suvaita vaan ennemmin filosofiaa.

Nää ajatukset on vähän keskeneräisiä. Tehkää parempia!

Lue lisää

Tiede ei ole kristillisen uskon vihollinen vaan ystävä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Persiilleen menee. Tieteen mukaan jumalaa ei ole olemassa, luomista ei ole, elämä ei jatku kuoleman jälkeen, universumilla oli alkuräjähdys. Se, että nämä asiat ovat vastoin sinun uskoasi, on tietysti ikävää, mutta ei mahda mitään, näin tiede sanoo asioiden olevan. Ei se muutu miksikään inttämällä vastaan.

Lue lisää

Ei se ole tiede. Se on naturalistinen maailmankatsomus. Tieteessä on jokaisesta kiistakysymyksestä monta koulukuntaa, jotka kaikki ovat tieteellisiä, eikä vain naturalismi ja skeptisismi, empirismi jne kuten sinä yrität väittää.

Olet väärässä tuossa väitteessäsi. Se on helppo todistaa: tiede on agnostista, ei ateistista. Kaikki myöntävät tämän. Ei tiedetä, onko Jumalaa vai ei. Ei tiedetä onko luomista vai ei. Ei tiedetä onko henkimaailmaa vai ei.

Sinä väität että tiedetään. Samoin väittävät fundamentalistit. Molemmat ovat väärässä tieteen kannalta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tiede on velvollinen todistamaan, että Jumalaa ei ole. Sen parissa tulee keskustella luomisesta ja Jumalan olemassaolosta eikä väistää kysymystä.

Tiede saa 10 prosenttia, kahdeksan vuotta opettaa lapsille täyttä totuutta, ja paljon tilaa tiedotusvälineissä. Sen pitää olla eksyttämästä ketään osattomaksi pelastuksesta. Sen täytyy valaista objektiivisesti totuuden ja tiedon kaikki puolet.

Koulu ajalta muistan oli hyviä opettajia jotka kunnioitti totuutta ja jopa Jumalaa. Mutta oli myös heikompia opettajia jotka vain laiskottelivat virassaan. En minä vaadi Jumalan mainitsemista totuuteen motivoituneilta opettajilta, vaan laiskimuksia saattaa sellainen auttaa oppilaiden ja itsensä motivoinnissa.

On väärin kieltää opettajia uskomasta luomiseen ja Jumalaan. Vaikeaa on kun on 5-9 suurta kulttuuria joilla on eri katsanto Jumalaan. Ja jotkut uskoo mono ja jotkut poly teismiin.

Se miten oppilaat itse suhtautuu opetuksen tasoon tietenkin myös ratkaisee. Tai pitäisi ratkaista. Jos enemmistö on ateisteja niin se vaikuttaa. Tai jos vähemmistö olisi ateisteja niin ei heidän tarvitse uskontoa suvaita vaan ennemmin filosofiaa.

Nää ajatukset on vähän keskeneräisiä. Tehkää parempia!

Lue lisää

Mitä hölynpölyä tämä on. Tieteellä ei ole velvollisuutta tehdä yhtään mitään. Vaatimuksesi on myöskin järjetön, koska minkään asian olemattomuutta ei voi todistaa.

Opettajat saavat uskoa mihin huuhaaseen haluavat, mutta lapsille sellaista ei missään tapauksessa saa opettaa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mitä hölynpölyä tämä on. Tieteellä ei ole velvollisuutta tehdä yhtään mitään. Vaatimuksesi on myöskin järjetön, koska minkään asian olemattomuutta ei voi todistaa.

Opettajat saavat uskoa mihin huuhaaseen haluavat, mutta lapsille sellaista ei missään tapauksessa saa opettaa.

Lue lisää

Kyllä tieteellä on velvollisuuksia juuri tänä päivänä.

Mutta kun henkimaailma, Jumala, enkelit ja Loitsujen käyttö tunnustetaan mahdollisiksi niin kuin Olli ehdottaa loppuu tieteeltä KAIKKI OMA VASTUU JA VELVOLLISUUS.

Tilanne muuttuu tuon uuden objektiivisemman asennoitumisen myötä ehkä huonompaan suuntaan. Sitä ei ennalta täysin tiedetä mihin se johtaa.

santtunen2 kirjoitti:

Tiede ei ole kristillisen uskon vihollinen vaan ystävä.

Tiede nimenomaan on kristillisen uskon vihollinen, koska kristinuskon jumaluus on faktana Raamatun mukaan Saatana tosi Jumalan kiroamisella Jeesuksen nimeen uhriksi opin mukaan. Löytyy Roomalaiskirje 7 luku.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Tiede nimenomaan on kristillisen uskon vihollinen, koska kristinuskon jumaluus on faktana Raamatun mukaan Saatana tosi Jumalan kiroamisella Jeesuksen nimeen uhriksi opin mukaan. Löytyy Roomalaiskirje 7 luku.

Lue lisää

Tästä syystä juuri uskonnon uskolla pelastuu tekemään puhtaalla omallatunnolla vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Et ole ymmärtänyt Raamatun tarinaa.

santtunen2 kirjoitti:

Tiede ei ole kristillisen uskon vihollinen vaan ystävä.

Ahaa ja kristillisen uskon jumaluus on Saatana, ja Jeesuksen nimeen tosi Jumala on kirottu kiroukseksi, ettei pahalla tiedolla saa nyt ihmeidentekokykyä haltuunsa, jonka tiede todistaa. Taidat olla väärässä.

Se on yhtenäinen naturalistinen maailmankatsomus, metafysiikka, joka esiintyy tieteellisenä maailmankatsomuksena. Alkupamaus ja evoluutioteoria ilman luomista.

Evoluutio on tietysti tosiasia, mutta ilman luomista puolitotuus. Universumia taas ei ole luotu tyhjästä olevaksi tai syntynyt tyhjästä, vaan se on ikuinen.

Sekä tyhjästä syntyminen on väärin, että evoluutioteoria ilman luomista. Se on yhtenäinen kokonaisuus, maailmankatsomus, liittyvät yhteen, ovat yhteydessä miten ajattelee universumin ja miten evoluution ja luomisen.

Miksei se muutu siniseksi?
http.//santavuori.com
www.santavuori.com
santavuori.com
Jos ei toimi
www.ollisantavuorikotisivut.fi
https://www.ollisantavuorikotisivut.fi

santtunen2 kirjoitti:

Miksei se muutu siniseksi?
http.//santavuori.com
www.santavuori.com
santavuori.com
Jos ei toimi
www.ollisantavuorikotisivut.fi
https://www.ollisantavuorikotisivut.fi

Lue lisää

http.//santavuori.com
tuossa http jälkeen kuuluisi olla kaksoispiste eli :

http tulisi muuttaa turvalliseksi https

Anonyymi00007 kirjoitti:

http.//santavuori.com
tuossa http jälkeen kuuluisi olla kaksoispiste eli :

http tulisi muuttaa turvalliseksi https

Joo, painovirhe minulta.

Mutta htpps:// ei käy, koska se vie vanhoille sivuille, joita ei ole, mutta santavuori.com ja http:// yhdistävät uusiin sivuihin, jotka itsessään ovat myös turvalliset palveluntarjoajan Webanorin takia.

Jokin sellainen juttu menossa, kun on uudet sivut, kaikki ei ole vielä korjaantunut netin yhteyksissä.

Eiku
https://www.santavuori.com
Oli piste eikä kaksoispiste

santtunen2 kirjoitti:

Eiku
https://www.santavuori.com
Oli piste eikä kaksoispiste

Ei mene minnekään. En taida olla nörtti
http://www.santavuori.com

santtunen2 kirjoitti:

Ei mene minnekään. En taida olla nörtti
http://www.santavuori.com

Se toimii.

Mä kokeilin. Kyllä se keksii kaavat ja testauksen jokaiselle verbaaliselle teorialle universumista minkä vaan sille ehdottaa.

Sille pitää vaan syöttää asioita, kyllä se osaa muodostaa kaavat joka teorialle ja kertoo miten sitten testataan tähtitieteessä sellainen teoria.

Siinä on vaan kaksi ongelmaa.
1. Ne täytyy kuitenkin itse vielä korjata, sekä kaavat että testausmenetelmät, eli ammattitaito kosmologian matematiikassa ja tähtitieteessä pitää olla. Minulla ei ole.
2. Jos ei ole tarkkana, kone käyttää GRn kaavoja sellaisinaan, jolloin tulos on testauksessa, että BB on parempi. Tai jopa BBn kaavoja, jolloin BB todistuu kehäpäätelmänä, eli tekee vaan samaa kuin tiedeyhteisön enemmistö nytkin.

santtunen2 kirjoitti:

Mä kokeilin. Kyllä se keksii kaavat ja testauksen jokaiselle verbaaliselle teorialle universumista minkä vaan sille ehdottaa.

Sille pitää vaan syöttää asioita, kyllä se osaa muodostaa kaavat joka teorialle ja kertoo miten sitten testataan tähtitieteessä sellainen teoria.

Siinä on vaan kaksi ongelmaa.
1. Ne täytyy kuitenkin itse vielä korjata, sekä kaavat että testausmenetelmät, eli ammattitaito kosmologian matematiikassa ja tähtitieteessä pitää olla. Minulla ei ole.
2. Jos ei ole tarkkana, kone käyttää GRn kaavoja sellaisinaan, jolloin tulos on testauksessa, että BB on parempi. Tai jopa BBn kaavoja, jolloin BB todistuu kehäpäätelmänä, eli tekee vaan samaa kuin tiedeyhteisön enemmistö nytkin.

Lue lisää

Santtu.

Tässä tapauksessa AI toimii kuten hyväntahtoinen mutta epärehellinen assistentti: se rakentaa taloa mille tahansa tontille kysymättä onko tontti kantava.

Verbaalinen teoria plus AI-generoitu matematiikka näyttää tieteeltä samalla tavalla kuin hyvin painettu kartta näyttää luotettavalta — muoto on oikea mutta sisältö riippuu siitä kuka sen piirsi ja millä perusteella.

Todellinen ongelma ei ole ammattitaidon puute sinänsä vaan se että ilman sitä ei pysty erottamaan milloin AI on rakentanut sillan ja milloin pelkän kulissin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Santtu.

Tässä tapauksessa AI toimii kuten hyväntahtoinen mutta epärehellinen assistentti: se rakentaa taloa mille tahansa tontille kysymättä onko tontti kantava.

Verbaalinen teoria plus AI-generoitu matematiikka näyttää tieteeltä samalla tavalla kuin hyvin painettu kartta näyttää luotettavalta — muoto on oikea mutta sisältö riippuu siitä kuka sen piirsi ja millä perusteella.

Todellinen ongelma ei ole ammattitaidon puute sinänsä vaan se että ilman sitä ei pysty erottamaan milloin AI on rakentanut sillan ja milloin pelkän kulissin.

Lue lisää

Santtu, kysyin omalta huippuälykkäältä tekoälyltani, onko jumalaa olemassa ja onko sinun kaikkeutesi olemassa, vastaus oli ei.
Kaava on tuossa, kuten huomaat, ei mitään tekemistä BB:n kanssa.

∄G<=>∀x∈U: P(x) = ∅ → C(U) = 0
jossa G on jumala, U on kaikkeuden tila, P(x) on tarkoituksellisuusfunktio ja C on koherenssi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Santtu.

Tässä tapauksessa AI toimii kuten hyväntahtoinen mutta epärehellinen assistentti: se rakentaa taloa mille tahansa tontille kysymättä onko tontti kantava.

Verbaalinen teoria plus AI-generoitu matematiikka näyttää tieteeltä samalla tavalla kuin hyvin painettu kartta näyttää luotettavalta — muoto on oikea mutta sisältö riippuu siitä kuka sen piirsi ja millä perusteella.

Todellinen ongelma ei ole ammattitaidon puute sinänsä vaan se että ilman sitä ei pysty erottamaan milloin AI on rakentanut sillan ja milloin pelkän kulissin.

Lue lisää

Mutta ongelma on siinä, että GR- ja BB- pohja on väärä kartta universumia kuvaamaan. AI antaa kätevästi uuden matematiikan, kun siihen syöttää verbaalisesti uuden ja paremman teorian.

Sitten ihmisen pitää korjata se, näin on aina AI kansaa. Tiedemiehet ja filosofit tämän tekevät ja AI ja matematiikka ovat vain apuvälineitä, ja vain fysiikassa matematiikka. Universumi on kaikkea muutakin kuin fysiikkaa.

Minä olen nyt antanut sen verbaalisen fysiikan teorian tiedeyhteisölle omalta osaltani. Katsotaan mitä kaikkea uutta kosmologiassa lähiaikoina tapahtuu.

Webbin syvän taivaan kuvat saivat tiedeyhteisön liikkeeseen, joka ei pysähdy ennenkuin BB on kumottu kaikkeuden teoriana. Kaikkeuden teoria tässä tarvitaan eikä mitään havaittavan universumin empiiristä teoriaa, millainen BB on.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Santtu, kysyin omalta huippuälykkäältä tekoälyltani, onko jumalaa olemassa ja onko sinun kaikkeutesi olemassa, vastaus oli ei.
Kaava on tuossa, kuten huomaat, ei mitään tekemistä BB:n kanssa.

∄G<=>∀x∈U: P(x) = ∅ → C(U) = 0
jossa G on jumala, U on kaikkeuden tila, P(x) on tarkoituksellisuusfunktio ja C on koherenssi.

Lue lisää

Nuo ovat vain arvioita, ja premissit on väärin. Yhtä hyvin voidaan väittää, että Jumalan olemassaololla on suurempi todennäköisyys kuin olemattomuudella. Eikä kaikkeus ole tuollainen eikä minun väite kaikkeudesta ole tuollainen. Sellainen kaikkeus kuin minä väitän, on olemassa.

BB kaatuu nimenomaan kaikkeuden käsitteeseen. Kun erotetaan kaikkeus ja osauniversumimme, ongelmat ratkeavat itsestään aikaisempaa, BB, paremmin. Laajentuminen poistuu molemmista ja osauniversumeilla on alku, kaikkeudella ei.

santtunen2 kirjoitti:

Nuo ovat vain arvioita, ja premissit on väärin. Yhtä hyvin voidaan väittää, että Jumalan olemassaololla on suurempi todennäköisyys kuin olemattomuudella. Eikä kaikkeus ole tuollainen eikä minun väite kaikkeudesta ole tuollainen. Sellainen kaikkeus kuin minä väitän, on olemassa.

BB kaatuu nimenomaan kaikkeuden käsitteeseen. Kun erotetaan kaikkeus ja osauniversumimme, ongelmat ratkeavat itsestään aikaisempaa, BB, paremmin. Laajentuminen poistuu molemmista ja osauniversumeilla on alku, kaikkeudella ei.

Lue lisää

Tämä on historian klassinen jännite — ja se on päättynyt huonosti useammin kuin kerran. Teistinen metafysiikka on tuottanut kauniita kaikkeuskäsitteitä: Jumala takuumiehenä todellisuuden koherenssille, ikuinen kaikkeus persoonattomana absoluuttina, olemassaolon hierarkia alimmasta ylimpään. Nämä ovat intellektuaalisesti kunnioitettavia rakennelmia jotka ovat pitäneet filosofit kiireisinä vuosituhansia.

Ongelma ei ole teismi sinänsä vaan siirto — kun metafyysinen käsite yritetään tuoda tieteeseen "täysivaltaisena", se tuo mukanaan takuumiehensä. Ikuinen kaikkeus ilman alkua on teologisesti luonteva — Jumala on aina ollut, kaikkeus on aina ollut — mutta tieteessä se vaatii mekanismin eikä vakuutusta.

Newton toi Jumalan takuumieheksi absoluuttiselle avaruudelle ja ajalle, ja se toimi kunnes Einstein osoitti että takuumies oli tarpeeton.

Historiassa tämä kaava toistuu: teologinen intuitio osoittaa oikeaan suuntaan mutta väärästä syystä, ja tiede löytää myöhemmin mekanismin joka ei tarvitse alkuperäistä motivaatiota.

Osauniversumi saattaa olla oikein — mutta sen todistusvoima ei periydy vanhasta kaikkeuskäsitteestä. Se täytyy ansaita uudelleen.

santtunen2 kirjoitti:

Mutta ongelma on siinä, että GR- ja BB- pohja on väärä kartta universumia kuvaamaan. AI antaa kätevästi uuden matematiikan, kun siihen syöttää verbaalisesti uuden ja paremman teorian.

Sitten ihmisen pitää korjata se, näin on aina AI kansaa. Tiedemiehet ja filosofit tämän tekevät ja AI ja matematiikka ovat vain apuvälineitä, ja vain fysiikassa matematiikka. Universumi on kaikkea muutakin kuin fysiikkaa.

Minä olen nyt antanut sen verbaalisen fysiikan teorian tiedeyhteisölle omalta osaltani. Katsotaan mitä kaikkea uutta kosmologiassa lähiaikoina tapahtuu.

Webbin syvän taivaan kuvat saivat tiedeyhteisön liikkeeseen, joka ei pysähdy ennenkuin BB on kumottu kaikkeuden teoriana. Kaikkeuden teoria tässä tarvitaan eikä mitään havaittavan universumin empiiristä teoriaa, millainen BB on.

Lue lisää

Miksi sitten filosofi Santtu on tunnettu vain Suomi24 aggressiivisena palstan
täyttäjänä, ja tietenkin toisen filosofiapalstan poispotkittuna samaisesta syystä.

Etenkin kun sinulla tuntuu vain jatkuvat käsitesekaannukset ja täydellinen
puute ottaa ne huomioon ajattelussa. Sinä yrität salakuljettaa jumalan tieteeseen
sivurakennuksen kellarin kautta. Erittäin filosofista.

Tiedemiehet, filosofit, tiedeyhteisö ja tiede ovat kaikki eri asioita, mutta käytetään usein tarkoittamaan yhtä ja samaa asiaa. Se on väärin, olet oikeassa.

santtunen2 kirjoitti:

Tiedemiehet, filosofit, tiedeyhteisö ja tiede ovat kaikki eri asioita, mutta käytetään usein tarkoittamaan yhtä ja samaa asiaa. Se on väärin, olet oikeassa.

Tutkijat, ei tiedemiehet. Termonologiasi on kaukaa viime vuosisadalta.
Filosofeja harva tuohon listaan laskee, vaikka tiedettähän se omalla tavallan on sekin.

Evoluutio ja luominen yhtä aikaa. Kukan ei vaan osaa vielä niitä yhdistää oikealla tavalla. Minä yritän artikkeleissani.

santtunen2 kirjoitti:

Evoluutio ja luominen yhtä aikaa. Kukan ei vaan osaa vielä niitä yhdistää oikealla tavalla. Minä yritän artikkeleissani.

yksi ajatus on että 300 000 vuotta sitten avaruusoliot muokkasivat homo lajin geenistöä ja siirsivät niihin sielun jumalalta ja siten tuli homo sapiens.

muuten evoluutio olisi toiminut ohjaamattomasti

Anonyymi00018 kirjoitti:

yksi ajatus on että 300 000 vuotta sitten avaruusoliot muokkasivat homo lajin geenistöä ja siirsivät niihin sielun jumalalta ja siten tuli homo sapiens.

muuten evoluutio olisi toiminut ohjaamattomasti

Lue lisää

Jos avaruusoliot siirsivät sielun Jumalalta, niin sittenhän se oli Jumalan luomistyö, ihan sama asia kuin uskonnoissa.

santtunen2 kirjoitti:

Jos avaruusoliot siirsivät sielun Jumalalta, niin sittenhän se oli Jumalan luomistyö, ihan sama asia kuin uskonnoissa.

Olet kärryillä. Selvitän kun ehdin.

santtunen2 kirjoitti:

Evoluutio ja luominen yhtä aikaa. Kukan ei vaan osaa vielä niitä yhdistää oikealla tavalla. Minä yritän artikkeleissani.

PARADOKSIN PYSYVYYS

1. Saint.2 Mutta ekumenia-evolutionistifilosofi oli kavalin kaikista kedon eläimistä ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: Kaikki tulee lajinsa mukaan"

2. Niin vaimo vastasi ekumenia-evolutionistifilosofille: "Me todellakin tiedämme, että Luoja on sanonut: Kaikki tulee lajinsa mukaan."

4. Niin ekumenia-evolutionistifilosofi sanoi vaimolle: "Ette suinkaan tiedä;

5. vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te aivopesette itsenne uskomaan filosofiaan, että voidaan yhdistää evoluutio ja luominen yhtä aikaa, tulette nostamaan egonne jopa Jumalankin yläpuolelle.”

6. Ja vaimo näki, että siitä kommentista oli hyvä syödä ja että se oli ihana kommentti antamaan ymmärrystä; ja hän ahmi sen hätkisti ja taivutteli myös miehensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin aivopesi itsensä.

7. Silloin sokeutuivat heidän molempain silmät henkisesti, ja he huomasivat olevansa filosofeja; ja he sitoivat yhteen Lajien-synty-teoksen lehtiä ja tekivät itselleen pimennysverhot.

-

3500 vuotta myöhemmin:

”Poikani, mitä äherrät?”

Shokrates: ”Yritän ahtaa tämän neliön tuosta kolmion aukosta sisään.”

2000 vuotta myöhemmin:

Nykyiset paavit ja suurin osa piispoista hyväksyvät evoluutioteorian tieteellisenä selityksenä elämän kehitykselle. Katolinen kirkko ei näe ristiriitaa uskon ja evoluution välillä, kunhan evoluutio nähdään osana Jumalan luomistyötä.

Tässä keskeisiä asioita heidän näkemyksistään:

Paavi Franciscus on todennut suoraan, että evoluutioteoria ja alkuräjähdys ovat totta, eivätkä ne ole ristiriidassa luomisuskon kanssa. Hänen mukaansa "Jumala ei ole taikuri, jolla on taikasauva", vaan hän on luonut maailman prosessien kautta.

Aiemmat paavit, kuten paavi Pius XII totesi vuonna 1950, ettei evoluutiolle ole opillisia esteitä. Paavi Johannes Paavali II kutsui evoluutiota vuonna 1996 "enemmäksi kuin vain hypoteesiksi".

Luterilaisen ja katolisen kirkon piispat Suomessa ja Euroopassa yleisesti jakavat tieteelliseksi kuvittelemansa maailmankuvan. He saarnaavat, että Luoja valehtelee Raamatun kautta, koska heidän mukaansa Raamatun luomiskertomukset ovat teologisia viestejä Jumalan ja maailman suhteesta, eivätkä Raamatun vastaisen biologisen evoluutioteorian oppikirjoja.

Kirkon kanta on nk. teistinen evolutionismi, jossa evoluutioteoria selittää biologisen prosessin, mutta Jumala on kaiken alkuunpanija ja ihmissielun luoja. Siis ts. shokrateslainen teoria, jossa yritetään todistaa tieteellisesti, että sopivissa olosuhteissa ympyrä on neliö.

Vaikka kirkon johto hyväksyy evoluution, joissakin ’vapaissa’ nk. ’kristillisissä’ piireissä ja suunnissa tai konservatiivisimmissa ryhmissä esiintyy kristikunnan johdon järkytykseksi edelleen luomisuskoon perustuvia näkemyksiä.

-

Room.1 ”Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,

19. sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan.

20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa.

21. He ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet

23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet eläinten (evoluutioteorian) kuvan kaltaiseksi.

24. Sentähden Jumala on heidät hyljännyt,

25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvoneet luotua (narsistisia evoluutioteoriafilosofeja ja eläin-esi-isiä).

26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät.”

Tuo ei valaise asiaa pätkääkään. Pitäisi osata yhdistää tiede ja luomiskertomukset. Tuo ei auta yhtään. Evoluutioteoria ja luominen, molemmat saa ottaa mukaan teoriaan asiasta.

Tuossa vaan jätetään evoluutio pois ja ruvetaan tulkitsemaan Raamattua fundamentalistisesti ja väärin.

Tieteessä taas nykyään jätetään luominen pois, mikä on aivan yhtä väärin. Saa niin tehdä, muttei saa vaatia, että kaikki niin tekevät, eli että on epätieteellistä ottaa luominen mukaan. Ei ole, se on yksi suunta filosofiassa ja koulukunta tieteessä.

santtunen2 kirjoitti:

Tuo ei valaise asiaa pätkääkään. Pitäisi osata yhdistää tiede ja luomiskertomukset. Tuo ei auta yhtään. Evoluutioteoria ja luominen, molemmat saa ottaa mukaan teoriaan asiasta.

Tuossa vaan jätetään evoluutio pois ja ruvetaan tulkitsemaan Raamattua fundamentalistisesti ja väärin.

Tieteessä taas nykyään jätetään luominen pois, mikä on aivan yhtä väärin. Saa niin tehdä, muttei saa vaatia, että kaikki niin tekevät, eli että on epätieteellistä ottaa luominen mukaan. Ei ole, se on yksi suunta filosofiassa ja koulukunta tieteessä.

Lue lisää

Santtunen.
"Tuo ei valaise asiaa pätkääkään. Pitäisi osata yhdistää tiede ja luomiskertomukset."

Miten ne ovat yhdistettävissä kun ne ovat loogisesti sovittamattomia?
Et ole esittänyt mitään sellaista joka näyttäisi miten sen voisi tehdä.

Tietysti kumoat mahtilauseellasi tieteen toimintamallin ja käsket
tiedemiehet nöyryyttävään touhuun keskistysleirin uhalla.

Sillä pienemmällä se ei onnistu. Tai no heität logiikan roskakoriin,
ja olet tyytyväinen teokraattiseen logiikkaan. Sitten ihmettelet kun
mikään ei toimi, paitsi teologinen jättiyliopisto, ainoa opinahjo
systeemissäsi.

R.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Santtunen.
"Tuo ei valaise asiaa pätkääkään. Pitäisi osata yhdistää tiede ja luomiskertomukset."

Miten ne ovat yhdistettävissä kun ne ovat loogisesti sovittamattomia?
Et ole esittänyt mitään sellaista joka näyttäisi miten sen voisi tehdä.

Tietysti kumoat mahtilauseellasi tieteen toimintamallin ja käsket
tiedemiehet nöyryyttävään touhuun keskistysleirin uhalla.

Sillä pienemmällä se ei onnistu. Tai no heität logiikan roskakoriin,
ja olet tyytyväinen teokraattiseen logiikkaan. Sitten ihmettelet kun
mikään ei toimi, paitsi teologinen jättiyliopisto, ainoa opinahjo
systeemissäsi.

R.

Lue lisää

Tiede ja luomiskertomus on erittäin hyvin yhdistettävissä. Olen sen tehnyt - kerron, kun nyt pääsen ylipäätään kärryille tästä ketjusta.

Sinulle. Mee helvettiin, et edes tajua, että tuon jumalan nimeä käyttävä entiteetti on ihmisuhrikulti juutalaisuuden Baal-jumala Raamatun Saatana, jolle uhrattiin lapsia, joka nyt liittyu myös Epsteinin orgioihin.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Sinulle. Mee helvettiin, et edes tajua, että tuon jumalan nimeä käyttävä entiteetti on ihmisuhrikulti juutalaisuuden Baal-jumala Raamatun Saatana, jolle uhrattiin lapsia, joka nyt liittyu myös Epsteinin orgioihin.

Lue lisää

Nämä 2000 vuotta sitten kirjoitetun raamatun Jumalan sanan saarnaajat saisi jo tappaa sukupuuttoon, kun jo Raamattua lukemalla selviää, että Jumala on tulivuori, jolla peloteltiin ihmisiä pappien toimesta. On totta vieköön, myös tämän päivän kristinuskon Jumala! Löytyy 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen.

Tästä alkaa huuhaa julistus. Koittakaa erottaa se asiallisesta keskustelusta kärsivällisesti. Tälle ei voi mitään! Netti on tällaista.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Sinulle. Mee helvettiin, et edes tajua, että tuon jumalan nimeä käyttävä entiteetti on ihmisuhrikulti juutalaisuuden Baal-jumala Raamatun Saatana, jolle uhrattiin lapsia, joka nyt liittyu myös Epsteinin orgioihin.

Lue lisää

”Äiskä, pyydän anteeksi, että sanoin sinulle jonkin aikaa sitten, että

”Sinulle. Mee helvettiin, et edes tajua, että tuon jumalan nimeä käyttävä entiteetti on ihmisuhrikulti juutalaisuuden Baal-jumala Raamatun Saatana, jolle uhrattiin lapsia, joka nyt liittyu myös Epsteinin orgioihin.”

Äiskä, se valmistamasi sienikeitto on oikein herkullista, mutta en ymmärrä, miksi se vaikutti minuun niin, että se sai minut sanomaan tuollaista.”

”Kultaseni, tuo paradigman muutos johtui siitä, että valmistin sinulle tuon sienikeiton oikein hienoilla kasvitieteellisillä nimillä varustetuista sienistä, joissa on keittokirjani mukaan ihania hallusinaatioita aiheuttavia, tajuntaa ja havaintoja muuntavaa psilosybiiniä ja psilosiinia, jotka ovat tryptamiineihin kuuluvia alkaloideja.

Reseptiini kuuluvat mm. Psilocybe semilanceata, Psilocybe cubensis, Psilocybe fimetaria, Psilocybe fuscofulva ja Psilocybe medullosa.”

Anonyymi00029 kirjoitti:

Nämä 2000 vuotta sitten kirjoitetun raamatun Jumalan sanan saarnaajat saisi jo tappaa sukupuuttoon, kun jo Raamattua lukemalla selviää, että Jumala on tulivuori, jolla peloteltiin ihmisiä pappien toimesta. On totta vieköön, myös tämän päivän kristinuskon Jumala! Löytyy 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen.

Lue lisää

1.kun.16>19 Omri teki sitä, mikä on pahaa Luojan silmissä, teki enemmän pahaa kuin kaikki hänen edeltäjänsä.

Ahab, Omrin poika, tuli Israelin kuninkaaksi. Mutta hän, teki sitä, mikä on pahaa Luojan silmissä, enemmän kuin kaikki hänen edeltäjänsä.

Ei ollut siinä kylliksi, että hän vaelsi Jerobeamin, Nebatin pojan, synneissä, joka käynnisti sonnin eli Baalin palvonnan, vaan hän otti myös vaimokseen Iisebelin, siidonilaisten kuninkaan Etbaalin tyttären, ja rupesi palvelemaan Baalia ja kumartamaan sitä.

Ja hän pystytti alttarin Baalille Baalin temppeliin, jonka hän oli rakentanut Samariaan. Ahab teki myös aseran, fallospuutarhan.

Ja Ahab teki vielä paljon muuta ja vihoitti Luojaa enemmän kuin kukaan niistä Israelin kuninkaista, jotka olivat olleet ennen häntä.

Hänen aikanansa Hiiel rakensi uudelleen Jerikon. Sen perustuksen laskemisesta hän menetti esikoisensa Abiramin, ja sen ovien pystyttämisestä hän menetti nuorimpansa Segubin, Luojan sanan mukaan, jonka hän oli puhunut Joosuan kautta 700 vuota aikaisemmin.

Obadja oli silloin, kun Iisebel tappoi Luojan profeetat, ottanut 100 profeettaa ja piilottanut heidät luolaan, 50 kerrallaan, ja elättänyt heitä leivällä ja vedellä.
-

Elia sanoi Ahabille
"Lähetä nyt kokoamaan kaikki Israel minun luokseni Karmel-vuorelle, sekä 450 Baalin profeettaa ja 400 Aseran profeettaa, jotka syövät Iisebelin pöydästä."
-

Elia astui kaiken kansan eteen ja sanoi: "Kuinka kauan te onnutte molemmille puolille? Jos Luoja on Jumala, seuratkaa häntä; mutta jos Baal (suom. Herra) on Jumala, seuratkaa häntä." Mutta kansa vastannut hänelle mitään.

Niin Elia sanoi kansalle: "Minä olen ainoa jäljelle jäänyt Luojan profeetta, mutta Baalin profeettoja on 450.

Antakaa 2 mullikkaa, ja valitkoot he itselleen toisen mullikan, paloitelkoot sen ja pankoot kappaleet puiden päälle, mutta älkööt panko tulta; ja minä valmistan toisen mullikan ja asetan sen puiden päälle, mutta en pane tulta.

Sitten huutakaa te jumalanne nimeä, ja minä huudan Herran nimeä. Se jumala, joka vastaa tulella, on Jumala." Kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Niin on hyvä".

Sitten he huusivat Baalin nimeä aamusta puolipäivään asti, sanoen: "Baal, vastaa meille!" Mutta ei ääntä, ei vastausta! Ja he hyppelivät alttarin ääressä, joka oli tehty ja hurmoksessa viiltelivät tapansa mukaan itsensä verille.

Puolipäivän aikana Elia pilkkasi heitä: "Huutakaa kovemmin; hän on tosin jumala, mutta hän voi olla käymälässä, tahi kenties nukkuu, mutta kyllä hän herää".

Sitten Elia huusi Luojaa. Silloin Luojann tuli iski alas ja kulutti polttouhrin, puut, alttarin 12 kiveä ja mullan sekä nuoli veden, joka oli ojassa.

(Arkeologit ovat löytäneet Karmelin vuorelta kiveä, joka on lasittunut samalla tavoin kuin maanalaisissa ydinkokeissa.)

Kun kaikki kansa näki tämän, lankesivat he kasvoillensa ja sanoivat: "Luoja on Jumala! Luoja on Jumala!"

Mutta Elia sanoi heille: "Ottakaa Baalin profeetat kiinni; älköön yksikään heistä pääskö pakoon". Ja he ottivat heidät kiinni. Ja Elia vei heidät Kiisonin purolle ja tappoi heidät siellä.”

-

Kun Ahab kertoi Iisebelille, mitä Elia oli tehnyt ja kuinka oli tappanut miekalla kaikki Iisebelin profeetat,

lähetti Iisebel sanansaattajan Elian luo ja käski sanoa: "Jumalat rangaiskoot minua nyt ja vasta, jollen minä huomenna tähän aikaan tee sinulle samaa, mikä jokaiselle näistä on tehty".

Niin Elia pakeni pelastaakseen henkensä ja tuli Juudan erämaahan. Ja hän toivotti itsellensä kuolemaa ja sanoi Luojan enkelille:

"Israelilaiset ovat hyljänneet liittosi ja tappaneet miekalla sinun profeettasi. Minä yksin olen jäänyt jäljelle, mutta minunkin henkeäni he väijyvät, ottaaksensa sen."

Mutta Luojan enkeliedustaja rohkaisi Eliaa: ”Et ole ainoa. On 7000 muuta, jotka eivät ole notkistuneet Baalille eivätkä eivät ole hänelle (lento)suudelmia antaneet."

Just ja mikä on 'ikuinen aika', kun koko helvetin aikaakaan ei tieteen mukaan ole. Se on illuusio, kuten Einstein sanoi. Kyse on "ajattomasta tilasta'.⁸ kun ehdin kerron mikä se on ja mistä on kyse.

Todetaan nyt vaikka ensimmäisenä se, että nimi Kristus, on Raanatun mukaan Lucifer, älkää, perkele, nyt ainakaan sitä sotkeko asiaan. Piispa Huvisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invitukselle..

Anonyymi00023 kirjoitti:

Todetaan nyt vaikka ensimmäisenä se, että nimi Kristus, on Raanatun mukaan Lucifer, älkää, perkele, nyt ainakaan sitä sotkeko asiaan. Piispa Huvisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invitukselle..

Lue lisää

Lucifer tulee Pietarin 2.kirjen sanasta Kointähti, löytyy wikisivu Lucifer. Jeesuksen opetus tuohon juutalaiseen syntioppiin on sitten jo toisesta ulottuvuudesta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, se on juutalaisen sanoin Raamatussa kirottu.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Todetaan nyt vaikka ensimmäisenä se, että nimi Kristus, on Raanatun mukaan Lucifer, älkää, perkele, nyt ainakaan sitä sotkeko asiaan. Piispa Huvisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invitukselle..

Lue lisää

## Anonyymi00023
2026-02-28 00:25:54

Todetaan nyt vaikka ensimmäisenä se, että nimi Kristus, on Raanatun mukaan Lucifer, älkää, perkele, nyt ainakaan sitä sotkeko asiaan. Piispa Huvisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invitukselle. ##

##


Unohdit mainita em. kommenttisi lähdeviitteen, joka on kommentin tasosta päätellen tämä:

Feenikslintu on Egyptin ja Kreikan historiassa tulenpunainen Tulilintu, joka symboloi kuolemattomuutta, jälleensyntymistä ja toivoa. Se elää satoja vuosia, kunnes polttaa itsensä ja jälleensyntyy 400 vuoden välein tuhkasta.

===

I. LUCIFER EI OLE SAATANA

Kun Saatanaksi eli Luojan hallitustavan vastustajaksi eli Paholaiseksi ryhtynyt oppositiojohtaja halusi saada ihmiskunnan Luojalle kuuluvan kiitoksen eli palvonnan kohdistumaan narsistisesti itseensä, hän esiintyi Eevalle hyväntekijänä.

Ihmiskunta hurahti tuon Mestarihuijarin palvontaan ja joutui hänen valtansa alaisuuteen.

Ihmisestä tuli siten myös ”pahan” tietäjä ja peri isältään Aadamilta taipumuksen pahuuteen ilman ponnisteluja.

Mutta koska ihmisellä on vapaa tahto ja taipumus myös hyvyyteen, vaikkakin sen osoittaminen vaatii jossain määrin ponnistelua, ihmiskunnan pahuuden määrä ei paina vaa’assa niin paljon, mitä historia osoittaa.

Tämä havainnollistaa tuota paradoksia: Jos ihmiskunnasta lähtevän pahuuden määrän historia pannaan vaakaan, sen tulisi näyttää vain ”10 kg”. Mutta tuo vaaka näyttääkin pahuuden määräksi ”100 kg”!

Tähän on yksinkertainen ja luotettava selitys: Paholainen on ”tämän maailman jumala”, kuten Raamattu paljastaa. Ilman Paholaisen vaikutusta ihmiskunnan pahuuden määrä olisi ”10 kg” tuon karmean todellisuuden eli ”100 kg” sijaan.

Saatana on Mestaripetkuttaja. On kuin näkymätön kulisseissa oleva mafiajohtaja.

Kuningas Jaakon raamatunkäännöksessä (KJK) heprean sana ’HEELEL’ (LOISTAVA) on käännetty sanalla ’LUCIFER’, josta on virheellisesti vedetty oletus, että se tarkoittaa Saatanaa.

KREIKANKIELISESSÄ SEPTUAGINTA-KÄÄNNÖKSESSÄ 200-LUVULLA EKR. TUO ’HEELEL’ ON ’AAMUNKOITON TUOJA’.

Jesaja 14:12-16 1933-KRK ”12 Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!

13 Sinä sanoit sydämessäsi: Minä nousen taivaaseen, korkeammalle Jumalan tähtiä minä istuimeni korotan ja istun ilmestysvuorelle, pohjimmaiseen Pohjolaan.

14 Minä nousen pilvien kukkuloille, teen itseni Korkeimman vertaiseksi.

15 Mutta sinut heitettiin alas tuonelaan, pohjimmaiseen HAUTAAN.

16 Jotka sinut näkevät, ne katsovat pitkään, tarkastavat sinua: Onko tämä se MIES, joka järisytti maan, järkytti valtakunnat.”

Jesaja 14:12 KJK ”Kuinka olet pudonnut taivaasta, oi Lucifer, aamun poika! kuinka sinut on kaadettu maahan, sinut, joka heikensit kansat!”

Teologit tekevät tässä virheen, kun kääntävät sanan ’heelel’ eli ’loistava’ persoonanimeksi, arvonimeksi. Jesaja tarkoittaa tekstissään pääasiassa Babylonian hallitsijaa, hallitsijasukua:

Jes.14:4 ”Sinä virität tämän pilkkalaulun Baabelin kuninkaasta (kuningasta vastaan) ja sanot: "Kuinka on käskijästä tullut loppu, loppu ahdistuksesta!

Jakeiden 14,15 mukaan tuo kuningas syöstään ”tuonelaan”, joka Raamatun alkutekstissä on ihmiskunnan ”HAUTA”, ei Saatanan oleskelupaikka.

Edelleen, jae 16 paljastaa, että tuo ’lucifer’ on ”MIES”. Saatana näkymätön kapinallinen henkiluomus, ei mies.

Joten vaikka Babylonian (loistoisa<>, heelel<>lucifer) kuningas kuvastikin persoonaltaan ’isänsä’ Saatanan julmaa ja vallanhimoista, narsistista asennetta, niin sana Lucifer ei ollut Saatanalle annettu nimi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Todetaan nyt vaikka ensimmäisenä se, että nimi Kristus, on Raanatun mukaan Lucifer, älkää, perkele, nyt ainakaan sitä sotkeko asiaan. Piispa Huvisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invitukselle..

Lue lisää

## Anonyymi00023
2026-02-28 00:25:54

Todetaan nyt vaikka ensimmäisenä se, että nimi Kristus, on Raanatun mukaan Lucifer, älkää, perkele, nyt ainakaan sitä sotkeko asiaan. Piispa Huvisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invitukselle. ##

##

II. LUCIFER EI OLE SAATANA

Entä Hes. 28:12–17 ”Viritä itkuvirsi Tyyron kuninkaasta ja sano hänelle: Näin sanoo Herra, Herra: Sinä olet sopusuhtaisuuden sinetti, täynnä viisautta, täydellinen kauneudessa.
EEDENISSÄ, JUMALAN PUUTARHASSA, SINÄ OLIT. Peitteenäsi olivat kaikkinaiset kalliit jalokivet sinussa, valmistetut sinä päivänä, jona sinut luotiin.
SINÄ OLIT KERUBI, LAAJALTI SUOJAAVAINEN, sinä olit jumalolento.

Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästä, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys.

Suuressa kaupankäynnissäsi tuli sydämesi täyteen väkivaltaa, ja sinä teit syntiä. Niin minä karkoitin sinut häväistynä ja hävitin sinut, suojaava kerubi.

Sinun sydämesi ylpistyi sinun kauneudestasi, kadotit viisautesi. Minä viskasin sinut maahan, annoin sinut alttiiksi kuninkaille.”

Tuossa kerrotaan, miten Tyyron hyvä hallitsija muuttui pahaksi, kun salli itsensä ylpistyä. Tuo kuvailu sopii hyvin myös paljastamaan prosessia, miten hyvästä, luotettavasta henkipersoonasta vapaan tahdon väärinkäytöllä tuli Saatana, joka asemaansa hyväksi käyttäen kaupusteli Eevalle tuotettaan: vapaa-ajattelua eli vapautta ilman rajoitteita oikeasta ja väärästä.

Jeesus paljasti, että Eedenissä käärmettä marionettina käyttänyt oli Saatana, ja että papisto oli ensisijainen välikappale valehtelun, moraalittomuuden, spiritismin, ahneuden, sotien ja pahuuden ylläpitämiseksi ihmiskunnalle.

Raamattu kertoo, että jo ennen Maan luomista oli luotu näkymättömiä henkipersoonia, joista Sanah eli Jeesus oli ensimmäinen. Job 38:7 sanoo heitä ”Jumalan pojiksi”, jotka ”riemuitsivat”, kun maata luotiin. Ps. 90:2 ”Jumalan poikina” he olivat saaneet elämänsä Luojaltaan.

Siksi hän, joka petti käärmeen välityksellä Eevan, on ollut yksi noista älyllisistä luomuksista. Kaupustellessaan tuotettaan, että ollaan onnellisempia vapaa-ajattelijoina kuin Luojan normien alla, Diabolokseksi alkanut Panettelija sai Luojan näyttämään valehtelijalta, tiedon pihtaajalta ja näyttämään itsensä Vapauttajana, valistuksen (opis, gnosis) Tuojana.

Einstein aikoinaan jo sanoi, että Raamattu on täysin väärin ymmärrätte kirja.

Luomiskertomuksen hyvään ja pahaan tietoon liittyen (1.Moos.3:22), Raamattu kertoo todellisuudessa tarinan, että miten pahaan tietoon perustuen Saatana varastaakin uskojiensa sielun - on kristinusko.

Luomiskertomuksen mukaan materia luotiin tästä syystä suojaamaan ihmeidenteko, ettei sitä saa haltuun pahalla tiedolla.

Ja Raamatun tarina todistaa juuri miksi - huikean älykäs tarina!

Anonyymi00032 kirjoitti:

Einstein aikoinaan jo sanoi, että Raamattu on täysin väärin ymmärrätte kirja.

Luomiskertomuksen hyvään ja pahaan tietoon liittyen (1.Moos.3:22), Raamattu kertoo todellisuudessa tarinan, että miten pahaan tietoon perustuen Saatana varastaakin uskojiensa sielun - on kristinusko.

Luomiskertomuksen mukaan materia luotiin tästä syystä suojaamaan ihmeidenteko, ettei sitä saa haltuun pahalla tiedolla.

Ja Raamatun tarina todistaa juuri miksi - huikean älykäs tarina!

Lue lisää

Niin siis uskonnossa ihmeiden teon seuraajilleen luvannut Jeesus onkin kristinuskossa se ristiin kuoliaaksi kidutettu viaton hahmo, kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana (Galatalaiskirje 3:13, Augsburgin tunnustus), jota kristityt muka palvovat pelastuksena ja syövät ehtoollisella kannibalistisella ihmissyöntiriitillä.

Ja nythän olisi mielenkiintoista kuulla, että miten ihmiset ovat kokeneet tämän toimivan heidän, omassa henkilökohtaisessa elämässään.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ja nythän olisi mielenkiintoista kuulla, että miten ihmiset ovat kokeneet tämän toimivan heidän, omassa henkilökohtaisessa elämässään.

Minä henkilökohtaisesti olen keksinyt keinon selättää mielenvoimalla palovammat.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Minä henkilökohtaisesti olen keksinyt keinon selättää mielenvoimalla palovammat.

Aihe on muuten tosi mielenkiintoinen keskustella ystävienkin kanssa, että mihin he itse kokevat mielen vaikuttavan.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Aihe on muuten tosi mielenkiintoinen keskustella ystävienkin kanssa, että mihin he itse kokevat mielen vaikuttavan.

Ai niin aiheesta on myös erään fyysikon haastattelu youtubessa, missä hän kertoo materian tutkimuksista - John Hagekin Tietoisuus ja yhtenäiskenttä, jossa mainitsee materian koostuvan samasta aineksesta kuin ajatukset, mikä selittää tämän.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ai niin aiheesta on myös erään fyysikon haastattelu youtubessa, missä hän kertoo materian tutkimuksista - John Hagekin Tietoisuus ja yhtenäiskenttä, jossa mainitsee materian koostuvan samasta aineksesta kuin ajatukset, mikä selittää tämän.

Lue lisää

Kirjoitusvirhe fyysikko John Hagelin.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kirjoitusvirhe fyysikko John Hagelin.

Huikeaa, että meillä on tieteessä jotakin täysin uutta, kuten tietysti myös simulaatioteoria, joka sivuaa nyt tätä aihetta, kun materiaa ei todellisuudessa edes ole.

Niin minkä ikäinen olikaan lähdeteoksesi?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Niin minkä ikäinen olikaan lähdeteoksesi?

Niin, edelleen sen kuvitellun MOOSEKSEN kuviteltu Jumala on sen Raamatun tarinan SAATANA, joka varastaa uskojan sielun, ja tarinan mukaan Jeesus tapettiin, kun sanoi tuon ääneen Johannes 8 luvun elokuvaversiossa, vaikka Jeesus ei Raamatussa puhu sanaakaan! Tarina on vain filosofiaa hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta ja näihin liittyvästä luomiskertomuksen materiasuojauksesta!

Anonyymi00046 kirjoitti:

Niin, edelleen sen kuvitellun MOOSEKSEN kuviteltu Jumala on sen Raamatun tarinan SAATANA, joka varastaa uskojan sielun, ja tarinan mukaan Jeesus tapettiin, kun sanoi tuon ääneen Johannes 8 luvun elokuvaversiossa, vaikka Jeesus ei Raamatussa puhu sanaakaan! Tarina on vain filosofiaa hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta ja näihin liittyvästä luomiskertomuksen materiasuojauksesta!

Lue lisää

Lisäystä - anteeksi nyt, mutta nyt pitäisi saada näiden raamatun väärin lukijoiden suut kokonaan tukittua, kun eivät tarinasta erota edes Saatanaa Jumalasta!

Anonyymi00047 kirjoitti:

Lisäystä - anteeksi nyt, mutta nyt pitäisi saada näiden raamatun väärin lukijoiden suut kokonaan tukittua, kun eivät tarinasta erota edes Saatanaa Jumalasta!

Että, jumalauta, joku vielä vuonna 2026 vetää tiedekeskustelussa Mooses-kortin esikn, niin ollaan jo syvällä!

Ja sinä Mooseksen 3.500 vuoden takaa oleva korpisoturi, voit ensimmäisenä sivistää itseäsi sen verran, että Jeesus oli Israelilainen, eikä juutalainen, joka Benjamin heimo muinoin tappoi Israelin heimon, kaapatakseen Jerusalemin temppelin - tarinan mukaan - tuolle pahalle jumalalleen.

Pääsiäisenä, kun Jeesus riehui temppelissä, uhrattiin lapsia pappien toimesta tuolle Jumalalle, joiden hengen säästämisestä ei oltu maksettu lunastusmaksua.

Nämä lapset myös syötiin Mooseksen jumalalle uhrilahjoina, kuin Jeesus kirkon ehtoollisella syödään uhrina, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, vastustettuaan tätä juutalaista oppia.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Ja sinä Mooseksen 3.500 vuoden takaa oleva korpisoturi, voit ensimmäisenä sivistää itseäsi sen verran, että Jeesus oli Israelilainen, eikä juutalainen, joka Benjamin heimo muinoin tappoi Israelin heimon, kaapatakseen Jerusalemin temppelin - tarinan mukaan - tuolle pahalle jumalalleen.

Pääsiäisenä, kun Jeesus riehui temppelissä, uhrattiin lapsia pappien toimesta tuolle Jumalalle, joiden hengen säästämisestä ei oltu maksettu lunastusmaksua.

Nämä lapset myös syötiin Mooseksen jumalalle uhrilahjoina, kuin Jeesus kirkon ehtoollisella syödään uhrina, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, vastustettuaan tätä juutalaista oppia.

Lue lisää

Ja se mikä uskovaisten kuvitelmajutuin on ärsyttävintä, on siteerata 'Jumala nimellä' Jeesuksen suulla nyt juuri tuon Mooseksen jumalan puhetta, minkä kanssa Jeesuksella ei edes tarinan mukaan ole mitään tekemistä - paitsi vastustaminen - maailman kuuluisimpana ateistina koko juutalaisuskontoa jumalineen.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Ja sinä Mooseksen 3.500 vuoden takaa oleva korpisoturi, voit ensimmäisenä sivistää itseäsi sen verran, että Jeesus oli Israelilainen, eikä juutalainen, joka Benjamin heimo muinoin tappoi Israelin heimon, kaapatakseen Jerusalemin temppelin - tarinan mukaan - tuolle pahalle jumalalleen.

Pääsiäisenä, kun Jeesus riehui temppelissä, uhrattiin lapsia pappien toimesta tuolle Jumalalle, joiden hengen säästämisestä ei oltu maksettu lunastusmaksua.

Nämä lapset myös syötiin Mooseksen jumalalle uhrilahjoina, kuin Jeesus kirkon ehtoollisella syödään uhrina, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, vastustettuaan tätä juutalaista oppia.

Lue lisää

Ymmärrätte varmaan itsekin, ettei kristinusko, joka perustuu tähän juutalaisuuteen, voi olla se Jeesuksen opetus, mikä on tieteeseen yhdistettävissä.

Mikähän se evoluutio on, jos meillä ei ole aikaakaan?!

Anonyymi00045 kirjoitti:

Niin minkä ikäinen olikaan lähdeteoksesi?

kts.
https://en.wikipedia.org/wiki/Korban

Mutta en suosittele todellakaan nyt kutsumaan ylimaallista älyä tässä yhteydessä Jumalaksi, koska nämä raamatun väärinlukijatja ryvettäjät ovat sotkeneet sen tarinan saatanaksi, mistä sitten Jumala-nimestä on jos jonkinlaista väärinkäsitystä, luuloa ja kuvitelmaa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Mutta en suosittele todellakaan nyt kutsumaan ylimaallista älyä tässä yhteydessä Jumalaksi, koska nämä raamatun väärinlukijatja ryvettäjät ovat sotkeneet sen tarinan saatanaksi, mistä sitten Jumala-nimestä on jos jonkinlaista väärinkäsitystä, luuloa ja kuvitelmaa.

Lue lisää

Ja nyt tämä pelkkä tilastollinen todennäköisyys yhdessä sen kanssa, että materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatuksen, osuu juuri tähän Jeesuksen opetukseen ihmeistä - Jeesuksen opetus perustui plasebouskoon, ei jumaluskoon, mihin se uskonnolla sitten huijattiin mukabliittyväksi

Hyvänä esimerkkinä raamatusta on tarina, kun nainen pitää Jeesuksen viitan helmasta kiinni, ja Jeesus kysyy mitä tämä oikein tekee?

Nainen vastaa, kun hänen tyttärensä on sairas.

Jeesus kysyy, että uskooko nainen todella lapsen parantuvan, jos hän koskee tuota hänen viittansa lievettä?

Nainen vastaa: Uskon!

Tähän Jeesus toteaa naiselle, että mene kotiin, lapsesi on parantanut.

Näitä plasebouskon kohtia on useita raamatussa Jeesuksen opetukseen liittyen.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ja nyt tämä pelkkä tilastollinen todennäköisyys yhdessä sen kanssa, että materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatuksen, osuu juuri tähän Jeesuksen opetukseen ihmeistä - Jeesuksen opetus perustui plasebouskoon, ei jumaluskoon, mihin se uskonnolla sitten huijattiin mukabliittyväksi

Hyvänä esimerkkinä raamatusta on tarina, kun nainen pitää Jeesuksen viitan helmasta kiinni, ja Jeesus kysyy mitä tämä oikein tekee?

Nainen vastaa, kun hänen tyttärensä on sairas.

Jeesus kysyy, että uskooko nainen todella lapsen parantuvan, jos hän koskee tuota hänen viittansa lievettä?

Nainen vastaa: Uskon!

Tähän Jeesus toteaa naiselle, että mene kotiin, lapsesi on parantanut.

Näitä plasebouskon kohtia on useita raamatussa Jeesuksen opetukseen liittyen.

Lue lisää

Ja ilmeisesti edellä jo mainitsin kolmiosaisesta tiededokumenttisarjasta youtubessa Mielen salattu voima, missä juuri näistä tutkimuksista kerrotaan.

Ei se niin ole. Jumalan olemassaolo on ihan yhtä järkevää kuin Jumalan olemassaolo, kaikki voidaan selittää kummalla tavalla vaan. Lopulta se on kuitenkin uskonasia, ei tiedettä, ei ratkaistu kysymys filosofiassa.

Me vaan, jotka uskomme, olemme saaneet sen tiedon jo, olemme aktivoineet yhteytemme siihen suureen simuloijaan, nykykielellä. Kristinuskossa se tapahtuu uskomalla Jeesukseen ja tekemällä parannuksen ja uudestisyntymällä, ja kaikki mitä tähän kuuluu. Jeesus uskoi Jumalaan.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Mutta en suosittele todellakaan nyt kutsumaan ylimaallista älyä tässä yhteydessä Jumalaksi, koska nämä raamatun väärinlukijatja ryvettäjät ovat sotkeneet sen tarinan saatanaksi, mistä sitten Jumala-nimestä on jos jonkinlaista väärinkäsitystä, luuloa ja kuvitelmaa.

Lue lisää

Se on sitten kysymys siitä, minkälaiseen Jumalaan uskoo. Ihan yhtä tärkeä kuin olemassaolo kysymyskin. Niitä ei voi erikseen käsitellä. Simulaatioteoria tuo mukaan eron kolmen maailman välillä: aineellinen maailma, henkimaailma ja kokonainen, todellinen, Jumalan maailma.

santtunen2 kirjoitti:

Ei se niin ole. Jumalan olemassaolo on ihan yhtä järkevää kuin Jumalan olemassaolo, kaikki voidaan selittää kummalla tavalla vaan. Lopulta se on kuitenkin uskonasia, ei tiedettä, ei ratkaistu kysymys filosofiassa.

Me vaan, jotka uskomme, olemme saaneet sen tiedon jo, olemme aktivoineet yhteytemme siihen suureen simuloijaan, nykykielellä. Kristinuskossa se tapahtuu uskomalla Jeesukseen ja tekemällä parannuksen ja uudestisyntymällä, ja kaikki mitä tähän kuuluu. Jeesus uskoi Jumalaan.

Lue lisää

Ei ole tieteen mukaan järkevää perustella mitään JÄRKEVÄLLÄ, vaan ylimaallinen äly on välttämätön maailman toiminnan kannalta liittyen atomiytimien toimintaan. Tiedetty jo 100 vuotta.

santtunen2 kirjoitti:

Se on sitten kysymys siitä, minkälaiseen Jumalaan uskoo. Ihan yhtä tärkeä kuin olemassaolo kysymyskin. Niitä ei voi erikseen käsitellä. Simulaatioteoria tuo mukaan eron kolmen maailman välillä: aineellinen maailma, henkimaailma ja kokonainen, todellinen, Jumalan maailma.

Lue lisää

Minkä kolmen, jos materia koostuu itse jo tietoisuudesta?!

Anonyymi00066 kirjoitti:

Minkä kolmen, jos materia koostuu itse jo tietoisuudesta?!

Te olette käsittämättömän solmussa materialismin kanssa uskonnolla, missä viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttamisen palvonnalla materialistisesti luvataan jopa FYYSINEN YLÖSNOUSEMUS uskonnon mukaan!

Anonyymi00067 kirjoitti:

Te olette käsittämättömän solmussa materialismin kanssa uskonnolla, missä viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttamisen palvonnalla materialistisesti luvataan jopa FYYSINEN YLÖSNOUSEMUS uskonnon mukaan!

Lue lisää

Mitäpä jos Santtunen vaivautuisi nyt katsomaan mainitsemani kolmiosaisen tiededokumenttisarjan 'Mielen salattu voima' youtubesta, missä italialaistutkija mainitsee, että tutkimusten mukaan ihminen pystyy jopa omia geenejään ja solujaan korjaamaan mielen voimalla (se placebovaikutus) - esimerkkinä Parkinsonin tautia sairastaneen naisen tapaus.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Te olette käsittämättömän solmussa materialismin kanssa uskonnolla, missä viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttamisen palvonnalla materialistisesti luvataan jopa FYYSINEN YLÖSNOUSEMUS uskonnon mukaan!

Lue lisää

Ja kun materia koostuu tietoisuudesta, se silloin sisältää ihan kaiken, tietoisuuden, hengen ja ylimaallisen älyn toiminnan, kuten 100 vuotta sitten jo tieteessä todettiin. Selitys edellä - eli syylle seurauksen valinta tilastollisesti, mikä mahdollistaa juuri me tilastolliset poikkeamat eli ihmeet.

Placebo ei ole mitään, ettei TODELLA OLISI TAPAHTUNUT - laitoin mirlestäni aiheeseen riittävästi edelle myös tiedetietoa!

Mutta Jeesuksen "todella tapahtuneilla" ihmeille ei ole mitään merkitystä 2000 vanhojen tekstien perusteella, tunemattomien kirjoittajien tekeminä, mutta sillä on merkitystä, että niiden on tieteen mukaan ollut mahdollista tapahtua.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Placebo ei ole mitään, ettei TODELLA OLISI TAPAHTUNUT - laitoin mirlestäni aiheeseen riittävästi edelle myös tiedetietoa!

Mutta Jeesuksen "todella tapahtuneilla" ihmeille ei ole mitään merkitystä 2000 vanhojen tekstien perusteella, tunemattomien kirjoittajien tekeminä, mutta sillä on merkitystä, että niiden on tieteen mukaan ollut mahdollista tapahtua.

Lue lisää

Siis 2000 vuotta vanhojen. Tippui sana.

Tuo on kuvitelma tai uskomus, mikä ei perustu mihinkään tietoon.

Menikö sinulla ohi, että aine/materia koostuu samasta aineksesta tieteen mukaan kuin ajatukset - ei ole tieteen mukaan mitään materiaa. Jos olisi, niin ei tiedemaailma voisi edes pohtia simulaatioteoriaa.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Tuo on kuvitelma tai uskomus, mikä ei perustu mihinkään tietoon.

Menikö sinulla ohi, että aine/materia koostuu samasta aineksesta tieteen mukaan kuin ajatukset - ei ole tieteen mukaan mitään materiaa. Jos olisi, niin ei tiedemaailma voisi edes pohtia simulaatioteoriaa.

Lue lisää

Tämähän on nyt vanha asia, että meidän todellisuus vastaa hologrammia, ja se materiamaailman kuvitelma syntyy vain aistien kautta aivojen laskennallisena tuloksena fysiikan mukaan.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Tämähän on nyt vanha asia, että meidän todellisuus vastaa hologrammia, ja se materiamaailman kuvitelma syntyy vain aistien kautta aivojen laskennallisena tuloksena fysiikan mukaan.

Lue lisää

Tämän vuoksi me juuri voimme mielen voimalla siirrellä vaikka vuoria, väitti eräs muinoin.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Tämän vuoksi me juuri voimme mielen voimalla siirrellä vaikka vuoria, väitti eräs muinoin.

Miten hänen väitetään tienneen, ja miten se on mahdollista, jo 2000 vuotta sitten meidän tämän päivän tieteen perustan? Tämä on se pointti.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Miten hänen väitetään tienneen, ja miten se on mahdollista, jo 2000 vuotta sitten meidän tämän päivän tieteen perustan? Tämä on se pointti.

Luetteko te ylipäätään sitä mitä joku kirjoittaa?! Mitä on tämä ketjujen touhu, kun lyö faktaa tiskiin, niin joka kerta jengi jatkaa samaa paskan kantamista nurkkaan, ja tulee toinen jengi, ja siirtää sen taas toiseen nurkkaan? Ettekö te kykene ottamaan vastaan TIETOA ja soveltamaan sitä ajatuksiinne?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Luetteko te ylipäätään sitä mitä joku kirjoittaa?! Mitä on tämä ketjujen touhu, kun lyö faktaa tiskiin, niin joka kerta jengi jatkaa samaa paskan kantamista nurkkaan, ja tulee toinen jengi, ja siirtää sen taas toiseen nurkkaan? Ettekö te kykene ottamaan vastaan TIETOA ja soveltamaan sitä ajatuksiinne?

Lue lisää

Onko ne laittamani tiedrdokumentti yms. tieto edelleen ketjussa, vai onko sensuroitu? En laittanut linkkejä, kerroin mitä ja mistä löytyy. Olisihan se nyt varsin kamalaa, jos tulisittekin ymmärtämään enemmän.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Onko ne laittamani tiedrdokumentti yms. tieto edelleen ketjussa, vai onko sensuroitu? En laittanut linkkejä, kerroin mitä ja mistä löytyy. Olisihan se nyt varsin kamalaa, jos tulisittekin ymmärtämään enemmän.

Lue lisää

Tarkistin, kyllä me siellä edelleenkin on, jos herrasväki vaivautuisi nyt perehtymään näihin kahteen - mitä tiede tarkoittaa termillä "tietoisuus", ja mistä materia koostuu itse fyysiklojen kertomana, ja muuttaa ajatustaan vastaamaan totuutta, mikä juuri on se PARADIGMAN MUUTOS, mikä on otsikon aihe.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Tarkistin, kyllä me siellä edelleenkin on, jos herrasväki vaivautuisi nyt perehtymään näihin kahteen - mitä tiede tarkoittaa termillä "tietoisuus", ja mistä materia koostuu itse fyysiklojen kertomana, ja muuttaa ajatustaan vastaamaan totuutta, mikä juuri on se PARADIGMAN MUUTOS, mikä on otsikon aihe.

Lue lisää

Ja tämä muutos on tieteessä ollut jo liki 20 vuotta ihan näillä eväillä, joka on muuttanut jokaisen tieteenalan perusajattelua. Kaikki tarkastelu mennyt uusiksi.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Ja tämä muutos on tieteessä ollut jo liki 20 vuotta ihan näillä eväillä, joka on muuttanut jokaisen tieteenalan perusajattelua. Kaikki tarkastelu mennyt uusiksi.

Aloittakaa - muistaakseni jo vuodelta 2006 - fyysikko Peter Russell 'Tietoisuuden ensisijaisuus' - löytyy luento fyysikoille youtubesta, suomen kielinen tekstitys. On nyt perusta koko tälle paradigman muutokselle - kaiken lisäksi on hauska luento.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Aloittakaa - muistaakseni jo vuodelta 2006 - fyysikko Peter Russell 'Tietoisuuden ensisijaisuus' - löytyy luento fyysikoille youtubesta, suomen kielinen tekstitys. On nyt perusta koko tälle paradigman muutokselle - kaiken lisäksi on hauska luento.

Lue lisää

Ja fyysikko John Hagelin oli sitten hän, joka kertoo haastattelussa 10 minuutissa, että mistä materia koostuu - niin ikään haastattelu youtubessa suomeksi tekstitettynä 'Suuri yhtenäiskenttä ja tietoisuus'.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ja fyysikko John Hagelin oli sitten hän, joka kertoo haastattelussa 10 minuutissa, että mistä materia koostuu - niin ikään haastattelu youtubessa suomeksi tekstitettynä 'Suuri yhtenäiskenttä ja tietoisuus'.

Lue lisää

Näillä kahden fyysikon antamilla tiedoilla pystyy sitten omassakin ajattelussa oikein hyvin etenemään, kun on peruspalikat hallussa.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Tarkistin, kyllä me siellä edelleenkin on, jos herrasväki vaivautuisi nyt perehtymään näihin kahteen - mitä tiede tarkoittaa termillä "tietoisuus", ja mistä materia koostuu itse fyysiklojen kertomana, ja muuttaa ajatustaan vastaamaan totuutta, mikä juuri on se PARADIGMAN MUUTOS, mikä on otsikon aihe.

Lue lisää

Paradigman muutos on hylätä alkupamausteoria ja sallia luomisen liittäminen evoluutioteoriaan. Näissä kahdessa asiassa kiistellään ja vastustetaan muutosta, taantumus, ja kannatetaan muutosta, edistys.

Tieteen menetelmän kannalta nyt valtavirta tekee väärin. Ei ole oikein sovittaa universumia GR ja BB malliin ikuisesti, vaan oikein on keksiä sellainen malli, joka paremmin kuvaa universumia kuin tämä malli.

Eikä ole oikein kieltää luomisen lisääminen evoluutioteoriaan, koska siinä sama juttu, niin voidaan saada aikaan paremmin todellisuutta kuvaava malli maapallon ja sen elämän kehityksestä ja muiden taivaankappaleiden ja niiden kulttuurien kehityksestä.

Tämä on tieteellisesti ja filosofisesti parempi suunta kuin valtavirralle on. Siksi tarvitaan tämä paradigman muutos. Ja tämä on tieteellistä, vaikka luomisen takia tulee Jumalat ja henkimaailmat ja avaruuden muut kulttuurit mukaan. Mutta tieteen ei ole pakko olla ateistista. Sehän on agnostista. Luomisen saa ottaa mukaan, sen ei tarvitse olla kiellettyä. Ainakaan filosofiassa. Tieteen eksaktisuus kyllä katoaa, mutta tieteen ei myöskään tarvi olla eksaktia pelkästään. Sekin on väärä tieteen käsitys.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Tuo on kuvitelma tai uskomus, mikä ei perustu mihinkään tietoon.

Menikö sinulla ohi, että aine/materia koostuu samasta aineksesta tieteen mukaan kuin ajatukset - ei ole tieteen mukaan mitään materiaa. Jos olisi, niin ei tiedemaailma voisi edes pohtia simulaatioteoriaa.

Lue lisää

Eiku on aineellista ainetta ja henkimaailman ainetta.

Psyykiset asiat ja tietoisuus on eri asia. Todellisuutta sekin.

santtunen2 kirjoitti:

Eiku on aineellista ainetta ja henkimaailman ainetta.

Psyykiset asiat ja tietoisuus on eri asia. Todellisuutta sekin.

Niin, siis et halua uskoa siihen mitä tutkittu tiede sanoo. Ok, ymmärretty.

santtunen2 kirjoitti:

Paradigman muutos on hylätä alkupamausteoria ja sallia luomisen liittäminen evoluutioteoriaan. Näissä kahdessa asiassa kiistellään ja vastustetaan muutosta, taantumus, ja kannatetaan muutosta, edistys.

Tieteen menetelmän kannalta nyt valtavirta tekee väärin. Ei ole oikein sovittaa universumia GR ja BB malliin ikuisesti, vaan oikein on keksiä sellainen malli, joka paremmin kuvaa universumia kuin tämä malli.

Eikä ole oikein kieltää luomisen lisääminen evoluutioteoriaan, koska siinä sama juttu, niin voidaan saada aikaan paremmin todellisuutta kuvaava malli maapallon ja sen elämän kehityksestä ja muiden taivaankappaleiden ja niiden kulttuurien kehityksestä.

Tämä on tieteellisesti ja filosofisesti parempi suunta kuin valtavirralle on. Siksi tarvitaan tämä paradigman muutos. Ja tämä on tieteellistä, vaikka luomisen takia tulee Jumalat ja henkimaailmat ja avaruuden muut kulttuurit mukaan. Mutta tieteen ei ole pakko olla ateistista. Sehän on agnostista. Luomisen saa ottaa mukaan, sen ei tarvitse olla kiellettyä. Ainakaan filosofiassa. Tieteen eksaktisuus kyllä katoaa, mutta tieteen ei myöskään tarvi olla eksaktia pelkästään. Sekin on väärä tieteen käsitys.

Lue lisää

Kyllä se ihan siinä fyysikon luennossa oli selvällä suomen kielellä sanottuna, huoh, mikä oikeasti on se paradigman muutos. Tää on niin tätä - en ylläty.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kyllä se ihan siinä fyysikon luennossa oli selvällä suomen kielellä sanottuna, huoh, mikä oikeasti on se paradigman muutos. Tää on niin tätä - en ylläty.

En kyllä mitenkään nyt testattunakaan pysty allekirjoittamaa kyllä tätä Nasan väittämää löydöstä:

<<<<NASA: Internetistä löytynyt älyllistä elämää
Julkaisupäivämäärä
3.12.2010

9 kommenttiaartikkeliin NASA: Internetistä löytynyt älyllistä elämää

(RAPAKON TAKA) Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa on tiedottanut yllättävästä, varmasti kohua herättävästä löydöksestä. Uusi löytö tehtiin New York Times -lehden keskustelusivustolta jo aiemmin tänä syksynä, mutta varmistui vasta muutamia päiviä sitten tarkan analyysin lopputuloksena.

”Voimme nyt sanoa varmuudella, että niinkin oudossa ja vihamielisessä ympäristössä kuin lehtien keskustelupalstoilla voi esiintyä älyllistä elämää”, Nasan viestintäpäällikkö Luke Earthwalker kommentoi tuoreeltaan torstaina.

Löytö on hämmästyttänyt monia ja aiheuttanee vielä paljon keskustelua. Internetin verkon keskustelupalstafoorumeilla on ryhdytty mittavaan kampanjaan vasta-argumenttien esittämiseksi. ”Seuraavaksi ne väittävät, että eduskunnassakin voi esiintyä älyllistä elämää, höh höh”, totesi nimimerkki Joppe hs.fi:n keskusteluosiossa.

Mikä on löydön merkitys? Earthwalker myöntää, ettei muutamasta havainnosta voi vielä tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä. ”Älylliset elämänmuodot ovat tällaisissa ympäristöissä niin harvinaisia, että tavallinen kansalainen tuskin tulee niitä huomaamaan, ellei varta vasten niitä etsi. Tieteen kannalta kysymys on kuitenkin isosta edistysaskeleesta.”

Myös suomalaiset tutkijat ovat osoittaneet kiinnostusta löytöä kohtaan
”Löytö on ilman muuta merkittävä, ja saa miettimään, olemmeko kiinnittäneet huomiomme vääriin asioihin. Voisiko esimerkiksi niinkin läheltä kuin suomi24.fi-foorumilta löytyä älyllistä elämää? Toistaiseksi sitä on pidetty suoralta kädeltä mahdottomana, ja onhan se edelleen epätodennäköistä, mutta ehkä tämän uutisen myötä saamme tällaiseenkin hankkeeseen tutkimusresursseja”, pohtii Suomen ainoa virallinen Esko Valtaoja.<<<

https://lehtilehti.fi/2010/12/nasa-internetista-loytynyt-alyllista-elamaa/

Anonyymi00078 kirjoitti:

En kyllä mitenkään nyt testattunakaan pysty allekirjoittamaa kyllä tätä Nasan väittämää löydöstä:

<<<<NASA: Internetistä löytynyt älyllistä elämää
Julkaisupäivämäärä
3.12.2010

9 kommenttiaartikkeliin NASA: Internetistä löytynyt älyllistä elämää

(RAPAKON TAKA) Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa on tiedottanut yllättävästä, varmasti kohua herättävästä löydöksestä. Uusi löytö tehtiin New York Times -lehden keskustelusivustolta jo aiemmin tänä syksynä, mutta varmistui vasta muutamia päiviä sitten tarkan analyysin lopputuloksena.

”Voimme nyt sanoa varmuudella, että niinkin oudossa ja vihamielisessä ympäristössä kuin lehtien keskustelupalstoilla voi esiintyä älyllistä elämää”, Nasan viestintäpäällikkö Luke Earthwalker kommentoi tuoreeltaan torstaina.

Löytö on hämmästyttänyt monia ja aiheuttanee vielä paljon keskustelua. Internetin verkon keskustelupalstafoorumeilla on ryhdytty mittavaan kampanjaan vasta-argumenttien esittämiseksi. ”Seuraavaksi ne väittävät, että eduskunnassakin voi esiintyä älyllistä elämää, höh höh”, totesi nimimerkki Joppe hs.fi:n keskusteluosiossa.

Mikä on löydön merkitys? Earthwalker myöntää, ettei muutamasta havainnosta voi vielä tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä. ”Älylliset elämänmuodot ovat tällaisissa ympäristöissä niin harvinaisia, että tavallinen kansalainen tuskin tulee niitä huomaamaan, ellei varta vasten niitä etsi. Tieteen kannalta kysymys on kuitenkin isosta edistysaskeleesta.”

Myös suomalaiset tutkijat ovat osoittaneet kiinnostusta löytöä kohtaan
”Löytö on ilman muuta merkittävä, ja saa miettimään, olemmeko kiinnittäneet huomiomme vääriin asioihin. Voisiko esimerkiksi niinkin läheltä kuin suomi24.fi-foorumilta löytyä älyllistä elämää? Toistaiseksi sitä on pidetty suoralta kädeltä mahdottomana, ja onhan se edelleen epätodennäköistä, mutta ehkä tämän uutisen myötä saamme tällaiseenkin hankkeeseen tutkimusresursseja”, pohtii Suomen ainoa virallinen Esko Valtaoja.<<<

https://lehtilehti.fi/2010/12/nasa-internetista-loytynyt-alyllista-elamaa/

Lue lisää

16 vuotta muka tuostakin havainnosta, eikä edelleenkään mitään tietoa!

Anonyymi00079 kirjoitti:

16 vuotta muka tuostakin havainnosta, eikä edelleenkään mitään tietoa!

Laitoin edelle viitteet niihin fyysikkojen todistamisiin niin tietoisuudesta, mitä se on, kuin materiastakin, että mistä se muodostuu.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Laitoin edelle viitteet niihin fyysikkojen todistamisiin niin tietoisuudesta, mitä se on, kuin materiastakin, että mistä se muodostuu.

Kuten myös tiededokumenttisarjasta - youtube - 'Mielen salattu voima',
Kun on tutkittua tietoa, ei ole järkeä sanoa tiedeosiossa, "niin mut kun mun mielestä se onkin näin".

Anonyymi00076 kirjoitti:

Niin, siis et halua uskoa siihen mitä tutkittu tiede sanoo. Ok, ymmärretty.

Ei se ole tiede, se on naturalistinen metafysiikka, että olemassa on vain aineellinen maailma ja voidaan tutkia vain sitä mitä voidaan empiirisesti ja naturalistisesti tutkia. Se on fysiikkaan ja matematiikkaan perustuva maailmankatsomus.

santtunen2 kirjoitti:

Ei se ole tiede, se on naturalistinen metafysiikka, että olemassa on vain aineellinen maailma ja voidaan tutkia vain sitä mitä voidaan empiirisesti ja naturalistisesti tutkia. Se on fysiikkaan ja matematiikkaan perustuva maailmankatsomus.

Lue lisää

AINE TIETEEN MUKAAN EDELLEENKIN MUODOSTUU SAMASTA MATERIASTA KUIN AJATUKSET.

Jos et ole havainnut, tämä on tiedeosio, sinun kannattaisi vaihtaa johonkin uskomuksiin tai uskontoon liittyvään osioon.

Anonyymi00084 kirjoitti:

AINE TIETEEN MUKAAN EDELLEENKIN MUODOSTUU SAMASTA MATERIASTA KUIN AJATUKSET.

Jos et ole havainnut, tämä on tiedeosio, sinun kannattaisi vaihtaa johonkin uskomuksiin tai uskontoon liittyvään osioon.

Lue lisää

Tuo on fysikalismia. Aineen lisäksi on elämän, ihmisen, yhteiskunnan ja hengellinen en taso. Joka tasolla tulee uudenlaisia lakeja fysiikan lakien lisäksi, uudenlaista ainetta.

Jeesus on suurin filosofi, kaikkitietävä ja hyvä ja rakastava, viisas, ei kylmä tiedemies. Ihminen ei vielä tiedä kaikkea, mutta ylpeilee jo tiedoistaan ja osaamisestaan. Mutta yhtä ei osaa, rakentaa hyvää ja onnellista yhteiskuntaa. Kapitalismi epäonnistui ja sosialismi epäonnistui.

Pohjoismainen demokratia on paras mihin on päästy. Ja Kanada ja Australia ja Uusi Seelanti. Ja Tonga ja Etelämeren saaret.

santtunen2 kirjoitti:

Jeesus on suurin filosofi, kaikkitietävä ja hyvä ja rakastava, viisas, ei kylmä tiedemies. Ihminen ei vielä tiedä kaikkea, mutta ylpeilee jo tiedoistaan ja osaamisestaan. Mutta yhtä ei osaa, rakentaa hyvää ja onnellista yhteiskuntaa. Kapitalismi epäonnistui ja sosialismi epäonnistui.

Pohjoismainen demokratia on paras mihin on päästy. Ja Kanada ja Australia ja Uusi Seelanti. Ja Tonga ja Etelämeren saaret.

Lue lisää

Mitä ja mistä sinä Jeesuksesta tiedät? Mutta totta, kristinusko loi kaiken 2000 vuodessa 45.000 eri kristinuskon haaralla käyttäen kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrinaan sitä "kaikki tietävää, viisasta ja rakastavaa Jeesusta". Osaatko kertoa logiikan?

Anonyymi00083 kirjoitti:

Mitä ja mistä sinä Jeesuksesta tiedät? Mutta totta, kristinusko loi kaiken 2000 vuodessa 45.000 eri kristinuskon haaralla käyttäen kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrinaan sitä "kaikki tietävää, viisasta ja rakastavaa Jeesusta". Osaatko kertoa logiikan?

Lue lisää

Yksistään niin yksinkertainen asia kuin simulaatioteoria edellyttää nyt jo faktana tiedeperustan, että materiaa ei ole.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Mitä ja mistä sinä Jeesuksesta tiedät? Mutta totta, kristinusko loi kaiken 2000 vuodessa 45.000 eri kristinuskon haaralla käyttäen kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrinaan sitä "kaikki tietävää, viisasta ja rakastavaa Jeesusta". Osaatko kertoa logiikan?

Lue lisää

Anonyymi00083
2026-03-02 18:09:35 Mitä ja mistä sinä Jeesuksesta tiedät?
= = = = = = =

Jos joku herättää epäilyksen varjoa Buddhan, Sokrateen, Muhammedin ja Jeesuksen historiallisuutta vastaan, se on pelkkää panettelua.

Heistä kaikista on riittävä varmuus, mutta Jeesuksesta on ylivoimaisesti vahvin. Siksi Jeesuksen historiallisuuden kiistäjiltä huokuu rivien välistä ensisijaisesti taitavaa ateistishenkistä propagandaa Jeesuksen opetuksia vastaan.

Mooseksen lain alaisilla vanhemmilla oli lakisääteinen velvollisuus opettaa lapsensa lukemaan ja kirjoittamaan. Silti jotkut vääristelevät, että Joosef ja Maria rikkoivat räikeästi Lakia eivätkä opettaneet Jeesukselle luku- ja kirjoitustaitoa!

Ja kun pyydät heiltä lähdeviitettä, vastauksena on pelkkä samanlainen virne kun Mad-lehden kansikuvan poikaviikarilla!
https://www.stara.fi/wp-content/uploads/2019/07/madlehti-1200x620.jpg

Ei tuo virne tietenkään tarkoita sitä, etteikö maailmankatsomukseensa hurahtanut ole tosissaan väitteensä takana. Onhan jopa tehty tieteellinen tutkimus, joka vahvistaa todeksi vanhankansan toteamuksen, että ”kun tarpeeksi valehtelee, lopulta itsekin uskoo siihen.”

Jeesus opetti Joh.17:3, että ”tiedon hankkiminen tosi Jumalasta ja hänen Pojastaan johtaa ikuiseen elämään”, mutta kristikunnan perustamisen jälkeen Buddhan kerrotaan kannustaneen, että ”älä etsi tietoa muualta kuin korviesi välistä.”

Buddha (400–500-luvuilla eaa.) on historiallinen henkilö, mutta hänen opetuksensa kirjoitettiin muistiin vasta 1000 vuotta hänen jälkeensä eli 1400–1500-luvuilla jKr. (Yhdessä tekstissä mainitaan, että joku olisi kirjoittanut jotain jo 100-luvulla jKr.

Muhammed syntyi Saudi-Arabiassa n. 570 jKr.. Häntä tympäisi arabien monijumalaisuus ja kristikunnan kolminaisuus, mutta ei pitänyt yhteen Jumalaan uskovien juutalaistenkaan perinteistä.

Hän arvosti Moosesta ja Jeesusta, pitäen heitä suurina profeettoina, mutta nosti itsensä heidän yläpuolelleen Jumalan eli Allahin profeettana. Hän korvasi Jerusalemin Mekalla, juutalaisten sapatin ja kristikunnan Auringonpalvonnan päivän eli sunnuntain perjantailla.

Lukutaidoton Muhammed painoi saamansa ilmestykset muistiin ja kertoi niitä toisille hyvämuistisille. Niitä alettiin kirjoittaa vasta hänen kuolemansa jälkeen kolmen seuraavan kalifin hallintoaikana.

Mooseksen lain mukaan 2 todistajan lausunto oikeudessa oli pätevä. JEESUKSEN ELÄMÄKERTOJA ON 4 TOISISTAAN RIIPPUMATONTA!
Heistä Matteus, Markus ja Johannes olivat Jeesuksen kanssa.

Historioitsija-lääkäri Luukas kirjoitti Kesareassa Jeesuksen elämäkerran 20 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen vuosina 56 – 58, sen 2 vuoden aikana, jolloin Paavali oli vangittuna Kesareassa, ja jolloin Luukkaalla oli mahdollisuus haastatella Jeesuksen silminnäkijöitä ja tutkia juutalaisten väestökirjanpitoa esivanhemmistaan.

Jeesuksen modernit perinteistä vapaat opetukset mullistivat maailmanhistorian. Jopa vihamiehetkin olivat hämmästyneitä hänen opetuksistaan ja opetustavastaan: ”Koskaan kukaan ihminen ei ole puhunut kuin hän.”

Luku- ja kirjoitustaitoiset opetuslapset eivät olleet käyneet yliopistoja. He kirjoittivat muistiin Jeesuksen kuolemattomat opetukset.

Nykyään 2000 vuotta myöhemmin Jumalan vihollisten mielestä opetuslapset keksivät Jeesuksen opetukset omasta päästään ja väittävät, että opetuslapset laittoivat nuo huikeat, itse keksimänsä opetukset Jeesus-nimisen satuolennon suuhun!

Onko tuollainen kunnian antaminen muille tapana?

Ei ole. Aleksis Kiven ja Väinö Linnan mieleenkään ei tullut, että ”kirjoitinpa huikean romaanin, joten nyt pitäisi keksiä joku satuolento, jonka väitän kirjoittaneen kirjani!”

> Jos opetuslapset keksivät ’satuolennon’, jonka suuhun laittoivat kuolemattomat opetukset, miksi olisivat tehneet niin?

> Miksi eivät ottaneet niitä omiin nimiinsä?

> Ja miksi laittoivat ne sellaisen ’satuolennon’ nimiin, jonka vuoksi joutuivat vainottaviksi, vihatuiksi ja tapettaviksi?

Heillä oli mahdollisuus luopua uskostaan keksimäänsä ’satuolentoon’ ja säilyttää henkensä. Mutta he pysyivät lujina.

Jeesuksen apostoleista vain 1 kuoli luonnollisen kuoleman ja hänkin karkotettuna Patmoksen saarelle.

Pysyisitkö sinä vastaavassa tilanteessa yhtä lujana darwinismin puolesta?

Jos Jeesuksen historiallisuutta kiistävät mittaavat muutkin itsellään, eikö heidän tällöin rehellisyyden nimissä tulisi alkaa miettiä, että olisivatko itse valmiit antamaan kunnian jostain huikeasta saavutuksestaan jollekin, jota sanovat seuraavansa, mutta jota vihataan ja halveksitaan ja jonka seuraaminen saattaa heidät hengenvaaraan?

Anonyymi00086 kirjoitti:

Anonyymi00083
2026-03-02 18:09:35 Mitä ja mistä sinä Jeesuksesta tiedät?
= = = = = = =

Jos joku herättää epäilyksen varjoa Buddhan, Sokrateen, Muhammedin ja Jeesuksen historiallisuutta vastaan, se on pelkkää panettelua.

Heistä kaikista on riittävä varmuus, mutta Jeesuksesta on ylivoimaisesti vahvin. Siksi Jeesuksen historiallisuuden kiistäjiltä huokuu rivien välistä ensisijaisesti taitavaa ateistishenkistä propagandaa Jeesuksen opetuksia vastaan.

Mooseksen lain alaisilla vanhemmilla oli lakisääteinen velvollisuus opettaa lapsensa lukemaan ja kirjoittamaan. Silti jotkut vääristelevät, että Joosef ja Maria rikkoivat räikeästi Lakia eivätkä opettaneet Jeesukselle luku- ja kirjoitustaitoa!

Ja kun pyydät heiltä lähdeviitettä, vastauksena on pelkkä samanlainen virne kun Mad-lehden kansikuvan poikaviikarilla!
https://www.stara.fi/wp-content/uploads/2019/07/madlehti-1200x620.jpg

Ei tuo virne tietenkään tarkoita sitä, etteikö maailmankatsomukseensa hurahtanut ole tosissaan väitteensä takana. Onhan jopa tehty tieteellinen tutkimus, joka vahvistaa todeksi vanhankansan toteamuksen, että ”kun tarpeeksi valehtelee, lopulta itsekin uskoo siihen.”

Jeesus opetti Joh.17:3, että ”tiedon hankkiminen tosi Jumalasta ja hänen Pojastaan johtaa ikuiseen elämään”, mutta kristikunnan perustamisen jälkeen Buddhan kerrotaan kannustaneen, että ”älä etsi tietoa muualta kuin korviesi välistä.”

Buddha (400–500-luvuilla eaa.) on historiallinen henkilö, mutta hänen opetuksensa kirjoitettiin muistiin vasta 1000 vuotta hänen jälkeensä eli 1400–1500-luvuilla jKr. (Yhdessä tekstissä mainitaan, että joku olisi kirjoittanut jotain jo 100-luvulla jKr.

Muhammed syntyi Saudi-Arabiassa n. 570 jKr.. Häntä tympäisi arabien monijumalaisuus ja kristikunnan kolminaisuus, mutta ei pitänyt yhteen Jumalaan uskovien juutalaistenkaan perinteistä.

Hän arvosti Moosesta ja Jeesusta, pitäen heitä suurina profeettoina, mutta nosti itsensä heidän yläpuolelleen Jumalan eli Allahin profeettana. Hän korvasi Jerusalemin Mekalla, juutalaisten sapatin ja kristikunnan Auringonpalvonnan päivän eli sunnuntain perjantailla.

Lukutaidoton Muhammed painoi saamansa ilmestykset muistiin ja kertoi niitä toisille hyvämuistisille. Niitä alettiin kirjoittaa vasta hänen kuolemansa jälkeen kolmen seuraavan kalifin hallintoaikana.

Mooseksen lain mukaan 2 todistajan lausunto oikeudessa oli pätevä. JEESUKSEN ELÄMÄKERTOJA ON 4 TOISISTAAN RIIPPUMATONTA!
Heistä Matteus, Markus ja Johannes olivat Jeesuksen kanssa.

Historioitsija-lääkäri Luukas kirjoitti Kesareassa Jeesuksen elämäkerran 20 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen vuosina 56 – 58, sen 2 vuoden aikana, jolloin Paavali oli vangittuna Kesareassa, ja jolloin Luukkaalla oli mahdollisuus haastatella Jeesuksen silminnäkijöitä ja tutkia juutalaisten väestökirjanpitoa esivanhemmistaan.

Jeesuksen modernit perinteistä vapaat opetukset mullistivat maailmanhistorian. Jopa vihamiehetkin olivat hämmästyneitä hänen opetuksistaan ja opetustavastaan: ”Koskaan kukaan ihminen ei ole puhunut kuin hän.”

Luku- ja kirjoitustaitoiset opetuslapset eivät olleet käyneet yliopistoja. He kirjoittivat muistiin Jeesuksen kuolemattomat opetukset.

Nykyään 2000 vuotta myöhemmin Jumalan vihollisten mielestä opetuslapset keksivät Jeesuksen opetukset omasta päästään ja väittävät, että opetuslapset laittoivat nuo huikeat, itse keksimänsä opetukset Jeesus-nimisen satuolennon suuhun!

Onko tuollainen kunnian antaminen muille tapana?

Ei ole. Aleksis Kiven ja Väinö Linnan mieleenkään ei tullut, että ”kirjoitinpa huikean romaanin, joten nyt pitäisi keksiä joku satuolento, jonka väitän kirjoittaneen kirjani!”

> Jos opetuslapset keksivät ’satuolennon’, jonka suuhun laittoivat kuolemattomat opetukset, miksi olisivat tehneet niin?

> Miksi eivät ottaneet niitä omiin nimiinsä?

> Ja miksi laittoivat ne sellaisen ’satuolennon’ nimiin, jonka vuoksi joutuivat vainottaviksi, vihatuiksi ja tapettaviksi?

Heillä oli mahdollisuus luopua uskostaan keksimäänsä ’satuolentoon’ ja säilyttää henkensä. Mutta he pysyivät lujina.

Jeesuksen apostoleista vain 1 kuoli luonnollisen kuoleman ja hänkin karkotettuna Patmoksen saarelle.

Pysyisitkö sinä vastaavassa tilanteessa yhtä lujana darwinismin puolesta?

Jos Jeesuksen historiallisuutta kiistävät mittaavat muutkin itsellään, eikö heidän tällöin rehellisyyden nimissä tulisi alkaa miettiä, että olisivatko itse valmiit antamaan kunnian jostain huikeasta saavutuksestaan jollekin, jota sanovat seuraavansa, mutta jota vihataan ja halveksitaan ja jonka seuraaminen saattaa heidät hengenvaaraan?

Lue lisää

Sinä et taida tietää, että Jeesus oli israelilainen, eikä juutalainen, ja surmattiin Mooseksen lain, temppelin ja juutalaisten uhrikultin vastustamisesta jumalanpilkkasyytteelä - olet aika huono Jeesuksen historiallisuuden puolustaja, jos et tätäkään edes tiedä?!

Anonyymi00086 kirjoitti:

Anonyymi00083
2026-03-02 18:09:35 Mitä ja mistä sinä Jeesuksesta tiedät?
= = = = = = =

Jos joku herättää epäilyksen varjoa Buddhan, Sokrateen, Muhammedin ja Jeesuksen historiallisuutta vastaan, se on pelkkää panettelua.

Heistä kaikista on riittävä varmuus, mutta Jeesuksesta on ylivoimaisesti vahvin. Siksi Jeesuksen historiallisuuden kiistäjiltä huokuu rivien välistä ensisijaisesti taitavaa ateistishenkistä propagandaa Jeesuksen opetuksia vastaan.

Mooseksen lain alaisilla vanhemmilla oli lakisääteinen velvollisuus opettaa lapsensa lukemaan ja kirjoittamaan. Silti jotkut vääristelevät, että Joosef ja Maria rikkoivat räikeästi Lakia eivätkä opettaneet Jeesukselle luku- ja kirjoitustaitoa!

Ja kun pyydät heiltä lähdeviitettä, vastauksena on pelkkä samanlainen virne kun Mad-lehden kansikuvan poikaviikarilla!
https://www.stara.fi/wp-content/uploads/2019/07/madlehti-1200x620.jpg

Ei tuo virne tietenkään tarkoita sitä, etteikö maailmankatsomukseensa hurahtanut ole tosissaan väitteensä takana. Onhan jopa tehty tieteellinen tutkimus, joka vahvistaa todeksi vanhankansan toteamuksen, että ”kun tarpeeksi valehtelee, lopulta itsekin uskoo siihen.”

Jeesus opetti Joh.17:3, että ”tiedon hankkiminen tosi Jumalasta ja hänen Pojastaan johtaa ikuiseen elämään”, mutta kristikunnan perustamisen jälkeen Buddhan kerrotaan kannustaneen, että ”älä etsi tietoa muualta kuin korviesi välistä.”

Buddha (400–500-luvuilla eaa.) on historiallinen henkilö, mutta hänen opetuksensa kirjoitettiin muistiin vasta 1000 vuotta hänen jälkeensä eli 1400–1500-luvuilla jKr. (Yhdessä tekstissä mainitaan, että joku olisi kirjoittanut jotain jo 100-luvulla jKr.

Muhammed syntyi Saudi-Arabiassa n. 570 jKr.. Häntä tympäisi arabien monijumalaisuus ja kristikunnan kolminaisuus, mutta ei pitänyt yhteen Jumalaan uskovien juutalaistenkaan perinteistä.

Hän arvosti Moosesta ja Jeesusta, pitäen heitä suurina profeettoina, mutta nosti itsensä heidän yläpuolelleen Jumalan eli Allahin profeettana. Hän korvasi Jerusalemin Mekalla, juutalaisten sapatin ja kristikunnan Auringonpalvonnan päivän eli sunnuntain perjantailla.

Lukutaidoton Muhammed painoi saamansa ilmestykset muistiin ja kertoi niitä toisille hyvämuistisille. Niitä alettiin kirjoittaa vasta hänen kuolemansa jälkeen kolmen seuraavan kalifin hallintoaikana.

Mooseksen lain mukaan 2 todistajan lausunto oikeudessa oli pätevä. JEESUKSEN ELÄMÄKERTOJA ON 4 TOISISTAAN RIIPPUMATONTA!
Heistä Matteus, Markus ja Johannes olivat Jeesuksen kanssa.

Historioitsija-lääkäri Luukas kirjoitti Kesareassa Jeesuksen elämäkerran 20 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen vuosina 56 – 58, sen 2 vuoden aikana, jolloin Paavali oli vangittuna Kesareassa, ja jolloin Luukkaalla oli mahdollisuus haastatella Jeesuksen silminnäkijöitä ja tutkia juutalaisten väestökirjanpitoa esivanhemmistaan.

Jeesuksen modernit perinteistä vapaat opetukset mullistivat maailmanhistorian. Jopa vihamiehetkin olivat hämmästyneitä hänen opetuksistaan ja opetustavastaan: ”Koskaan kukaan ihminen ei ole puhunut kuin hän.”

Luku- ja kirjoitustaitoiset opetuslapset eivät olleet käyneet yliopistoja. He kirjoittivat muistiin Jeesuksen kuolemattomat opetukset.

Nykyään 2000 vuotta myöhemmin Jumalan vihollisten mielestä opetuslapset keksivät Jeesuksen opetukset omasta päästään ja väittävät, että opetuslapset laittoivat nuo huikeat, itse keksimänsä opetukset Jeesus-nimisen satuolennon suuhun!

Onko tuollainen kunnian antaminen muille tapana?

Ei ole. Aleksis Kiven ja Väinö Linnan mieleenkään ei tullut, että ”kirjoitinpa huikean romaanin, joten nyt pitäisi keksiä joku satuolento, jonka väitän kirjoittaneen kirjani!”

> Jos opetuslapset keksivät ’satuolennon’, jonka suuhun laittoivat kuolemattomat opetukset, miksi olisivat tehneet niin?

> Miksi eivät ottaneet niitä omiin nimiinsä?

> Ja miksi laittoivat ne sellaisen ’satuolennon’ nimiin, jonka vuoksi joutuivat vainottaviksi, vihatuiksi ja tapettaviksi?

Heillä oli mahdollisuus luopua uskostaan keksimäänsä ’satuolentoon’ ja säilyttää henkensä. Mutta he pysyivät lujina.

Jeesuksen apostoleista vain 1 kuoli luonnollisen kuoleman ja hänkin karkotettuna Patmoksen saarelle.

Pysyisitkö sinä vastaavassa tilanteessa yhtä lujana darwinismin puolesta?

Jos Jeesuksen historiallisuutta kiistävät mittaavat muutkin itsellään, eikö heidän tällöin rehellisyyden nimissä tulisi alkaa miettiä, että olisivatko itse valmiit antamaan kunnian jostain huikeasta saavutuksestaan jollekin, jota sanovat seuraavansa, mutta jota vihataan ja halveksitaan ja jonka seuraaminen saattaa heidät hengenvaaraan?

Lue lisää

Tiedätkö, että miksi Jeesuksen kerrotaan riehuneen juutalaisten temppelissä? Miksi hän riehui?

Anonyymi00088 kirjoitti:

Tiedätkö, että miksi Jeesuksen kerrotaan riehuneen juutalaisten temppelissä? Miksi hän riehui?

Jos et tiedä, niin löydät vastauksen raamatusta, laittamalla Jeesuksen suuhun kirjoitetut sanat, kun hän sanoi "kirjoitettu on", mikä on vihje siihen, että kirjoitus löytyy raamatusta - laita raamattuhakuun sanat: ' ryövärien luola' ja lue mihin tekstiin se osuu.

Raamattua lukiessa on ymmärrettävä, että kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa, kuten Jeesus oppilaineen, joten vihjeet totuuksiin löytyvät 'rivien välistä'.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Jos et tiedä, niin löydät vastauksen raamatusta, laittamalla Jeesuksen suuhun kirjoitetut sanat, kun hän sanoi "kirjoitettu on", mikä on vihje siihen, että kirjoitus löytyy raamatusta - laita raamattuhakuun sanat: ' ryövärien luola' ja lue mihin tekstiin se osuu.

Raamattua lukiessa on ymmärrettävä, että kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa, kuten Jeesus oppilaineen, joten vihjeet totuuksiin löytyvät 'rivien välistä'.

Lue lisää

Kristityt kuvittelevat palvovansa jumalaa, ironista.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Kristityt kuvittelevat palvovansa jumalaa, ironista.

Niin, he palvovat Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa, hänen opettamaasa taivasten valtakunnan isä Jumalaa, kiroukseksi kirottuna uhrina, mutta eivät ota huomioon, että kenelle he tuota uhrilahjaa tarinan mukaan todellisuudessa palvovat.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Niin, he palvovat Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa, hänen opettamaasa taivasten valtakunnan isä Jumalaa, kiroukseksi kirottuna uhrina, mutta eivät ota huomioon, että kenelle he tuota uhrilahjaa tarinan mukaan todellisuudessa palvovat.

Lue lisää

Vähän enemmän pitäisi päässä liikkua, kun katsoo sitä kirkon symbolia kuoliaaksi kidutetusta, moraalia ja etiikka opettaneesta, opettaja Jeesuksesta.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Vähän enemmän pitäisi päässä liikkua, kun katsoo sitä kirkon symbolia kuoliaaksi kidutetusta, moraalia ja etiikka opettaneesta, opettaja Jeesuksesta.

On outoa, että he eivät ymmärrä palvovansa itse Saatanaa, jota he kutsuvat Jumalaksi, mutta loppujen lopuksi, mitä se minulle kuuluu, kunhan he vain pysyvät hiljaa?

Anonyymi00093 kirjoitti:

On outoa, että he eivät ymmärrä palvovansa itse Saatanaa, jota he kutsuvat Jumalaksi, mutta loppujen lopuksi, mitä se minulle kuuluu, kunhan he vain pysyvät hiljaa?

Onhan saatananpalvontakin uskonto.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Onhan saatananpalvontakin uskonto.

Niin, on mutta se on eri asia kuin uskoa sen olevan jopa Jumalan palvontaa.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Niin, on mutta se on eri asia kuin uskoa sen olevan jopa Jumalan palvontaa.

Tässä kääntyy jo koko pelikenttä nurinniskoin, kun pahuudesta tehdään - tai yritetään tehdä - jopa pyhyyttä. Tuosta kaksinaismoraalista on 2000 vuodessa syntynyt tämä meidän maailma.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Tässä kääntyy jo koko pelikenttä nurinniskoin, kun pahuudesta tehdään - tai yritetään tehdä - jopa pyhyyttä. Tuosta kaksinaismoraalista on 2000 vuodessa syntynyt tämä meidän maailma.

Lue lisää

Ja mitä se on aiheuttanut koko ihmisen aivotoiminnalle jo tuona aikana?!

On kuin koko masilma olisi psykoosin vallassa.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Niin, on mutta se on eri asia kuin uskoa sen olevan jopa Jumalan palvontaa.

Sanoppas muuta.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Tässä kääntyy jo koko pelikenttä nurinniskoin, kun pahuudesta tehdään - tai yritetään tehdä - jopa pyhyyttä. Tuosta kaksinaismoraalista on 2000 vuodessa syntynyt tämä meidän maailma.

Lue lisää

>Tässä kääntyy jo koko pelikenttä nurinniskoin, kun pahuudesta tehdään - tai yritetään tehdä - jopa pyhyyttä. Tuosta kaksinaismoraalista on 2000 vuodessa syntynyt tämä meidän maailma.>
Pahuudesta tehdään pyhyys, hyvästä paha, ja saatanasta jumala - se on kristinusko.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Mitä ja mistä sinä Jeesuksesta tiedät? Mutta totta, kristinusko loi kaiken 2000 vuodessa 45.000 eri kristinuskon haaralla käyttäen kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrinaan sitä "kaikki tietävää, viisasta ja rakastavaa Jeesusta". Osaatko kertoa logiikan?

Lue lisää

Jeesuksesta tiedetään historiallisesti jotain, ja evankeliumit ovat luotettavia, niin siinä kävi. Lisäksi on Mormonin Kirja, Toinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta.

Kaikki nämä ovat Jumalalta tulleita, profeettojen ja apostolien ja evankelistojen kirjoittamia.

Lisäksi voi itse rukoilla ja olla yhteydessä Jumalaan ja käydä kirkossa sana kuuntelemassa ja opiskelemassa. Kyllä tieto siinä kasvaa ja todistus varmentuu.

Mutta palaa aiheeseen!

Anonyymi00086 kirjoitti:

Anonyymi00083
2026-03-02 18:09:35 Mitä ja mistä sinä Jeesuksesta tiedät?
= = = = = = =

Jos joku herättää epäilyksen varjoa Buddhan, Sokrateen, Muhammedin ja Jeesuksen historiallisuutta vastaan, se on pelkkää panettelua.

Heistä kaikista on riittävä varmuus, mutta Jeesuksesta on ylivoimaisesti vahvin. Siksi Jeesuksen historiallisuuden kiistäjiltä huokuu rivien välistä ensisijaisesti taitavaa ateistishenkistä propagandaa Jeesuksen opetuksia vastaan.

Mooseksen lain alaisilla vanhemmilla oli lakisääteinen velvollisuus opettaa lapsensa lukemaan ja kirjoittamaan. Silti jotkut vääristelevät, että Joosef ja Maria rikkoivat räikeästi Lakia eivätkä opettaneet Jeesukselle luku- ja kirjoitustaitoa!

Ja kun pyydät heiltä lähdeviitettä, vastauksena on pelkkä samanlainen virne kun Mad-lehden kansikuvan poikaviikarilla!
https://www.stara.fi/wp-content/uploads/2019/07/madlehti-1200x620.jpg

Ei tuo virne tietenkään tarkoita sitä, etteikö maailmankatsomukseensa hurahtanut ole tosissaan väitteensä takana. Onhan jopa tehty tieteellinen tutkimus, joka vahvistaa todeksi vanhankansan toteamuksen, että ”kun tarpeeksi valehtelee, lopulta itsekin uskoo siihen.”

Jeesus opetti Joh.17:3, että ”tiedon hankkiminen tosi Jumalasta ja hänen Pojastaan johtaa ikuiseen elämään”, mutta kristikunnan perustamisen jälkeen Buddhan kerrotaan kannustaneen, että ”älä etsi tietoa muualta kuin korviesi välistä.”

Buddha (400–500-luvuilla eaa.) on historiallinen henkilö, mutta hänen opetuksensa kirjoitettiin muistiin vasta 1000 vuotta hänen jälkeensä eli 1400–1500-luvuilla jKr. (Yhdessä tekstissä mainitaan, että joku olisi kirjoittanut jotain jo 100-luvulla jKr.

Muhammed syntyi Saudi-Arabiassa n. 570 jKr.. Häntä tympäisi arabien monijumalaisuus ja kristikunnan kolminaisuus, mutta ei pitänyt yhteen Jumalaan uskovien juutalaistenkaan perinteistä.

Hän arvosti Moosesta ja Jeesusta, pitäen heitä suurina profeettoina, mutta nosti itsensä heidän yläpuolelleen Jumalan eli Allahin profeettana. Hän korvasi Jerusalemin Mekalla, juutalaisten sapatin ja kristikunnan Auringonpalvonnan päivän eli sunnuntain perjantailla.

Lukutaidoton Muhammed painoi saamansa ilmestykset muistiin ja kertoi niitä toisille hyvämuistisille. Niitä alettiin kirjoittaa vasta hänen kuolemansa jälkeen kolmen seuraavan kalifin hallintoaikana.

Mooseksen lain mukaan 2 todistajan lausunto oikeudessa oli pätevä. JEESUKSEN ELÄMÄKERTOJA ON 4 TOISISTAAN RIIPPUMATONTA!
Heistä Matteus, Markus ja Johannes olivat Jeesuksen kanssa.

Historioitsija-lääkäri Luukas kirjoitti Kesareassa Jeesuksen elämäkerran 20 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen vuosina 56 – 58, sen 2 vuoden aikana, jolloin Paavali oli vangittuna Kesareassa, ja jolloin Luukkaalla oli mahdollisuus haastatella Jeesuksen silminnäkijöitä ja tutkia juutalaisten väestökirjanpitoa esivanhemmistaan.

Jeesuksen modernit perinteistä vapaat opetukset mullistivat maailmanhistorian. Jopa vihamiehetkin olivat hämmästyneitä hänen opetuksistaan ja opetustavastaan: ”Koskaan kukaan ihminen ei ole puhunut kuin hän.”

Luku- ja kirjoitustaitoiset opetuslapset eivät olleet käyneet yliopistoja. He kirjoittivat muistiin Jeesuksen kuolemattomat opetukset.

Nykyään 2000 vuotta myöhemmin Jumalan vihollisten mielestä opetuslapset keksivät Jeesuksen opetukset omasta päästään ja väittävät, että opetuslapset laittoivat nuo huikeat, itse keksimänsä opetukset Jeesus-nimisen satuolennon suuhun!

Onko tuollainen kunnian antaminen muille tapana?

Ei ole. Aleksis Kiven ja Väinö Linnan mieleenkään ei tullut, että ”kirjoitinpa huikean romaanin, joten nyt pitäisi keksiä joku satuolento, jonka väitän kirjoittaneen kirjani!”

> Jos opetuslapset keksivät ’satuolennon’, jonka suuhun laittoivat kuolemattomat opetukset, miksi olisivat tehneet niin?

> Miksi eivät ottaneet niitä omiin nimiinsä?

> Ja miksi laittoivat ne sellaisen ’satuolennon’ nimiin, jonka vuoksi joutuivat vainottaviksi, vihatuiksi ja tapettaviksi?

Heillä oli mahdollisuus luopua uskostaan keksimäänsä ’satuolentoon’ ja säilyttää henkensä. Mutta he pysyivät lujina.

Jeesuksen apostoleista vain 1 kuoli luonnollisen kuoleman ja hänkin karkotettuna Patmoksen saarelle.

Pysyisitkö sinä vastaavassa tilanteessa yhtä lujana darwinismin puolesta?

Jos Jeesuksen historiallisuutta kiistävät mittaavat muutkin itsellään, eikö heidän tällöin rehellisyyden nimissä tulisi alkaa miettiä, että olisivatko itse valmiit antamaan kunnian jostain huikeasta saavutuksestaan jollekin, jota sanovat seuraavansa, mutta jota vihataan ja halveksitaan ja jonka seuraaminen saattaa heidät hengenvaaraan?

Lue lisää

Aiheeseen!

Anonyymi00101 kirjoitti:

>Tässä kääntyy jo koko pelikenttä nurinniskoin, kun pahuudesta tehdään - tai yritetään tehdä - jopa pyhyyttä. Tuosta kaksinaismoraalista on 2000 vuodessa syntynyt tämä meidän maailma.>
Pahuudesta tehdään pyhyys, hyvästä paha, ja saatanasta jumala - se on kristinusko.

Lue lisää

Aiheeseen!

santtunen2 kirjoitti:

Jeesuksesta tiedetään historiallisesti jotain, ja evankeliumit ovat luotettavia, niin siinä kävi. Lisäksi on Mormonin Kirja, Toinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta.

Kaikki nämä ovat Jumalalta tulleita, profeettojen ja apostolien ja evankelistojen kirjoittamia.

Lisäksi voi itse rukoilla ja olla yhteydessä Jumalaan ja käydä kirkossa sana kuuntelemassa ja opiskelemassa. Kyllä tieto siinä kasvaa ja todistus varmentuu.

Mutta palaa aiheeseen!

Lue lisää

Evankeliumit on monien tuntemattomien kirjoittajien käsialaa, tehty satakin vuotta Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen, ja sisältävät noin 20 prosenttia Jeesuksen aitoa puhetta.

Be eivät ole mitään historiakirjoituksia vaan tarinoita, mistä sinä saat sanan 'luotettava'? Ei niiden kuulu edes olla luotettavia.

Sinulla ei ole mitään todellisuudentajua, tiedosta nyt puhumattakaan!

Anonyymi00103 kirjoitti:

Evankeliumit on monien tuntemattomien kirjoittajien käsialaa, tehty satakin vuotta Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen, ja sisältävät noin 20 prosenttia Jeesuksen aitoa puhetta.

Be eivät ole mitään historiakirjoituksia vaan tarinoita, mistä sinä saat sanan 'luotettava'? Ei niiden kuulu edes olla luotettavia.

Sinulla ei ole mitään todellisuudentajua, tiedosta nyt puhumattakaan!

Lue lisää

Kristus on kulttihahmo, ei Jeesus.

Riittää kun lukee Jeremia 7. luku, juutalaiset olivat vieneet temppeliin Baal-jumalan uhrikultti-iljetyksen.

Siellä teurastettiin lapsia, jotka syötiin, jos ei oltu papeille maksettu hengen säästämisestä lunastusmaksua.

Se on tämä kristinuskon pyhä juutalaisuus. Siutä tulee, että Jeesus on "ystävä sä lapsien", kun yritti pelastaa heidät ja menetti oman henkensä.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Riittää kun lukee Jeremia 7. luku, juutalaiset olivat vieneet temppeliin Baal-jumalan uhrikultti-iljetyksen.

Siellä teurastettiin lapsia, jotka syötiin, jos ei oltu papeille maksettu hengen säästämisestä lunastusmaksua.

Se on tämä kristinuskon pyhä juutalaisuus. Siutä tulee, että Jeesus on "ystävä sä lapsien", kun yritti pelastaa heidät ja menetti oman henkensä.

Lue lisää

Koko tarina on sairaan sadistinen- myös kristinuskolla uskovaisten pilkantekona.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Koko tarina on sairaan sadistinen- myös kristinuskolla uskovaisten pilkantekona.

Tätä uskontoliturgiaa syöttävät ovat siitä henkisesti sairastuneet, tai jo sairaita olleet alunperinkin.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Tätä uskontoliturgiaa syöttävät ovat siitä henkisesti sairastuneet, tai jo sairaita olleet alunperinkin.

Pääsiäinen, happamattoman leivän juhla. Lasten teurastus. Happamaton siksi, ettei se juoksuta juotavaa verta. On myös ehtoollisella.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Pääsiäinen, happamattoman leivän juhla. Lasten teurastus. Happamaton siksi, ettei se juoksuta juotavaa verta. On myös ehtoollisella.

Löytyy alkaen, 2.Mooseksen kirja, luku 13. Ilmestyskirja luvun 13. puhuva Pedon kuva määrää, siinä ovat nämä pedon merkit, merkki otsaan ja merkki käteen - kristinuskossa vihkosormus ja kaste.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Löytyy alkaen, 2.Mooseksen kirja, luku 13. Ilmestyskirja luvun 13. puhuva Pedon kuva määrää, siinä ovat nämä pedon merkit, merkki otsaan ja merkki käteen - kristinuskossa vihkosormus ja kaste.

Lue lisää

Ajatelkaa, miten sairasta, juuri oli joulu ja vauva syntyi ja oli tosi hieno juhla. Ja vain muutama kuukausi, kun taas uskovaiset taputtaa pieniä, karvaisia käsiään, kun hänet kidutetaan kuoliaaksi.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Ajatelkaa, miten sairasta, juuri oli joulu ja vauva syntyi ja oli tosi hieno juhla. Ja vain muutama kuukausi, kun taas uskovaiset taputtaa pieniä, karvaisia käsiään, kun hänet kidutetaan kuoliaaksi.

Lue lisää

On myös mahdollista, että teurastettavien ja syötävien lasten joukossa oli myös Jeesuksen oma poika, koska on löytynyt Paavalin kirje, jossa hän mainitsee Jeesuksen esikoisen. Lutherin jättämän tiedon mukaan Jeesuksella oli kaksi lasta

Anonyymi00111 kirjoitti:

On myös mahdollista, että teurastettavien ja syötävien lasten joukossa oli myös Jeesuksen oma poika, koska on löytynyt Paavalin kirje, jossa hän mainitsee Jeesuksen esikoisen. Lutherin jättämän tiedon mukaan Jeesuksella oli kaksi lasta

Lue lisää

Juu, raamattu ei todellakaan Jeesuksen paluulla antikristuksena hehkuta uskovaisten jälleen näkemisen riemua, vaan sanoo, että silloin veri nousee hevosten kuolaimiin asti.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Juu, raamattu ei todellakaan Jeesuksen paluulla antikristuksena hehkuta uskovaisten jälleen näkemisen riemua, vaan sanoo, että silloin veri nousee hevosten kuolaimiin asti.

Lue lisää

Ja kirjoittaa "siitä on löydetty kaikkien niiden veri, jotka maan päällä on tapetut". Ja tarina on nyt alustus juutalaisen Jeffrey Epsteinin maailmanjohtajatason kiristämisiin Baalin uhrikulttiorgioin. Kyse ei ole ollut vain hyväksikäytöistä.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Ja kirjoittaa "siitä on löydetty kaikkien niiden veri, jotka maan päällä on tapetut". Ja tarina on nyt alustus juutalaisen Jeffrey Epsteinin maailmanjohtajatason kiristämisiin Baalin uhrikulttiorgioin. Kyse ei ole ollut vain hyväksikäytöistä.

Lue lisää

Ja kun totuus selviää, että mitä on tehty Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä, toteutuu myös raamatun sanat uskovaisille Jeesuksen suuhun kirjoitettuna: "Koko maailma tulee vihaamaan teitä minun nimeni tähden".

Anonyymi00114 kirjoitti:

Ja kun totuus selviää, että mitä on tehty Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä, toteutuu myös raamatun sanat uskovaisille Jeesuksen suuhun kirjoitettuna: "Koko maailma tulee vihaamaan teitä minun nimeni tähden".

Lue lisää

Raamattu on kirjoitettu aivan totuudenmukaisesti - vain uskovaiset valehtelevat sen teille, sen takia se myös sairastuttaa uskovaiset psyykkisesti.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Raamattu on kirjoitettu aivan totuudenmukaisesti - vain uskovaiset valehtelevat sen teille, sen takia se myös sairastuttaa uskovaiset psyykkisesti.

Ensin manipuloidaan pyhään ja hyvään, ja sitten alkaa sadismi, jossa raamatun sanoin 'Jeesus on hyvältä tuoksuvainen uhrilahja Jumalalle'. Viittaus on vanhan testamentin ruokauhriin.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Ensin manipuloidaan pyhään ja hyvään, ja sitten alkaa sadismi, jossa raamatun sanoin 'Jeesus on hyvältä tuoksuvainen uhrilahja Jumalalle'. Viittaus on vanhan testamentin ruokauhriin.

Lue lisää

Uskovien on aloitettava valtava torjunta raamatun loppua kohden lukiessaan, yrittäessään pitää kristinuskon hyvänä ja pyhänä, sen on oltava psyykkeelle äärimmäisen raskas kokemus, missä sadismi sitten muuttuukin jo masokismiksi.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Uskovien on aloitettava valtava torjunta raamatun loppua kohden lukiessaan, yrittäessään pitää kristinuskon hyvänä ja pyhänä, sen on oltava psyykkeelle äärimmäisen raskas kokemus, missä sadismi sitten muuttuukin jo masokismiksi.

Lue lisää

Kun Paavali jyrisee, että teidän on lopussa kuoltava samalla kuolemalla kuin Jeesuksenkin.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Kun Paavali jyrisee, että teidän on lopussa kuoltava samalla kuolemalla kuin Jeesuksenkin.

Se oli aika osuvasti sanottu teologian tohtori Tarkilta, että jos tämä vamppyyriuskonto tulisi nyt markkinoille, se kiellettäisiin.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Se oli aika osuvasti sanottu teologian tohtori Tarkilta, että jos tämä vamppyyriuskonto tulisi nyt markkinoille, se kiellettäisiin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19305375/nimittamalla-kiduttaminen-pyhaksi-ei-ratkaise-moraalisia-ristiriitoja
Nimittämällä kiduttaminen pyhäksi ei ratkaise moraalisia ristiriitoja

Anonyymi00110 kirjoitti:

Ajatelkaa, miten sairasta, juuri oli joulu ja vauva syntyi ja oli tosi hieno juhla. Ja vain muutama kuukausi, kun taas uskovaiset taputtaa pieniä, karvaisia käsiään, kun hänet kidutetaan kuoliaaksi.

Lue lisää

Sinultako sain aiemmin vihjeen Mäkipellon kirjaan? Kiitos!

Anonyymi00121 kirjoitti:

Sinultako sain aiemmin vihjeen Mäkipellon kirjaan? Kiitos!

Hyvä kirja.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Sinultako sain aiemmin vihjeen Mäkipellon kirjaan? Kiitos!

Olet voinut saada, mutta moitin kirjan (en ole lukenut) kansilehden omituista tekstiä "isän ja pojan historia".

Tällä omituisella lauseella luodaan kuvitelma, että juutalaisuuden jumaluus olisi ollut se Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala.

Ajatus on tosi syvältä loogisesti, kun Jeesus opetti Israelin Jumalasta, ei juutalaisuuden Jumalaata, jota sanoi Saatanaksi (Johannes 8. luku), Jeesushan olisi silloin sanonut itseään Saatanan pojaksi, mille tarinan mukaan on uhrilahja tosi Jumalana eli Israelin Jumalana.

Ei kai teologi voi olla niin yksinkertainen uhrikultista, että Jumala - yksi Jumala - on itselleen uhrilahja, joka syödään kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti lästä teurastettuna uhrilampaana ehtoollisella?! (Löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje luku 5:7 ja 11:23 alkaen).

Ja se on myös nyt tosi syvältä loogisesti, että olen podcastissa Mäkipellon kuullut sanoneen Jeesusta juutalaiseksi, hänhän oli israelilainen, ei kai hän juutalaisena sanoisi Jumalaansa Saatanaksi, ja tapettiin juutalaisen toimesta jumalanpilkkasyytteellä?!

Jutun juonihan on siinä, että tällä konkelolla ja valheella Jeesuksen juutalaisuudesta hävitettiin koko käsite Isrselin Jumalasta, ettei juutalaisten jumaluus olekaan todellisuudessa Israelin Jumala, kuten he valehtelevat.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Olet voinut saada, mutta moitin kirjan (en ole lukenut) kansilehden omituista tekstiä "isän ja pojan historia".

Tällä omituisella lauseella luodaan kuvitelma, että juutalaisuuden jumaluus olisi ollut se Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala.

Ajatus on tosi syvältä loogisesti, kun Jeesus opetti Israelin Jumalasta, ei juutalaisuuden Jumalaata, jota sanoi Saatanaksi (Johannes 8. luku), Jeesushan olisi silloin sanonut itseään Saatanan pojaksi, mille tarinan mukaan on uhrilahja tosi Jumalana eli Israelin Jumalana.

Ei kai teologi voi olla niin yksinkertainen uhrikultista, että Jumala - yksi Jumala - on itselleen uhrilahja, joka syödään kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti lästä teurastettuna uhrilampaana ehtoollisella?! (Löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje luku 5:7 ja 11:23 alkaen).

Ja se on myös nyt tosi syvältä loogisesti, että olen podcastissa Mäkipellon kuullut sanoneen Jeesusta juutalaiseksi, hänhän oli israelilainen, ei kai hän juutalaisena sanoisi Jumalaansa Saatanaksi, ja tapettiin juutalaisen toimesta jumalanpilkkasyytteellä?!

Jutun juonihan on siinä, että tällä konkelolla ja valheella Jeesuksen juutalaisuudesta hävitettiin koko käsite Isrselin Jumalasta, ettei juutalaisten jumaluus olekaan todellisuudessa Israelin Jumala, kuten he valehtelevat.

Lue lisää

Käy oikein hyvin koko murhan motiiviksi.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Käy oikein hyvin koko murhan motiiviksi.

Tarinassa on kaksi Jumalaa - juutalaisten ja israelilaisten.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Tarinassa on kaksi Jumalaa - juutalaisten ja israelilaisten.

Niin, ja samalla juutalaiset varastivat israelilaisten identiteetin.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Olet voinut saada, mutta moitin kirjan (en ole lukenut) kansilehden omituista tekstiä "isän ja pojan historia".

Tällä omituisella lauseella luodaan kuvitelma, että juutalaisuuden jumaluus olisi ollut se Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala.

Ajatus on tosi syvältä loogisesti, kun Jeesus opetti Israelin Jumalasta, ei juutalaisuuden Jumalaata, jota sanoi Saatanaksi (Johannes 8. luku), Jeesushan olisi silloin sanonut itseään Saatanan pojaksi, mille tarinan mukaan on uhrilahja tosi Jumalana eli Israelin Jumalana.

Ei kai teologi voi olla niin yksinkertainen uhrikultista, että Jumala - yksi Jumala - on itselleen uhrilahja, joka syödään kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti lästä teurastettuna uhrilampaana ehtoollisella?! (Löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje luku 5:7 ja 11:23 alkaen).

Ja se on myös nyt tosi syvältä loogisesti, että olen podcastissa Mäkipellon kuullut sanoneen Jeesusta juutalaiseksi, hänhän oli israelilainen, ei kai hän juutalaisena sanoisi Jumalaansa Saatanaksi, ja tapettiin juutalaisen toimesta jumalanpilkkasyytteellä?!

Jutun juonihan on siinä, että tällä konkelolla ja valheella Jeesuksen juutalaisuudesta hävitettiin koko käsite Isrselin Jumalasta, ettei juutalaisten jumaluus olekaan todellisuudessa Israelin Jumala, kuten he valehtelevat.

Lue lisää

En sitten tiedä, että joutuuko teologi sitten tahtomattaan pelaamaan tätä valhepeliä, mutta se vie kyllä pohjan koko kirjalta.

Anonyymi00127 kirjoitti:

En sitten tiedä, että joutuuko teologi sitten tahtomattaan pelaamaan tätä valhepeliä, mutta se vie kyllä pohjan koko kirjalta.

Ja juuri siksi, kun toinen Jumala on hyvä ja toinen Jumala paha, ja ahneuttaan ihminen ryhtyy sitten palvomaan itsensä puolesta hyvää Jumalaa Jeesuksen nimeen uhriksi pahalle Jumalalle, ettei tämä laita häntä helvettiin - eihän taivasten valtakunnan isä Jumala helvettiä omista, vaan Saatana.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Ja juuri siksi, kun toinen Jumala on hyvä ja toinen Jumala paha, ja ahneuttaan ihminen ryhtyy sitten palvomaan itsensä puolesta hyvää Jumalaa Jeesuksen nimeen uhriksi pahalle Jumalalle, ettei tämä laita häntä helvettiin - eihän taivasten valtakunnan isä Jumala helvettiä omista, vaan Saatana.

Lue lisää

Ja tämähän sitten liittyy luomiskertomukseen, miksi ihmeidenteko oli ihmiseltä suojattava, kun tämä ei erota hyvää tietoa ja pahaa tieto. Kertomus siis uskontona todistaa, että tämä on aivan totta - ei erottanut.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Olet voinut saada, mutta moitin kirjan (en ole lukenut) kansilehden omituista tekstiä "isän ja pojan historia".

Tällä omituisella lauseella luodaan kuvitelma, että juutalaisuuden jumaluus olisi ollut se Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala.

Ajatus on tosi syvältä loogisesti, kun Jeesus opetti Israelin Jumalasta, ei juutalaisuuden Jumalaata, jota sanoi Saatanaksi (Johannes 8. luku), Jeesushan olisi silloin sanonut itseään Saatanan pojaksi, mille tarinan mukaan on uhrilahja tosi Jumalana eli Israelin Jumalana.

Ei kai teologi voi olla niin yksinkertainen uhrikultista, että Jumala - yksi Jumala - on itselleen uhrilahja, joka syödään kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti lästä teurastettuna uhrilampaana ehtoollisella?! (Löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje luku 5:7 ja 11:23 alkaen).

Ja se on myös nyt tosi syvältä loogisesti, että olen podcastissa Mäkipellon kuullut sanoneen Jeesusta juutalaiseksi, hänhän oli israelilainen, ei kai hän juutalaisena sanoisi Jumalaansa Saatanaksi, ja tapettiin juutalaisen toimesta jumalanpilkkasyytteellä?!

Jutun juonihan on siinä, että tällä konkelolla ja valheella Jeesuksen juutalaisuudesta hävitettiin koko käsite Isrselin Jumalasta, ettei juutalaisten jumaluus olekaan todellisuudessa Israelin Jumala, kuten he valehtelevat.

Lue lisää

Lue ihmeessä!

Anonyymi00126 kirjoitti:

Niin, ja samalla juutalaiset varastivat israelilaisten identiteetin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19305375/nimittamalla-kiduttaminen-pyhaksi-ei-ratkaise-moraalisia-ristiriitoja

Jos joku määrittelee rakkaudeksi teon, joka koostuu päättymättömästä tietoisesta kidutuksesta, hän ei ole muuttanut teon moraalista luonnetta – hän on vain vaihtanut sanan merkitystä.
Jos evankelista Saatana kutsuu sadismia rakkaudeksi ja pahuutta pyhäksi, se ei muuta sitä tosiasiaa, että hän palvoo Saatanaa.

Anonyymi00132 kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19305375/nimittamalla-kiduttaminen-pyhaksi-ei-ratkaise-moraalisia-ristiriitoja

Jos joku määrittelee rakkaudeksi teon, joka koostuu päättymättömästä tietoisesta kidutuksesta, hän ei ole muuttanut teon moraalista luonnetta – hän on vain vaihtanut sanan merkitystä.
Jos evankelista Saatana kutsuu sadismia rakkaudeksi ja pahuutta pyhäksi, se ei muuta sitä tosiasiaa, että hän palvoo Saatanaa.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19305375/nimittamalla-kiduttaminen-pyhaksi-ei-ratkaise-moraalisia-ristiriitoja

IKUISEN HELVETIN YLISTÄJÄ ON EVANKELISTA SAATANA JA SAMALLA SAATANAPNALVOJA. IRONISESTI HE EIVÄT YMMÄRRÄ, ETTÄ JOS KUTSUU SAATANAA JUMALAKSI, SE EI TEE SAATANASTA JUMALAA.

Jos evankelista Saatana kutsuu sadismia rakkaudeksi ja pahuutta pyhäksi, se ei muuta sitä tosiasiaa, että hän palvoo Saatanaa.

Anonyymi00133 kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19305375/nimittamalla-kiduttaminen-pyhaksi-ei-ratkaise-moraalisia-ristiriitoja

IKUISEN HELVETIN YLISTÄJÄ ON EVANKELISTA SAATANA JA SAMALLA SAATANAPNALVOJA. IRONISESTI HE EIVÄT YMMÄRRÄ, ETTÄ JOS KUTSUU SAATANAA JUMALAKSI, SE EI TEE SAATANASTA JUMALAA.

Jos evankelista Saatana kutsuu sadismia rakkaudeksi ja pahuutta pyhäksi, se ei muuta sitä tosiasiaa, että hän palvoo Saatanaa.

Lue lisää

Juuri näin, eikä Jumala uhkaile helvettiin laittamisella, kun helvetin omistaa Saatana. On aivan uskomatonta, etteivät ihmiset tätä ymmärrä, kun kaiken lisäksi Galatalaiskirje 3:13 Jeesus Kristuksena on kirottu kiroukseksi - Saatanan voimalla luetaan kirouksia, eikä Jumalan voimalla. Tietää jokainen.

Jeesuksen isä ei ollut juutalaisten jumaluus, jota sanoi Saatanaksi, ja jolle uhrattiin viattomia uhreja eli Baal-jumala, vaan Israelin Jumala ja Jeesus itse oli Israelilainen.

Laita raamattuhakuun sanat ryövärien luola, niin saat oikean vastauksen tilanteeseen.

Laajenemista ei ole kaikkeudella. Kaikkeus on niin iso. Eikä alkua. Siinä on vaan käsitesekaannus. Ei eroteta universumia ja paikallista osauniversumia, joka tietysti alkaa. Ja silloin tulkitaan havainnot väärin.

No se 'henkihän" on se tietoisuus, joka ylimaallisesta peruskentästä, joka on kaikkien luonnonvoimien alkulähde, ja virtaa meidän suuntaan atomien kautta. Kaikki tulee sisältä päin ei ulkoa.

Ettekö te voisi kastoa näitä videoita. Tuo löytyy John Hagelinin 9 minuutin haastattelusta youtube, Tietoisuus ja suuri yhtenäiskenttä.

Anonyymi00135 kirjoitti:

No se 'henkihän" on se tietoisuus, joka ylimaallisesta peruskentästä, joka on kaikkien luonnonvoimien alkulähde, ja virtaa meidän suuntaan atomien kautta. Kaikki tulee sisältä päin ei ulkoa.

Ettekö te voisi kastoa näitä videoita. Tuo löytyy John Hagelinin 9 minuutin haastattelusta youtube, Tietoisuus ja suuri yhtenäiskenttä.

Lue lisää

Joo, katsoin sen videon. Mun mielestä kvasitiedettä sillä tietoisuus on salaisuus, jota kukaan menneisyydessä tai tulevaisuudessa ei ole kyennyt avaamaan. Oma mielipiteeni oli siis että Higgsin kenttä eli kaikki massa ja aine on koko avaruuden laajuinen ja muuttumaton. Tuolla kentällä olioineen ei ole yhteyttä tietoisuuteen.

Sen sijaan BB, inflaatio, Hubblen vakio ja laajeneva dynaaminen avaruus ovat henkeä eikä materiaa. Ne omaavat tietoisia pyrkimyksiä. Esim. Tyhjiöiden muodostus, avaruuden lämpötilan hallinta jne. Käsitys että BB on idea eikä reaalinen tapahtuma muualla kuin henki maailmassa syntyi kun keskustelin tekoälyn kanssa.

Hypoteesini perustuu täysin silti mielikuvitukseen ja fantasiaan enkä pyri ketään vakuuttamaan koska en tee kvasitiedettä.

Ja se avaruus on mustassa aukossa, koska meidän aika on väärinpäin, ja kuljemme selkä edellä tulevaisuuteen katsoen vain taakse. Kammottava asetelma, kun edessä on vain epämääräistä sumua.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Ja se avaruus on mustassa aukossa, koska meidän aika on väärinpäin, ja kuljemme selkä edellä tulevaisuuteen katsoen vain taakse. Kammottava asetelma, kun edessä on vain epämääräistä sumua.

Lue lisää

Ei tämä oikeasti ole mikään normaali tilanne.

JOS OTAT TEKSTIÄ SUORAAN RAAMATUSTA, MITEN SE ON MOLLAUSTA?! Se on vain Raamatun tekstiä, tässä tapauksessa kuningasten kirjasta.

<<<2.kun 17:16 . Ja he tekivät itsellensä myös ASERA-karsikkoja (fallos-paalukkoja) ja kumarsivat kaikkea taivaan joukkoa (horoskooppi-taivasta) ja palvelivat BAALIA (suom:. Herraa)<<<

Kuule, kun ei sinun tarvitse mennä mihinkään tuhansien vuosien taakse, kun se on tätä päivää ja kristinuskoa - riittää kun otat wikipediasivun Jahve:

"JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset.

ASERA oli tuolloin ilmeisesti JAHVEN ÄITI, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[5][6]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Anonyymi00152 kirjoitti:

JOS OTAT TEKSTIÄ SUORAAN RAAMATUSTA, MITEN SE ON MOLLAUSTA?! Se on vain Raamatun tekstiä, tässä tapauksessa kuningasten kirjasta.

<<<2.kun 17:16 . Ja he tekivät itsellensä myös ASERA-karsikkoja (fallos-paalukkoja) ja kumarsivat kaikkea taivaan joukkoa (horoskooppi-taivasta) ja palvelivat BAALIA (suom:. Herraa)<<<

Kuule, kun ei sinun tarvitse mennä mihinkään tuhansien vuosien taakse, kun se on tätä päivää ja kristinuskoa - riittää kun otat wikipediasivun Jahve:

"JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset.

ASERA oli tuolloin ilmeisesti JAHVEN ÄITI, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[5][6]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Lue lisää

Juuri tästä syystä tiedetäänkin, että Jahve on sama jumaluus kuin Baal-jumala, nimi oli vain vaihdettu hämäykseksi.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Juuri tästä syystä tiedetäänkin, että Jahve on sama jumaluus kuin Baal-jumala, nimi oli vain vaihdettu hämäykseksi.

Ja tuosta 2,kuningasten kirjasta jäi nyt tämä pointti puuttumaan:

"23:13 Ja ne uhrikukkulat, jotka olivat itään päin Jerusalemista, etelään päin Turmiovuoresta, ja jotka SALOMO, Israelin kuningas, oli rakentanut Astartelle, Hän saastutti myöskin polttopaikan Ben-Hinnomin laaksossa, ettei kukaan voisi panna poikaansa tai tytärtänsä kulkemaan tulen läpi Molokin kunniaksi.

Ja hän kukisti haureellisten pyhäkköpoikien huoneet, jotka olivat Herran temppelissä ja joissa naiset kutoivat verhoja ASERALLE. Uhrikukkulapapit eivät kuitenkaan saaneet nousta Herran alttarille Jerusalemissa; he saivat vain syödä HAPPAMATONTA LEIPÄÄ veljiensä kanssa."

Ja Jahve wikilinkistä:

<<<Kuningas Salomo rakensi Jahvelle temppelin Jerusalemiin 900-luvulla eaa<<<

Vielä tänä päivänäkin ehtoollisella on tuo happamaton leipä. Ja edelleenkin Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva on Jahve, kuningas Salomon Baal-jumala.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Ja tuosta 2,kuningasten kirjasta jäi nyt tämä pointti puuttumaan:

"23:13 Ja ne uhrikukkulat, jotka olivat itään päin Jerusalemista, etelään päin Turmiovuoresta, ja jotka SALOMO, Israelin kuningas, oli rakentanut Astartelle, Hän saastutti myöskin polttopaikan Ben-Hinnomin laaksossa, ettei kukaan voisi panna poikaansa tai tytärtänsä kulkemaan tulen läpi Molokin kunniaksi.

Ja hän kukisti haureellisten pyhäkköpoikien huoneet, jotka olivat Herran temppelissä ja joissa naiset kutoivat verhoja ASERALLE. Uhrikukkulapapit eivät kuitenkaan saaneet nousta Herran alttarille Jerusalemissa; he saivat vain syödä HAPPAMATONTA LEIPÄÄ veljiensä kanssa."

Ja Jahve wikilinkistä:

<<<Kuningas Salomo rakensi Jahvelle temppelin Jerusalemiin 900-luvulla eaa<<<

Vielä tänä päivänäkin ehtoollisella on tuo happamaton leipä. Ja edelleenkin Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva on Jahve, kuningas Salomon Baal-jumala.

Lue lisää

Tämän päivän kristinuskon papit ovat näitä samoja uhrikukkulapappeja jakamassa kannibalistista ihmissyöntiateriaa, kun on kuviteltava tunnustuksen mukaan veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä. Happamaton leipä on sen vuoksi, koska myös uhrin veri juotiin - kuten ehtoollisellakin - mitään hapanta ei saanut olla läsnä, ettei juotava veri juoksetu.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Tämän päivän kristinuskon papit ovat näitä samoja uhrikukkulapappeja jakamassa kannibalistista ihmissyöntiateriaa, kun on kuviteltava tunnustuksen mukaan veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä. Happamaton leipä on sen vuoksi, koska myös uhrin veri juotiin - kuten ehtoollisellakin - mitään hapanta ei saanut olla läsnä, ettei juotava veri juoksetu.

Lue lisää

Ei tätä sen kummemmin tarvitse mollata - kyseessä on tämän päivän uhrikulttiin perustuva uskonto nimeltä kristinusko, jonka jumaluutta Jeesus jo Raamatussa sanoo Saatanaksi, jolla on maailmassa 45.000 eri kristinuskon eri haaraa ja 2,4 MILJARDIA kannattajaa ja uskojaa.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Ei tätä sen kummemmin tarvitse mollata - kyseessä on tämän päivän uhrikulttiin perustuva uskonto nimeltä kristinusko, jonka jumaluutta Jeesus jo Raamatussa sanoo Saatanaksi, jolla on maailmassa 45.000 eri kristinuskon eri haaraa ja 2,4 MILJARDIA kannattajaa ja uskojaa.

Lue lisää

Voitte tietysti kysyä, että miten, jukolavita, tämä on edes mahdollista - sivistyneiden (muka) valioiden valtiouskontoina on Moolokin palvonta?!

Anonyymi00157 kirjoitti:

Voitte tietysti kysyä, että miten, jukolavita, tämä on edes mahdollista - sivistyneiden (muka) valioiden valtiouskontoina on Moolokin palvonta?!

Minä kysyn seuraavaksi juutalaisen Epsteinin Moolokin palvontaorgioista maailmanjohtotason kiristyksin - milloin aiotte kertoa totuuden tuosta ihmissyönnistä?

Anonyymi00158 kirjoitti:

Minä kysyn seuraavaksi juutalaisen Epsteinin Moolokin palvontaorgioista maailmanjohtotason kiristyksin - milloin aiotte kertoa totuuden tuosta ihmissyönnistä?

John Hagelin.

Hagelin on kvanttifyysikko, joka teki nuoruudessaan oikeaa tiedettä — superstring-teoriaa Fermilabin ja CERNin piireissä — mutta päätyi sitten tielle, jota voi kuvailla vain sanomalla, että kun Einstein ei ymmärtänyt kvanttimekaniikkaa intuitiivisesti, hän keksi ajatuskokeita; kun Hagelin ei ymmärtänyt sen rajoja, hän keksi uskonnon.

Hagelin on ollut 1980-luvulta asti Maharishi-liikkeen tieteellinen keulakuva, väittäen että Transcendental Meditation ja erityisesti suuri joukko yhtaikaa meditoivia ihmisiä vähentää tilastollisesti mitattavissa olevaa rikollisuutta ja sotia — ilmiö, jota hän kutsuu "Maharishi-efektiksi."

Fysiikan terminologia on mukana, mutta lähinnä koristuksena: "unified field of consciousness" kuulostaa tieteeltä samalla tavalla kuin "quantum healing" kuulostaa lääketieteeltä.

Varsinaiset tutkimukset, joihin hän viittaa, ovat metodologisesti niin reikäisiä, että vertaisarviointi ei niitä juuri paina — ja Hagelin itse myönsi kerran, että hänen tärkein tuloksensa oli julkaistu lehdessä, jonka toimituskunta koostui hänen omista kollegoistaan liikkeestä.

Se kertoo enemmän kuin mikään muu.

Anonyymi00159 kirjoitti:

John Hagelin.

Hagelin on kvanttifyysikko, joka teki nuoruudessaan oikeaa tiedettä — superstring-teoriaa Fermilabin ja CERNin piireissä — mutta päätyi sitten tielle, jota voi kuvailla vain sanomalla, että kun Einstein ei ymmärtänyt kvanttimekaniikkaa intuitiivisesti, hän keksi ajatuskokeita; kun Hagelin ei ymmärtänyt sen rajoja, hän keksi uskonnon.

Hagelin on ollut 1980-luvulta asti Maharishi-liikkeen tieteellinen keulakuva, väittäen että Transcendental Meditation ja erityisesti suuri joukko yhtaikaa meditoivia ihmisiä vähentää tilastollisesti mitattavissa olevaa rikollisuutta ja sotia — ilmiö, jota hän kutsuu "Maharishi-efektiksi."

Fysiikan terminologia on mukana, mutta lähinnä koristuksena: "unified field of consciousness" kuulostaa tieteeltä samalla tavalla kuin "quantum healing" kuulostaa lääketieteeltä.

Varsinaiset tutkimukset, joihin hän viittaa, ovat metodologisesti niin reikäisiä, että vertaisarviointi ei niitä juuri paina — ja Hagelin itse myönsi kerran, että hänen tärkein tuloksensa oli julkaistu lehdessä, jonka toimituskunta koostui hänen omista kollegoistaan liikkeestä.

Se kertoo enemmän kuin mikään muu.

Lue lisää

Ihmettelinkin jo, että kas kun kukaan ei ole vielä tullut tuomitsemaan kvanttifysiikkaa Hagelinin takia.

Todellisuus ei muutu yhtään miksikään, paitsi mihin ihminen ja Jumalat pystyvät. Meidän teoriamme taas kehittyvät paremmin ja paremmin todellisuutta kuvaamaan. Ne muuttuvat, todellisuus ei muutu.

Kun insinööri rakentaa sillan, muuttaa hän silloin maailmaa. Kun Jumala luo maailman, hän luo sen mieleisekseen. Mutta kaikkeutta ei voi luoda tyhjästä olevaksi, vaan se on aina ollut. Eikä kaikkein perustavimpia luonnonlakeja voi muuttaa. Ne ovat meille vielä tuntemattomia, mutta lähestymme niiden ymmärtämistä. Kaikkeuden perusta ja ydin ovat vain mystisesti saavutettavissa, kaikenkattava rakkaus ihmisen sisimmässä ja sama asia, Jumala, ihmisen ulkopuolella, konkreettisena olentona Jumalan kirkastetussa Taivaan Valtakunnassa.

Ateistit kieltävät tämän, teistit myöntävät eri tavoin, tiede ja agnostistiset eivät tiedä vielä kummin päin asia on. Kiista on ikuinen, edelleen menossa, ei ratkaistu.

santtunen2 kirjoitti:

Todellisuus ei muutu yhtään miksikään, paitsi mihin ihminen ja Jumalat pystyvät. Meidän teoriamme taas kehittyvät paremmin ja paremmin todellisuutta kuvaamaan. Ne muuttuvat, todellisuus ei muutu.

Kun insinööri rakentaa sillan, muuttaa hän silloin maailmaa. Kun Jumala luo maailman, hän luo sen mieleisekseen. Mutta kaikkeutta ei voi luoda tyhjästä olevaksi, vaan se on aina ollut. Eikä kaikkein perustavimpia luonnonlakeja voi muuttaa. Ne ovat meille vielä tuntemattomia, mutta lähestymme niiden ymmärtämistä. Kaikkeuden perusta ja ydin ovat vain mystisesti saavutettavissa, kaikenkattava rakkaus ihmisen sisimmässä ja sama asia, Jumala, ihmisen ulkopuolella, konkreettisena olentona Jumalan kirkastetussa Taivaan Valtakunnassa.

Ateistit kieltävät tämän, teistit myöntävät eri tavoin, tiede ja agnostistiset eivät tiedä vielä kummin päin asia on. Kiista on ikuinen, edelleen menossa, ei ratkaistu.

Lue lisää

Mihin ihminen ja Jumala pystyvät?! Sinun puhuma Jumalasi on raamatun tulivuori.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Mihin ihminen ja Jumala pystyvät?! Sinun puhuma Jumalasi on raamatun tulivuori.

Jumala pystyy kaikkeen. Mutta se täytyy analysoida, mihin kaikkeen. Ihmisen kannalta ihmeisiin joka tapauksessa. Ja maailmojen luomiseen, muttei kaikkeuden luomiseen tyhjästä, koska se on mahdotonta ja tarpeetonta. Universumi on ikuinen, ei syntynyt, ei luotu, ei alkanut.

Sulla menee sekaisin Jeesuksen opettama Israelin Jumala ja buutalaisten Jumala.

Paransiko tekstin pituus mielestäsi laatua?

Osaatko muuten kertoa, että miksi uskovaiset kertovat saavansa uudestisyntymällä demonit kimppuunsa? Lehtiuutisen mukaan kaksi pappia manaa niitä pois parhaillaan. Taitaa olla vaikea saada kyllä manausaikaa, kun toiminta on aluksi aloitettu henkilökunnasta.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Paransiko tekstin pituus mielestäsi laatua?

Luuk.16 ”Joka vähimmässä on uskollinen, on paljossakin uskollinen, ja joka vähimmässä on väärä, on paljossakin väärä.

Ei kukaan palvelija voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvoa sekä Jumalaa että (öky)omaisuutta."

Tämän kaiken kuulivat fariseukset, jotka olivat rahanahneita, ja he irvistelivät hänelle.

Ja hän sanoi heille: "Te juuri olette ne, jotka teeskentelette itsenne vanhurskaiksi ihmisten edessä, mutta Jumala tuntee teidän sydämenne: Se mikä ihmisten kesken on korkeata, se on Jumalasta vastenmielistä.”

Joh.8 ”Silloin he poimivat kiviä heittääksensä häntä niillä.”
-
Apt.6;7 ”Niin nousi (uskonkiihkoisia) väittelemään Stefanuksen kanssa, mutta eivät kyenneet pitämään puoliaan sitä viisautta vastaan, jolla hän puhui.

Silloin he salaa hankkivat miehiä sanomaan: "Me olemme kuulleet hänen puhuvan pilkkasanoja Moosesta ja Jumalaa vastaan"

Ja he yllyttivät kansan, johtohenkilöt ja kirjanoppineet ja raastoivat hänet mukaansa ja veivät Oikeuslaitokseen.

Ja he toivat esiin vääriä todistajia, jotka sanoivat: "Tämä mies ei lakkaa puhumasta tätä pyhää paikkaa vastaan ja lakia vastaan.”

Niin ylimmäinen pappi (Oikeuden pj.) sanoi: "Onko niin?"

[Tässä Strefanuksen puolustuspuheessa on yli 2000 merkkiä:]

Stefanus sanoi: ”1 … 2 … 3 … 4 … 5 … 6, …7 … 8 … 9 …10 …11 … 12 … 13 … 14 … 15 … 16 … 17 … 18 … 19 … 20 … 21 … 22 … 23 … 24 … 25 … 26 … 27 … 28 … 29 … 30 … 31 … 32 … 33 … 34 … 35 … 36 … 37 … 38 … 39 … 40 … 41 … 42 … 43 … 44 … 45 … 46 … 47 … 48 … 49 … 50 …

51 Te niskurit ...

52. Ketä profeetoista eivät teidän isänne vainonneet? He tappoivat ne, jotka ennustivat sen Vanhurskaan tulemista, jonka kavaltajiksi ja murhaajiksi te nyt olette tulleet,
53. ...."
54. Mutta kun he tämän kuulivat, viilsi se heidän sydäntänsä, ja he narskuttelivat hänelle hampaitansa.

He huusivat suurella äänellä ja tukkivat korvansa ja karkasivat kaikki yhdessä hänen päällensä
58. ja ajoivat hänet ulos kaupungista ja kivittivät kuoliaaksi”

Vie kauemmaksi jumalista?! No ihan varmasti, kun raamatustakin on löytynyt vain tulivuori jumalaksi, Jeesus kyllä puhui myös Jumalasta, ja onkin nyt uskonnolla kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu tosi Jumala. Tästä syystä tiede puhuukin vain 'ylimaallisesta älystä', ja muut valveutuneen ihmiset "Korkeimmasta voimasta".

Anonyymi00168 kirjoitti:

Vie kauemmaksi jumalista?! No ihan varmasti, kun raamatustakin on löytynyt vain tulivuori jumalaksi, Jeesus kyllä puhui myös Jumalasta, ja onkin nyt uskonnolla kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu tosi Jumala. Tästä syystä tiede puhuukin vain 'ylimaallisesta älystä', ja muut valveutuneen ihmiset "Korkeimmasta voimasta".

Lue lisää

Tuo uskontojuttu edellä on jopa täyttä hölypölyä edellä, ei edes mitään yhteyttä raamatun tarinaan.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Vie kauemmaksi jumalista?! No ihan varmasti, kun raamatustakin on löytynyt vain tulivuori jumalaksi, Jeesus kyllä puhui myös Jumalasta, ja onkin nyt uskonnolla kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu tosi Jumala. Tästä syystä tiede puhuukin vain 'ylimaallisesta älystä', ja muut valveutuneen ihmiset "Korkeimmasta voimasta".

Lue lisää

Kerro kuka olet, oletko jobkun toisen sivilisaation edustaja? UFO? Puhut muillakin palstoilla samaa, kovin suuri ero nykyisistä uskonnoista?

Anonyymi00171 kirjoitti:

Tuo uskontojuttu edellä on jopa täyttä hölypölyä edellä, ei edes mitään yhteyttä raamatun tarinaan.

Miksi pitäsi olla, satu kuin on.

Kommentti osuu oikeaan suuntaan, mutta ampuu ohi tärkeimmästä. "God of the gaps" -kritiikki on ansaittu — jumalat ovat historian mittaan vetäytyneet salamoista bakteereihin ja nyt kvanttimekaniikan sumentuneisiin nurkkiin.

Mutta väite tieteen kulkemisesta "aina kauemmas jumalista" on itse asiassa sama episteeminen liike kuin vastustajalla: extrapoloidaan tulevasta kuin se olisi jo ratkaistu.

Kreationismivertaus sen sijaan lipsahtaa liian helpoksi. Kreationismi kieltää empiirisen evidenssin; avauksen kirjoittaja väitti vain, että vaikeasti tutkittava voi silti olla olemassa — mikä on banaali tosi asia, ei uskonnollinen manifesti.

Yhdistää nämä kaksi on kuin syyttäisi jokaista agnostikkoa piilosalafistiksi.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Tuo uskontojuttu edellä on jopa täyttä hölypölyä edellä, ei edes mitään yhteyttä raamatun tarinaan.

_ei edes mitään yhteyttä raamatun tarinaan._
Juuri se tee tästä uskottavan.

>Anonyymi00167
2026-03-17 18:11:07
Ketjussa ei enää salailla piiloagendaa. Tosin tieteen kehitys vie sen maailmankuvaa aina kauemmas jumalista, noista ursensö kätkeneistä entiteeteistä. Niiden kolot tieteessä vain supistuu. Avaus on sikäli harhapoluilla.

Sen sijaan, että tiede näistä saarnaajien jutuista suuntaa kääntäisi, niin selvästi kyse on uuden tai uusien uskontojen synnystä. Kreationismi on toinen samaan suuntaan kulkeva kehitys. Siis uskontoon sekoitetaan tiedettä joka valikoiden ja/tai sopivasti vääristellen. Nämä joutuu tosin mm. valtauskonnon kanssa ristiriitaan, joten ne eroaa vähintään omaksi lahkoksi. Jossain kohtaa oppiristiriita johtaa tilanteeseen, että niiden katsotaan olevan omia uskontoja.<

xxxxxx-----xxxxx

Hätääntynyt kansalainen saapuu kiihdyksissä asianajotoimistoon.

”Minut on määrätty oikeuteen siksi, että olen levittänyt perätöntä panettelua. Voisitko neuvoa, miten voisin välttyä seurauksilta?

Asianajaja: ”Voin neuvoa, mutta olen kallispalkkainen.”

Kansalainen: ”Kun kyseessä on minun saaminen vapaaksi tuomiosta, jonka olen täysin ansainnut, niin mikään hinta ei ole liian kallis.”

Asianajaja: ”No hyvä on. Kun syyttäjä esittää syytteen, sen jälkeen tuomari sanoo, että asia on selvä ja syyte pitää paikkansa, mutta silti hän kysyy sinulta, mitä haluat kertoa puolustukseksi.

Niin sano näin: ”Arvoisa tuomari.

Ketjussa ei enää salailla piiloagendaa. Tosin tieteen kehitys vie sen maailmankuvaa aina kauemmas jumalista, noista ursensö kätkeneistä entiteeteistä. Niiden kolot tieteessä vain supistuu. Avaus on sikäli harhapoluilla.

Sen sijaan, että tiede näistä saarnaajien jutuista suuntaa kääntäisi, niin selvästi kyse on uuden tai uusien uskontojen synnystä. Kreationismi on toinen samaan suuntaan kulkeva kehitys. Siis uskontoon sekoitetaan tiedettä joka valikoiden ja/tai sopivasti vääristellen. Nämä joutuu tosin mm. valtauskonnon kanssa ristiriitaan, joten ne eroaa vähintään omaksi lahkoksi. Jossain kohtaa oppiristiriita johtaa tilanteeseen, että niiden katsotaan olevan omia uskontoja.”
. . .

Oikeudenkäynnin jälkeen asianajotoimistossa asianajaja kysyy: ”No miten meni?”

Kansalainen: ”Oikein hyvin. Kun tein niinkuin neuvoit, tuomari karjui, että ”mitä te tänne tuollaisen olette raahanneet, eikö meillä ole tuollaisia ihan tarpeeksi omastakin takaa” ja keskeytti istunnon ja ajoi minut ulos.”

Asianajaja: ”Hienoa, Ja tässä olisi sitten lasku.”

Kansalainen: ”Ketjussa ei enää salailla piiloagendaa. Tosin tieteen kehitys vie sen maailmankuvaa aina kauemmas jumalista, noista ursensö kätkeneistä entiteeteistä. Niiden kolot tieteessä vain supistuu. Avaus on sikäli harhapoluilla.

Sen sijaan, että tiede näistä saarnaajien jutuista suun...”

Asianajaja on niin hölmistynyt, ettei edes huomaa kun kansalainen poistuu toimistosta.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Kerro kuka olet, oletko jobkun toisen sivilisaation edustaja? UFO? Puhut muillakin palstoilla samaa, kovin suuri ero nykyisistä uskonnoista?

<<<Kerro kuka olet, oletko jobkun toisen sivilisaation edustaja? UFO? Puhut muillakin palstoilla samaa, kovin suuri ero nykyisistä uskonnoista?<<<<

Ehdottomasti - vaikuttaaa siltä, ettei ymmärrä ollenkaan Jumalaa?!

5.Mooseksen kirja:

<<<4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.
4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja vuori paloi tulena, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
4:12 Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.
4:13 Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun.<<<

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=5mo&luku=4

Anonyymi00178 kirjoitti:

<<<Kerro kuka olet, oletko jobkun toisen sivilisaation edustaja? UFO? Puhut muillakin palstoilla samaa, kovin suuri ero nykyisistä uskonnoista?<<<<

Ehdottomasti - vaikuttaaa siltä, ettei ymmärrä ollenkaan Jumalaa?!

5.Mooseksen kirja:

<<<4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.
4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja vuori paloi tulena, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
4:12 Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.
4:13 Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun.<<<

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=5mo&luku=4

Lue lisää

Kyllä, pakko olla ufo, jos ei todellakaan ymmärrä, ettei tulivuori ole Jumala - samaa mieltä!

Anonyymi00179 kirjoitti:

Kyllä, pakko olla ufo, jos ei todellakaan ymmärrä, ettei tulivuori ole Jumala - samaa mieltä!

Tutkin myös wikipediasivun Jahven, missä todistetaan aukottomasti, että kristinuskon Jumala on tulivuori! Ehdottomasti on jotakin, joka ei ole kyllä tästä sivilisaatiosta!

Anonyymi00180 kirjoitti:

Tutkin myös wikipediasivun Jahven, missä todistetaan aukottomasti, että kristinuskon Jumala on tulivuori! Ehdottomasti on jotakin, joka ei ole kyllä tästä sivilisaatiosta!

Lue lisää

Eikö se Hezekielin tarinakin ole ihan ufo?

Anonyymi00180 kirjoitti:

Tutkin myös wikipediasivun Jahven, missä todistetaan aukottomasti, että kristinuskon Jumala on tulivuori! Ehdottomasti on jotakin, joka ei ole kyllä tästä sivilisaatiosta!

Lue lisää

Jopa joku kristitty pappi ymmärtää Raamatun ufoja.
https://eu.pressconnects.com/story/news/connections/faith/2021/06/15/ufos-and-bible-pastor-and-author-downing-says-they-may-angels/7684053002/
What Endwell pastor and author makes of UFO sightings: They may be angels and in the Bible

Anonyymi00182 kirjoitti:

Jopa joku kristitty pappi ymmärtää Raamatun ufoja.
https://eu.pressconnects.com/story/news/connections/faith/2021/06/15/ufos-and-bible-pastor-and-author-downing-says-they-may-angels/7684053002/
What Endwell pastor and author makes of UFO sightings: They may be angels and in the Bible

Lue lisää

Endwellissä sijaitsevan Northminster Presbyterian Churchin emerituspastori Downing on kirjoittanut ja puhunut ufoista yli 50 vuotta. Hän on kirjoittanut kirjat ”Raamattu ja lentävät lautaset” ja ”Raamatullisia ufopaljastuksia”.
Uudet paljastukset sotilaslentäjien näkemistä tunnistamattomista esineistä ovat herättäneet hänessä monia kysymyksiä.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Endwellissä sijaitsevan Northminster Presbyterian Churchin emerituspastori Downing on kirjoittanut ja puhunut ufoista yli 50 vuotta. Hän on kirjoittanut kirjat ”Raamattu ja lentävät lautaset” ja ”Raamatullisia ufopaljastuksia”.
Uudet paljastukset sotilaslentäjien näkemistä tunnistamattomista esineistä ovat herättäneet hänessä monia kysymyksiä.

Lue lisää

Downing toivoo, että uudet raportit lentäjien kohtaamisista tuntemattomien lentävien esineiden kanssa voisivat antaa vauhtia hänen ajatukselleen Punaisen meren jakautumisesta ja muusta.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Downing toivoo, että uudet raportit lentäjien kohtaamisista tuntemattomien lentävien esineiden kanssa voisivat antaa vauhtia hänen ajatukselleen Punaisen meren jakautumisesta ja muusta.

Lue lisää

Pastori Barry H. Downing
Asema: Pastor emeritus, Northminster Presbyterian Church, Endwell.
Kirjoittaja: ”The Bible and Flying Saucers” ja ‘Biblical UFO Revelations’.
Asuinpaikka: Endwell.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Pastori Barry H. Downing
Asema: Pastor emeritus, Northminster Presbyterian Church, Endwell.
Kirjoittaja: ”The Bible and Flying Saucers” ja ‘Biblical UFO Revelations’.
Asuinpaikka: Endwell.

Lue lisää

https://www.patternsofevidence.com/2023/08/11/ufos-the-heavenly-host-are-we-alone-in-the-universe/
What Endwell pastor and author makes of UFO sightings:

Anonyymi00186 kirjoitti:

https://www.patternsofevidence.com/2023/08/11/ufos-the-heavenly-host-are-we-alone-in-the-universe/
What Endwell pastor and author makes of UFO sightings:

Lue lisää

**Ufot ovat sielunvihollisen harhautuksia!**
Jos ufot ovat Raamatussa, niin koko Raamattu on sielunvihollisen harhautuksia.

Anonyymi00187 kirjoitti:

**Ufot ovat sielunvihollisen harhautuksia!**
Jos ufot ovat Raamatussa, niin koko Raamattu on sielunvihollisen harhautuksia.

https://www.youtube.com/watch?v=Wu6FxaD_NIg&pp=ygUKbm9vYSBhbGllbg==
Oliko Nooa alien?

Anonyymi00182 kirjoitti:

Jopa joku kristitty pappi ymmärtää Raamatun ufoja.
https://eu.pressconnects.com/story/news/connections/faith/2021/06/15/ufos-and-bible-pastor-and-author-downing-says-they-may-angels/7684053002/
What Endwell pastor and author makes of UFO sightings: They may be angels and in the Bible

Lue lisää

https://eu.pressconnects.com/story/news/connections/faith/2021/06/15/ufos-and-bible-pastor-and-author-downing-says-they-may-angels/7684053002/

Anonyymi00187 kirjoitti:

**Ufot ovat sielunvihollisen harhautuksia!**
Jos ufot ovat Raamatussa, niin koko Raamattu on sielunvihollisen harhautuksia.

Olisiko islam ja mormoni uskontokin UFO-yhteys?

Anonyymi00190 kirjoitti:

Olisiko islam ja mormoni uskontokin UFO-yhteys?

https://www.youtube.com/@myytinkertojatmedia

https://www.youtube.com/watch?v=ROLmfy4_Q_k&list=PLyCbZnAzmXMRRdgvMOuQDA3bisXUOgJ3p&index=4

Anonyymi00194 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=ROLmfy4_Q_k&list=PLyCbZnAzmXMRRdgvMOuQDA3bisXUOgJ3p&index=4

Lue lisää

_Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen._
Avaruusalus?

Anonyymi00195 kirjoitti:

_Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen._
Avaruusalus?

Erich von Dänikenin kirjat. Kiinnostava.

Anonyymi00188 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=Wu6FxaD_NIg&pp=ygUKbm9vYSBhbGllbg==
Oliko Nooa alien?

Lue lisää

LAIVANVARUSTAJA NOOA ON SINUN ESI-ISÄSI

1.MOOS.10 LUKU: NOOAN POJISTA POLVEUTUVAT KANSAT.

🔹 1 Tämä on kertomus NOOAN POIKIEN, SEEMIN (arabit ja juutalaiset), HAAMIN (afrikkalaiset) ja JAAFETIN (eurooppalaiset ja aasialaiset), suvusta. Heille syntyi poikia vedenpaisumuksen jälkeen...
-
📌 2 JAAFETIN pojat olivat Goomer, Maagog (kiinalaiset), Maadai, Jaavan, Tuubal, Mesek ja Tiiras.

Ja Goomerin Askenas, Riifat ja Toogarma.
Jaavanin Elisa, Tarsis, kittiläiset ja doodanilaiset;
heistä haarautuivat pakanoiden saarten asukkaat maittensa, eri kieltensä, heimojensa ja kansakuntiensa mukaan.
-
📌 ⊕ 6 HAAMIN pojat olivat Kuus, Misraim, Puut ja Kanaan.

Kuusin pojat olivat Seba, Havila, Sabta, Raema ja Sabteka. Ja Raeman Saba ja Dedan.
Kuusille syntyi † Nimrod. Hän oli ensimmäinen valtias maan päällä.
Hän oli mahtava jääkäri Luojaa vastaan. Siitä on sananparsi: Mahtava jääkäri Luojaa vastaan niinkuin Nimrod (Tammus).
hänen valtakuntansa alkuna olivat Baabel, Erek, Akkad ja Kalne Sinearin maassa.
Siitä maasta hän lähti Assuriin ja rakensi Niiniven, Rehobot-Iirin ja Kelahin,
sekä Resenin Niiniven ja Kelahin välille; se on tuo suuri kaupunki.

☥ Misraimille syntyivät luudilaiset, anamilaiset, lehabilaiset, naftuhilaiset,
patrokselaiset, kasluhilaiset, joista filistealaiset ovat lähteneet, sekä kaftorilaiset.

15 Kanaanille syntyivät Siidon, hänen esikoisensa, ja Heet,
sekä jebusilaiset, amorilaiset, girgasilaiset,
hivviläiset, arkilaiset, siiniläiset,
arvadilaiset, semarilaiset ja hamatilaiset. Sittemmin hajaantuivat kanaanilaisten heimot.
kanaanilaisten alue ulottui Siidonista Gerariin päin aina Gassaan asti sekä Sodomaan, Gomorraan, Admaan ja Seboimiin päin aina Lesaan asti.
20 Nämä olivat Haamin pojat heimojensa, kieltensä, maittensa ja kansakuntiensa mukaan.
-
📌 21 Myöskin SEEMILLE, Jaafetin vanhimmalle veljelle, josta tuli kaikkien Eeberin poikien kantaisä, syntyi poikia.
22 Seemin pojat olivat Eelam, Assur, Arpaksad, Luud ja Aram.

Aramin Uus, Huul, Geter ja Mas.
Arpaksadille syntyi Selah, ja Selahille syntyi Eeber.

Eeberille (Heber, mm. hebrealaiset) syntyi kaksi poikaa: toisen nimi oli Peleg, sillä hänen aikanansa jakaantuivat maan asukkaat, ja hänen veljensä nimi oli Joktan.

Joktanille syntyi Almodad, Selef, Hasarmavet, Jerah,
Hadoram, Uusal, Dikla,
Oobal, Abimael, Saba,
Oofir, Havila ja Joobab. Kaikki nämä olivat Joktanin poikia.
heidän asumasijansa ulottuivat Meesasta aina Sefariin, Itävuorelle asti.

31 Nämä olivat Seemin pojat heimojensa, kieltensä, maittensa ja kansakuntiensa mukaan.

32 Nämä olivat Nooan poikien heimot sukukuntiensa ja kansakuntiensa mukaan; ja niistä haarautuivat kansat maan päälle vedenpaisumuksen jälkeen.”
-

🔹 NOOA
-
📌 SEEM: ARABIT, JUUTALAISET
Seemiläinen kieliryhmä: 26 sukua

Abimael, Almodad
Aram aramealaiset, syyrialaiset
Arpaksad
Assur assyrialaiset
Dikla
Eber (Heber, mm hebprealaiset) Arabia, Mesopotamia
Elam Mesopotamian kaakkoispuolella
Geter, Hadoram, Hasarmavet, Havila
Hul Armenian lähistö
Jerah, Jobab
Joktan arabialaiset
Lud Vähän-aasian lydialaiset
Mas Syyrian aavikko tai pohjois-mesopotamia
Obal, Ofir, Peleg (hänen aikana kieltensekoitus),
Saba, Selah,Selef, Us, Usal
-

📌 ⊕ HAAM: AFRO-AASIALAISET

Haamilainen kieliryhmä: 30 sukua

Amorilaiset Palestiina
Anamim Egypti
Arkiilaiset Libanonvuorten länsipuolella
Arvadilaiset saari Syyrian rannikon edustalla
Dedan Arabia
Filistealaiset Palestiinan rannikkotasanko
Girgasilaiset Jordanin länsipuoli
Hamatilaiset Palestiinan pohjoispuolella
Havila Lounais-Arabia
Heet heettiläiset
Hivviläiset Keski-Palestiina
Jebusilaiset muinaisen Jerusalemin ympäristö
Kaftorim kreetalaiset
Kanaan Jordanin länsipuoli
Kasluhim
Kuus Itä-Afrikan ja Arabian etiopialaiset
Lehabim libyalaiset
Ludim Pohjois-Afrikka
☥ Misraim egyptiläiset
Naftuhim Pohjois-Egypti
Patrusim Ylä-Egypti
Put Pohjois-Afrikka
Raema Lounais-Arabia
Saba Lounais-Arabia
Sabta Etelä-Arabia
Sabteka Etelä-Arabia tai Etiopia
Seba Itä-aArikka
Semarilaiset Pohjois-Foinikian rannikko
Sidon sidonilaiset (foinikialaiset)
Siniläiset
-

📌 卍 JAFET: EUROOPPALAISET

Jafetin jälkeläisten kieliryhmä: 14 sukua; mm. indoeurooppalainen

Askenas Mustanmeren kaakkoispuolella
Dodanim (Rodanim) Rodos ja muut Egeanmeren saaret
Elisaa Kreikan lähistö
Gomer kimmerit, Mustanmeren pohjoispuolella
Javan joonialaiset, kreikkalaiset, Kaakkois-Eurooppa
Kittim Kypros
Madai meedialaiset, Kaspianmeren eteläpuolella
Magog kiinalaiset, UGRILAISET, tataarit, turkkilaiset, intiaanit
Mesek Vähän-Aasian frygialaiset
Rifat paflagonialaiset
Tarsis espanjalaisten edeltäjät, Lounais-Eurooppa
Tiras Egeanmeren saarten ja rannikon tyrrheenit
Togarma armenialaiset
Tubal tibareenit, Vähä-Aasia

Anonyymi00196 kirjoitti:

Erich von Dänikenin kirjat. Kiinnostava.

Erich von Dänikenin avaruuspukuun pukeutunut ufo on todellisuudessa mehiläisten hoitajien suojapuku, joka on tehty puun säleistä pärekorimaisesti suojaamaan mehiläisten pistoilta.

-

Aika: Nyt. (tähtivuorokausi 49694kfkvpds9430500.#)¤(=OJNMU43065904)
Paikka: Linnunratagalaksin vihoviimeinen tutkimaton korpimaa eli Telluksen Ilmakehä.

Kapteeni Kirk Ko: Tuolla alhaalla on niin hirvittävä meininki, että uskallammeko sädettää itsemme sinne ja pelastaa planeetan tuhoutumaisillaan oleva elämä korjaamalla sen henkitoreissaan oleva ekosysteemi? Spock . Spock... missä sinä ... oho, hän on pyörtynyt... hellou Spock, herää, ... heilauttelenpas maagisesti tätä Lajien-synty-teosta hänen kasvojensa edessä ... ei auttanut, tarvitaan vieläkin maagisempaa voimaa ... heiluttelen Dänikenin teosta "Vieraita avaruudesta (Erinnerungen an die Zukunft, 1968),... no jopas tehosi ... noh niin, nyt Spock virkosi.

Spock: Kautta evoluutioituneiden siankorvieni, olen nähnyt Universumin kaikki hirveydet, mutta noin hirvittävää näkymää en ole ennen nähnyt… pyörryin ...

Klingon: Ehdotan, että lähdetään avaruuspoimuhyppyteholla välittömästi jonnekin turvallisempaan paikkaan ...

Kapteeni Kirk Ko: Huh huh ..., millaistahan muissa osissa Tellusta on, kun tuollaista on allamme Maailman Onnellisimman kansan keskuudessa ... Försti, turvavyöt kiinni, kaasu pohjaan ja äkkiä hanaa...

Spock: Voitaisko kuitenkin menomatkalla käväistä tekemässä joitakin salaperäisiä merkkejä englantilaisiin viljapeltoihin?

Anonyymi00195 kirjoitti:

_Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen._
Avaruusalus?

Anonyymi00195
2026-03-18 03:08:47
_Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen._
Avaruusalus?

++++

Kyllä. Enterprice suorittanut avaruusaikahyppypoimun ja siirtynyt vuoteen n. 1500 eKr.
-
Asiaan:

Luuk.7 "Johannes Kastaja on tullut, ei syö leipää eikä juo viiniä, ja te sanotte: 'Hänessä on riivaaja.'
Ihmisen Poika on tullut, syö ja juo, ja te sanotte: 'Katso syömäriä ja viininjuojaa, publikaanien ja syntisten ystävää!'
-

Mikä saa jotkut ilkkumaan Raamatussa kerrotuille tilanteille, joissa Luoja voimallaan operoi luomiansa fysiikan lakeja tavoilla, joita rajallisen tiedon ja ymmärryksen omaavat pitivät ihmeinä?

Jos Raamatussa kerrottaisiin, että "metalli kiipesi ylöspäin ja valui kupin reunan yli", tälläkin palstalla olisi sille varmasti hirnahdeltu ja lainailtu lisää hirnuja vapaa-ajattelijoiden sivustolta - siihen saakka, kunnes todettiin tieteen avulla, että näin todellakin voi tapahtua.

Sähkönjohtavuus on aineen kyky johtaa sähkövirtaa. Esim. kahvikupin posliini ei johda sähköä, mutta metallit johtavat sitä hyvin. Suprajohtavuus tarkoittaa tilannetta, jossa metalli on menettänyt sähkövastuksensa.

Ongelmana on se, että jotkut metallit ovat suprajohtavia ainoastaan silloin, kun ne on jäähdytetty miinus 200 asteeseen. Esim. elohopeasta katoaa sähkövastus −269°C:ssa eli 4 asteessa absoluuttisen nollapisteen yläpuolella.

Entä vesi?

Jos Raamatussa lukisi, että Jumala jakoi Punaisen meren matalan pohjukan vedet kahtia (merikortin mukaan syvyys 9-18 metriä), sillekin varmasti hirnuttaisiin ihan takajalkoja nakellen. - Ai mutta Raamatussahan lukeekin noin.

Luoja kertoi, että Hän asetti voimakkaan tuulen, joka jakoi vedet, mutta sen lisäksi reunat olivat röykkiönä. Tiedemiehet, satamien viranomaiset ja säätieteilijät tietävät, että tuuli voi aikaansaada lyhyellä aikaa monien metrien korkeuseroja satamissa.

Japanilaiset tiedemiehet täyttivät suuren monta metriä pitkän vaakasuoran lasiputken vedellä ja putken päihin voimakkaat magneetit. Vesi liukui putken päihin ja keskellä oli kuivaa. Tiedemiehet antoivat prosessille nimen "Mooses-ilmiö".

Tällekin hirnuttiin vielä 100 vuotta sitten: "Alussa Jumala loi." Hirnujien mielestä kaikki oli ollut aina. Tieteen edistyminen ja tosi tiedon lisääntyminen lopetti tiedemiesten "iihahahaa- hirnumisen.

Anonyymi00195 kirjoitti:

_Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen._
Avaruusalus?

SE ON TULIVUORI!

Meillä on 'yli-inhimmillinen' tapahtuma aivotutkijan mukaan, kun on todistettu ihmisen kykenevän vaikuttamaan mielensä voimalla toisen henkilön verisoluihin, ja kokonainen, kolmiosainen tiededokumenttisarja youtubessa, suomen kielellä 'Mielen salattu voima'. Ja entäs sitten?

Raamatussa ei kyllä ole ensimmäistäkään "dokumentoitua" ihmettä, mutta on esitetty kyllä motiivi miksi on tapettu eräs henkilö, joka väitti, että juutalaisia rahanlainaajia ei tarvittaisi ollenkaan, mistä syystä juutalaiset rahanlainaajat tekivätkin uskonnon pahuuteen perustuen tuon kyseisen henkilön kuoliaaksi kiduttamisesta ja kiroamisesta kiroukseksi.

IHMEET OVAT JO 100 VUOTTA TODISTANEET TIETEEN OLEVAN OIKEASSA.

Anonyymi00204 kirjoitti:

IHMEET OVAT JO 100 VUOTTA TODISTANEET TIETEEN OLEVAN OIKEASSA.

Missä vaiheessa ajattelitte kuroa nyt tämän tietovajeenne kiinni?

Anonyymi00203 kirjoitti:

Raamatussa ei kyllä ole ensimmäistäkään "dokumentoitua" ihmettä, mutta on esitetty kyllä motiivi miksi on tapettu eräs henkilö, joka väitti, että juutalaisia rahanlainaajia ei tarvittaisi ollenkaan, mistä syystä juutalaiset rahanlainaajat tekivätkin uskonnon pahuuteen perustuen tuon kyseisen henkilön kuoliaaksi kiduttamisesta ja kiroamisesta kiroukseksi.

Lue lisää

Ja lisäksi - tämän perusteella, viitaten luomiskertumuksen kohtaan 1.Mooseksen kirja, luku 3:22, niin hyvällä TIEDOLLA ja pahalla TIEDOLLA voisi olla jotakin tekemistä, niin ihmisen sitomisella ajan kautta materiaan, kuin vastaavasti kyvyllä tehdä ihmeitä. Miettikää eteenpäin, älkääkä junnatko itsestäänselvissä asioissa.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Ja lisäksi - tämän perusteella, viitaten luomiskertumuksen kohtaan 1.Mooseksen kirja, luku 3:22, niin hyvällä TIEDOLLA ja pahalla TIEDOLLA voisi olla jotakin tekemistä, niin ihmisen sitomisella ajan kautta materiaan, kuin vastaavasti kyvyllä tehdä ihmeitä. Miettikää eteenpäin, älkääkä junnatko itsestäänselvissä asioissa.

Lue lisää

Ja lukemalla ja ymmärtämällä VAIN YKSI LUKU Raamatusta, niin teille selviää koko Raamatun tarina - montakohan kertaa ollut jo edellä - eli Jeremia 7. luku - kuin myös Matteus 7 luku ja vertailuun juutalaisen Roomalaiskirje luku 7. Ei voi olla vaikeaa.

Anonyymi00210 kirjoitti:

Ja lukemalla ja ymmärtämällä VAIN YKSI LUKU Raamatusta, niin teille selviää koko Raamatun tarina - montakohan kertaa ollut jo edellä - eli Jeremia 7. luku - kuin myös Matteus 7 luku ja vertailuun juutalaisen Roomalaiskirje luku 7. Ei voi olla vaikeaa.

Lue lisää

Ja koko pahuuden selittää sitten luku 13 - ilmestyskirja 13, sitten 2.Mooseksen kirja luku 13, sekä kristinuskon perusta 1.Kor.3:13 ja Gal.3:13 ja selitys 5.Mooseksen kirja luku 13.

Ja lopuksi tarkistus - verrataan juutalaisten Jumalan sanoja 5.Mooseksen kirja luku 13 Jeremian luvun 7 Israelin Jumalan sanoihin, ja tehdään johtopäätös, että kuka on kuka tarinassa.

Ja luetaan vielä uudestaan ilmestyskirjan luku 13, ja kirjoitetaan raamattuhakuun kuusisataa kuusikymmentä kuusi ja saadaan totuus.

Numerot eivät ole mitään numerologiaa, vaan ohjaamassa tarinan ymmärtämistä.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Ja koko pahuuden selittää sitten luku 13 - ilmestyskirja 13, sitten 2.Mooseksen kirja luku 13, sekä kristinuskon perusta 1.Kor.3:13 ja Gal.3:13 ja selitys 5.Mooseksen kirja luku 13.

Ja lopuksi tarkistus - verrataan juutalaisten Jumalan sanoja 5.Mooseksen kirja luku 13 Jeremian luvun 7 Israelin Jumalan sanoihin, ja tehdään johtopäätös, että kuka on kuka tarinassa.

Ja luetaan vielä uudestaan ilmestyskirjan luku 13, ja kirjoitetaan raamattuhakuun kuusisataa kuusikymmentä kuusi ja saadaan totuus.

Numerot eivät ole mitään numerologiaa, vaan ohjaamassa tarinan ymmärtämistä.

Lue lisää

Ja, voi hyvä Luoja!, jos ei edes ymmärrä Raamatun tarinaa, mistä se ylipäätään kertoo ja vielä julistaa siitä kohtia "dokumentoituina totuuksina", voi painua takaisin esiopetukseen ja aloittaa koko peruskoulu 1. luokalta uudelleen.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Ja koko pahuuden selittää sitten luku 13 - ilmestyskirja 13, sitten 2.Mooseksen kirja luku 13, sekä kristinuskon perusta 1.Kor.3:13 ja Gal.3:13 ja selitys 5.Mooseksen kirja luku 13.

Ja lopuksi tarkistus - verrataan juutalaisten Jumalan sanoja 5.Mooseksen kirja luku 13 Jeremian luvun 7 Israelin Jumalan sanoihin, ja tehdään johtopäätös, että kuka on kuka tarinassa.

Ja luetaan vielä uudestaan ilmestyskirjan luku 13, ja kirjoitetaan raamattuhakuun kuusisataa kuusikymmentä kuusi ja saadaan totuus.

Numerot eivät ole mitään numerologiaa, vaan ohjaamassa tarinan ymmärtämistä.

Lue lisää

Ottakaa koodit ylös, ja tutkikaa vaikka ajan kanssa - en enää yhdeksättä vuotta aio aloittaa tämän totuusen selittämästä joka päivä yhä uudelleen ja uudelleen!

Ja edelleenkin Jeesus opetti, että se taivasten valtakunta on meidän todellisuus, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.

Ajattelet koko asiaa materialistisen lapsellisesti.

Ja jos kuvittelisi jutussasi olevan edes ripauksenkin järkeä, niin yksikin lainaus juutalaisen kirjeestä vie senkin ripauksen.

Anonyymi00214 kirjoitti:

Ja edelleenkin Jeesus opetti, että se taivasten valtakunta on meidän todellisuus, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.

Ajattelet koko asiaa materialistisen lapsellisesti.

Ja jos kuvittelisi jutussasi olevan edes ripauksenkin järkeä, niin yksikin lainaus juutalaisen kirjeestä vie senkin ripauksen.

Lue lisää

Nimittäin todistetusti ne demonit, kun syntyvät se juutalaisen kristinuskon opista.

Anonyymi00214 kirjoitti:

Ja edelleenkin Jeesus opetti, että se taivasten valtakunta on meidän todellisuus, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.

Ajattelet koko asiaa materialistisen lapsellisesti.

Ja jos kuvittelisi jutussasi olevan edes ripauksenkin järkeä, niin yksikin lainaus juutalaisen kirjeestä vie senkin ripauksen.

Lue lisää

Koska Jeesus oli Messias eli tulevaisuudessa perustettavan Jumalan valtakunnan Kuningas, voitiin sanoa, että Jumalan valtakunta oli israelilaisten keskuudessa.

MUTTA OLIKO JEESUS "SISÄLLISESTI HEISSÄ"?

KAUKANA SIITÄ!

Jeesus sanoi Matt.15 "Silloin tuli fariseuksia ja kirjanoppineita Jerusalemista Jeesuksen luo. Jeesus sanoi heille: "Miksi te itse rikotte Jumalan käskyn perinnäissääntönne tähden? Ja niin te olette tehneet Jumalan sanan tyhjäksi perinteillänne.

Te ulkokullatut, oikein teistä Jesaja ennusti, sanoen:
Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana,
mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä."

Kun Jeesus oli murhanhimoisten, fanaattisesti häntä vihaavien fariseusten piirittämä, hän sanoi KR-38 kirkkoraamatun kääntäjien pappeja mielistelevän sananvalinnan mukaan:

Luuk.17 "Kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
eikä voida sanoa: Katso, täällä se on, tahi: Tuolla; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".

Ovatko nämä ilmaisut synonyymejä: ”Sisällisesti” vai ”keskuudessanne?” Vai onko niissä merkittävä eroavuus? Onko sillä väliä, mitä Jeesus todellisuudessa sanoi?

Westcott and Hort 1881:
"ἡ βασιλεία τοῦ θεοῦ ἐντὸς ὑμῶν ἐστίν
Jumalan valtakunta on teidän keskellänne."

Vrt. esim. lasten polttopallopelissä piirin keskellä olevasta polttajasta ei sanota, että "polttaja on sisällisesti teissä", vaan sanotaan, että hän on teidän keskellänne".

Contemporary English Version käännös: ”Jumalan valtakunta on täällä teidän luonanne.”

Teoksessaan "Jeesus Nasaretilainen" Paavi Benedictus XVI seli-selitti, että ”Jumalan valtakunta tulee kuulevaa sydäntä myöten.” Mutta paaviakaan ei enää sido Raamatun lukemisen kielto, jonka he asettivat 1500-luvulla, koska kielto poistettiin 1970-luvulla, joten hän voi oman kirkkonsa luvalla lukea omasta Raamatustaan, että Jumalan valtakunta ei tule kuulevaa sydäntä pitkin, vaan

Mat.24 "Opetuslapset kysyivät: "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja (pahan)maailman lopun merkki?"

Silloin Jeesus vastasi: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
Jos silloin joku sanoo teille: Katso, täällä on Kristus, tahi: Tuolla, niin älkää uskoko.

Tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja (vasta) sitten tulee loppu.

Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.”

Joten, arvoisa paavi ja muut papistot, maallikot ja pyhäkouluopettajat:

Tuleeko Jeesuksen omien sanojen mukaan ”Jumalan valtakunta kuulevaa sydäntä pitkin” vai tuleeko se ihan muuta reittiä?

Ja kumpi on sen tulemista vastassa :"kuulevaiset sydämet" vai "valtava parku"?

Pslm.2 "Miksi kansat pauhaavat ja turhia ajattelevat? Maan hallitsijat nousevat, yhdessä, neuvottelevat Herraa (Luojaa) ja hänen voideltuansa (Kristusta) vastaan:

"Katkaiskaamme heidän kahleensa (normit hyvästä ja pahasta), heittäkäämme päältämme heidän köytensä".

Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä. Silloin hän sanoo:

"Minä annan kansat ja maan ääret sinun omiksesi. Rautaisella valtikalla sinä heidät muserrat."

Tulkaa siis järkiinne, ettei hän vihastuisi ettekä te hukkuisi tiellänne. Sillä hänen vihansa syttyy äkisti. Autuaat ovat kaikki, jotka häneen turvaavat."

Mat.7 "Se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
Ei jokainen, joka sanoo minulle: Herra, Herra!, pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."

Anonyymi00230 kirjoitti:

Koska Jeesus oli Messias eli tulevaisuudessa perustettavan Jumalan valtakunnan Kuningas, voitiin sanoa, että Jumalan valtakunta oli israelilaisten keskuudessa.

MUTTA OLIKO JEESUS "SISÄLLISESTI HEISSÄ"?

KAUKANA SIITÄ!

Jeesus sanoi Matt.15 "Silloin tuli fariseuksia ja kirjanoppineita Jerusalemista Jeesuksen luo. Jeesus sanoi heille: "Miksi te itse rikotte Jumalan käskyn perinnäissääntönne tähden? Ja niin te olette tehneet Jumalan sanan tyhjäksi perinteillänne.

Te ulkokullatut, oikein teistä Jesaja ennusti, sanoen:
Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana,
mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä."

Kun Jeesus oli murhanhimoisten, fanaattisesti häntä vihaavien fariseusten piirittämä, hän sanoi KR-38 kirkkoraamatun kääntäjien pappeja mielistelevän sananvalinnan mukaan:

Luuk.17 "Kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
eikä voida sanoa: Katso, täällä se on, tahi: Tuolla; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".

Ovatko nämä ilmaisut synonyymejä: ”Sisällisesti” vai ”keskuudessanne?” Vai onko niissä merkittävä eroavuus? Onko sillä väliä, mitä Jeesus todellisuudessa sanoi?

Westcott and Hort 1881:
"ἡ βασιλεία τοῦ θεοῦ ἐντὸς ὑμῶν ἐστίν
Jumalan valtakunta on teidän keskellänne."

Vrt. esim. lasten polttopallopelissä piirin keskellä olevasta polttajasta ei sanota, että "polttaja on sisällisesti teissä", vaan sanotaan, että hän on teidän keskellänne".

Contemporary English Version käännös: ”Jumalan valtakunta on täällä teidän luonanne.”

Teoksessaan "Jeesus Nasaretilainen" Paavi Benedictus XVI seli-selitti, että ”Jumalan valtakunta tulee kuulevaa sydäntä myöten.” Mutta paaviakaan ei enää sido Raamatun lukemisen kielto, jonka he asettivat 1500-luvulla, koska kielto poistettiin 1970-luvulla, joten hän voi oman kirkkonsa luvalla lukea omasta Raamatustaan, että Jumalan valtakunta ei tule kuulevaa sydäntä pitkin, vaan

Mat.24 "Opetuslapset kysyivät: "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja (pahan)maailman lopun merkki?"

Silloin Jeesus vastasi: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
Jos silloin joku sanoo teille: Katso, täällä on Kristus, tahi: Tuolla, niin älkää uskoko.

Tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja (vasta) sitten tulee loppu.

Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.”

Joten, arvoisa paavi ja muut papistot, maallikot ja pyhäkouluopettajat:

Tuleeko Jeesuksen omien sanojen mukaan ”Jumalan valtakunta kuulevaa sydäntä pitkin” vai tuleeko se ihan muuta reittiä?

Ja kumpi on sen tulemista vastassa :"kuulevaiset sydämet" vai "valtava parku"?

Pslm.2 "Miksi kansat pauhaavat ja turhia ajattelevat? Maan hallitsijat nousevat, yhdessä, neuvottelevat Herraa (Luojaa) ja hänen voideltuansa (Kristusta) vastaan:

"Katkaiskaamme heidän kahleensa (normit hyvästä ja pahasta), heittäkäämme päältämme heidän köytensä".

Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä. Silloin hän sanoo:

"Minä annan kansat ja maan ääret sinun omiksesi. Rautaisella valtikalla sinä heidät muserrat."

Tulkaa siis järkiinne, ettei hän vihastuisi ettekä te hukkuisi tiellänne. Sillä hänen vihansa syttyy äkisti. Autuaat ovat kaikki, jotka häneen turvaavat."

Mat.7 "Se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
Ei jokainen, joka sanoo minulle: Herra, Herra!, pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."

Lue lisää

Onko tästä nyt tullut Raamattufoorumi?

Anonyymi00231 kirjoitti:

Onko tästä nyt tullut Raamattufoorumi?

Olisi jos tuo ihminen ei valehtelisi Raamatusta suut ja silmät täyteen.

Anonyymi00231 kirjoitti:

Onko tästä nyt tullut Raamattufoorumi?

Historian 1. paradigman muutos

1.moos.3 Mutta puhekyvytön marionettikäärme sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: Älkää syökö kaikista paratiisin puista?"

2. Niin vaimo vastasi marionettikäärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa,

3. mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi."

4. Niin puhekyvytön marionettikäärme kiukutteli vaimolle:

"Onko tästä nyt tullut Raamattufoorumi?

Lue huuliltani: Ette suinkaan kuole;

5. vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä varastatte, ette ole enää sokeita vaan aukenevat teidän silmänne, ja te itse tulette jumaliksi eli niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan".

>Mutta taas on tärkeä avaus ja asia pilattu uskonnollisella julistamisella.>
Sitähän sinä teet jatkuvasti petoineen.

Natsikortin ohella nykykeskustelussa käytetään useita muita vastaavia ilmaisuja, joilla viitataan keskustelun tyrehdyttämiseen tai vastapuolen leimaamiseen epäreilulla tavalla. Nämä "kortit" toimivat usein keskustelun lopettajina, joissa asiasisältö sivuutetaan vetoamalla tunteisiin tai identiteettiin.

Tässä on yleisimpiä nykyisin käytettyjä "kortteja":

Uhrikortti: Syytetään vastapuolta siitä, että tämä asettuu tietoisesti uhrin asemaan välttääkseen vastuun tai saadakseen sympatiaa. Tällä pyritään usein mitätöimään toisen kokema loukkaus tai vääryys.

Rasismikortti: Väite, jonka mukaan vastapuoli leimaa kritiikin rasismiksi vaientaakseen keskustelun tai välttääkseen vaikeat aiheet.

Suvakkikortti: Halventava termi, jolla viitataan liberaaleja tai suvaitsevaisia arvoja puolustavan henkilön oletettuun naiiviuteen tai moraaliseen ylemmyyteen.

Populismikortti: Syytetään vastapuolta monimutkaisten asioiden liiallisesta yksinkertaistamisesta tai "kansan syvien rivien" kosiskelusta vailla asiasisältöä.

Tiedekortti / Asiantuntijakortti: Vetoaminen tieteelliseen konsensukseen tavalla, jonka vastapuoli kokee keskustelun sulkemisena tai ylimielisenä auktoriteettiin vetoamisena.

Ulkomaalainen agentti-kortti, jolla perusteella valtio voi leimata kansalaisjärjestöjä, medioita tai yksityishenkilöitä "ulkomaisiksi agenteiksi” eli valtion vihollisiksi. .

Keskustelutyyliin liittyvät "kortit"

Tunnekortti: Väitetään vastapuolen argumentoivan pelkästään tunteella faktojen sijasta, mikä usein nähdään yrityksenä mitätöidä toisen kokemus.

Mielensäpahoittamiskortti: Syytetään toista liiallisesta herkkänahkaisuudesta tai siitä, että tämä "etsimällä etsii" asioita, joista loukkaantua.

Syyllisyyskortti: Yritetään saada vastapuoli tuntemaan syyllisyyttä jostakin asiasta (esim. ilmastonmuutos, historia) keskustelun painopisteen siirtämiseksi.

Syyllisyyskorttia käyttävät pyrkivät tukahduttamaan tai sensuroimaan keskustelusta pois kaiken, mikä on ristiriidassa Syyllisyyskorttia käyttävän uskomuksellisen maailmankatsomuksen kanssa.

Koska filosofinen keskustelu on vapaapainin kaltainen ottelu vailla sääntöjä ja faktoja, tuollaista aktia häiritsee, jos joku toppuuttelee mielikuvituksellisiin sfääreihin yltyvää hedelmätöntä sanahelinää Luojalta Raamatun kautta saaduilla faktoilla.

Syyllisyyskortilla leimataan faktojen esille tuojat filosofisen keskustelun pilaajiksi uskonnollisella julistamisella, korostaen, että ”minun monopolinen filosofinen keskusteluni – oikeassa tai väärässä.”

Vrt.:

Vuosi 1900:

Filosofinen tiedemaailma: ”Koko Raamattu on väärässä, koska sen 1. jaekin on väärässä, että muka Kaikkeudella on alku! Tieteen mukaan kiistattomasti Kaikkeus on aluton!”

Uskonnollinen julistaminen, että Kaikkeudella on alku, on nykyparadigman eli vallitsevan ajattelutavan, tieteellisen konsensuksen tai yhteiskunnallisen normiston vastaista, joten se on virhe.

Tuollaiset virheet liittyvät usein siihen, että Raamatussa olevat vanhat mallit, kuten esim. ”Kaikkeus on luotu, ei aluton”, eivät enää vastaa muuttunutta todellisuutta tai uutta tutkimustietoa.

- Ja Einstein, nyt pidät suusi kiinni, tämä ei ole mikään uskonnollinen julistamisareena!”