dj-marco

Vapaa kuvaus

Ei kukaan sokaisi ainoan silmäni ja varasti karjani. Te kysytte, kuka sen teki, vastaan:"Ei kukaan" "Syytä siis itseäsi, itse olet silmäsi puhkaissut juovuspäissäsi ja karjasi kadottanut" Raivoamiseni ei auta, huutoani ei kuunnella. Don Quijote ratsastaa jälleen. Linkit: http://www.ratesfx.com/rates/rate-converter.fi.html, http://www.finlex.fi/fi/, http://www.jippii.fi/jsp/games/index.jsp, http://www.kartta.org/karttalinkit.htm, http://www.saunalahti.fi/wtc2001/, http://www.servus.at/DNS/tele/, http://www.dshield.org/ipinfo.php?ip, http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv.html, http://www.prh.fi/, http://www.ytj.fi/ Kotimaa: Norja Koulutus: Lukio Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Kirvesmies Ase tai siviilipalvelus: Sodankylä,JPr Siviilisääty: Sinkku Lapset: En oikein tiedä

Aloituksia

41

Kommenttia

504

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Kunhan on itse tiedostanut motiivinsa siihen intoiluun.

    Kansankiihottajat saavat ihmiset intoilemaan mitä mielikuvituksellimista aiheista julistaen milloin minkin asian vääryydeksi.

    Mikä on oikein ja mikä väärin? Kysy tuo ensin itseltäsi ja moneen kertaan, sen jälkeen saat intoilla ihan mistä ikinä haluat.
  2. Poro on kuitenkin laumaeläin, siksi voi olla melko varma siitä, että ne on kaikki kirnun läpi käyneet.

    Paliskunnat on myös jaettu aidoilla siuloihin, ohjausaitoihin, niin, että porot luonnollisen vaelluksensa myötä kävelevät niihin ja sitä myötä erotuspaikalle.
    Pohjoisissa paliskunnissa on senverran selkeät erot paliskunnan sisäisessä maantieteessä, että on hyvinkin helppoa vetää aita kesä- ja talvilaitumien väliin.
    Muotkatunturissa porot kävelisivät aitoja myöten itsekseen eteläpuolelle, ellei välissä olisi häiriötekijöinä maantietä, taloja ja ihmisiä. Ainakin melkein itsekseen.
  3. Saamelaiset laidunsivat porojaan vapaasti Venäjän ja Norjan alueilla 1800-jotakin saakka (en muista), 1800-luvulla rajat kuitenkin suljettiin ja silloin moni "norjalainen" suku muutti Suomen puolelle. Täällä oli paremmat talvimaat, kesällä pärjää missä vain.
    Porot vietiin kesäksi Norjan tuntureille ja rannikolle, talveksi taas Suomen puolen metsiin. Tätä oli tehty aina ja tehtäisiin vieläkin, elleivät herrat etelässä olisi päättäneet piirtää karttoja.
    Mari Boinella on loistava kappale aiheesta, Gula gula (Kuuntele, kuuntele). Mari Boinen tuotantoon kannattaa muutenkin tutustua.

    Aikion suku ei suinkaan ollut norjalainen, ei suomalainen, ei venäläinen eikä ruotsalainen, vaan saamelainen.

    Suvun talvimaat olivat aina olleet Venäjän alueella, kesämaat taas Norjan.

    Rajojen sulkeminen pakotti ryhtymään joko norjalaiseksi tai Venäjän alaiseksi suomalaiseksi.
  4. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000012085039#22000000012085039

    Jos raja olisi vedetty käsittämään Tornion lapin, niin Kiiruna olisi Suomessa...
  5. ...kouluissa Ruotsissa vielä 1970-luvulla. Taisipa myöhemminkin.
    Suomenkielen asemaa Ruotsissa ei virallistettu kuin muistaakseni vasta 1990-luvulla.
    Vuonna 2000 virallisti Ruotsi saamenkielen aseman, taisipa vasta tuolloin virallistaa muutkin vähemmistökielet.
    Jos intoilijoita oikeasti kiinnostaisi suomalaisten asema suomalaisalueilla, niin tuossa olisi ollut melkolailla syytä intoiluun. Samaten tuossa rajanvedossa olisi melkoisesti syytä intoiluun kansallisvaltioaatteen kannalta.

    Minä en intoile oikein mistään, kyseenalaistan tässä vain intoilijoiden motiiveja.
  6. http://fi.wikipedia.org/wiki/Saame

    Wikipedia on kaikkea muuta kuin luotettava tiedonhakukanava, mutta tämän linkin tiedot ovat kutakuinkin samoja, mitä Helsingin Yliopistossa saamentutkimuksessa opetetaan.

    Tottakai pitää muistaa, että HY on demari-, vapaamuurari-, kommari- sekä Erkkomafian ja vieläpä Martin Blofeldtin ohjauksessa.
  7. Niissä oli poronhoito ensin, aivan vuorenvarmasti ennen metsätaloutta.

    Polttopuiden keräilyä ei voi laskea metsätaloudeksi. Aivan, unohdin todellakin, että öljylämmitystähän voisi myös käyttää.

    Peuranpyynti-kuoppia löytyy muualtakin, ensimmäiset kirjalliset maininnat poronhoidosta on jo keskiajalta, Ottarin kertomukset Norjasta.

    Poronhoito on todellakin kehitetty peuranpyynnistä ja geneettisesti poro ja Kainuun villipeurat ovat samoja eläimiä. Yhä edelleen merkitsemätöntä poroa kutsutaan peuraksi.

    Poroa ei varsinaisesti ole vieläkään kesytetty, se on puolivilli.
    Jos poro olisi täysin kesy, se ei tarvitsisi niin isoja laitumia kuin se tarvitsee, vaan koskapa eläinrukka vieläkin kaipaa omaa rauhaansa, ei se menesty täysin tarhattuna.

    Myöskään puurakentamista ei voi kutsua metsäteollisuudeksi. Ai perhana... betonielementit unohdin taas aivan täysin, olenpa typerä.

    Olaus Sirma, Cierbma-Ovla, oli todellakin ensimmäisiä, jollei jopa ensimmäinen, metsäsaamea (ja yleensä mitään muutakaan saamea kirjoittanut). Taisi olla Tornion kirkkoherra, pappismies jokatapauksessa.
    Metsäsaame kuoli elävänä kielenä 1800-luvulla.
    Nykyään on elossa olevia saamenkieliä 8, etelä-saame, luulajan saame, piitimen saame, pohjoissaame, inarinsaame, koltankieli, turjan saame ja kildinin saame. Akkalansaame on todennäköisesti kuollut.
    Metsäsaame kuului itäsaamelaisiin kieliin (koltta, turja, kildin, akkala).
    Saamelaisia paikannimiä on vieläkin etelä-Suomea myöten, tunnetuimpana esimerkkinä Espoon Nuuksio, Njuksa, joutsen.
    Pohjoisempana esimerkkinä voisin mainita Vienanmeren, White sea englanniksi... Kas, kas, viena->vilges=valkoinen.
  8. On huomattavasti isompi käsite kuin keinotekoiset valtioiden rajat.

    Saamelaisten suomalaistuminen on fakta, en kiellä sitä.

    Minä vuonna sinun sukusi, arvon Fasisti, tuli Suomeen?

    Omani äidin puolelta Norjasta 1600-luvun lopulla, isän puolelta Ruotsista 1800-luvun alussa ja isän äidin puolelta taas olen ilmeisestu iänkaiken Suomessa asunutta sukua.

    Ylläri, ylläri, isän äidin sukunimen voi vain ja ainoastaan johtaa saamesta ja se on Varsinais-Suomesta.

    Ottakaa omista juuristanne selvää ja kertokaa sitten muiden juurista.
  9. En esittänyt ensimmäistäkään mielipidettä enkä myöskään puhunut suomalaisesta tuotannosta sanaakaan.

    Siksi toisekseen, minä en puolestani välitä paskan vertaa nälänhädistä, vaatepulista, energiapulista enkä myöskään elintason suunnattomasta kurjistumisesta.

    Nyt esitin mielipiteen, ensimmäisessä viestissäni vain totesin faktat.

    Öljykauppiaat ovat amerikkalaisia ja venäläisiä, öljyntuottajat eivät.
  10. Öljyteollisuutta, jonka rahat menevät demokratian mallimaille lähi-itään.

    Tuet myös valuutan pakoa ulkomaille ja sitä myötä tuotannon ja työpaikkojen ulosliputusta.

    Oikeudenmukaisimmaksi maailmankauppa tulisi siten, että kaikki mikä kulutetaan, tuotetaan myös vieressä vierestä saatavista raaka-aineista.

    Sinun sähkösi tulee todennäköisesti pistorasiasta ja rahaa saa seinästä.
  11. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001458&posting=22000000012066823

    Konkursseilla muutetaan.
  12. Porotalous oli ensin, sitten vasta metsätalous.
    Saamelaiset olivat ensin, sitten tulivat vasta suomalaiset.

    Inarilaiset poromiehet ovat täysin oikeassa ottaessaan apuun ulkomaisen painostusryhmän, kotimaassa kun ei ketään kiinnosta mikään muu kuin halpa ruoka.

    Poronlihan tuottajahinta on nykyään niin alhainen, että koko elinkeino jo senkin takia on vaarassa.

    Suurin osa suomalaisista ei edes ymmärrä sitä, että ainoa arvokas tuotannonala on ruoantuotanto.

    Loppuosa tuotannosta on olemassa vai siksi, että niilläkin olisi jotain tekemistä, jotka eivät tuota ruokaa.

    Siksi toisekseen, jos vain muutama poronomistaja on tähän syyllisiä, miksi boikotoida kaikkea inarilaista poronlihaa?
  13. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000012052552
  14. Jos oletetaan, että Auschwitzissa tapettiin 1 miljoona ihmistä sen noin 4 toimintavuoden aikana, niin ei voi kuin hattua nostaa saksalaiselle tehokkuudelle.

    Tuo tekee sellaiset 28,5 tapettua vuorokauden jokaisena tuntina koko tuon 4 vuoden ajan.

    Jos oletamme, että yhden kaasukammion tilavuus on vaikkapa 100 m2, näin saamme sinne kerralla ilman suuria ponnisteluja 50 henkeä.
    Kaasutamme heidät, vie ehkä 5 min, joten sitä ei tarvitse huomioida.
    Sitten se pitäisi vielä tyhjentää se kammio?
    Ja viimeistään tunnin kuluttua näiden 50 tappamisesta pitäisi saada seuraavat 50 kammioon?
    Tottakai kammioita on useita.

    Kaiken lisäksi tapettavat pitäisi saada kammioihin vapaaehtoisesti, koska muuten vartijoita tarvittaisiin valtavasti. Myös jonkun muun, kuin potentiaalisten tapettavien, pitää hoitaa se ruumiiden uloskanto.
    Jos taas vartijat tappavat vastustelijat vaikkapa ampumalla jo ennen kammioon menemistä, aiheuttaa se valtavasti lisää logistisia ongelmia.

    Olen ollut teurastamossa tappajana, kyllä 30 tappaminen tunnissa onnistuu ilman mitään ongelmia, paitsi, että minä tapoin poroja.

    Ne on hiukan helpompaa saada tappokoppiin kuin ihminen.

    Oli miten oli, yksinkertaisimmillaankin tappamisen on oltava taukoamatonta.

    Piirsin juuri mielessäni järjestelmän, jolla se onnistuisi...
    Jos se on totuus, niin ohoh...
    Ei voi muuta sanoa.
  15. Lalli saattoi hyvinkin olla kuningas, suomalaiset valitsivat kuninkaan johtamaan sotaretkiään.
    Esimerkiksi Jaakko Ilkka mainitaan joissain lähteissä kuninkaaksi.

    Kyseinen termi oli Suomessa käytössä myöhäiskeskiajalla tarkoittamassa sotapäällikköä, miksei siis myös varhaiskeskiajalla?

    Minkään Suomi-nimisen valtiollisen entiteetin kuningas hä ei todellakaan ollut. Hän ei myöskään ollut minkään muunkaan nimisen valtiollisen entiteetin yhtään mikään.
    Korkeintaan Ruotsi-nimisen entiteetin rikollinen.

    Suurtalonpoika ja sitä kautta ylimys, jonka muut vapaat miehet valitsivat kyseisen sotaretken johtajaksi.

    Jälleen kerran minun on pahoiteltava sitä, etten muista pahemmin lähteitä. Jaakko Ilkasta taisin tuo maininnan kylläkin lukea Heikki Ylikankaan "Nuijasota"-kirjasta.
  16. Miksi vanhemmat antavat lapsiensa katsoa niitä ala-arvoisia lastenohjelmia?

    Ovatko vanhemmat unohtaneet sellaisen suomenkielen ilmaisun, kuin "EI"?

    Erityisesti TV:n kaupalliset kanavat saavat näyttää kanavallaan ihan mitä ikinä lystäävät. Sellaisten ohjelmien näyttämisestä päättävät vain ja ainoastaan mainostajat, eikä yhdenkään kukkahattutädin adressilla saisi olla mitään vaikutusta yksityisen televisiokanavan ohjelmapolitiikkaan.

    Sen sijaan voisivat lasten vanhemmat lopettaa kyseisten huonojen ohjelmien mainostauoilla mainostettujen tuotteiden oston ja myös viestittää mainostajille tämän.

    Heti ensi jouluna: ei ensimmäistäkään Transformeria, My Little Ponya (tai mitä tytöt nykyään haluavatkaan) eikä Skidipop-levyä.

    Se on aivan järjetön rahanmenetys kyseisten tuotteiden markkinoijille, ehkä jopa Suomen haarakonttorin konkurssi.

    Iskekää kukkahattutädit sinne, missä se tuntuu!

    Tämä keskustelu ei välttämättä kuulu Historia-palstalle.
  17. Pätevää äidinkielenopetusta aikuisille suomalaisille.

    Äskeisestä tekstistä en jaksanut kuin huomioida kirjoitusvirheet.

    16 laskin.
  18. Itävalta unohtui
  19. Päätin olla etsimättä Wikipediasta yhtään mitään sen jälkeen, kun hakusanalla Inari löysin Inarin kunnan Suomesta, jonka kyliksi mainittiin muun muassa Paadar ja Muddusjärvi.

    Moisia kyliä ei Inarissa ole ollut ainakaan 100 vuoteen. Silloinkin ne olivat pikemminkin verotusyksiköitä kuin nykyisen käsityksemme mukaisia kyliä.

    Unohda Wikipedia.
  20. Kansan tahto on suuren tyhmän lauman tahto.

    Demokratian heikkous on juuri siinä.

    Kansa nosti Hitlerin valtaan, kansa nosti myös ne poliitikot valtaan joiden toimien ansiosta Suomi joutui pankkikriisiin ja sitä kautta historiansa syvimpään lamaan.

    Samainen kansa myös ylivelkaantui pankkien löysän lainapolitiikan ansiosta.

    Enemmistön tahto ei ole välttämättä oikeassa.
    21. 14 / 26
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt