dj-marco
Ei kukaan sokaisi ainoan silmäni ja varasti karjani.
Te kysytte, kuka sen teki, vastaan:"Ei kukaan"
"Syytä siis itseäsi, itse olet silmäsi puhkaissut juovuspäissäsi ja karjasi kadottanut"
Raivoamiseni ei auta, huutoani ei kuunnella.
Don Quijote ratsastaa jälleen.
Linkit: http://www.ratesfx.com/rates/rate-converter.fi.html, http://www.finlex.fi/fi/, http://www.jippii.fi/jsp/games/index.jsp, http://www.kartta.org/karttalinkit.htm, http://www.saunalahti.fi/wtc2001/, http://www.servus.at/DNS/tele/, http://www.dshield.org/ipinfo.php?ip, http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv.html, http://www.prh.fi/, http://www.ytj.fi/
Kotimaa: Norja
Koulutus: Lukio
Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen
Työskentelen: Kirvesmies
Ase tai siviilipalvelus: Sodankylä,JPr
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: En oikein tiedä
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia41 aloitusta · 504 kommenttia
- Totta. Postin pääjohtajan palkka tulee nostaa 1,5 miljoonaan euroon.
Postin palvelu paranee siltä seisomalta. - 8.3.3023 on kuitenkin todennäköisempi päivämäärä
- Hintalappu sille urakoitsijalle on noussut mutta valtion/kunnan maksama hinta työstä ei ole noussut samassa suhteessa.
- Ja vähemmän kuluja työnantajalla ja julkishallinnolla joutilaaseen byrokratiaan.
Suhteessa työn määrään sai silloin koneyrittäjä ja hänen työntekijänsä enemmän palkkaa ja tuloja.
Tosin osa tuosta "turhasta" byrokratiasta on työsuojelua.
70-luvulla tiekarhut olivat ilman hyttiä tai jos hytti oli, se oli pelkkä sää suoja.
Tiekarhun voimalla kun tehdään työtä hyvinkin pieni virhe saattaa sen kaataa ympäri ja tappaa kuskin.
Nolla kuolemaa maksavat rahaa. - Koska 70-luvulla oli enemmän rahaa tuohon työhön...
- Aito uskova ei tarvitse Kirjaa.
Aito uskova tuntee jumalat henkiökohtaisesti. - Ei se rakettitiedettä ole, mutta se vaatii paljon rahaa.
Tiekarhulla jotta sen tekisi tehokkaasti vaatii erittäin suurta taitoa ja korkeintaan 10 km/h tunnissa nopeuden.
Useimmiten vähintään kaksi ajokertaa.
Aura-auton ala-asennetulla höylällä se on tehotonta, tosin auttava merkitys silläkin on. - jotain tämmöstä minäkin. Siis pakottamalla käsin vääntämällä kuten kelkkaankin
- Kuten sanoin velkaantumisesta, kansantaloutta ei voi verrata yritys- tai yksityistalouteen.
Koulutus ja terveydenhuolto sekä infrastruktuuri ovat investointeja, eivät menoja.
Kansantalouden saa plus- tai miinusmerkkiseksi ideologisilla valinnoilla koska se on epäeksakti tiede.
Numerot sinänsä eivät valehtele, mutta sarakkeita jolla ne ovat voidaan muutella ilman ongelmaa. Pelkästään ideologiselta pohjalta.
Tiedätkö yhtään valtiota historiasta (Neuvostoliitto poislukien) joka olisi kaatunut ja lakannut olemasta olemassa sekä nykyään anarkian ja kaaoksen valtaama paskaläjä johtuen taloiudenpidosta?
En minäkään. - Niin varmasti pääsisikin, kuitenkin Briteissä näemme ongelman vakavana työvoimapulana tietyillä aloilla kun vierastyöläiset ovat lähteneet Brexitin myötä.
EU-jäsenyys myös on nykyään osa Suomen Perustuslakia, joka ei muutu yhdessä vaalikaudessa. Joten yksi vaalivoitto ei Suomea EU:sta veisi mihinkään. - Tosin olen kyllä osittain samaa mieltä kanssasi.
- Luontokato on suurempi ongelma kuin ilmastonmuutos.
Ilmastonmuutoksesta tekee ilmastokriisin nimenomaan se luontokato.
Monimuotoinen luonto kykenee reagoimaan ja mukautumaan hyvinkin radikaalisti muuttuvaan ilmastoon, yksipuolinen teollinen ja ihmisen muokkaama luonto ei.
Luontokadon estäminen ja lopettaminen on kohtalon kysymys ihmiskunnalle, ei suinkaan ilmastonmuutos.
Maapallo, Äiti Maa, kyllä tulee pärjäämään ilman meitä ihmisiä, se korjaa itse itsensä.
Mikäli emme muuta kulutustamme ja luonnon tuhoamista se tulee sen tekemään ilman meitä. - Marin on ollut melkoisen maltillinen. Siksi toiseksi kansantaloudessa velka on täysin eri asia kuin yksityis- ja yritystaloudessa.
Joskus jostain luin, että pääosa Suomen velasta on Suomelle itselleen. Siis lainoina eläkerahastoilta ja valtionobligaatioina.
Tulee muistaa, että Marinin hallituksen aikana on ollut pandemia ja energiakriisi, molemmat maailman- tai vähintään Euroopan-laajuisia.
Toisaalta myös Sipilän hallituksen aikana oli Euroopan laajuinen pakolaiskriisi.
Suomi ei ole saari eikä elä kuplassa.
Mikäli haluat leikkauksia, olisi mielenkiintoista tietää mistä?
Jos leikataan ilman veronkevennyksiä tuloshan on plus-miinus-nolla tavalliselle veronmaksajalle.
Kokonaisveroasteen korottaminen taas kulutusveroilla ja veronluonteisilla maksuilla satuttaa eniten alle keskituloisia. Suomessa tuloerot ovat niin suuret jo nyt, että pääosa verovelvollisista ovat näitä alle keskituloisia. - Kuten repulikaanitkin. Jenkeissä on kaksi kokoomusta. Sen oikeisto- ja vasemmistosiipi vain eronnut eri puolueiksi.
- Eniten yritystukea saanut yksittäinen yritys jokunen vuosi sitten oli tuulivoimahanke, jolla ei ollut vielä ensimmäistäkään voimalaa...
- Jenkkien demokraateilla ja Suomen demareilla ei ole kutakuinkaan mitään tekemistä keskenään. Nimessä on tuo "demokraatti", mutta siihen se melkeinpä jäikin.
- Ongelmahan eivät ole demokraatit, vaan republikaanien "kapinalliset".
- Ei tuota pelkästään vasemmisto aja. Kyllä noista investoinneista ja valtion tuista on oikeistokin melkoisen kiinnostunut.
Totta kuitenkin on, että kyseessä on lisäkulutuksen viherpesu eikä millään muotoa mikään luonnonsuojelu. - Rasisimin määrittelisin laajemmin kuin pelkästään rotuun/etnisyyteen perustuvan syrjinnän ja perusteettomat yleistykset.
Syntyoerään voidaan laskea myös kansallisuus, kulttuuri sekä pääosin uskonto.
Lapsuudessa ja nuoruudessa omaksuttu kulttuuri ja uskonto ovat niin vahva osa ihmisen identiteettiä, että ne voidaan laskea liki biologisiksi ominaisuuksiksi vaikka ovatkin opittuja.
Kuitenkin kaikki oletukset siitä, että jonkin tietyn kulttuurin, uskonnon tai kansallisuuden edustajat (puhumattakaan ihonväristä) olisivat kaikki samanlaisia. Kuten vaikkapa oletus kaikkien olevan raiskaajia tai korkeafilososisia luonnonsuojelijoita on yksinkertaisesti väärä ja siis rasismia koska siinä ei huomioida jokaisen ihmisen henkilökohtaisia ominaisuuksia.
Kaikista kansoista, uskontojen edustajista jne. löytyy yhtälailla kusipäitä kuin hyviäkin ihmisiä.
Tosin on totta, että tietyissä kulttuureissa kusipäisyys on tavallisempaa kuin toisissa ja taas tietyissä kulttuureissa on enemmän hyviä ihmisiä kuin toisissa.
Tosin hyvyys ja pahuus ovat nekin kulttuurisidonnaisia arvoja, eivät mikään yleismaailmallinen totuus.
Mikäli katsot jokaista ihmistä yksilönä, et ole rasisti. Mikäli taas arvotat ihmiset heidän syntyperänsä tai siihen verrattavan asian pohjalta olet rasisti.
Se on niin yksinkertaista. - Taitaa kyse olla identiteettivarkaudesta, koskapa tuollaista ilmoitusta minulla ei koskaan ole ollut.