The_Raven

Vapaa kuvaus

The Raven is a complex symbol, often associated with wisdom, prophecy, and even trickery. It's a creature of duality, appearing in both positive and negative contexts across various cultures.

Aloituksia

19

Kommenttia

470

  1. Höpsistä:

    26 And God said, Let us make man in our image, after our likeness:

    Huomasitko? After our likeness.

    Miksi ihmeessä te hihhulit ette osaa edes Raamattuanne vaan ateistin pitää sekin teille opettaa?
  2. Olisitko sinä ja tuttavasi tällä tavalla yhtä monimutkaisia keijujen suhteen? Olisi esimerkiksi anti-keijuisteja, jotka kokevat syvää vihaa keijuihin uskovia kohtaan? Tai olisi keiju-uskovaisia agnostikkoja, jotka haluavat uskoa keijuihin mutta epäilevät ja keiju-uskonnottomia agnostikkoja, jotka eivät usko keijuihin, mutta ovat silti keiju-uskovaisia?
  3. "Huxleyn ajattelu on jo vanhentunut. Filosofia kehittyy."

    Mikä osa siitä on vanhentunutta? Miten filosofia on muuttunut? Minusta filosofia on todistamisen osalta ihan samanlaista kuin Huxleynkin aikana. Väitteen esittäjä on velvollinen tuomaan todisteet ja jos ei pysty tuomaan niin väite todetaan hölynpölyksi.
  4. "Ihmistä ei siis luotu periaatteella 'after his kind' vaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen."

    Höpsistä, Jumala loi ihmisen omiksi kuvikseen (after our likeness). Mukana oli useita jumalia, ehkä jopa 72 jumalaa kuten kansojakin oli. Siksi ihmiset ovat ulkonäöltään ja ihonväriltään erilaisia. Meidät on luotu niiden jumalien mukaan.

    Tätä faktaa vastaan RoT:n on turha väitellä. KJV:ssa on todettu tuo 'after our likeness', siellä ei lue 'after my likeness'.
  5. Meillä on tieto siitä, että sinä keksit korkeamman voiman.
  6. Ihan samalla tavalla Bilistonin todellista nimeä ei kukaan tiedä.
  7. "Kun korkeimman voiman olemassaolo perustuu vain kuvitelmiin ja spekulointiin, niin miksi emme voisi kuvitella mitä vaan?"

    Juurikin näin ja jos oma mielikuvitus loppuu kesken niin tällä puppusanageneraattorilla voi keksiä lisää korkeampia voimia.

    Keksin juuri korkeamman voiman "Biliston". Siitä ei ole myyttejä eikä se vaadi palvontaa tai edes uskoa. Sitä ei voida havaita eikä se vaikuta mihinkään. Se vain on. Todista, ettei Bilistonia ole. Kas noin, uusi korkeampi voima on olemassa.

    https://www.soybomb.com/tricks/words/
  8. Ei agnostisismille ole mitään todennäköisyyksiä. Se kuuluu samaan sarjaan kuin onus probandi, Occamin partaveitsi ja Hitchensin partaveitsi. Ihmisen ei pidä uskoa tai väittää todeksi mitään sellaista, mistä ei ole todisteita.

    Huxleyn tarkoittamassa merkityksessä ”agnostisismi” ei viitannut vain Jumalan tai jumalten olemassaoloon eikä myöskään vain epätietoisuuteen yleensä, vaan tietoteoreettiseen asennoitumiseen, joka olisi osa tieteen olemusta. Huxleyn mukaan ”[a]gnostisismi on tieteen olemus, sekä muinaisen että nykyaikaisen. Se yksinkertaisesti tarkoittaa, ettei ihmisen tule sanoa tietävänsä tai uskovansa, jos hänellä ei ole tieteellistä perustaa tiedolleen tai uskolleen.”

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Agnostisismi
  9. Ateismi on sitä, ettei usko jumaliin.

    Agnostisismi tarkoittaa, ettei ihmisen tule sanoa tietävänsä tai uskovansa, jos hänellä ei ole tieteellistä perustaa tiedolleen tai uskolleen.

    Näin ollen agnostisismi oikein käytettynä johtaa nykytilanteessa ateismiin koska jumalista ei ole yhtään ainoaa todistetta.
  10. "Russelin pannu on parodiaa."

    Ei vaan analogia, jonka tarkoituksena on ilmentää, ettei filosofinen todistustaakka koske epäilijöitä, eikä heidän siten tule joutua todistamaan väittämiä vääriksi, etenkään uskonnon tapauksessa.
  11. Russellin teepannu, keijut ja tontut ovat hyviä ontologisia työkaluja jumalien pohdintaan. Niistä on tasan yhtä paljon todisteita kuin jumalistakin (=ei yhtään ainoaa) ja niiden olemattomuus on yhtä helppoa todistaa kuin jumalien olemattomuus.

    Todistapa Russellin teepannun olemattomuus niin minä käytän samaa todistusta Jumalan olemattomaksi todistamiseen. Saa suorittaa.
  12. "Ihme, ettei professori huomaa huuhaata, mutta oli siis reinkkisuskova itsekin."

    No niin, debunkkasin tämän Stevensonin 3000 tapusta 30 sekunnissa.

    Haku 'stevenson reincarnation cases distribution by religion' antaa AI yhteenvedolla:

    Ian Stevenson's reincarnation research showed a strong correlation between the reported cases and the belief in reincarnation within a given culture. While his work spanned across various cultures, a significant portion of his cases originated from regions where reincarnation is a widely accepted belief, such as in parts of Asia. Conversely, cases from Western cultures, where reincarnation is less commonly believed, were less frequent, although studies indicate a growing acceptance in some Western countries.
  13. "Ihme, ettei professori huomaa huuhaata, mutta oli siis reinkkisuskova itsekin."

    Wikipedian artikkelissa Stevensonista on yksi vahvimmista hänen dokumentoimista tapausesimerkeistä (tyttövauva parkuu bussin ja veden lähellä kunnes vanhempana kertoo, että edellisessä elämässä bussi oli tönäissyt häne riisipellolle, jossa hukkui) ja totta vieköön, onhan se aivan valtavan uskottava, kunnes tajuaa, että tapaus on Sri Lankasta, jossa reinkarnaatio on uskonnon yksi peruskivi. Olisiko tällaista tapausta tullut esille vaikkapa kristillisessä yhteisössä, joka ei usko reinkarnaatioon? Stevenson ei ilmeisesti tehnyt kriittistä tilastollista tutkimusta siitä, kuinka reinkarnaatiotapaukset noudattelevat vanhempien uskoa?

    Toisessa sielunvaelluskeskusteluketjussa tuotiin esille näitä kriittisiä tilastollisia tarkasteluita ja kyllähän se on selvä, että menneisyyden tunnetut sankarit ja tunnettujen kansojen edustajat yleensä valtaavat ensimmäisenä uudet ruumiit itselleen, tunnetuimmat ja suosituimmat sankarit saattavat jopa reinkarnoitua useampaankin vauvaan yhtä aikaa.
  14. Ateisteilla on vain yksi yhdistävä tekijä, se ettei uskota yhteenkään jumalaan. ei tästä saa aikaiseksi vielä mitään yhteisöä, maailmankuvaa, harrastustoimintaa tai yhdistystoimintaa.

    Jos et usko jumaliin niin hyvä juttu ja tervetuloa ateistiksi. Sinun pitää kuitenkin ihan itse rakentaa oma elämäsi ja valita ne yhteisöt, joissa haluat olla.
  15. "Niinpä niin, ole vain ateisti, ja kirjoita toki ihan mitä haluat, vaikka asian vierestäkin...Pysytään kaikki vaan omalla mukavuusalueellamme."

    Mikä olisi sitten se oikea keskustelunaihe ateismipalstalle?
  16. "Aloitus käsitteli tietoisuutta, tiedepalsta olisi sille sopivampi paikka, tai filosofiapalsta."

    Kumpikaan ei väitä, että tietoisuus säilyy fyysisen kuoleman yli. Tällaisen väitteet tekee kaikki uskonnot keskenään ristiriitaisella tavalla.
  17. Ateismin kritiikki on yhtä relevanttia kuin kritiikki keijuihin uskomattomuutta vastaan. Tiede, koulutus, sosiaalinen järjestys, politiikka ja lainsäädäntö on kyetty ihan hyvin järjestämään 100% akeijuistisesti niin eikö olisi relevanttia kritisoida sitä, että miksi ihmeessä niihin tarvitaan teismiä? Ateismipalsta on juuri sopiva tälle teismin kritiikille.

    Itse asiassa ateismin kritiikki pitää käydä teismistä käsin. Ateismin kritiikkihän on oikeasti uskonnon julistamista - miksi ihmisen pitää uskoa juuri sen uskonnon jumalaan. Uskovaiselle toisin uskovat ovat vastustajia ja ateistit samanarvoisia tai ehkä jopa pahempia kuin vääräuskoiset.
  18. "Täällä on ollut avauksia, joissa on viitattu suoraan reinkarnaatioon..."

    Olen samaa mieltä, nuo reinkarnaatioavaukset, new age hörhöilyt, itämaisten uskontojen hörhöilyt ja kristittyjen hörhöilyt pitäisi viedä relevanteille palstoille, ei tänne. Oikeastaan ainoat suuret uskonnot, jotka täällä eivät mellasta on islam ja juutalaisuus, hyvä niin.

    "...sinä taidat viihtyä vain tällä palstalla, kaikesta päätellen."

    Olen ateisti.
  19. "Unethan ovat usein epämääräisiä ja katkonaisia - jos suoraan sanotaan, niin melkoista sekoilua. Unien perusteella kukaan täysijärkinen ei pidä tietoisuutta pysyvänä olotilana, joka voisi säilyä missään muodossa ihmisen kuoltua."

    Tajunnan tilat vaihtelevat koko elämän aikana. Ensimmäisistä kuukausista ei muista mitään, joku voi olla pitkiäkin aikoja tajuttomana tai koomassa, joku voi olla välillä psykoosissa ja kaikki unessa säännöllisesti. Kuoleman rajan takaa ei ole mitään varmoja havaintoja, mutta kaikki olettavat, että tietoisuus jatkuisi senkin jälkeen. Jos uskoisimme reinkarnaatiouskovaisiin niin suurin osa ei edes tajuaisi tätä siirtymistä koska emme muista edellistä elämäämme ja kuolemaamme siinä.
  20. "Ihmiskudosloinen (Pediculus humanus capitis) elää vain ihmisessä.
    Variola virus (isorokko) tarttui ainoastaan ihmiseen, eikä sillä ole eläinreservoaaria."

    Ja monet muut tartuntataudit ja sukupuolitaudit pysyvät hengissä vain ihmisessä. Puistattaa ajatuskin Nooan kahdeksanhenkisestä perheestä arkissa. Ovat varmasti olleet melkoisia tautipesiä kun kuljettivat tulvan yli kaikki ihmisspesifit patogeenit ja tartuttivat tulvan jälkeen sitten taas kaikkiin kansoihin ne.
    21. 13 / 24
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt