dark-signs

dark-signs profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Sosiaalisesti+lahjakas+ja+Andrea+Pirlon+näköinen+nykyaikainen,+suvaitsevainen+ja+eurooppalaishenkinen+mies.

Liittynyt 21v sitten
283 aloitusta · 21562 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Tätä serbien aiheuttamaa kansanmurhaa ei voi hyväksyä millään tavalla, ja sen vuoksi nämä syylliset pitäisi saada ehdottomasti kiinni ja tuomittavaksi veriteoistaan. Tämä Srebrenican joukkomurha oli suurin toisen maailmansodan jälkeinen joukkomurha, ja se oli pitkälti saman tapainen kun natsien tekemät veriteot toisessa maailmansodassa.

Moni luuli varmasti toisen maailmansodan päättymisen jälkeen ettei tämän tapaiset kansanmurhat olisi enää mahdollisia, mutta ihmiskunta ei vaan näytä ottavan ikinä opiksi historiallisista tosiasioista.

Etsityimmät sotarikolliset ovat serbijohtajat Radovan Karadcic ja Ratko Mladic joiden epäillään piileksivän jossakin Serbian tai Montenegron alueella.

Tuolla kyseisellä alueella toimii monia YK:n rauhanturvajoukkoja jotka yrittävät etsiä näitä sotasyyllisiä, mutta valitettavasti heidän toimivalta ei jostain syystä yllä Montenegron alueelle jossa nämä sotarikolliset melko varmasti heitä pakoilevat. En tajua miksi noin typerä laki on edes olemassa. Todennäköisesti se on joku serbien määräämä laki jonka tarkoitus on suojella näitä sotarikollisia ja auttaa heidän pakoaan. Valitettavasti nämä kansanmurhaajat ovat varsin suuressa suosiossa jossain päin maata, ja heillä riittää varmasti tukijoukkoja.
Niin yksi syy tähän armeijaan menemiselle on myös suomalaisten isänmaallisuus josta pitäisi hankkiutua kaikin keinoin eroon.

Tämä voitaisiin tehdä aluksi ainakin poistamalla yleinen asevelvollisuus, jonka jälkeen nähtäisiin se kuinka paljon sinne armeijaan oikein on vielä menijöitä. Sitten voitaisiin tietenkin jakaa ihmisille lappuja rauhan aatteen kannattamisesta ja sen hyvyydestä, ja kouluihin pitäisi saada jonkinlaista rauhan aatteen opetusta.

Lisäksi lopetettaisiin tämä sotaveteraanien "sankaritekojen" ylistäminen ja panostettaisiin rauhan tärkeyttä ja kunnioitettaisiin enemmän niitä henkilöitä jotka ovat tehneet oikeasti jotain hyvää maailman rauhan aikaan saamiseksi. Näin päästäisiin ajan myötä eroon tästä suomalaisten isänmaallisuudesta. Opetettaisiin jo koululaiset arvostamaan enemmän sivareita ja totaalikieltäytyjiä kun suomalaisia sotilaita.

Sivariin menijät ovatkin persoonallisempia tyyppejä monella tapaa kun armeijaan menijät, sillä sivareiden mielipiteitä ei niin vaan käännetä. Lisäksi sivarit uskaltavat kyseenalaistaa asioita paremmin kun armeijan käyneet henkilöt.

Itse en ole ollut koskaan mikään massan mukana menijä, vaan olen uskaltanut erottautua massasta niin mielipiteideni kun ulkonäkönikin osalta. Armeijassa tämä massasta erottautuminen ei taas ole millään tavalla sallittua, sillä siellä kaikkien pitää olla saman näköisiä ja kaljupäisiä jotka tekevät juuri niin kuin käsketään.

En tiedä mistä tämä sivareiden leimaaminen maanpettureiksi ja isänmaan vihollisiksi on oikein saanut alkunsa, epäilen että varmaan jostain uusnatsijärjestön propagandakokouksesta.
Mitä se yleensä sinulle kuuluu mitä jokainen valitsee? Minä en ainakaan tulisi kysymään sinun kaltaisesi ääri-isänmaallisen uusnatsin mielipidettä siitä pitäisikö minun mennä armeijaan vaiko sivariin. Kaikein parasta sivarivalinnassa onkin aina se kun tietää kuinka paljon sillä oikein saa ärsytettyä näitä sinunlaisiasi uusnatseja.

Ei paljon haittaisi vaikka suomi ei olisikaan itsenäinen valtio, olisin siitä vain enemmänkin riemuissani kun ei tarvisi katsella tätä turhaa maanpuolustusintoilua.
Puolustaisin kyllä kotiani murtovarkaita vastaan, mutta en näe mitään syytä miksi minun pitäisi puolustaa suomen maata jossa en näe mitään hyviä puolia. Tosin ei ole välttämättä pakko tappaa murtovarasta puolustaakseen kotiaan, pelkkä ulos heittäminen voi myös riittää. Maanpuolustuksessa on sen sijaan kyse raakalaismaisesta tappamisesta.

Maailmassa on paljon parempiakin valtioita kun tämä suomi jota nämä isänmaaliset intoilijat aina jaksavat niin kovasti hehkuttaa.

Muissa valtioissa terveydenhuolto on vieläkin parempi kun suomessa, sillä suomessa rikkailla on kaikkein parhaat mahdollisuudet hyvän sairaanhoidon saamiseksi.

Koulutus on ilmainen suomessa peruskouluun asti, mutta siitä eteen päin ei voi enää puhua ilmaisesta koulutuksesta. Erilaiset lukukausimaksut ja koulukirjojen ja tarvikkeiden ostot eivät ole ilmaista opiskelua. Lisäksi suomessa on Pohjoismaiden huonoin opintotuki.

Suomen sosiaaliturva on lähinnä sellainen josta työhaluttomat sosiaalipummit ja alkoholistit hyötyvät kaikkein eniten.

Vapaa ajattelu mahdollistaa suomessa erilaisten ääriliikkeiden toiminnan ja rasistisen ajattelun joka pitäisi kieltää kokonaan oikein suomen laissa.

Lisäksi suomen laki on täysin epäoikeudenmukainen ja rikollisia suosiva josta tavalliset ja kunnolliset kansalaiset eivät juuri pysty hyötymään. Vaarallisia rikollisia ei laiteta vankilaan kun korkeintaan muutamaksi vuodeksi jossa he saavat nauttia veronmaksajien rahoilla kustannetuista mukavuuksista.
Niin suomen puolustusvoimat torjui Neuvostoliiton hyökkäyksen tappamalla julmasti venäläisiä sotilaita ollenkaan heitä säälimättä, joten rauhanpuolustajana en arvosta ollenkaan tämän kaltaista väkivaltaista toimintaa.

Suomen kaltaiset pikkuvaltiot eivät tarvitse omaa armeijaa, sillä ne voi turvautua ihan hyvin jonkun toisen valtion armeijaan. Tai jos se oma armeija on muka olevinaan niin välttämättömyys niin siinä tapauksessa voisi siirtyä palkka-armeijaan ja lopettaa yleisen kaikkia miehiä koskevan asevelvollisuuden.
Sen siitä sai kun tarkoituksena oli koko Euroopan valloittaminen ja toisen kansakunnan tappaminen sukupuuttoon asti, jossain vaiheessa tulee raja vastaan näissä suuruudenhulluissa suunnitelmissa. Ja Hitlerille se raja tuli vastaan Stalingradissa jossa natsi-Saksa kärsi täysin ansaitusta kovan tappion.

Kansanmurhaajavaltio sai täysin ansionsa mukaan yrittäessään valloittaa Neuvostoliittoa tuhoten samalla sen kansalaisia. Täytyy kiittää kovasti puna-armeijan lisäksi myös jenkkejä, brittejä ja Ranskalaisia jotka kaatoivat fasistien hirmuhallinnon.
Miksi minun pitäisi hyväksyä suomen puolustusvoimat joka ei ole saanut mitään hyvää aikaan maailman historian aikana?

Enkä ole hehkuttanut täällä Venäjän armeijan merkitystä samalla tavalla kun eräät hehkuttavat koko ajan suomen puolustusvoimien merkitystä. Venäjä on kuitenkin suurvalta joka tarvitsee armeijan oman maansa turvaamiseen ja ennen kaikkea terrorismin pois kitkemiseksi, joka onkin ollut siellä viime vuosien ongelma.

Kun kaikilla suurvalloilla on oma armeija, niin se ainakin varmistaa sen ettei toiset suurvallat uskalla suunnitella hyökkäystä toiseen suurvaltaan. Jos esim. briteillä, Kiinalla tai Venäjällä ei olisi omaa armeijaa niin melko varmasti Yhdysvallat olisi jo valloittanut tämäm maan alueet ja luonnonvarat itselleen kuten se on jo tehnyt Irakissa.
Kenelle tuo kommentti oli oikein tarkoitettu? Jos se oli heitetty minulle, niin voin sanoa ettei se koske minua sillä olen jo siviilipalvelukseni suorittanut.
Totta kai osa kansalaisista haluaa muuttaa pois Kuubasta, sillä aina löytyy eri mieltä olevia jotka eivät ole tyytyväisiä maansa elinoloihin. Kaikille ihmisille ne perustarpeet eivät aina riitä, sillä osa ihmisistä haluaa normaalia korkeamman elintason joka ei ole Kuubassa mahdollista.

Mutta kuten sanoin sen että Kuubassa on tarjottu jokaiselle ihmiselle nämä välttämättömät asiat, kuten ilmainen koulutus, terveydenhuolto ja muut julkiset palvelut ja asunto. Muissa Etelä-Amerikan maissa nämä ovat lähinnä rikkaiden etuoikeuksia joihin tavallisilla kansalaisilla ei ole varaa.

Pohjois-korea onkin totaalinen diktatuurivaltio jota en ole täällä edes ylistänyt, mutta pohjois-koreassa kommunismia ei edes toteuteta sen oikealla periaatteella.

Oli suomen puolustusvoimien tarkoitus sitten mikä tahansa, mutta rauhanpuolustajana en kuitenkaan hyväksy sen tarkoitusta. Eikä suomen itsenäisyys ole merkinnyt koskaan minulle mitään, joten miksi pitäisin suomen puolustamista niin tärkeänä asiana.

Tietenkään näitä venäläisten tekoja omaa kansakuntaa kohtaan ei voi hyväksyä, mutta kuten sanoin sen että natsirikollisista vain harva joutui tuomituksi vaikka he olivat häviäjien osapuolella. Eikä niitä voittajaliittouman sotarikollisiakaan pahemmin rangaistu heidän tekemistä julmuuksista siviiliväestöä kohtaan.
Kaikille se isänmaallisuus ei vaan ole yhtä tärkeä asia kun vaikka sinulle, eikä sitä välttämättä tarvitse perustella yhtään sen paremmin. Koska suomen itsenäisyys ei ole minulle ikinä mitään merkinnyt, joten olisin myös täysin valmis lakkauttamaan suomen armeijan heti saman tien ja luopumaan myös suomen itsenäisyydestä.

Minä taas en voi ymmärtää mitä ihailemista näissä sotilaissa oikein on jotka eivät ole saaneet mitään hyvää aikaan maailman rauhan kannalta. Sen vuoksi arvostankin kaikkia sivareita, totaalikieltäytyjiä ja muita armeijan vastustajia enemmän kun yhtäkään suomalaista sotilasta.

Armeijan todellinen tarkoitus on kuitenkin opettaa nuoria miehiä mahdollisimman isänmaallisiksi ja tehokkaiksi tappajiksi mahdollisen sodan varalta, ja näin ollen minä en rauhanpuolustajana hyväksy armeijan tarkoitusta.

Talvisota on ohi ja nyt eletään 2000-lukua, joten nämä maanpuolustusintoilijat voivat unohtaa typerät mielipiteensä armeijan tärkeydestä ja tästä isänmaallisuuden hehkuttamisesta.
Tuo on kyllä ihan totta että yleisestä asevelvollisuudesta ei tulla pääsemään suomessa ikinä eroon mikäli näitä armeijaan menijöitä on aina näin paljon kun tällä hetkellä. Jos yhä useampi alkaisi valita armeijan sijasta sivarin, tai menisi puoleksi vuodeksi linnaan niin siinä tapauksessa eduskunta alkaisi tehdä jotain tämän asian eteen.

Tällä hetkellä eduskunnassa ei ole ollut mitään tarvetta asian muuttamiseksi kun suurin osa miehistä menee vain massan mukana kiltisti armeijaan. Sitten ne miehet leimataan heti maanpettureiksi ja luusereiksi jotka uskaltavat kyseenalaistaa asevelvollisuuden merkityksen ja olla menemättä armeijaan.
Tämä johtuu myös siitä että Neuvostoliitto kuului toisessa maailmansodassa voittajaliittouman puolelle, kun taas natsi-Saksa kuului sodan häviäjiin. Voittaja on aina se joka latelee säännöt ja rangaistukset, häviäjät tuomitaan ja he joutuvat alistumaan voittajien antamien sääntöjen edessä.

Tuskin kovin moni jenkki, britti tai Ranskalainen sotilas joutui tuomiolle rintamalla tekemistään sotarikoksista. Näitä sotarikoksia tapahtui jokaisen valtion armeijassa, eikä voittajaliittouman joukot olleet siinä mikään poikkeus.

Valitettavaa että vain hyvin harvoja sotarikollisia rangaistiin teoistaan, mutta Saksalaisia olisi pitänyt rangaista jo ihan sen vuoksi koska he kuuluivat natsi-Saksan armeijaan ja olivat häviäjien puolella. Tiedoksi muuten se että myös erittäin harva suomalainen sotilas joutui vastuuseen tekemistään rikoksista venäläisiä siviilejä kohtaan, suomen armeijasta löytyi myös sellaisia sotilaita jotka olivat raiskanneet ja tappaneet venäläisiä naisia ja lapsia jatkosodan aikana.
Tämän julistajan mielestä kaikki rauhan aatteen kannattajat ovat aina vain jotain "kaman vetäjiä" ym. pitkätukkaisia hippejä joita hän ei pysty ääri-isänmaallisena natsina hyväksymään.

Julistaja ei hyväksy sitä kun kaikki eivät ole valmiita puolustamaan ase kädessä tätä huonoa suomen maata, jota nämä hänen kaltaiset uusnatsit jaksavat aina niin ylistää maasta taivaaseen.

Voin kuvitella mikä julistajan kanta on sivareihin, totaalikieltäytyjiin ja pitkätukkaisiin miehiin. Takuulla juuri samanlainen kun muillakin kaljupäisillä skineillä.

Make love not war! Peace!!
Tänä päivänä ei ole mitään merkitystä kummassa korvassa miehet pitävät korviksia, joten ei tarvitse pelätä mitään homoksi leimautumista jos pitää korvista "väärässä" korvassa. Itse pidän korviksia molemmissa korvissa, eikä ole tarvinnut kuullua mitään puheita siitä että korvikset olisivat mahdollisesti väärässä korvassa, tai että niitä olisi liikaa.
Ensinnäkin Etelä-Korea ei ole kommunistinen valtio, joten siellä mitään ihmisoikeusrikkomuksia ei edes tapahdu. Tarkoitit varmaankin rajanaapuri Pohjois-koreaa joka onkin stalinistinen diktatuurivaltio.

Kuubassa kommunismi on sen sijaan toiminut hyvinkin, ja siellä kansalaisten elintaso on korkeampi kun muissa latinalaisen Amerikan valtioissa. Kuubassa kaikille kansalaisille on turvattu ilmainen koulutus, terveydenhuolto, asunto ym. julkiset palvelut jotka ovat Etelä-Amerikan valtioissa yleensä vain rikkaiden etuoikeuksia joihin tavallisilla kansalaisilla ei ole varaa.

Suosittelisin sinua lukemaan jonkin kirjan tuosta Kuuban vallankumouksesta, niin saisit siitä hieman laajemman kuvan. Kuubassa on toki teloitettu ihmisiä, mutta suurin osa heistä oli näitä entisen diktatuurihallituksen jäseniä joiden teloittaminen oli täysin oikeuttu homma jossa ei ollut mitään väärää.

Jenkit eivät tietenkään hyväksyneet näitä teloituksia, mutta eivät silti kritisoineet sanallakaan näitä entisen diktaattori Batistan tekemiä ihmisoikeusrikkomuksia. Eikä jenkkien mielestä näitä syyllisiä olisi saanut edes laittaa vastuuseen teoista joihin he olivat syyllistyneet.

Natsi-Saksan voidaan silti sanoa olevan se maailman pahin kansanmurhaajavaltio, sillä se ehti jo muutaman vuoden aikana teloittaa melkein koko juutalaisväestön sukupuuttoon asti. Kaiken huipuksi vain harva natsirikollinen joutui rangaistavaksi näistä hirmuteoista joihin oli syyllistynyt.
Kerrostaloja pitäisi rakentaa suomeen entistäkin enemmän ja omakotitalossa asumista taas pitäisi alkaa rajoittamaan tonttiveroilla ym. maksuilla.

Kerrostalossa asuminen onkin kaikkein paras asumismuoto kaikkien kannalta, ja jokaiselle ihmiselle pitäisi järjestää jonkinlainen asumismuoto eli mieluiten kerrostaloasunto. Kaupunkiasuminen on nykyaikaa ja urbaania kaupunkikulttuuria joka kuuluu 2000-luvulle. Suosittelisin näitä landapaukkuja lähtemään tutustumaan nykyaikaiseen kaupunkielämään.
Miksi joutuisin johonkin rangaistavaksi kun rikosrekisterini on täysin puhdas? En ole syyllistynyt mihinkään rikokseen, enkä ole suunnittelemassa mitään lain vastaista toimintaa joten mikä oikein olisi se syy miksi minua rangaistaisiin jostakin?

Esimerkkinä voin sanoa sen että Kuubassa tummaihoisten rotusorto lopetettiin heti kommunistien vallankumouksen toteuduttua, siihen asti oikeistolainen diktatuurihallinto oli noudattanut hieman tätä Etelä-Afrikan mallia jossa tummaihoisilla ei ollut asiaa valkoisten paikoille.
Kommunismin parhaita puolia onkin juuri se että siinä näillä vaarallisilla rikollisilla ei ole minkäänlaisia elinoikeuksia, vaan heidät laitetaan armotta siperian pakkotyöleirille tai annetaan luoti otsaan heti saman tien. Voi siis sanoa että siellä suhtautuminen rikollisiin on hieman erilaista kun meillä suomessa jossa rikollisia suojellaan ja hyysätään kunnollisten kansalaisten maksamilla verorahoilla.

Natsismissa ihmisten paremmuutta katsotaan ihonvärin, uskonnon ja kansalaisuuden perusteella. Joten voi sanoa että kyseinen aate onkin se kaikista epäoikeudenmukaisin. Tässä esimerkki kuinka kommunismi ja natsismi eroavat toisistaan, sillä kommunismissa kaikki ovat saman vertaisia ihonväriin, uskontoon ja kansalaisuuteen katsomatta.

Vai kannatatko itse tätä suomen tapaista rikollisten suojelua ja heidän hyysäämistä, kun tulit näin vihaiseksi minun lausunnoistani.
Loistava keikka oli Maidenilla eilen Göteborgissa, ja fiilis näytti olevan yleisöllä aika hyvä. Tosin harmittelin kun muutamia loistavia biisejä jäi kokonaan pois listalta. Ainakin nämä biisit olisi pitänyt kuulla ihan välttämättä. Fear Of The Dark, Brave New World, Wicker Man, Dream Of Mirrors, The Clansman, Sign Of The Cross, The Evil That Men Do. Mutta muuten keikka oli tosi hyvä.
Voisitko selittää hieman tarkemmin mitä nyt oikein tarkoitat tuolla armeijan antamalla sivistyksellä, arvoilla ja miehistämisellä?

Luulisi nyt jokaisen miehen osaavan nämä samat asiat muutenkin ilman mitään turhaa armeijaa. Jokainen voi kyllä sivistää itse itseään lukemalla kirjallisuutta tai opiskelemalla, ei siihen mitään tappamisen taitoja tarvita.

Minun kohdalla kotikasvatukseni ei ole jäänyt kesken, ja osaan kyllä pitää huolen itsestäni ilman armeijaakin. Joten mitään en ole menettänyt vaikka en ole käynyt armeijaa.
1071 / 1079
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt