" Kenelläkään ei ole oikeutta tappaa toisia ihmisiä, mutta se vaan ei ole mitenkään mahdollista tässä maailmassa. Nämä sekopäiset tappajat, terroristit ja murhamiehet eivät ajattele sitä mikä on oikeutettua ja mikä lain mukaista ja sen vastaista. Sen vuoksi heitä vastaan on oltava äärettömän kovana, eikä minkäänlainen periksi antaminen auta asiaa ollenkaan.
Tämä nähtiin vasta äsken Lontoossa jossa kymmenet viattomat ihmiset joutuivat sekopäisten terroristien iskun uhriksi.
Näille terroristeille ei tarvitse osoittaa minkäänlaista ymmärrystä ja sympatiaa heitä kohtaan, vaan mielestäni heidän tappaminen on kaikin tavoin täysin oikeutettu juttu jossa ei ole mitään väärää. Nämä terroristit eivät osoita minkäänlaista sääliä näitä viattomia ihmisiä kohtaan, vaan he ovat täysin valmiita syyllistymään samanlaisiin tekoihin jatkossakin. Sama juttu on myös muiden murhamiesten kanssa.
Yksi hyvä ratkaisu tähän suomen lakiin olisi se että alettaisiin ostamaan niitä vankilapalveluja tuolta itä-rajan takaa, se tulisi nykyistä käytäntöä huomattavasti edullisemmaksi ja mikä parasta niin nämä rikolliset joutuisivat oikeasti kärsimään rangaistustaan.
Venäjällä on ollut aina hyvä systeemi tässä murhaajien ja muiden rikollisten käsittelyssä, sillä siellä vangit laitetaan kurjiin vankilaoloihin jossa ei ole mitään näitä suomen vankiloiden mukavuuksia.
Neuvostoliiton aikana nämä murhamiehet lähetettiin loppuiäkseen siperiaan pakkotyöhön, ja se onkin erittäin oikeudenmukainen ja hyvä rangaistus jossa ei ole mitään väärää. Eikä se fyysinen väkivaltakaan ole siellä pois suljettua, sillä vartijat kyllä antavat remmistä jos ei työt maistu. Joten ei muuta kun samanlainen käytäntö suomeen heti saman tien.
Suurin syy tähän suomen rikollisten hyysäämiseen on se että valtio katsoo oikean elinkautisen maksavan liian paljon valtiolle. Ajattele jos jokainen tappaja istuisi 5-10-vuoden sijasta 50-60 vuotta. Voisi tulla maksamaan yhteiskunnalle jonkin verran enemmän kun tuo lyhyempi tuomio, varsinkin kun näille rikollisille pitäisi järjestää sinne jatkuvasti kaikki mahdolliset mukavuudet jotka eivät ole ilmaisia.
Sen vuoksi kannatankin tätä vankilapalveluiden ostamista Venäjältä, sillä näin se raha ei olisi esteenä siihen etteikö rikollisia voitaisi rangaista ansionsa mukaisesti. Tämä Venäjän systeemi tulisi jokaiselle valtiolle monin kerroin edullisemmaksi kun nykyinen rikollisten suosiminen jossa ei edes ole kyse mistään rankaisusta."
------------------------------------------------
Sinä kirjoitit tuon. Kerropa minulle miten tuo eroaa Kansallissosialismin tavasta kohdella vankeja? jos et ymmärrä sitä että Kommunismi ja Natsismi ovat samoja asioita olet typerys.
http://www.gulag.hu/baldaev/page01.htm
Siinä on kuvasarja mikä kertoo kaiken kommunismistä ja neuvostoliitosta.
Hyi, helvetti miten inhottava ihminen olet........
Jos sinun kaltaisesi hullut kommarit ja Natsit saataisiin kuriin maailma olisi parempi paikka.
http://www.deathcamps.org/occupation/pic/lvovnkvd.jpg
Siinä lisää näytteitä puna-armeijasta.
http://www.deathcamps.org/occupation/lvov ghetto.html
Muutama kuva lisää...
DarkFear lue tämä
25
2237
Vastaukset 25
Kommunismin parhaita puolia onkin juuri se että siinä näillä vaarallisilla rikollisilla ei ole minkäänlaisia elinoikeuksia, vaan heidät laitetaan armotta siperian pakkotyöleirille tai annetaan luoti otsaan heti saman tien. Voi siis sanoa että siellä suhtautuminen rikollisiin on hieman erilaista kun meillä suomessa jossa rikollisia suojellaan ja hyysätään kunnollisten kansalaisten maksamilla verorahoilla.
Natsismissa ihmisten paremmuutta katsotaan ihonvärin, uskonnon ja kansalaisuuden perusteella. Joten voi sanoa että kyseinen aate onkin se kaikista epäoikeudenmukaisin. Tässä esimerkki kuinka kommunismi ja natsismi eroavat toisistaan, sillä kommunismissa kaikki ovat saman vertaisia ihonväriin, uskontoon ja kansalaisuuteen katsomatta.
Vai kannatatko itse tätä suomen tapaista rikollisten suojelua ja heidän hyysäämistä, kun tulit näin vihaiseksi minun lausunnoistani.- Ateisti
Natsi-Saksassa oli samanlaiset tuomiot kuin neuvostoliitossa joten eipä ole siinäkään suhteessa kovin erillaiset ideologiat. Sinä joutuisit ainakin Gulakille neuvostoliitossa.
----------------------------------------------------
"kommunismissa kaikki ovat saman vertaisia ihonväriin, uskontoon ja kansalaisuuteen katsomatta"
Uskotko tuohon edes itsekään? annapa joku esimerkki...ja todista se. Ateisti kirjoitti:
Natsi-Saksassa oli samanlaiset tuomiot kuin neuvostoliitossa joten eipä ole siinäkään suhteessa kovin erillaiset ideologiat. Sinä joutuisit ainakin Gulakille neuvostoliitossa.
----------------------------------------------------
"kommunismissa kaikki ovat saman vertaisia ihonväriin, uskontoon ja kansalaisuuteen katsomatta"
Uskotko tuohon edes itsekään? annapa joku esimerkki...ja todista se.Miksi joutuisin johonkin rangaistavaksi kun rikosrekisterini on täysin puhdas? En ole syyllistynyt mihinkään rikokseen, enkä ole suunnittelemassa mitään lain vastaista toimintaa joten mikä oikein olisi se syy miksi minua rangaistaisiin jostakin?
Esimerkkinä voin sanoa sen että Kuubassa tummaihoisten rotusorto lopetettiin heti kommunistien vallankumouksen toteuduttua, siihen asti oikeistolainen diktatuurihallinto oli noudattanut hieman tätä Etelä-Afrikan mallia jossa tummaihoisilla ei ollut asiaa valkoisten paikoille.- Ateisti
DarkFear kirjoitti:
Miksi joutuisin johonkin rangaistavaksi kun rikosrekisterini on täysin puhdas? En ole syyllistynyt mihinkään rikokseen, enkä ole suunnittelemassa mitään lain vastaista toimintaa joten mikä oikein olisi se syy miksi minua rangaistaisiin jostakin?
Esimerkkinä voin sanoa sen että Kuubassa tummaihoisten rotusorto lopetettiin heti kommunistien vallankumouksen toteuduttua, siihen asti oikeistolainen diktatuurihallinto oli noudattanut hieman tätä Etelä-Afrikan mallia jossa tummaihoisilla ei ollut asiaa valkoisten paikoille.Lue tämä kirja: Laps Suomen, kirjoittanut Taisto Huuskonen pitäisi selventää muutama asia neuvostoliitosta.
http://www.tamperelainen.fi/archive/huuskonen_taisto.shtml
Sodan jälkeen sotaveteraani Huuskonen loikkasi "onnenmaahan" Enni-vaimoineen, vakaumuksellinen äkkiväärä kun oli. Ensimmäisellä yrityksellä pariskunta eksyi takaisin Suomeen, mutta toisella kertaa onnisti. He pääsivät vankilaan ja karkoitettiin Siperiaan. Näistä ajoista Huuskonen kertoi kirjoissaan, kun oli Nikita-sedän tilapäisen suojasään aikana päässyt Suomeen. - H.P.
Taisi tuolla Neukkulassa useimmiten se "rikollinen" olla ihan syytön neuvostokansalainen...
Todellisia rikollisia oli KGB ja hallitus, jotka toteuttivat & sallivat moisen kansanmurhan. Jopa entisiä keskitysleirivankeja pidettiin automaattisesti pettureina. Eli kun pääsi natsien leireiltä, niin saattoi hyvinkin joutua kommunistien leirille. Siellä olikin sitten leiritovereina palautetut sotavangit, ym. "petturit".
Minulle on aivan sama, minkä takia joku henkilö on murhattu. Nimittäin kuollut se on, riippumatta siitä, kuoliko hän uskontonsa vai "petturuutensa" takia. Määrä ratkaisee.
Tosin suurelle yleisölle taitaa merkitä enempi tekotapa, onhan siinä eroa, murhaako ihmisiä seksikkäästi kaasukammioin Euroopassa, vai tylsästi Nagantin niskalauksella jossain keskellä-ei-mitään.
Jos NL:n rikokset eivät piisaa, niin voidaanhan tähän lisätä Kamputsean, Etelä-Korean, Kiinan, ja Kuuban rikokset.
Voisimpa jopa sanoa, että tietämätön on, jos väittää natsien olevan pahempia murhaajia... H.P. kirjoitti:
Taisi tuolla Neukkulassa useimmiten se "rikollinen" olla ihan syytön neuvostokansalainen...
Todellisia rikollisia oli KGB ja hallitus, jotka toteuttivat & sallivat moisen kansanmurhan. Jopa entisiä keskitysleirivankeja pidettiin automaattisesti pettureina. Eli kun pääsi natsien leireiltä, niin saattoi hyvinkin joutua kommunistien leirille. Siellä olikin sitten leiritovereina palautetut sotavangit, ym. "petturit".
Minulle on aivan sama, minkä takia joku henkilö on murhattu. Nimittäin kuollut se on, riippumatta siitä, kuoliko hän uskontonsa vai "petturuutensa" takia. Määrä ratkaisee.
Tosin suurelle yleisölle taitaa merkitä enempi tekotapa, onhan siinä eroa, murhaako ihmisiä seksikkäästi kaasukammioin Euroopassa, vai tylsästi Nagantin niskalauksella jossain keskellä-ei-mitään.
Jos NL:n rikokset eivät piisaa, niin voidaanhan tähän lisätä Kamputsean, Etelä-Korean, Kiinan, ja Kuuban rikokset.
Voisimpa jopa sanoa, että tietämätön on, jos väittää natsien olevan pahempia murhaajia...Ensinnäkin Etelä-Korea ei ole kommunistinen valtio, joten siellä mitään ihmisoikeusrikkomuksia ei edes tapahdu. Tarkoitit varmaankin rajanaapuri Pohjois-koreaa joka onkin stalinistinen diktatuurivaltio.
Kuubassa kommunismi on sen sijaan toiminut hyvinkin, ja siellä kansalaisten elintaso on korkeampi kun muissa latinalaisen Amerikan valtioissa. Kuubassa kaikille kansalaisille on turvattu ilmainen koulutus, terveydenhuolto, asunto ym. julkiset palvelut jotka ovat Etelä-Amerikan valtioissa yleensä vain rikkaiden etuoikeuksia joihin tavallisilla kansalaisilla ei ole varaa.
Suosittelisin sinua lukemaan jonkin kirjan tuosta Kuuban vallankumouksesta, niin saisit siitä hieman laajemman kuvan. Kuubassa on toki teloitettu ihmisiä, mutta suurin osa heistä oli näitä entisen diktatuurihallituksen jäseniä joiden teloittaminen oli täysin oikeuttu homma jossa ei ollut mitään väärää.
Jenkit eivät tietenkään hyväksyneet näitä teloituksia, mutta eivät silti kritisoineet sanallakaan näitä entisen diktaattori Batistan tekemiä ihmisoikeusrikkomuksia. Eikä jenkkien mielestä näitä syyllisiä olisi saanut edes laittaa vastuuseen teoista joihin he olivat syyllistyneet.
Natsi-Saksan voidaan silti sanoa olevan se maailman pahin kansanmurhaajavaltio, sillä se ehti jo muutaman vuoden aikana teloittaa melkein koko juutalaisväestön sukupuuttoon asti. Kaiken huipuksi vain harva natsirikollinen joutui rangaistavaksi näistä hirmuteoista joihin oli syyllistynyt.- Ateisti
DarkFear kirjoitti:
Ensinnäkin Etelä-Korea ei ole kommunistinen valtio, joten siellä mitään ihmisoikeusrikkomuksia ei edes tapahdu. Tarkoitit varmaankin rajanaapuri Pohjois-koreaa joka onkin stalinistinen diktatuurivaltio.
Kuubassa kommunismi on sen sijaan toiminut hyvinkin, ja siellä kansalaisten elintaso on korkeampi kun muissa latinalaisen Amerikan valtioissa. Kuubassa kaikille kansalaisille on turvattu ilmainen koulutus, terveydenhuolto, asunto ym. julkiset palvelut jotka ovat Etelä-Amerikan valtioissa yleensä vain rikkaiden etuoikeuksia joihin tavallisilla kansalaisilla ei ole varaa.
Suosittelisin sinua lukemaan jonkin kirjan tuosta Kuuban vallankumouksesta, niin saisit siitä hieman laajemman kuvan. Kuubassa on toki teloitettu ihmisiä, mutta suurin osa heistä oli näitä entisen diktatuurihallituksen jäseniä joiden teloittaminen oli täysin oikeuttu homma jossa ei ollut mitään väärää.
Jenkit eivät tietenkään hyväksyneet näitä teloituksia, mutta eivät silti kritisoineet sanallakaan näitä entisen diktaattori Batistan tekemiä ihmisoikeusrikkomuksia. Eikä jenkkien mielestä näitä syyllisiä olisi saanut edes laittaa vastuuseen teoista joihin he olivat syyllistyneet.
Natsi-Saksan voidaan silti sanoa olevan se maailman pahin kansanmurhaajavaltio, sillä se ehti jo muutaman vuoden aikana teloittaa melkein koko juutalaisväestön sukupuuttoon asti. Kaiken huipuksi vain harva natsirikollinen joutui rangaistavaksi näistä hirmuteoista joihin oli syyllistynyt.Neuvostoliitto yritti myös tappaa inkeriläisiä sukupuuttoon, moniko neuvostoliittolainen NKVD mies on joutunut oikeuteen??? enkä usko kovin moni puna-armeijan sotilas joutui raiskauksen takia oikeuteen....
Ateisti kirjoitti:
Neuvostoliitto yritti myös tappaa inkeriläisiä sukupuuttoon, moniko neuvostoliittolainen NKVD mies on joutunut oikeuteen??? enkä usko kovin moni puna-armeijan sotilas joutui raiskauksen takia oikeuteen....
Tämä johtuu myös siitä että Neuvostoliitto kuului toisessa maailmansodassa voittajaliittouman puolelle, kun taas natsi-Saksa kuului sodan häviäjiin. Voittaja on aina se joka latelee säännöt ja rangaistukset, häviäjät tuomitaan ja he joutuvat alistumaan voittajien antamien sääntöjen edessä.
Tuskin kovin moni jenkki, britti tai Ranskalainen sotilas joutui tuomiolle rintamalla tekemistään sotarikoksista. Näitä sotarikoksia tapahtui jokaisen valtion armeijassa, eikä voittajaliittouman joukot olleet siinä mikään poikkeus.
Valitettavaa että vain hyvin harvoja sotarikollisia rangaistiin teoistaan, mutta Saksalaisia olisi pitänyt rangaista jo ihan sen vuoksi koska he kuuluivat natsi-Saksan armeijaan ja olivat häviäjien puolella. Tiedoksi muuten se että myös erittäin harva suomalainen sotilas joutui vastuuseen tekemistään rikoksista venäläisiä siviilejä kohtaan, suomen armeijasta löytyi myös sellaisia sotilaita jotka olivat raiskanneet ja tappaneet venäläisiä naisia ja lapsia jatkosodan aikana.- Rust
DarkFear kirjoitti:
Tämä johtuu myös siitä että Neuvostoliitto kuului toisessa maailmansodassa voittajaliittouman puolelle, kun taas natsi-Saksa kuului sodan häviäjiin. Voittaja on aina se joka latelee säännöt ja rangaistukset, häviäjät tuomitaan ja he joutuvat alistumaan voittajien antamien sääntöjen edessä.
Tuskin kovin moni jenkki, britti tai Ranskalainen sotilas joutui tuomiolle rintamalla tekemistään sotarikoksista. Näitä sotarikoksia tapahtui jokaisen valtion armeijassa, eikä voittajaliittouman joukot olleet siinä mikään poikkeus.
Valitettavaa että vain hyvin harvoja sotarikollisia rangaistiin teoistaan, mutta Saksalaisia olisi pitänyt rangaista jo ihan sen vuoksi koska he kuuluivat natsi-Saksan armeijaan ja olivat häviäjien puolella. Tiedoksi muuten se että myös erittäin harva suomalainen sotilas joutui vastuuseen tekemistään rikoksista venäläisiä siviilejä kohtaan, suomen armeijasta löytyi myös sellaisia sotilaita jotka olivat raiskanneet ja tappaneet venäläisiä naisia ja lapsia jatkosodan aikana.Ainoa keino millä koetat ontuvasti kommunismia kehua on Kuubaan vertaaminen. Tuleeko koskaan mieleen miksi sieltä koettaa ihmisiä karata banaanilautalla pois?
Ja aika huonolta näyttää jos kommunistimaista vain yksi on mielestäsi mallikelpoinen...loput kun ovat täysiä ihmisarvon unholoita.
Ja olet niin väärässä kuin voi vain olla kun "armeijoista" puhut. Suomella ei ole armeijaa vaikka niin täällä väität. Suomella on puollustusvoimat vain sen takia koska kommunistit rajan takaa yrittävät väkivalloin Suomea ottaa. Niillä on se armeija. Mutta ethän sinä tatä kykene ymmärtämään.
Ja aina kun tuodaan pöydälle mitä hirveyksiä venäläiset ovat tehneet jopa omalle kansalleen ja murhanneet syyttömiä (myös juutalaisia) älyttömiä määriä, koitat vaihtaa puheen aiheen jonnekin muualla.
Kommunismi ei toimi, sen on historia näyttänyt. Rust kirjoitti:
Ainoa keino millä koetat ontuvasti kommunismia kehua on Kuubaan vertaaminen. Tuleeko koskaan mieleen miksi sieltä koettaa ihmisiä karata banaanilautalla pois?
Ja aika huonolta näyttää jos kommunistimaista vain yksi on mielestäsi mallikelpoinen...loput kun ovat täysiä ihmisarvon unholoita.
Ja olet niin väärässä kuin voi vain olla kun "armeijoista" puhut. Suomella ei ole armeijaa vaikka niin täällä väität. Suomella on puollustusvoimat vain sen takia koska kommunistit rajan takaa yrittävät väkivalloin Suomea ottaa. Niillä on se armeija. Mutta ethän sinä tatä kykene ymmärtämään.
Ja aina kun tuodaan pöydälle mitä hirveyksiä venäläiset ovat tehneet jopa omalle kansalleen ja murhanneet syyttömiä (myös juutalaisia) älyttömiä määriä, koitat vaihtaa puheen aiheen jonnekin muualla.
Kommunismi ei toimi, sen on historia näyttänyt.Totta kai osa kansalaisista haluaa muuttaa pois Kuubasta, sillä aina löytyy eri mieltä olevia jotka eivät ole tyytyväisiä maansa elinoloihin. Kaikille ihmisille ne perustarpeet eivät aina riitä, sillä osa ihmisistä haluaa normaalia korkeamman elintason joka ei ole Kuubassa mahdollista.
Mutta kuten sanoin sen että Kuubassa on tarjottu jokaiselle ihmiselle nämä välttämättömät asiat, kuten ilmainen koulutus, terveydenhuolto ja muut julkiset palvelut ja asunto. Muissa Etelä-Amerikan maissa nämä ovat lähinnä rikkaiden etuoikeuksia joihin tavallisilla kansalaisilla ei ole varaa.
Pohjois-korea onkin totaalinen diktatuurivaltio jota en ole täällä edes ylistänyt, mutta pohjois-koreassa kommunismia ei edes toteuteta sen oikealla periaatteella.
Oli suomen puolustusvoimien tarkoitus sitten mikä tahansa, mutta rauhanpuolustajana en kuitenkaan hyväksy sen tarkoitusta. Eikä suomen itsenäisyys ole merkinnyt koskaan minulle mitään, joten miksi pitäisin suomen puolustamista niin tärkeänä asiana.
Tietenkään näitä venäläisten tekoja omaa kansakuntaa kohtaan ei voi hyväksyä, mutta kuten sanoin sen että natsirikollisista vain harva joutui tuomituksi vaikka he olivat häviäjien osapuolella. Eikä niitä voittajaliittouman sotarikollisiakaan pahemmin rangaistu heidän tekemistä julmuuksista siviiliväestöä kohtaan.- Rust
DarkFear kirjoitti:
Totta kai osa kansalaisista haluaa muuttaa pois Kuubasta, sillä aina löytyy eri mieltä olevia jotka eivät ole tyytyväisiä maansa elinoloihin. Kaikille ihmisille ne perustarpeet eivät aina riitä, sillä osa ihmisistä haluaa normaalia korkeamman elintason joka ei ole Kuubassa mahdollista.
Mutta kuten sanoin sen että Kuubassa on tarjottu jokaiselle ihmiselle nämä välttämättömät asiat, kuten ilmainen koulutus, terveydenhuolto ja muut julkiset palvelut ja asunto. Muissa Etelä-Amerikan maissa nämä ovat lähinnä rikkaiden etuoikeuksia joihin tavallisilla kansalaisilla ei ole varaa.
Pohjois-korea onkin totaalinen diktatuurivaltio jota en ole täällä edes ylistänyt, mutta pohjois-koreassa kommunismia ei edes toteuteta sen oikealla periaatteella.
Oli suomen puolustusvoimien tarkoitus sitten mikä tahansa, mutta rauhanpuolustajana en kuitenkaan hyväksy sen tarkoitusta. Eikä suomen itsenäisyys ole merkinnyt koskaan minulle mitään, joten miksi pitäisin suomen puolustamista niin tärkeänä asiana.
Tietenkään näitä venäläisten tekoja omaa kansakuntaa kohtaan ei voi hyväksyä, mutta kuten sanoin sen että natsirikollisista vain harva joutui tuomituksi vaikka he olivat häviäjien osapuolella. Eikä niitä voittajaliittouman sotarikollisiakaan pahemmin rangaistu heidän tekemistä julmuuksista siviiliväestöä kohtaan."Oli suomen puolustusvoimien tarkoitus sitten mikä tahansa, mutta rauhanpuolustajana en kuitenkaan hyväksy sen tarkoitusta."
Ymmärrätkö itsekään mitä kirjoittelet?
Rauhanpuollustajana et hyväksy puollustusta?
Miksi sitten hyväksyt venäjän armeijan? Se muutes on a-r-m-e-i-j-a! Rust kirjoitti:
"Oli suomen puolustusvoimien tarkoitus sitten mikä tahansa, mutta rauhanpuolustajana en kuitenkaan hyväksy sen tarkoitusta."
Ymmärrätkö itsekään mitä kirjoittelet?
Rauhanpuollustajana et hyväksy puollustusta?
Miksi sitten hyväksyt venäjän armeijan? Se muutes on a-r-m-e-i-j-a!Miksi minun pitäisi hyväksyä suomen puolustusvoimat joka ei ole saanut mitään hyvää aikaan maailman historian aikana?
Enkä ole hehkuttanut täällä Venäjän armeijan merkitystä samalla tavalla kun eräät hehkuttavat koko ajan suomen puolustusvoimien merkitystä. Venäjä on kuitenkin suurvalta joka tarvitsee armeijan oman maansa turvaamiseen ja ennen kaikkea terrorismin pois kitkemiseksi, joka onkin ollut siellä viime vuosien ongelma.
Kun kaikilla suurvalloilla on oma armeija, niin se ainakin varmistaa sen ettei toiset suurvallat uskalla suunnitella hyökkäystä toiseen suurvaltaan. Jos esim. briteillä, Kiinalla tai Venäjällä ei olisi omaa armeijaa niin melko varmasti Yhdysvallat olisi jo valloittanut tämäm maan alueet ja luonnonvarat itselleen kuten se on jo tehnyt Irakissa.- H.P.
DarkFear kirjoitti:
Totta kai osa kansalaisista haluaa muuttaa pois Kuubasta, sillä aina löytyy eri mieltä olevia jotka eivät ole tyytyväisiä maansa elinoloihin. Kaikille ihmisille ne perustarpeet eivät aina riitä, sillä osa ihmisistä haluaa normaalia korkeamman elintason joka ei ole Kuubassa mahdollista.
Mutta kuten sanoin sen että Kuubassa on tarjottu jokaiselle ihmiselle nämä välttämättömät asiat, kuten ilmainen koulutus, terveydenhuolto ja muut julkiset palvelut ja asunto. Muissa Etelä-Amerikan maissa nämä ovat lähinnä rikkaiden etuoikeuksia joihin tavallisilla kansalaisilla ei ole varaa.
Pohjois-korea onkin totaalinen diktatuurivaltio jota en ole täällä edes ylistänyt, mutta pohjois-koreassa kommunismia ei edes toteuteta sen oikealla periaatteella.
Oli suomen puolustusvoimien tarkoitus sitten mikä tahansa, mutta rauhanpuolustajana en kuitenkaan hyväksy sen tarkoitusta. Eikä suomen itsenäisyys ole merkinnyt koskaan minulle mitään, joten miksi pitäisin suomen puolustamista niin tärkeänä asiana.
Tietenkään näitä venäläisten tekoja omaa kansakuntaa kohtaan ei voi hyväksyä, mutta kuten sanoin sen että natsirikollisista vain harva joutui tuomituksi vaikka he olivat häviäjien osapuolella. Eikä niitä voittajaliittouman sotarikollisiakaan pahemmin rangaistu heidän tekemistä julmuuksista siviiliväestöä kohtaan.Heräsi itselläkin kysymys, että kun koet Suomen Puolustusvoimien huonoksi asiaksi, niin kuinkas muiden maiden armeijat? Eikö niitä pitäisi dissaa viel enempi, ne suuret maathan on pahimmat julmuudet tehneet. Suomen PV on pikku tekijä niihin verrattuna (esim. USAan ja Venäjään).
- H.P.
DarkFear kirjoitti:
Miksi minun pitäisi hyväksyä suomen puolustusvoimat joka ei ole saanut mitään hyvää aikaan maailman historian aikana?
Enkä ole hehkuttanut täällä Venäjän armeijan merkitystä samalla tavalla kun eräät hehkuttavat koko ajan suomen puolustusvoimien merkitystä. Venäjä on kuitenkin suurvalta joka tarvitsee armeijan oman maansa turvaamiseen ja ennen kaikkea terrorismin pois kitkemiseksi, joka onkin ollut siellä viime vuosien ongelma.
Kun kaikilla suurvalloilla on oma armeija, niin se ainakin varmistaa sen ettei toiset suurvallat uskalla suunnitella hyökkäystä toiseen suurvaltaan. Jos esim. briteillä, Kiinalla tai Venäjällä ei olisi omaa armeijaa niin melko varmasti Yhdysvallat olisi jo valloittanut tämäm maan alueet ja luonnonvarat itselleen kuten se on jo tehnyt Irakissa."Miksi minun pitäisi hyväksyä suomen puolustusvoimat joka ei ole saanut mitään hyvää aikaan maailman historian aikana?"
Torjuihan se NL:n hyökkäyksen talvisodassa. Omasta mielestäni se oli varsin hyvä asia.
"Venäjä on kuitenkin suurvalta joka tarvitsee armeijan oman maansa turvaamiseen..."
Eikös Suomikin turvaa itseään Puolustusvoimillaan? Ei kai puolustaminen ole vain suurten valtojen yksinoikeus?
Muutenkin on tainnut tuo Puna-Armeijja olla enempi hyökkääjänä, kuin puolustajana. - Jani
DarkFear kirjoitti:
Totta kai osa kansalaisista haluaa muuttaa pois Kuubasta, sillä aina löytyy eri mieltä olevia jotka eivät ole tyytyväisiä maansa elinoloihin. Kaikille ihmisille ne perustarpeet eivät aina riitä, sillä osa ihmisistä haluaa normaalia korkeamman elintason joka ei ole Kuubassa mahdollista.
Mutta kuten sanoin sen että Kuubassa on tarjottu jokaiselle ihmiselle nämä välttämättömät asiat, kuten ilmainen koulutus, terveydenhuolto ja muut julkiset palvelut ja asunto. Muissa Etelä-Amerikan maissa nämä ovat lähinnä rikkaiden etuoikeuksia joihin tavallisilla kansalaisilla ei ole varaa.
Pohjois-korea onkin totaalinen diktatuurivaltio jota en ole täällä edes ylistänyt, mutta pohjois-koreassa kommunismia ei edes toteuteta sen oikealla periaatteella.
Oli suomen puolustusvoimien tarkoitus sitten mikä tahansa, mutta rauhanpuolustajana en kuitenkaan hyväksy sen tarkoitusta. Eikä suomen itsenäisyys ole merkinnyt koskaan minulle mitään, joten miksi pitäisin suomen puolustamista niin tärkeänä asiana.
Tietenkään näitä venäläisten tekoja omaa kansakuntaa kohtaan ei voi hyväksyä, mutta kuten sanoin sen että natsirikollisista vain harva joutui tuomituksi vaikka he olivat häviäjien osapuolella. Eikä niitä voittajaliittouman sotarikollisiakaan pahemmin rangaistu heidän tekemistä julmuuksista siviiliväestöä kohtaan."Eikä suomen itsenäisyys ole merkinnyt koskaan minulle mitään, joten miksi pitäisin suomen puolustamista niin tärkeänä asiana."
Eli sinulle ei siis merkitse mitään se, että kansallamme on oikeus päättää itse omista asioistaan, ilman että joku toinen, muuhun kansaan kuuluva sanelee miten meidän kuuluu elää?
Jos ihan teoreettisesti ajatellaan mahdollisuutta että joku haluaisi vallata Suomen, luuletko että hyökkääjät suorittaisivat valtauksen turvatakseen meille hyvät elinolot? Tokihan voidaan rauhan aikana tehdä vapaaehtoisesti kansainvälisiä sopimuksia yhteisistä toimintaperiaatteista, mutta jos joku väkivalloin haluaisi maamme vallata, luuletko että kyseistä tahoa kiinnostaisi meidän hyvinvointimme? - Rust
DarkFear kirjoitti:
Miksi minun pitäisi hyväksyä suomen puolustusvoimat joka ei ole saanut mitään hyvää aikaan maailman historian aikana?
Enkä ole hehkuttanut täällä Venäjän armeijan merkitystä samalla tavalla kun eräät hehkuttavat koko ajan suomen puolustusvoimien merkitystä. Venäjä on kuitenkin suurvalta joka tarvitsee armeijan oman maansa turvaamiseen ja ennen kaikkea terrorismin pois kitkemiseksi, joka onkin ollut siellä viime vuosien ongelma.
Kun kaikilla suurvalloilla on oma armeija, niin se ainakin varmistaa sen ettei toiset suurvallat uskalla suunnitella hyökkäystä toiseen suurvaltaan. Jos esim. briteillä, Kiinalla tai Venäjällä ei olisi omaa armeijaa niin melko varmasti Yhdysvallat olisi jo valloittanut tämäm maan alueet ja luonnonvarat itselleen kuten se on jo tehnyt Irakissa.kysympä vaan?
Etkö sinä puollustaisi kotiasi jos joku sinne koittaisi murtautua?
Ja minä voisin sanoa päälle "etten pidä minään sinun kotirauhaa, tulisi vain ja 'miehittäisi' kotisi"? Niinkö?
Kuinka kommunismi on onnistunut venäjällä? Muutamilla ihmisillä on hallussaan suurin osa venäjän rikkauksista ja 90% näkee nälkää. Siinä meillä käytännön kommunismia. Suomessa nuo luvut ovat kuta kuinkin toisinpäin.
Niin, mikset arvosta Suomea?
Sinulle on hyvätasoinen terveyshuolto lähestulkoon ilmaiseksi.
Sinulle on ilmainen koulutus.
Sinulle on sosiaaliturva.
Sinulla on vapaus omaan ajatteluun.
Sinulla on oikeus maksuttomaan oikeusasiamieheen.
Siinä muutama aluksi näin. Montako noista on esim. venäjällä? H.P. kirjoitti:
"Miksi minun pitäisi hyväksyä suomen puolustusvoimat joka ei ole saanut mitään hyvää aikaan maailman historian aikana?"
Torjuihan se NL:n hyökkäyksen talvisodassa. Omasta mielestäni se oli varsin hyvä asia.
"Venäjä on kuitenkin suurvalta joka tarvitsee armeijan oman maansa turvaamiseen..."
Eikös Suomikin turvaa itseään Puolustusvoimillaan? Ei kai puolustaminen ole vain suurten valtojen yksinoikeus?
Muutenkin on tainnut tuo Puna-Armeijja olla enempi hyökkääjänä, kuin puolustajana.Niin suomen puolustusvoimat torjui Neuvostoliiton hyökkäyksen tappamalla julmasti venäläisiä sotilaita ollenkaan heitä säälimättä, joten rauhanpuolustajana en arvosta ollenkaan tämän kaltaista väkivaltaista toimintaa.
Suomen kaltaiset pikkuvaltiot eivät tarvitse omaa armeijaa, sillä ne voi turvautua ihan hyvin jonkun toisen valtion armeijaan. Tai jos se oma armeija on muka olevinaan niin välttämättömyys niin siinä tapauksessa voisi siirtyä palkka-armeijaan ja lopettaa yleisen kaikkia miehiä koskevan asevelvollisuuden.- Jani
DarkFear kirjoitti:
Niin suomen puolustusvoimat torjui Neuvostoliiton hyökkäyksen tappamalla julmasti venäläisiä sotilaita ollenkaan heitä säälimättä, joten rauhanpuolustajana en arvosta ollenkaan tämän kaltaista väkivaltaista toimintaa.
Suomen kaltaiset pikkuvaltiot eivät tarvitse omaa armeijaa, sillä ne voi turvautua ihan hyvin jonkun toisen valtion armeijaan. Tai jos se oma armeija on muka olevinaan niin välttämättömyys niin siinä tapauksessa voisi siirtyä palkka-armeijaan ja lopettaa yleisen kaikkia miehiä koskevan asevelvollisuuden.Jos siis suomalainen sotilas surmaa hyökkäävän vihollisen, on hän julma ja säälimätön murhaaja. Mutta jos jonkin ison valtion sotilas tappaa vihollissotilaan tai terroristin, on se oikeutettua (viitaten aiempaan viestiisi)? Eli oikeus oman maansa puolustamiseen on suoraan verrannollinen kyseisen maan kokoon?
Rust kirjoitti:
kysympä vaan?
Etkö sinä puollustaisi kotiasi jos joku sinne koittaisi murtautua?
Ja minä voisin sanoa päälle "etten pidä minään sinun kotirauhaa, tulisi vain ja 'miehittäisi' kotisi"? Niinkö?
Kuinka kommunismi on onnistunut venäjällä? Muutamilla ihmisillä on hallussaan suurin osa venäjän rikkauksista ja 90% näkee nälkää. Siinä meillä käytännön kommunismia. Suomessa nuo luvut ovat kuta kuinkin toisinpäin.
Niin, mikset arvosta Suomea?
Sinulle on hyvätasoinen terveyshuolto lähestulkoon ilmaiseksi.
Sinulle on ilmainen koulutus.
Sinulle on sosiaaliturva.
Sinulla on vapaus omaan ajatteluun.
Sinulla on oikeus maksuttomaan oikeusasiamieheen.
Siinä muutama aluksi näin. Montako noista on esim. venäjällä?Puolustaisin kyllä kotiani murtovarkaita vastaan, mutta en näe mitään syytä miksi minun pitäisi puolustaa suomen maata jossa en näe mitään hyviä puolia. Tosin ei ole välttämättä pakko tappaa murtovarasta puolustaakseen kotiaan, pelkkä ulos heittäminen voi myös riittää. Maanpuolustuksessa on sen sijaan kyse raakalaismaisesta tappamisesta.
Maailmassa on paljon parempiakin valtioita kun tämä suomi jota nämä isänmaaliset intoilijat aina jaksavat niin kovasti hehkuttaa.
Muissa valtioissa terveydenhuolto on vieläkin parempi kun suomessa, sillä suomessa rikkailla on kaikkein parhaat mahdollisuudet hyvän sairaanhoidon saamiseksi.
Koulutus on ilmainen suomessa peruskouluun asti, mutta siitä eteen päin ei voi enää puhua ilmaisesta koulutuksesta. Erilaiset lukukausimaksut ja koulukirjojen ja tarvikkeiden ostot eivät ole ilmaista opiskelua. Lisäksi suomessa on Pohjoismaiden huonoin opintotuki.
Suomen sosiaaliturva on lähinnä sellainen josta työhaluttomat sosiaalipummit ja alkoholistit hyötyvät kaikkein eniten.
Vapaa ajattelu mahdollistaa suomessa erilaisten ääriliikkeiden toiminnan ja rasistisen ajattelun joka pitäisi kieltää kokonaan oikein suomen laissa.
Lisäksi suomen laki on täysin epäoikeudenmukainen ja rikollisia suosiva josta tavalliset ja kunnolliset kansalaiset eivät juuri pysty hyötymään. Vaarallisia rikollisia ei laiteta vankilaan kun korkeintaan muutamaksi vuodeksi jossa he saavat nauttia veronmaksajien rahoilla kustannetuista mukavuuksista.- Vulkan
DarkFear kirjoitti:
Ensinnäkin Etelä-Korea ei ole kommunistinen valtio, joten siellä mitään ihmisoikeusrikkomuksia ei edes tapahdu. Tarkoitit varmaankin rajanaapuri Pohjois-koreaa joka onkin stalinistinen diktatuurivaltio.
Kuubassa kommunismi on sen sijaan toiminut hyvinkin, ja siellä kansalaisten elintaso on korkeampi kun muissa latinalaisen Amerikan valtioissa. Kuubassa kaikille kansalaisille on turvattu ilmainen koulutus, terveydenhuolto, asunto ym. julkiset palvelut jotka ovat Etelä-Amerikan valtioissa yleensä vain rikkaiden etuoikeuksia joihin tavallisilla kansalaisilla ei ole varaa.
Suosittelisin sinua lukemaan jonkin kirjan tuosta Kuuban vallankumouksesta, niin saisit siitä hieman laajemman kuvan. Kuubassa on toki teloitettu ihmisiä, mutta suurin osa heistä oli näitä entisen diktatuurihallituksen jäseniä joiden teloittaminen oli täysin oikeuttu homma jossa ei ollut mitään väärää.
Jenkit eivät tietenkään hyväksyneet näitä teloituksia, mutta eivät silti kritisoineet sanallakaan näitä entisen diktaattori Batistan tekemiä ihmisoikeusrikkomuksia. Eikä jenkkien mielestä näitä syyllisiä olisi saanut edes laittaa vastuuseen teoista joihin he olivat syyllistyneet.
Natsi-Saksan voidaan silti sanoa olevan se maailman pahin kansanmurhaajavaltio, sillä se ehti jo muutaman vuoden aikana teloittaa melkein koko juutalaisväestön sukupuuttoon asti. Kaiken huipuksi vain harva natsirikollinen joutui rangaistavaksi näistä hirmuteoista joihin oli syyllistynyt."Kuubassa kommunismi on sen sijaan toiminut hyvinkin, ja siellä kansalaisten elintaso on korkeampi kun muissa latinalaisen Amerikan valtioissa. Kuubassa kaikille kansalaisille on turvattu ilmainen koulutus, terveydenhuolto, asunto ym. julkiset palvelut jotka ovat Etelä-Amerikan valtioissa yleensä vain rikkaiden etuoikeuksia joihin tavallisilla kansalaisilla ei ole varaa."
Mihinkähän tuo väite korkeammasta elintasosta perustuu? Keskipalkka kun on 10-15 dollaria kuussa. Ruoka on kirjaimellisesti kortilla kuten täällä sota-aikaan. Ennen kuin lähdet syyttämään ruokapulasta kapitalismin mädännyttämää pohjoisnaapuria, ota huomioon että Kuuba käyttää suuren osan peltoalastaan tupakan ja sokeriruo'on viljelyyn että saadaan niitten myynnillä lisää rahaa hallinnolle.
Havannassa ainoat rakennukset jotka ovat kunnossa ovat niitä jotka tuottavat rahaa eli joko hotelleita tai merkittäviä turistikohteita.
Omaan kansaan ei investoida kuin juuri ja juuri sen verran että pysyvät tyytyväisinä ja silloin kun heidän työpanostaan voi käyttää systeemin johtajia hyödyttämään, eli käytännössä ulkomaanvalutan hankintaan.
Kansakunnan hyvinvointi ei ole siis tavoite, vaan väline.
"Suosittelisin sinua lukemaan jonkin kirjan tuosta Kuuban vallankumouksesta, niin saisit siitä hieman laajemman kuvan. Kuubassa on toki teloitettu ihmisiä, mutta suurin osa heistä oli näitä entisen diktatuurihallituksen jäseniä joiden teloittaminen oli täysin oikeuttu homma jossa ei ollut mitään väärää."
"Jonkin kirjan" on aika lavea määritelmä. Kuuban vallankumouksesta löytyy monenlaista kirjallisuutta. Aika monissa kirjoissa viljellään banaalia kulttia jossa argentiinalaissyntyinen murhaaja-terroristi Ernesto "Che" Guevara on nostettu lähes epäjumalan asemaan. Katolilais-voodoolaisessa Kuubassa tällainen henkilökultti uppoaa kansaan.
Enemmän kuin lukemista, voisin suositella matkaa Kuubaan katsomaan kuinka "hienosti" sikäläinen systeemi toimii.
Yksi asia siellä on varmasti paremmalla tolalla kuin missään Väli-Amerikan maassa; siellä on turvallista kävellä kaduilla. Joka toisella kulmalla partioi poliisi, niin kuin kunnon poliisivaltiossa pitääkin.
Rodullinen tasa-arvo on sikäli toteutunut, että nyt kaikki elävät kurjuudessa syntyperästä riippumatta.
"Jenkit eivät tietenkään hyväksyneet näitä teloituksia, mutta eivät silti kritisoineet sanallakaan näitä entisen diktaattori Batistan tekemiä ihmisoikeusrikkomuksia. Eikä jenkkien mielestä näitä syyllisiä olisi saanut edes laittaa vastuuseen teoista joihin he olivat syyllistyneet."
Jenkkejä pytytti eniten amerikkalaisyritysten ja maaomistuksen sosialisointi. Jenkkimafiahan pyöritti mittavaa kasino- ja bordellitoimintaa Havannan kaduilla. Kieltolain aikaan paikka tuotti todella mittavat voitot mafialle.
Amerikkalaiset olivat pitkään kiertäneet Kuubaa kuin kissa kuumaa puuroa. Hehän yrittivät valloittaa ja ostaa Kuuban espanjalaisilta tuloksetta. Kuuban itsenäistyttyä ja Fulgencio Batistan tullessa valtaan jenkit onnistuivat korruption ym. keinoin kaappaamaan suuren osan Kuuban talouselämästa ja vallankumoukseen mennessä Kuuban maa-alasta oli 2/3 jenkkiläisten tilallisten hallussa.
Kyllähän se on jo kaikille selvää että ei jenkeille ole väliä vaikka minkälainen sotilasjuntta maata hallitsee, pääasia että pääsevät hyötymään siitä - vrt. Saudi-Arabia.
1960-70 -luvuilla Neuvostoliitto käytti länsimaisia rauhanliikkeitä härskisti hyväkseen ja ihmetyttää vieläkin että kuinka se saattoi mennä niin moneen täydestä. Vieläkin enemmän ihmetyttää kun se näyttää menevän joihinkin läpi vielä melko vapaan informaation 2000-luvullakin. - Rust
DarkFear kirjoitti:
Puolustaisin kyllä kotiani murtovarkaita vastaan, mutta en näe mitään syytä miksi minun pitäisi puolustaa suomen maata jossa en näe mitään hyviä puolia. Tosin ei ole välttämättä pakko tappaa murtovarasta puolustaakseen kotiaan, pelkkä ulos heittäminen voi myös riittää. Maanpuolustuksessa on sen sijaan kyse raakalaismaisesta tappamisesta.
Maailmassa on paljon parempiakin valtioita kun tämä suomi jota nämä isänmaaliset intoilijat aina jaksavat niin kovasti hehkuttaa.
Muissa valtioissa terveydenhuolto on vieläkin parempi kun suomessa, sillä suomessa rikkailla on kaikkein parhaat mahdollisuudet hyvän sairaanhoidon saamiseksi.
Koulutus on ilmainen suomessa peruskouluun asti, mutta siitä eteen päin ei voi enää puhua ilmaisesta koulutuksesta. Erilaiset lukukausimaksut ja koulukirjojen ja tarvikkeiden ostot eivät ole ilmaista opiskelua. Lisäksi suomessa on Pohjoismaiden huonoin opintotuki.
Suomen sosiaaliturva on lähinnä sellainen josta työhaluttomat sosiaalipummit ja alkoholistit hyötyvät kaikkein eniten.
Vapaa ajattelu mahdollistaa suomessa erilaisten ääriliikkeiden toiminnan ja rasistisen ajattelun joka pitäisi kieltää kokonaan oikein suomen laissa.
Lisäksi suomen laki on täysin epäoikeudenmukainen ja rikollisia suosiva josta tavalliset ja kunnolliset kansalaiset eivät juuri pysty hyötymään. Vaarallisia rikollisia ei laiteta vankilaan kun korkeintaan muutamaksi vuodeksi jossa he saavat nauttia veronmaksajien rahoilla kustannetuista mukavuuksista."suomen maata jossa en näe mitään hyviä puolia"
Kerro nyt, miksi olet sitten vielä täällä?
"Maanpuolustuksessa on sen sijaan kyse raakalaismaisesta tappamisesta."
Propaandaa sinulta tuo, ei muuta.
"Maailmassa on paljon parempiakin valtioita kun tämä suomi jota nämä isänmaaliset intoilijat aina jaksavat niin kovasti hehkuttaa. "
Nimeä muutama ja perustele kiitos.
"Muissa valtioissa terveydenhuolto on vieläkin parempi kun suomessa,"
Missä?
"Lisäksi suomessa on Pohjoismaiden huonoin opintotuki. "
"Vapaa ajattelu mahdollistaa suomessa erilaisten ääriliikkeiden toiminnan ja rasistisen ajattelun joka pitäisi kieltää kokonaan oikein suomen laissa. "
Voi hyvä päivä. Tuossa samalla kiellät oman ajattelusi.
Tuota kommunismi on juuri pahimmillaan. Valtio määrää mitä sinä ajattelet. Jos ajatelet muuta niin teloitettavaksi vain. Sinä sopisit hyvin Star Trek sarjan Borg olioksi, nehän ei ajattele. Voisin pitää sinua oikeastaan jo sairaana.
Rikollisia on jokaisessa maassa, järjestelmästä riippumatta. Raiskaajia ja murhaajia. Niitä on vaikka rangaistukset olisivat kuinka kovia. Syy on jossain syvemmällä...ihmismielessä.
Heh hee, niin kuten juuri sanoit, pohjoismaissa. Mites tuo on esim. venäjällä? Entä muualla? Rust kirjoitti:
"suomen maata jossa en näe mitään hyviä puolia"
Kerro nyt, miksi olet sitten vielä täällä?
"Maanpuolustuksessa on sen sijaan kyse raakalaismaisesta tappamisesta."
Propaandaa sinulta tuo, ei muuta.
"Maailmassa on paljon parempiakin valtioita kun tämä suomi jota nämä isänmaaliset intoilijat aina jaksavat niin kovasti hehkuttaa. "
Nimeä muutama ja perustele kiitos.
"Muissa valtioissa terveydenhuolto on vieläkin parempi kun suomessa,"
Missä?
"Lisäksi suomessa on Pohjoismaiden huonoin opintotuki. "
"Vapaa ajattelu mahdollistaa suomessa erilaisten ääriliikkeiden toiminnan ja rasistisen ajattelun joka pitäisi kieltää kokonaan oikein suomen laissa. "
Voi hyvä päivä. Tuossa samalla kiellät oman ajattelusi.
Tuota kommunismi on juuri pahimmillaan. Valtio määrää mitä sinä ajattelet. Jos ajatelet muuta niin teloitettavaksi vain. Sinä sopisit hyvin Star Trek sarjan Borg olioksi, nehän ei ajattele. Voisin pitää sinua oikeastaan jo sairaana.
Rikollisia on jokaisessa maassa, järjestelmästä riippumatta. Raiskaajia ja murhaajia. Niitä on vaikka rangaistukset olisivat kuinka kovia. Syy on jossain syvemmällä...ihmismielessä.
Heh hee, niin kuten juuri sanoit, pohjoismaissa. Mites tuo on esim. venäjällä? Entä muualla?Onko suomesta niin helppo lähteä jos ei ole ulkomailla töitä ja asuntoa tiedossa? Lisäksi kielitaito on myös erittäin tärkeä jos meinaa siellä pärjätä, ja entä se yksinäisyys joka siellä voisi helposti kohdata.
Mistä maanpuolustuksessa sitten oikein on kyse jos ei raakalaismaisesta tappamisesta? Tietääkseni maata puolustetaan tappamalla toisia ihmisiä, tässä olen tuskin täysin väärässä.
Tässä muutamia valtioita jotka ovat suomea parempia, eivät ole järjestyksessä.
Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti, Saksa, Iso-Britannia, Ranska, Espanja, Italia, Venäjä, Viro, Latvia, Liettua, Hollanti, Ukraina, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Yhdysvallat, Belgia, Sveitsi, Itävalta, Unkari, Tsekki, slovakia, Kuuba ja monet muut maailman valtiot. En edes jaksa luetella kaikkia sillä niitä löytyisi niin paljon.
Suomen terveydenhuolto ja julkiset palvelut eivät ole maailman parhaita, ei tarvitse mennä kun Ruotsiin niin siellä nämä palvelut ovat jo selvästi parempia.
Miten selität sen että suomessa on Pohjoismaiden huonoin opintotuki?
Maahanmuuttajien määrän lisääntyessä suomessa nämä äärioikeistolaisryhmät ovat nostaneet suosiota entisestään, ja niiden toiminta pitäisi kieltää oikein suomen lain mukaan koska ne ovat rasistisia ja väkivaltaisia rikollisjärjestöjä.
Kommunismissa on juuri se hyvä puoli että siinä näitä uusnatsien roskajärjestöjä ei suivaita ollenkaan vaan ne olisi heivattu siperiaan heti saman tien. Oikeudenmukainen yhteiskunta ei tarvitse mitään rasismia ja väkivaltaa lietsovia vääräuskoisten rikollisjärjestöjä.
Valtio voisi määrätä kaikki ihmiset ajattelevaan suvaitsevaisesti ja mitään toista ihmisrotua vihaamatta. En yleensä tajua miksi joidenkin pitää ajatella rasistisesti ja vihata jotain toista kansakuntaa.
Rikollisia on jokaisessa maassa ja tulee aina myös olemaan, mutta en näe mitään syytä miksi näitä rikollisia ei saisi rangaista teoistaan tarpeeksi kovasti. Venäjällä nämä murhamiehet eivät istu veronmaksajien rahoilla kustannetuissa luksusvankiloissa, vaan siellä he todella joutuvat kärsimään rangaistustaan kurjissa vankilaoloissa ilman turhia mukavuuksia.- Rust
DarkFear kirjoitti:
Onko suomesta niin helppo lähteä jos ei ole ulkomailla töitä ja asuntoa tiedossa? Lisäksi kielitaito on myös erittäin tärkeä jos meinaa siellä pärjätä, ja entä se yksinäisyys joka siellä voisi helposti kohdata.
Mistä maanpuolustuksessa sitten oikein on kyse jos ei raakalaismaisesta tappamisesta? Tietääkseni maata puolustetaan tappamalla toisia ihmisiä, tässä olen tuskin täysin väärässä.
Tässä muutamia valtioita jotka ovat suomea parempia, eivät ole järjestyksessä.
Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti, Saksa, Iso-Britannia, Ranska, Espanja, Italia, Venäjä, Viro, Latvia, Liettua, Hollanti, Ukraina, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Yhdysvallat, Belgia, Sveitsi, Itävalta, Unkari, Tsekki, slovakia, Kuuba ja monet muut maailman valtiot. En edes jaksa luetella kaikkia sillä niitä löytyisi niin paljon.
Suomen terveydenhuolto ja julkiset palvelut eivät ole maailman parhaita, ei tarvitse mennä kun Ruotsiin niin siellä nämä palvelut ovat jo selvästi parempia.
Miten selität sen että suomessa on Pohjoismaiden huonoin opintotuki?
Maahanmuuttajien määrän lisääntyessä suomessa nämä äärioikeistolaisryhmät ovat nostaneet suosiota entisestään, ja niiden toiminta pitäisi kieltää oikein suomen lain mukaan koska ne ovat rasistisia ja väkivaltaisia rikollisjärjestöjä.
Kommunismissa on juuri se hyvä puoli että siinä näitä uusnatsien roskajärjestöjä ei suivaita ollenkaan vaan ne olisi heivattu siperiaan heti saman tien. Oikeudenmukainen yhteiskunta ei tarvitse mitään rasismia ja väkivaltaa lietsovia vääräuskoisten rikollisjärjestöjä.
Valtio voisi määrätä kaikki ihmiset ajattelevaan suvaitsevaisesti ja mitään toista ihmisrotua vihaamatta. En yleensä tajua miksi joidenkin pitää ajatella rasistisesti ja vihata jotain toista kansakuntaa.
Rikollisia on jokaisessa maassa ja tulee aina myös olemaan, mutta en näe mitään syytä miksi näitä rikollisia ei saisi rangaista teoistaan tarpeeksi kovasti. Venäjällä nämä murhamiehet eivät istu veronmaksajien rahoilla kustannetuissa luksusvankiloissa, vaan siellä he todella joutuvat kärsimään rangaistustaan kurjissa vankilaoloissa ilman turhia mukavuuksia."Onko suomesta niin helppo lähteä jos ei ole ulkomailla töitä ja asuntoa tiedossa?"
No mutta hellan lettas, juurihan pääsit mainitsemasta että kommunistisissa valtioissa tarjotaan asunto ja koko hoito. sinne vain. ja suomesta on todella helppo lähteä pois. senkun menet vain (tosin kuin eräistä kommari maista).
"Lisäksi kielitaito on myös erittäin tärkeä jos meinaa siellä pärjätä, ja entä se yksinäisyys joka siellä voisi helposti kohdata. "
Tässä paskassa suomenmaassa on annettu kaikille kielioppia joten sinunkin pitäisi osata ruotsia sekä englantia edes välttävästi. Ei ole kieli esteenä. Englantia puhuvia maita on paljon ja ruotsi napurissa. mitä vielä valitat. Ja kyllähän nyt kommari aina aateveljiä löytää, hyvänen aika. Pelkäätkö yksinäisyyttä? Mies pärjää vaikka yksikseen jos on tarvis. Et kai pelkää tutustua uusiin ihmisiin?
"Onko suomesta niin helppo lähteä jos ei ole ulkomailla töitä ja asuntoa tiedossa? Lisäksi kielitaito on myös erittäin tärkeä jos meinaa siellä pärjätä, ja entä se yksinäisyys joka siellä voisi helposti kohdata.
"Mistä maanpuolustuksessa sitten oikein on kyse jos ei raakalaismaisesta tappamisesta?"
Ei ei ei ja ei. Et näemmä kykene tuota ymmärtämään sitten millään. Kyse on puollustamisesta. NE raakalaismaiset tappajat ovat ne hyökkääjät joita vastaan yritetään puollustautua. Mutta tiedän kyllä että tahallasi tuota mantraa koko ajan hoet kuin raamatun oppia.
"Suomen terveydenhuolto ja julkiset palvelut eivät ole maailman parhaita, ei tarvitse mennä kun Ruotsiin niin siellä nämä palvelut ovat jo selvästi parempia."
Sinä siis VAADIT maailman parhainta terveyden huoltoa !!!! Löytyykö sitä kommarimaista. Ja mihin tutkimukseen tuo väitteesi perustuu. Näytä minulle, anna linkki kunnolliseen tutkimukseen.
"Miten selität sen että suomessa on Pohjoismaiden huonoin opintotuki? "
Hah! vaadit siis taas parasta mahdollista opintotukea! Et kuullosta todellakaan kommunistilta vaan aidolta kapitalistilta! *nauraa partaansa*
Ei tuota tarvitse selittää. Se on. Kerro minulle miksi sen pitäisi olla pohjoismaiden paras. Pystytkö perustelemaan tuota!
"Maahanmuuttajien määrän lisääntyessä suomessa nämä äärioikeistolaisryhmät ovat nostaneet suosiota entisestään, ja niiden toiminta pitäisi kieltää oikein suomen lain mukaan koska ne ovat rasistisia ja väkivaltaisia rikollisjärjestöjä. "
Luuletko vilpittömästi että ongelmat korjaantuvat viemällä pakolaisia muihin maihin. Ongelmat vain lisääntyvät. Ongelmat pitää ratkaista siellä missä ne ovat.
"Kommunismissa on juuri se hyvä puoli että siinä näitä uusnatsien roskajärjestöjä ei suivaita ollenkaan vaan ne olisi heivattu siperiaan heti saman tien. Oikeudenmukainen yhteiskunta ei tarvitse mitään rasismia ja väkivaltaa lietsovia vääräuskoisten rikollisjärjestöjä. "
Olen mös sitä mieltä että kriminaalit täytyy pistää koville.
"Valtio voisi määrätä kaikki ihmiset ajattelevaan suvaitsevaisesti ja mitään toista ihmisrotua vihaamatta. En yleensä tajua miksi joidenkin pitää ajatella rasistisesti ja vihata jotain toista kansakuntaa. "
HUAH! Aivopesua ja propagandaa pahimmillaan. Ei saatana vieköön. Ihmisten ajatuksia ei voi hallita kukaan tai mikään. Ei toiminut venäjälläkään. Olet sairas.
"
Rikollisia on jokaisessa maassa ja tulee aina myös olemaan, mutta en näe mitään syytä miksi näitä rikollisia ei saisi rangaista teoistaan tarpeeksi kovasti. Venäjällä nämä murhamiehet eivät istu veronmaksajien rahoilla kustannetuissa luksusvankiloissa, vaan siellä he todella joutuvat kärsimään rangaistustaan kurjissa vankilaoloissa ilman turhia mukavuuksia."
Katsoppas jenkkilään jossa on kohtuu kovat käytännöt milloin linnaan joutuu. Eipä ole rikollisuus vähentynyt ei. Kurjista oloista sihiää kurjia ihmisiä. Rust kirjoitti:
"Onko suomesta niin helppo lähteä jos ei ole ulkomailla töitä ja asuntoa tiedossa?"
No mutta hellan lettas, juurihan pääsit mainitsemasta että kommunistisissa valtioissa tarjotaan asunto ja koko hoito. sinne vain. ja suomesta on todella helppo lähteä pois. senkun menet vain (tosin kuin eräistä kommari maista).
"Lisäksi kielitaito on myös erittäin tärkeä jos meinaa siellä pärjätä, ja entä se yksinäisyys joka siellä voisi helposti kohdata. "
Tässä paskassa suomenmaassa on annettu kaikille kielioppia joten sinunkin pitäisi osata ruotsia sekä englantia edes välttävästi. Ei ole kieli esteenä. Englantia puhuvia maita on paljon ja ruotsi napurissa. mitä vielä valitat. Ja kyllähän nyt kommari aina aateveljiä löytää, hyvänen aika. Pelkäätkö yksinäisyyttä? Mies pärjää vaikka yksikseen jos on tarvis. Et kai pelkää tutustua uusiin ihmisiin?
"Onko suomesta niin helppo lähteä jos ei ole ulkomailla töitä ja asuntoa tiedossa? Lisäksi kielitaito on myös erittäin tärkeä jos meinaa siellä pärjätä, ja entä se yksinäisyys joka siellä voisi helposti kohdata.
"Mistä maanpuolustuksessa sitten oikein on kyse jos ei raakalaismaisesta tappamisesta?"
Ei ei ei ja ei. Et näemmä kykene tuota ymmärtämään sitten millään. Kyse on puollustamisesta. NE raakalaismaiset tappajat ovat ne hyökkääjät joita vastaan yritetään puollustautua. Mutta tiedän kyllä että tahallasi tuota mantraa koko ajan hoet kuin raamatun oppia.
"Suomen terveydenhuolto ja julkiset palvelut eivät ole maailman parhaita, ei tarvitse mennä kun Ruotsiin niin siellä nämä palvelut ovat jo selvästi parempia."
Sinä siis VAADIT maailman parhainta terveyden huoltoa !!!! Löytyykö sitä kommarimaista. Ja mihin tutkimukseen tuo väitteesi perustuu. Näytä minulle, anna linkki kunnolliseen tutkimukseen.
"Miten selität sen että suomessa on Pohjoismaiden huonoin opintotuki? "
Hah! vaadit siis taas parasta mahdollista opintotukea! Et kuullosta todellakaan kommunistilta vaan aidolta kapitalistilta! *nauraa partaansa*
Ei tuota tarvitse selittää. Se on. Kerro minulle miksi sen pitäisi olla pohjoismaiden paras. Pystytkö perustelemaan tuota!
"Maahanmuuttajien määrän lisääntyessä suomessa nämä äärioikeistolaisryhmät ovat nostaneet suosiota entisestään, ja niiden toiminta pitäisi kieltää oikein suomen lain mukaan koska ne ovat rasistisia ja väkivaltaisia rikollisjärjestöjä. "
Luuletko vilpittömästi että ongelmat korjaantuvat viemällä pakolaisia muihin maihin. Ongelmat vain lisääntyvät. Ongelmat pitää ratkaista siellä missä ne ovat.
"Kommunismissa on juuri se hyvä puoli että siinä näitä uusnatsien roskajärjestöjä ei suivaita ollenkaan vaan ne olisi heivattu siperiaan heti saman tien. Oikeudenmukainen yhteiskunta ei tarvitse mitään rasismia ja väkivaltaa lietsovia vääräuskoisten rikollisjärjestöjä. "
Olen mös sitä mieltä että kriminaalit täytyy pistää koville.
"Valtio voisi määrätä kaikki ihmiset ajattelevaan suvaitsevaisesti ja mitään toista ihmisrotua vihaamatta. En yleensä tajua miksi joidenkin pitää ajatella rasistisesti ja vihata jotain toista kansakuntaa. "
HUAH! Aivopesua ja propagandaa pahimmillaan. Ei saatana vieköön. Ihmisten ajatuksia ei voi hallita kukaan tai mikään. Ei toiminut venäjälläkään. Olet sairas.
"
Rikollisia on jokaisessa maassa ja tulee aina myös olemaan, mutta en näe mitään syytä miksi näitä rikollisia ei saisi rangaista teoistaan tarpeeksi kovasti. Venäjällä nämä murhamiehet eivät istu veronmaksajien rahoilla kustannetuissa luksusvankiloissa, vaan siellä he todella joutuvat kärsimään rangaistustaan kurjissa vankilaoloissa ilman turhia mukavuuksia."
Katsoppas jenkkilään jossa on kohtuu kovat käytännöt milloin linnaan joutuu. Eipä ole rikollisuus vähentynyt ei. Kurjista oloista sihiää kurjia ihmisiä.Näitä kommunistivaltioita ei enää pahemmin ole Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen, joten näin ollen vaihtoehtona ovat vain kapitalistiset valtiot joissa raha ajaa kaiken muun edelle.
Pelkkä englannin kieli ei välttämättä tänä päivänä enää riitä työpaikan saamiseksi ulkomailta, sillä siellä olisi hyvä osata esim. Saksaa tai Ranskaa. Ja Ruotsin kielellä nyt ei ole kovin suurta merkitystä tämän päivän Euroopassa, varsinkin jos ajatellaan asiaa työmarkkinoiden kannalta.
En pelkää yksinäisyyttä, mutta tietenkin se on aina mukavempaa kun on juttuseuraa ympärillä ja mieluiten vielä sellaista ettei kielitaito ole esteenä.
Hyvin monissa tapauksissa se antautuminen on sodassa aina se kaikkein helpoin vaihtoehto, joten en näe mitään syytä miksi suomalaisten pitäisi puolustautua väkivaltaisesti vihollisen joukkoja vastaan. Tai sitten se maanpuolustus voitaisiin hoitaa palkka-armeijalla johon kenenkään ei olisi mikään pakko mennä.
Sanoin vaan esimerkin siitä ettei se suomen terveydenhuolto ole maailman parhainta. Mutta suomessa näillä kaikkein varakkaimmilla ihmisillä on aina mahdollisuus parempaan terveydenhuoltoon kun muilla ihmisillä.
Opintotuki pitäisi olla suomessa sellainen että opiskelijat pärjäisivät sillä niin hyvin ettei olisi välttämätöntä tarvetta käydä töissä opiskelujen ohessa. Tai sitten opiskelu pitäisi olla suomessa ilmaista. Nämä lukukausimaksut ja koulukirjojen ostamiset eivät ole mitään ilmaista opiskelua vaan pelkkää rikkaiden suosimista ja puhdasta bisneksen tekoa.
Ulkomaalaisten tulo uuteen maahan ei ole silti mikään syy näiden rikollisten ja väkivaltaisten skinijärjestöjen perustamiselle. Lisäksi nämä äärioikeistolaisjärjestöt ovat vaarana myös omille kansalaisille, koska nämä väkivaltaiset skinit saattavat hakata kenen tahansa sellaisen jonka ulkonäkö ei heitä jostain syystä miellytä.
Miksi ihmisille pitäisi antaa mahdollisuus rasistiseen ajatteluun ja toisen kansakunnan vihaamiseen. Tämä ongelma pitäisi hoitaa pois jo kouluissa antamalla lapsille suvaitsvaisuuskasvatusta ja saada näin heidät avarakatseisemmiksi.
Rikollisuutta ei välttämättä pysty vähentämään edes kovilla otteilla, mutta se ei ole silti mikään syy tähän rikollisten suojeluun ja heidän hyysäämiseen veronmaksajien rahoilla. Sitä paitsi New Yorkin rikollisuus saatiin aikoinaan laskuun juuri näillä otteiden koventamisella.- Ateisti
Vulkan kirjoitti:
"Kuubassa kommunismi on sen sijaan toiminut hyvinkin, ja siellä kansalaisten elintaso on korkeampi kun muissa latinalaisen Amerikan valtioissa. Kuubassa kaikille kansalaisille on turvattu ilmainen koulutus, terveydenhuolto, asunto ym. julkiset palvelut jotka ovat Etelä-Amerikan valtioissa yleensä vain rikkaiden etuoikeuksia joihin tavallisilla kansalaisilla ei ole varaa."
Mihinkähän tuo väite korkeammasta elintasosta perustuu? Keskipalkka kun on 10-15 dollaria kuussa. Ruoka on kirjaimellisesti kortilla kuten täällä sota-aikaan. Ennen kuin lähdet syyttämään ruokapulasta kapitalismin mädännyttämää pohjoisnaapuria, ota huomioon että Kuuba käyttää suuren osan peltoalastaan tupakan ja sokeriruo'on viljelyyn että saadaan niitten myynnillä lisää rahaa hallinnolle.
Havannassa ainoat rakennukset jotka ovat kunnossa ovat niitä jotka tuottavat rahaa eli joko hotelleita tai merkittäviä turistikohteita.
Omaan kansaan ei investoida kuin juuri ja juuri sen verran että pysyvät tyytyväisinä ja silloin kun heidän työpanostaan voi käyttää systeemin johtajia hyödyttämään, eli käytännössä ulkomaanvalutan hankintaan.
Kansakunnan hyvinvointi ei ole siis tavoite, vaan väline.
"Suosittelisin sinua lukemaan jonkin kirjan tuosta Kuuban vallankumouksesta, niin saisit siitä hieman laajemman kuvan. Kuubassa on toki teloitettu ihmisiä, mutta suurin osa heistä oli näitä entisen diktatuurihallituksen jäseniä joiden teloittaminen oli täysin oikeuttu homma jossa ei ollut mitään väärää."
"Jonkin kirjan" on aika lavea määritelmä. Kuuban vallankumouksesta löytyy monenlaista kirjallisuutta. Aika monissa kirjoissa viljellään banaalia kulttia jossa argentiinalaissyntyinen murhaaja-terroristi Ernesto "Che" Guevara on nostettu lähes epäjumalan asemaan. Katolilais-voodoolaisessa Kuubassa tällainen henkilökultti uppoaa kansaan.
Enemmän kuin lukemista, voisin suositella matkaa Kuubaan katsomaan kuinka "hienosti" sikäläinen systeemi toimii.
Yksi asia siellä on varmasti paremmalla tolalla kuin missään Väli-Amerikan maassa; siellä on turvallista kävellä kaduilla. Joka toisella kulmalla partioi poliisi, niin kuin kunnon poliisivaltiossa pitääkin.
Rodullinen tasa-arvo on sikäli toteutunut, että nyt kaikki elävät kurjuudessa syntyperästä riippumatta.
"Jenkit eivät tietenkään hyväksyneet näitä teloituksia, mutta eivät silti kritisoineet sanallakaan näitä entisen diktaattori Batistan tekemiä ihmisoikeusrikkomuksia. Eikä jenkkien mielestä näitä syyllisiä olisi saanut edes laittaa vastuuseen teoista joihin he olivat syyllistyneet."
Jenkkejä pytytti eniten amerikkalaisyritysten ja maaomistuksen sosialisointi. Jenkkimafiahan pyöritti mittavaa kasino- ja bordellitoimintaa Havannan kaduilla. Kieltolain aikaan paikka tuotti todella mittavat voitot mafialle.
Amerikkalaiset olivat pitkään kiertäneet Kuubaa kuin kissa kuumaa puuroa. Hehän yrittivät valloittaa ja ostaa Kuuban espanjalaisilta tuloksetta. Kuuban itsenäistyttyä ja Fulgencio Batistan tullessa valtaan jenkit onnistuivat korruption ym. keinoin kaappaamaan suuren osan Kuuban talouselämästa ja vallankumoukseen mennessä Kuuban maa-alasta oli 2/3 jenkkiläisten tilallisten hallussa.
Kyllähän se on jo kaikille selvää että ei jenkeille ole väliä vaikka minkälainen sotilasjuntta maata hallitsee, pääasia että pääsevät hyötymään siitä - vrt. Saudi-Arabia.
1960-70 -luvuilla Neuvostoliitto käytti länsimaisia rauhanliikkeitä härskisti hyväkseen ja ihmetyttää vieläkin että kuinka se saattoi mennä niin moneen täydestä. Vieläkin enemmän ihmetyttää kun se näyttää menevän joihinkin läpi vielä melko vapaan informaation 2000-luvullakin.Missä komunismi (nyk. vasemmistoliittoinen johtajuus, siellä kurjuus ja helvetti. Ei ensimmäistäkään ihmisoikeutta, ei vapautta, ei ruokaa, ei liikkumisoikeutta, ei uskontoa, vain vankiloita.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa
Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t69910Kuuleppas
ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää227803Paljonko on etäisyytesi kiinnostavaan naiseen km?
Kaipailen tärkeää miestä ja pohdin hänen ajatuksiaan... ❤️67738- 49654
On meillä harvinaisen törkeä valtuuston puheenjohtaja
Ja tyhmä! Kannattaisi googlettaa "julkisuuslaki" ja nojata siihen vasta sitten. Samalla voisi googlettaa muiden kuntien59558Mikko Leppilampi loi TTK:ssa ankaran tavan - Jatkaako Veronica Verho haastavaa perinnettä?
Suorien lähetysten juontaminen vaatii rautaista ammattitaitoa ja kovaa työtä. Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmassa on näh26523- 46497
Oletko miettinyt
Mikä minusta tekee sinulle niin erityisen? Onko se samanlaiset lapsuusmaisemat? Työpaikan liian pitkät katseet? Selvittä29489Olet mieleni päällä edelleen, J
En voi sille mitään. Ja olen yrittänyt voida, monen monta kertaa. Miten jäinkin näin kiinni sinuun... 😞24487- 35479