Mr.Perfect

Vapaa kuvaus

Parempi, ryhdikkäämpi, menestyvämpi. Mr. Perfect.

Aloituksia

324

Kommenttia

2391

  1. Tämä on tyypillistä TSH:n käytöstä. Hän on elävä infernaalinen paradoksi ja tahattoman ironian kömpelö kompastelija. Edelleenkin käy myös dialogia itsensä kanssa. Muistammehan hänen edellisestä troIIinelämästään sen, kuinka ainoat kaverit oli anonyymejä, jotka tuon tuosta käytti täsmälleen samaa kaavamaista puhetapaa ja sanamuotoja kuin hän itse. Noloa, eikö?

    ☝️🙄
  2. Kehut itseäsi vanhaan tuttuun tapaan ja vielä peukutat. Aika narsistista, sanoisin.

    ☝️🙄
  3. Noh?! Mikäs menninkäistä taas *ituttaa?

    ☝️🙄
  4. Kyllä, jos tarkoitat sitä äärioikeiston levittämää väestönvaihtoteoriaa. Sitä persut ei allekirjoita. Vaikka termi 'väestönvaihto' tai 'väestönvaihdos' muistuttaa termiä 'väestönvaihtoteoria', kyse on siitä huolimatta eri asiasta. Perussuomalaisessa versiossa termi on syntynyt tilastotiedon perusteella; kuolleisuus suurempi kuin syntyvyys + ulkomaisen väestön määrän kasvu + aktiiviset toimijat ja toimintasuunnitelmat. Ne, joihin tämä keskustelunaihe osuu kipeästi, on kiistänyt väestönvaihdoksen mm. sillä, että väestönvaihdoksessa tarvitaan suunnitelma ja aktiivinen toimija, jollaista heidän retoriikan mukaan ei ole. Tässä kuitenkin muutama asiaanliittyvä ominaisuus:

    EU:n vapaa liikkuvuus
    EU:n turvapaikanhakuun liittyvä politiikka, esim. taakanjako
    Pakolaiskiintiöjärjestelmä
    Humanitaarinen maahansijoitus
    Perheenyhdistäminen
    Ulkomaisen työväen rekrytointi

    Kerrotko missä näissä ei ole aktiivista toimijaa, eikä toimintasuunnitelmaa? Kun tämä tietoinen ja suunnitelmallinen väestönsiirtely yhdistetään faktaan 'syntyvyys alle kuolleisuuden', on väestönvaihdos matemaattinen ja konkreettinen fakta.

    Kommenttisi on kuitenkin änkyrämäistä myrkkyä, joten ole hyvä ja vie sellainen sinne minne se kuuluu: typerien räksytysten ongelmajätekaatopaikka

    ☝️🙄
  5. Millainen ihminen ryhtyy parjaamaan ja tuomitsemaan läpän vuoksi? Katkera, paatunut ja huumorintajunsa murhannut menninkäinen.

    En vertaile ihmisiä, itseänikään, paremmuusjärjestyksessä. Jokainen asettaa itse itsensä johonkin asemaan asenteidensa ja toimintansa perusteella, sekä vastaa seurauksista. Esim. sinä asemoit itsesi paIstamenninkäiseksi. PaIstamenninkäinen on ilkikurinen, kitkerä ja vastenmieIinen eIiö.

    "Suuruudenhullu" on muuten yhdyssana.
    ☝️😉
  6. Ei liity aiheeseen mitenkään. Pidä myrkkysi pois keskustelusta, kiitos etukäteen.

    ☝️😉
  7. Älä koskaan turhaan lausu parempaasi nimeä, äläkä vääristele sitä pilkallisesti.

    ☝️🙄
  8. Niin, se on hyvin mahdollista. Kyllähän isänmaan tahallinen rappioittaminen saa usein fiilikset epätoivon puolelle. Minusta sekin järkyttävää, että tällainen tuhoaminen hymyilyttää.
  9. Mikä sen taudin nimi on, mitä sairastatte, minkä oireena on "mutkunpersu"? Aina kaikkeen löytyy syyksi tai selittäjäksi "mutkunpersu". Työttömyyden nousunkin syynä on "mutkunpersu". Eikä siinä kaikki! Sannan pääministeriydenkin päättymisen syynä on "mutkunpersu"! Luoja paratkoon! Mihin muuhun "mutkunpersu" on syyllinen? Siihenkin, kun sidoit kengännauhas yhteen ja kompastuessas löit ohimosi pöydänkulmaan? Jäljelle jäi enää kolme aktiivista aivosolua?

    Marinin aikana työllisyys ei ole koskaan ollut "tapissaan". Ihmeellisiä loitsuja teiltä löytyykin. Kyllähän Marinin hallituksen työllisyystoimet toimi lukujen perusteella, mutta uskallatko lähteä purkamaan lukuja? Pelkäätkö näkeväs jotain, mikä ei sovi sun maailmankuvaas? Siksi varmaan kiistät tempputyöllistämisenkin osuuden? Todellisuudessa "Marinin saavutukset" on rumasti liioiteltu. Kyllä se hallitus sai aikaan hyviäkin asioita, mutta vain kiihkomieliset lähtee niitä ylistämään jumalalliselle tasolle. Tai "tappiin".

    Tiedoksesi, että Orpon hallituksen aikana työttömien määrä on noussut myös siksi, että sosiaalitukien tiukennukset ja leikkaukset on hätistänyt esiin piilotyöttömiä. Kun tämä 'työtön työnhakija' -kategorian ulkopuolella oleva työttömien määrä siirtyy toimeentulotuki-kategoriasta laskennalliseen kategoriaan, niin tietenkin se nostaa lukemia työttömien tilastossa. Ai et ymmärtänyt? Yllättääkö se, että tämä sama piiloryhmä oli työttömänä myös Marinin aikana? Vai kuuluuko sun elämänohjeisiis sulkea siltä silmät ja kiistää se? Tiedoksesi myös se, että työttömyysaste lähti nousuun jo maalis-huhtikuun tietämissä 2022. Ei siis vasta 10.6.2023 jälkeen, kuten teidän levittämä disinformaatio uskottelee.

    Että siis Sannan pääministeriyden päättymisen syynä on [*TADAAAA!*] "mutkunpersu"... Yritä nyt eheytyä, pieni menninkäinen. Oman itsesi hyvinvoinnin tähden!

    ☝️🙄
  10. Jos joku on noloa, niin se on noi typerät troIIaukset. "Nuoret vasemmistolaisnaiset...." Annamunkaikkikestää!

    ☝️😂
  11. Minäkin olen lukenut tuon copypasten, varmaankin useammin kuin 10 kertaa. Kun laitat copypastea, mainitse myös lähde. Lisäksi voisit kehittää ajatusmaailmaasi niin, että pystyt analyyttiseen tiedonkäsittelyyn copypasten sijaan. Sokea usko kaikkeen mitä kirjoitetaan on heikkoälyisen ja hyväuskoisen ihmisen luonteenpiirteitä.

    Se, että Marin hoitaa työnsä, ei aiheuta vastustusta, eikä harmitusta. Se taas aiheuttaa, ettei hän hoida työtään hyvin. Marin on itse vastustuksen ja harmituksen aiheuttanut, mutta sitähän te kuningatarkultin alamaiset ette myönnä. Ihmettelette ja paheksutte, että miten jumalaista täydellistä naista kukaan voisi arvostella. "Mutkun persut!"......

    Marin ennen nato-galluppia: "Ei natolle".
    Marin nato-gallupin jälkeen: "Olen jo päiväkodista asti kannattanut natojäsenyyttä".
  12. Igor, älä käytä Google kääntäjää. Siinä kielioppi on surkea. Käytä DeepL:ää.
  13. Vaalikiima on alkanut. Perinteisesti silloin PS:n esiintuomista rajoitetaan, paitsi silloin, kun keksitään jotain negatiivista tarinaa. Viimeiset n. kaksi ja puoli vuotta PS on saanut näkyvyyttä vain siksi, että puolue on hallituksessa. Silloinkin on yritetty kaikin keinoin yIIäpitää koIIektiivista persuvihaa. Esim. kun hallitus tekee leikkauksia, otsikoinnissa on negatiivinen painotus ja uutiskuvassa Riikka Purra mahdollisimman kylmäilmeisenä ja totisena. Verratkaa esim. edelleenkin Sannasta hyödyt irti repiviä medioita, joiden kuvituksissa Sanna on aina mahdollisimman virheetön, tyylikäs, hymyilevä jne. ja otsikointi ylistävää.

    Kaikki tämä peIIesirkusteIu alkoi yhdessä Suomen polarisoitumisen merkkipaaluhetkessä, kun Halla-aho nousi takkinsa kääntäneen Soinin tilalle. Pian sen jälkeen koko valtamediakenttä painostettiin syrjimään PS:ia ja luonnollisesti mediatalot alkoi pelkäämään maineensa ja levikkinsä puolesta. Kukaan ei halunnut leimautua (ääri)vasemmiston lanseeraamaksi "persumedia", tai "natsimediaksi".

    Suomi on syvälle mädäntynyt moraalirappiossa rypevä periferia.

    ☝️😒
  14. Nato-jäsenyys on jo niin kaukana sellaisissa sfääreissä, jossa enimmäkseen tunteella äänestävä rahvas ei kykene tekemään järkiperäisiä ratkaisuja. Edustuksellisessa demokratiassa on haittansa, mutta myös hyötynsä.
  15. "Marin vei Suomen ja Ruotsin natoon"

    Väite on perätön, mutta jatkuvasti toistettuna tyypillinen vasemmiston troIIeille.

    Marinilla oli natojäsenyyden hakemisessa tavallinen pääministerin rooli, ei vähempää, ei enempää. Kuitenkin Marinin roolia varjostaa hänen päämäärättömyyteensä, tilannetajuttomuutensa ja vääristyneet motiivit, liittyen hänen persoonaansa ja suosiohakuisuuteensa. Hänelle siis hänen oma asemansa ja tulevaisuutensa oli Suomen asemaa ja tilannetta tärkeämpiä kriteereitä. Muistattehan, mitä Sanna sanoi mm. Reutersin haastattelussa? Sen sijaan, että hän näytti kämmenpohjaansa natolle, ja samalla myös länsikoalitiolle, hänen olisi pitänyt puhua asiasta ihan toisesta näkökulmasta. Se oli Suomelle ikävä mainetahra, joka tulkittiin länsimaissa jopa Venäjän tukemisena. Marin oli vain liian nuori ja kypsymätön olemaan pääministerin roolissa.

    Marinin olisi pääministerinä pitänyt ymmärtää Euroopan/Suomen/Ukrainan/Venäjän tilanne kokonaisuutena jo pelkästään Venäjän reaktioiden vuoksi Ukrainan kansannousun yhteydessä. Vaikka Venäjä lisäsi toimiaan koko ajan Ukrainassa, Marin ei noussut esiin vastuullisen turvallisuuspolitiikan näkökulmasta. Hän oli siis ihan samanlainen jarruttelija kuin Niinistökin.

    Marinin ja Niinistön vuoksi Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka oli jokseenkin tuuliajolla, eli huonolla vastuuntunnolla ja ymmärryksellä hoidettu. Pääministerinkin tulisi olla selkeässä ja vahvassa asemassa kotimaisista ja kansainvälisistä tilanteista, olla ajantasalla, tietoinen riskiarvioista yms. oleellisista asioista ja olla johtamassa Suomea. Marin ei sitä ollut. Hän oli populisti, joka katsoi asioita aivan liikaa kannatusgallupien kautta ja maailmasta suuri osa rakentui selfieittensä saamista suosionosoituksista.

    Marin ei vienyt Suomea natoon, vaikka hän alkoi 2021 varovasti muutella retoriikkaansa, vaan vasta Venäjän 2022 hyökkäys. Ja jos ihan realisteja ollaan, Suomen vei natoon USA:n johtaman lännen poliittinen painostus, joka seurasi Venäjän 2022 hyökkäystä. Suomi sai käytännössä yhden vaihtoehdon: "Olet joko puolellamme tai meitä vastaan". Näin Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan "johtaminen" käytännössä luovutettiin USA:lle ja Venäjälle.

    Suomi on kyennyt pysymään taitavalla diplomatialla puolueettomana rauhanvyöhykkeenä vuosikymmenet, mutta USA:n yksinapaista maailmaa tavoittelevan valtapelin häikäilemättömyys oli nykyjohdollemme liian vahva. Näin periaatteessa USA vei Suomen natoon, sekä yhdeksi osaksi yli 800 tukikohtaa käsittävää militarististista valtakoneistoaan.

    Että ketä tässä sirkuksessa pitää lopulta kehua? Marin se ei todellakaan ole, eikä vakauspolitiikkaansa nojannut Niinistö.

    ☝️🙄
  16. Valtaosa aloituksista, joissa on väite tai useampi, loistaa lähemmän ja tarkemman tiedon poissaololla. Tyhjäksi jäävät väitteet kuormittaa, koska niitä on niin paljon, ja lisäksi väitteiden epämääräisyys, vajavuus yms. kuormittaa. Ja vastakysymys: onko väitteen esittäjälle tai aloituksen tekijälle ylivoimaisen vaikea käydä kopioimassa linkki tai useampi siitä materiaalista, josta avauksenkin tekee?
  17. Tyhjä syytös. Miksi et kertonut, mikä avauksessani on väärin? Koska et tiedä itse siitä mitään ja triggeröidyit, koska Sdp:n arvostelu. Otahan nyt kuukkeli siihen nenusi eteen ja laadi selitys, mikä avauksessani on virheellistä väittämäsi kilpailutuksen ymmärtämättömyyteni pääosassa.

    ☝️🙄
  18. Takki auki asiantuntijoilla: "Venäjä kestää korkeintaan 10-20 päivää".

    ☝️😂
  19. Mitään kukkasta ei ollut, eli taas turhaa uIinaa, joka johtuu oman korvienvälisen alueen ongelmista, ei Orpon kielitaidosta.

    Konteksti: "This deal, it means investments, it means jobs, and jobs means hope". Lauseessa 'jobs' ei kohdistu suoraan työpaikkoihin, vaan kuten lauseesta näkyy, se kuvaa diilin/investointien tuomaa hyötyä. Ts. 'jobs' on yksittäinen asia tässä kontekstissa, jolloin 'Jobs means hope' on kieliopillisesti täysin oikein.

    ☝️😉
  20. Sun pitää huomioida koko konteksti yksittäisten sanojen sijaan. Orpo sanoo "This deal, it means investments, it means jobs, and jobs means hope". Tässä kontekstissa 'jobs' tarkoittaa yksittäistä asiaa, eli investointien tuomaa hyötyä. "Means" on siis kieliopillisesti täysin oikein.
    21. 100 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt