uskova_1

Vapaa kuvaus

Iso kuva on Gumbölen kartanosta, jota käytetään Espoon kaupunginjohtajan asuntona tai edustustilana.

Pidän privaatit keskustelut ja kirjeenvaihdot vaitiolon piirissä, joten en myöskään aio pitää mitään ystäväluetteloa, joka sotisi osaltaan tuota periaatetta vastaan. (paitsi törkeitä uhkauksia ja tappouhkauksia en todellakaan lupaa pitää salassa - joten niitä ei enää kannata ladella)

Linkit: http://uskonasioita.blogspot.com/2008/11/miten-voit-pelastua.html, http://www.finbible.fi/head/raam1_uusi.htm, http://uskonasioita.blogspot.com/, http://uskonasioita.blogspot.com/2009/01/how-can-person-be-saved.html, http://uskonasioita.blogspot.com/2009/05/lopunajan-tapahtumat.html,

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: ---

Lapset: ---

Sähköposti: [email protected]

Hakusanat: pelastus, Usko, Jeesus

Aloituksia

420

Kommenttia

6874

  1. Ellen White kirjoitti 7.4.1847:
    "I saw all that "would not receive the mark of the Beast, and of his Image, in their foreheads or in their hands," could not buy or sell. (o) I saw that the number (666) of the Image Beast was made up; (p) and that it was the beast that changed the Sabbath, and the Image Beast had followed on after, and kept the Pope's, and not God's Sabbath. And all we were required to do, was to give up God's Sabbath, and keep the Pope's, and then we should have the mark of the Beast, and of his Image."

    Eikö tässä ole jo syytä syyttää Elleniä?
    - Paavi muutti sapatin >< ei muuttanut vaan liiton vaihtuminen muutti sapatin varjosta (päivä) todelliseen sapattiin (Jeesus).
    - sunnuntain lepopäivänä viettäminen on pedon merkki 666 >< ei ole vaan se tulee olemaan mikrosiru tms.

    Saat lopun elämääsi käyttää Ellenin puhdistamiseen, mutta Ellenin omat kirjoitukset puhuvat puolestaan.
  2. Et sitten ole ymmärtänyt, mistä kristinuskossa on kysymys, kun askartelet vaan päivien tasolla.
  3. Kaikkesi annat, että saisit pitää Ellen Whiten ja pitää hänestä mielessäsi ihanteellisen kuvan.

    Sanot: ” - Emme siis missään tapauksessa voi syyttää Ellen Whitea siitä, että sapattia alettiin julistaa ja että sitä julistetaan edelleen. - Päinvastoin voimme syyttää Jumalaa, että hän nosti esiin ihmisiä tutkimaan myös sapattiasiaa. Näin he löysivät sapatin pyhäpäiväksi Adventtikirkolle. Heitä voimme kiittää tästä levon lahjasta.”

    Lue nyt, mitä kirjoitit. Käsket muita olemaan syyttämättä Elleniä ja syyttämään Jumalaa. Ja vielä syyllistävässä me-muodossa.

    Syytän sataprosenttisesti Elleniä väärästä näystä, joka ei ollut Jumalalta. Syytän myös Ellenin ympärillä olevia ihmisiä väärän näyn hyväksymisestä ja väärään oppiin sitoutumisesta sekä siitä, että eivät hyljänneet väärää profeettaa Ellen Whitea. Syytän nolla prosenttia Jumalaa tuosta väärästä näystä ja opista.

    Jumala salli jo paatuneen ja Jumalaa vastaan monesti rikkoneen ja enkelinäkyihin hurmaantuneen naisen ottaa pahoilta hengiltä vastaan tuon sapattinäyn. Jumala salli liittää sapattiopin harhautuneen joukon oppeihin.

    On suuri ero Jumalan sallimuksen ja tahdon välillä. Jumala ei tehnyt ihmisistä robotteja, vaan antoi heille oman tahdon. Ihmiset sitten valitsevat tehdä joko Jumalan tahdon tai ei. Jos he eivät tee Jumalan tahtoa, on siitä turha syyttää Jumalaa.

    Niinpä Ellen Whiten syntiset näyt pahoilta hengiltä ja niistä kyhätyt syntisen väärät opit ovat vain Jumalan sallimusta. Ei Jumala niihin yhdy eikä Jumalaa voi niistä syyttää.
  4. Sitten meitä on jo kaksi kokoontuneena ja Jeesus on meidän keskellämme kuuntelemassa tämän rukouksen Demigodin puolesta.
  5. Yksi kaveri näki paavin Saksassa ja kertoi, että hän oli erittäin hauraan näköinen. Siitä herää epäilys, että elääkö tämä paavi niin kauan, että hänestä voisi tulla lopunajan Antikristus. Taitaa se tehtävä jäädä seuraajalleen.

    Kunnia kuuluu Jumalalle, ei Ellenille, ei Vaticaanille, ei Demigodille.

    Nämä sinun juttusi kuuluisivat katolilaisuus-palstalle eikä tänne luterilaisten herätysliikkeitten palstalle. Vai poistetaanko sinun juttusi sieltä, niinkuin näyttää käyneet Jarlaun jutuille?
  6. Sanot: "Jeesuksen todistajissa on profetoimisen Henki."

    Aivan, kaikissa uudestisyntyneissä kristityissä tätä ennen, tällä hetkellä ja tulevina aikoina. Mutta Ellenissä sitä ei edes ollut, vaikka sitä valhetta adventtikirkko ylläpitää.

    Sanot: "(Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen."

    Aivan ja tuo kestävyys ei ole ainoastaan se, mitä lukee Raamatussa Uuteen liittoon kuuluvaksi, vaan myös päivittäinen Jumalan johdatus uskovan ihmisen kohdalla.

    Sanot: "Lohikäärmeen raivo yltyi, ja se lähti sotimaan naisen muita lapsia vastaan, niitä, jotka ovat uskollisia Jumalan käskyille ja Jeesuksen todistukselle."

    Adventistien väite, että he olisivat nuo muut lapset on naurettava. Onko muuten vallalla sellainen käsitys, että Ellen White olisi adventistien mielestä tuo nainen? Olen sellaisen suullisen väitteen kerran kuullut adventistilta!

    Sanot: "Jep, profetoimisen henki ei tule olemaan vain yhdessä vaan monessa. "

    Aivan, ja on jo.

    Sanot: "Toisaalta tässä myös on Jumalan käskyt. Et voisi tietenkään eritellä tarkkaan, mistä käskyistä tässä puhutaan???"

    Kts. yllä.
  7. Voi sinua pientä höpertelijää.

    Olet lukkoonlyönyt ellenistiset oppisi ja kovasti pöyhinyt pölyisiä historian kirjoja niitä tukemaan. Nyt olet korottanut itsesi Puolijumalaksi ja pädet pään tiedolla.

    Tuleeko kukaan mukaan rukouskampanjaan, jos alettaisiin rukoilla Demigodin uskoontulemista?
  8. Sanot: "Mitä tuosta... sanon ei kiitos. En usko noihin. Jos jotain taivaassa tapahtui, siis nuo huoneet jne., niin sen varmaan on täytynyt tapahtua silloin kun Jeesus meni sinne ylösnousemuksen jälkeen"

    Hyvä

    Sanot: "Toisaalta puolustan kyllä henkeen ja vereen annihilationismia riippumatta Ellusta. Kaikki opit ovat kytköksissä toisiinsa ja jos hyväksyisin ikuisen helvetin, niin minun pitäisi sallia saman tien hellenistisen maailmankatsomuksen ihmisviisaus Raamatun yläpuolelle. Siten en voi tehdä."

    Varmaan jokaisesta Raamatun opista on kierot väännöksensä olemassa jossain päin maailmaa ja historian eri aikoina. Miksi nyt pidät kiinni Ellenin opista vain jonkun hellenistin pelossa?


    Sanot: "Erittäin todennäköistä."

    Hyvä, että tunnustat yhteyden. On hyvä, että näkee mistä on tulossa.

    Sanot: "Toisaalta sinun ei tarvitse minun puolesta rukoilla tuon asian puolesta, sillä olen ihan oma-aloitteisesti siirtymässä pois kyseiseltä perustalta."

    Hyvä. Mutta rukoilen silti. Ellenissä vaikuttivat eksyttävät henget ja niihin kerran kietouduttuaan tarvitaan Jumalan johdatusta ja voimaa, että pääsee irti. Tuo eksyttävä henki on saanut ihmisen näkemään väärät opit oikeina ja valheveljet uskovina, joten mistään pikkuasiasta ei ole kysymys, kun sieltä pois pyrit.

    Sanot: " Onneksi kuitenkin nappasin sen opin adventtikirkosta, sillä se on johtanut moneen muuhun asiaan. Niistä tykkäisit varmaan vielä vähemmän kuin annihilationismista"

    Vai niin ja mitähän ne ovat. Kun kerran itsekin tiedostat ne vääriksi, niin miksi semmoisiin sekaannut?

    Sanot: "Annihilationismin voi käsittääkseni napata muistakin kirkkokunnista. Monet tunnetut teologit eri kirkkokunnista näkevät annihilationismin raamatullisena eikä vähiten sen takia, että se oikeasti sopii yhteen alkukirkon ylösnousemususkon kanssa ja varhaisimmat kirkkoisätkin näyttävät tykkäävän siitä."

    Ei kai sinulla nyt vaan ole taipumusta etsiä uusia elluja vanhan tilalle. Raamatun vastaisuus on Raamatun vastaisuus, vaikka mikä joukko sitä kannattaisi.

    Sanot: "juu, tuonela on olemassa"

    Hyvä.

    Sanot: "Olen asiassa samoilla linjoilla Cullmanin enkä Ellun kanssa. Cullman siis puolustaa samankaltaista näkemystä kuin Ellu, mutta pysyy paljon paremmin Raamatun tekstissä"

    Mikset pysy Raamatun tekstissä, vaan jonkun ihmisen, joka on vähän enemmän raamatullinen mielestäsi kuin Ellu? Mikset valitse täydellistä eli Jumalaa ja Hänen sanaansa Raamattua?

    Sanot: "Ellun "Tie Kristuksen luo" on paras lukemani "hartauskirja" ja voisin sitä suositella vaikka evankeliointityöhön, mutta kaikista muista hänen kirjoista olen valmis luopumaan."

    Älä suosittele mitään Ellun nimellä julkaistuja kirjoja tai kirjoituksen pätkiä. Monen ihmisen eksymisen alkupiste juontuu juuri johonkin väärään kirjaan. Vaikka tuo kirja on suht ok, siinä on Ellun nimi kannessa ja siitä ihminen sitten lähtee lukemaan muitakin Ellun kirjoja "turvallisin mielin" ja tie viettää ikuiseen helvettiin.

    Sanot: "Kuolematon sielu on minulle mahdoton ajatus."

    Moni Jumalan ajatus on ihmiselle mahdoton, mutta jos annat Jumalan tuoda sinulle uskon, niin kaikki tuo aukeaa. Jumala loi ihmisen kuvakseen ja Jumalahan on iankaikkinen. Ihmisellä on siis alkupiste, koska hän on luotu, mutta loppupistettä ei ole. Kaikki elävät ikuisesti joko helvetissä tai taivaassa.

    Kun kerran uskot tuonelan olevan olemassa, niin miksi Jeesus ei olisi saanut puhuta siitä Lasaruksen tapauksessa. Jeesushan on Jumala, Hän näki omin silmin tuon keskustelun tapahtumat. Siitäkö Hän ei olisi voinut kertoa.

    Olen tänään yhteydessä yhteen alamaailman järkäleeseen, jota aloin evankelioida. Kuvittele nyt mitä siitäkin tulisi, jos menisin kertomaan hänelle, että "kuule olet syntinen, mutta ei siitä paljoa seuraa, ei Jumala ole niin paha, että sinua siitä sen enempää rankaisisi, haihdut vain olemattomiin pikku tulen puhahduksessa."

    Mies kävelisi matkoihinsa ja sanoisi, että mitäs tässä sitten. Kun olen ampunut miestä polveen, olen joutunut lusiin puoleks vuodeks, mutta kun Jumalalta kerran ei ole edes niin paljon rangaistuksia tulossa kuin ihmisiltä, niin eihän tässä sitten mitään, jatkan samaan rataani. Kiitos lohdutuksistasi.

    Jos evankeliumi vesitetään rangaistuksen osalta, niin se automaattisesti vesittyy myös kaikilta muilta osiltaan.
  9. Hienoa, nyt sitten vain ottamaan sapatin Herra sydämeesi, niin ei tarvitse viettää varjoa.
  10. Niin, en ole Flinkiä moikannut tietääkseni, vaikka joitakin adventistipappeja olen.

    Johan se tuli selväksi, että Jeesus on ylienkeli Miikael hänenkin mielestään, joten mitäpä sinne kirkkoon menemään.
  11. Sanot:"Minä en hyväksy tutkivan tuomion oppia"

    Se on hyvä. Siis ilmeisesti et hyväksy Ellen Whiten oppia, että synnit on viety taivaaseen ja Jeesus siellä jatkaa sovitusta ja että ihmisten asiat otetaan esille 1844 lähtien ja ihmisen itse tietämättä sillä hetkellä määrätään pääseekö hän taivaaseen vai ei ja että uskovat joutuvat seisomaan ilman Jeesusta välittäjänään lopunajan ahdistuksissa.

    Entä muu pyhäkkö-oppi, eli keskiyön huuto 22.10.1844 + Jeesuksen siirtyminen taivaassa huoneesta toiseen tuolloin + synnit laitetaan Saatanan päälle niiden lopulliseksi sovitukseksi?

    Sanot: "Minun mielestä Ellu on yhtälailla profeetta kuin Meller eli väärä profeetta"

    Se on hyvä.

    Sanot: "En ole halunnut aiemmin sanoa tätä ääneen, koska täällä on muitakin adventisteja. Olisi luullut, että olisit tuon verran älynnyt rivien välistä, mutta kun ei niin ei."

    Minulta vaadit suoraan sanomista ja haukuit ties miksi ja minun olisi pitänyt piilotteluistasi adventistien pelossa lukea tuollaista... Ei en pystynyt rivien välistä tuommoista lukemaan. Päinvastoin puolustelit henkeen ja vereen Ellenin oppia, että tuonelaa ei ole sanomalla jopa: "Nähdäkseni sinä siis teet koko evankeliumin tyhjäksi vaatimalla, että kyseessä ei ole vertaus"

    Sanot: "Se ei silti tarkoita sitä, että Ellulla ei olisi paljon hyvääkin sanottavaa. Minä pidänkin hänen jutuistaan vain sen, mikä on hyvää ja sopusoinnussa Raamatun kanssa, ja heitän loput pois. "

    Sanoit, että Ellen White on väärä profeetta, miksi sinun pitää sitten pitää osa väärän profeetan jutuista? Mikset tottele Jumalaa, joka käskee kivittää väärän profeetan eikä jättää häntä henkiin ja lypsää hänestä jotain oikeita lausahduksia kaiken ylipursuavan pahojen henkien sössötyksen keskeltä? Siinä tietoisesti vastustat Jumalaa. Etkö huomaa sitä!

    Tuskin olisit annihilatio-oppia mistään napannut ilman Elleniä, äläpä nyt höpsötä.

    Voi hyvänen aika tuota remennystä... alan kohta tykkäämään sinusta niinkuin laintauluista! Minulla taitaa olla jokin soft spot sydämessäni kärttyisille pojille. Mutta vakavasti puhuen alan rukoilla sinun puolestasi, että pääsisit selville vesille tuosta adventtikirkosta, sillä se on Ellenin opeille rakennettu. Vielä kuluneen kesän General Conferensin kokouksessa tuo Ellen-perusta vahvistettiin. Jos olet Ellenin kirkossa, olet Ellenin perustalla. Vai etkö ole kehdannut adventistien pelossa kertoa sitäkään, ettet enää ole siellä?????????
  12. Jos sinulla on muita herroja isolla h:lla, niin enpä voi sille mitään. Minulla on vain yksi Herra, Jeesus Kristus.
  13. Ilmeisesti Annu42.
  14. kirjoitan tähän alle minäkin.

    Niin, tuo sanontahan viittaa siihen, että jos uskova ihminen ei evankelioi, nuhtele, opeta jne. toisia, vaan on vain itse ottamassa opetusta, niin Pyhän Hengen virrat eivät virtaa hänestä ja vesi niin sanotusti pahenee astiaan.

    Se ei siis tarkoita sitä, että aletaan nöyristellä harhaoppisten edessä ja tehdä kompromissia Jumalan sanan kanssa. Siinä tapauksessahän lasissa oleva vesi ei ainoastaan happane, vaan sinne tulee lisäksi myrkkylientä, joka syrjäyttää veden. Sitä kun hetken jatkaa, huomaa että Pyhä Henki murehtuu ja lähtee. Sitten "uskova" voi jäädä jakamaan tätä myrkkylientä toisille muka hengellisenä opetuksena.
  15. Juuri tuolla Pietisti kirjoitti, että saatana ilosta nauraa eksytyksellesi ja nyt naurat sinäkin. Sittenhän teitä on kaksi.

    Sanot: "sinä vastustat ainakin sitä ajatusta, että Jeesuksen sanat pitäisi tulkita yhteydessään: kulttuuri, kieli, jne. Jos asia on näin, niin miksi et voi sanoa sitä ääneen? Pelkäätkö, että sinulle naurettaisiin?"

    Niin vastustan, kun sillä vesitetään Raamatun selkeä sana. Sanon ääneen: sinä vesität Raamattua väärän profeetan Ellen Whiten näkyjen mukaiseksi. En ole täällä ihmisiä mielistelemässä ja heitä epäjumalikseni tekemässä. Raamattu on minulle Jumalan sanaa enkä suostu sinun vääriin teihisi. Vastustan sinun eksytystäsi ja varoitan muita ihmisiä menemästä eksytyksiisi. Tuliko nyt tarpeeksi suoraan?

    Sanot:"oletko allerginen maalaisjärjelle?"

    Kyllä, sekä ihmisjärjelle, kun se menee Jumalan sanan edelle, että Ellenin pahoilta hengiltä saamille näyille.

    Sanot:"Miksi asiayhteys pitäisi unohtaa Raamattua lukiessa?"

    Sinähän sen asiayhteyden unohdit ja vielä tahallasi.

    Sanot:"Sinä ilmeisesti yrität vain demonisoida minut ja minun mielipiteeni"

    Sen teet kyllä ihan itse ilman kenenkään apua.

    Sanot: "Pelkästään se, että puhut Ellenistä annihilationismin yhteydessä, osoittaa, että on syytä suhtautua äärimmäisellä ennakkoluulolla sinun tietoihisi asian suhteen. Annihilationismi on huomattavasti vanhempi kuin EGW"

    Ellen opetti hetken-helvettiä, etkä voi pestä sitä valkoiseksi sillä, että on ollut muitakin samaan harhaan eksyneitä.

    Sanot:"Jeesus tällä kertoo, millaisia nuo fariseukset ja heidän kumppanit ovat ja millainen tulee olemaan heidän kohtalonsa jos he jatkavat nykyistä menoaan."

    Niin kertoi, tuonelassa heillä tuli silloin olemaan tuollaiset oltavat. Jeesuksen ristin kuoleman jälkeenhän Aabraham ja hänen osastossaan olevat lähtivät taivaaseen, joten sen jälkeen tuonelassa ikuista helvettiä odottavilla ei ole enää kelle huudella. Myöskään ikuisesta helvetistä ei ole enää mihin huudella.

    Sanot:"Eli mitä siinä iniset ja valehtelet?"

    Paatumuksessasi ja ihmisviisaudessani olet nyt mahtava omasta mielestäsi.

    Täysin relevanttiin kysymykseeni:"Ei kai siinä huudella Aabrahamille, että tuo vettä eikä silloin enää, viimeisen tuomion jälkeen ole maan päällä ketään veljiä, joille pitäisi viedä viestiä" vastaat: "Älä nyt viitsi olla naurettava ja tahallisesti vääristellä asiaa. Adventistithan nimenomaan uskovat, että tämä on vain vertaus eikä tätä tule ymmärtää kirjaimellisesti"

    Adventistien ellenistinen uskoko nyt on mittapuuna Raamatulle. Niinpä tietenkin, niinhän se on joka adventistilla.

    Sanot:"pistikö Pyhä Henkesi taas sinut valehtelemaan? "

    Pyhä Henki kuulkoot tämän sanasi ja toimikoot sen mukaan.

    Sanot:"Sinähän se tässä väität, että joku kuollut henkiolento on oikeasti huudellut jonkin minihelvetin liekeistä toiselle henkiolennolle, joka on jossain minitaivaassa, pyytäen tätä lähettämään kamunsa tuomaan hänelle vettä? "

    En minä, vaan Jeesus. Eikä mistään minihelvetistä, vaan tuonelasta. Tuonela on oikea olemassa oleva paikka ja se tullaan sen tyhjennyttyä viimeisen tuomion yhteydessä heittämään helvettiin (Ilm 20:13-14). Jos Tuonelaa ei ole, selitäpä sitten miksi Raamattu sanoo, että se tullaan heittämään helvettiin. Vai onko sekin taas vaan vertausta, josta adventistien sana on todistuksena.

    Sanot:"Vesihän varmaan tosi paljon auttaa tuossa tilanteessa. Vai onko se jotain yliluonnollista vettä, että se voisi vaikuttaa myös henkiolentoihin"

    Voin mennä lähipubiin ja kuulla juuri yhtä tasokasta Raamatun luentaa.

    Sanot:"Uskotko sinä sitten myös siihen, että Aabrahamilla on valta herättää väkeä kuolleista? "

    En usko, miksi uskoisin?

    Sanot:"Ja jos Pyhä Henki ei yhdy siihen, mitä olen sanonut, niin paha henki sitten varmaan yhtyy"

    Totta. Olet eksyttäjä.
  16. Luulenpa, että tuohon TaistoRa:n kirjoitukseen voi yhtyä uskossaan heikoinkin lukija tällä palstalla.

    Mutta et sinä. Niin syvä on paatumuksesi.
  17. Sanot: "Kyllä Aadamilla ja Eevalla oli sisaruksia, joista vaimot. Perintötekijöistä johtuen oli suurikasvuisempia kansoja. "

    Mikäs tämä tällainen luulouskonto on? Aadami oli ainoa luotu ja hänen kyljestään muotoiltiin Eeva. Mitään sisaruksia heillä ei ollut, saati sitten kokonaisia kansoja.

    En ole tällaista harhaoppia löytänyt edes Ellen Whiteltä. Onko tämä Ellenin vai sinun omaa keksintöäsi.
  18. Huh, huh, olipa eksyttävää tekstiä. Raamattua oli käytetty omiin korvasyyhyihin ja pahasti.

    Ilmeisesti olet adventisti ja sitten sen lisäksi pyörinyt enemmän tai vähemmän yliopiston eksegetiikan laitoksella kuuntelemassa Myllykosken ym. historiallis-kriittisiä hengettömiä ihmisvääntelyitä Jumalan sanasta.

    Luterilaisena olen kuullut vastaavaa pölinää vuosikymmenet liberaaliteologeilta.

    Ehkä itse tyydyt tuollaiseen, mutta ei Pyhä Henki yhdy opetukseesi.

    Et sitten lopultakaan päässyt edes asiaan ja selittänyt, mistä tuo Lasaruksen ja rikkaan miehen kertomus olisi vertaus.

    Siispä toistan kysymykseni:
    Ja mistä se olisi ollut vertaus? Eihän se ainakaan Ellenin helvetin poistosta voi olla vertaus, koska lieskat hänen enkelinäkynsä mukaan polttavat hetkessä kaikkien aikojen ei-uskovat ja lopun ajan sapattipitämättömät olemattomiin. Ei kai siinä huudella Aabrahamille, että tuo vettä eikä silloin enää, viimeisen tuomion jälkeen ole maan päällä ketään veljiä, joille pitäisi viedä viestiä.
  19. Halusit vastata kysymykseeni, mutta et kuitenkaan vastannut.

    Kysymys kuului:
    "Ja mistä se olisi ollut vertaus? Eihän se ainakaan Ellenin helvetin poistosta voi olla vertaus, koska lieskat hänen enkelinäkynsä mukaan polttavat hetkessä kaikkien aikojen ei-uskovat ja lopun ajan sapattipitämättömät olemattomiin. Ei kai siinä huudella Aabrahamille, että tuo vettä eikä silloin enää, viimeisen tuomion jälkeen ole maan päällä ketään veljiä, joille pitäisi viedä viestiä"

    Vaan eipä tähän vastannut Demigod eikä kukaan adventisti tätä ennenkään. Lonkalta vaan heitetään, että se oli vertaus, mutta kun kysyy: vertaus mistä, ei saa vastausta.

    Kun luet koko Jeesuksen puheen, huomaat, että kyse oli siitä, että miehellä, tässä tapauksessa rikkaalla, oli ollut Mooses ja profeetat eikä hän USKONUT. Siis uskonut.

    Ilmeistä oli, että Lasarus, sattumalta köyhä, USKOI, koska enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan taivasta odottelemaan.

    Köyhyydellä sen paremmin kuin sapatin pitämiselläkään ei kukaan taivaaseen pelastu.
  20. Äläpäs vääntele sanojani. Sapatti oli 7. päivä ja Herran päivä 1. En ole sanonut niitä samaksi.
    21. 336 / 344
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt