Adventistien suuri pettymys 2005

Minkä ihmeen kunnian he Jumalalle antoivat?

Ensin ei kunnioiteta Jumalan sanaa laisinkaan, vaan lasketaan tarkkoja päivämääriä Jeesuksen tulolle, vaikka Raamattu sanoo, ettei sitä voi tietää. Tämäkö oli Jumalan kunnioittamista?

Jeesus ei tullut 1843 ja jatkettiin laskemalla lisää päivämääriä. Tämäko oli Jumalan kunnioittamista?

Jeesus ei tullut 22.10.1844 ja pelastettiin kasvot keksimällä pyhäkköoppi, jota Raamattu ei tunne. Raamatussa on kielletty lisäämästä Kirjoituksiin mitään. Tämä lisääminenkö nyt oli Jumalan kunnioittamista?

Sinusta on hieno asia, että kaikki tehtiin Jumalan sanan vastaisesti ja haistatettiin Jumalalle ja Raamatulle pitkät p....t.

Mikä valkeni? Joukko luopui uskosta ja alkoi uskoa väärän profeetan näkyjä.

uskova_1 kirjoitti:

Minkä ihmeen kunnian he Jumalalle antoivat?

Ensin ei kunnioiteta Jumalan sanaa laisinkaan, vaan lasketaan tarkkoja päivämääriä Jeesuksen tulolle, vaikka Raamattu sanoo, ettei sitä voi tietää. Tämäkö oli Jumalan kunnioittamista?

Jeesus ei tullut 1843 ja jatkettiin laskemalla lisää päivämääriä. Tämäko oli Jumalan kunnioittamista?

Jeesus ei tullut 22.10.1844 ja pelastettiin kasvot keksimällä pyhäkköoppi, jota Raamattu ei tunne. Raamatussa on kielletty lisäämästä Kirjoituksiin mitään. Tämä lisääminenkö nyt oli Jumalan kunnioittamista?

Sinusta on hieno asia, että kaikki tehtiin Jumalan sanan vastaisesti ja haistatettiin Jumalalle ja Raamatulle pitkät p....t.

Mikä valkeni? Joukko luopui uskosta ja alkoi uskoa väärän profeetan näkyjä.

Lue lisää

vaivaudu paljoakaan ajattelemaan.
Sinä vain pelkät että joutuisit kunnioittamaan korkeita ihanteita joita profetian sana antoi.

Tottakai he kunnioittivat Jumalaa kun kääntyivät uskoon.
Raamattua he tutkivat innolla, mutta erehtyivät osassa profetiaa.

Haistatat itse Raamatun sanalle.
Olen sen verran lukenut tekstejäsi.

Siunausta
jari

jarlau kirjoitti:

vaivaudu paljoakaan ajattelemaan.
Sinä vain pelkät että joutuisit kunnioittamaan korkeita ihanteita joita profetian sana antoi.

Tottakai he kunnioittivat Jumalaa kun kääntyivät uskoon.
Raamattua he tutkivat innolla, mutta erehtyivät osassa profetiaa.

Haistatat itse Raamatun sanalle.
Olen sen verran lukenut tekstejäsi.

Siunausta
jari

Lue lisää

Kerroit aikaisemmin kuinka joku mies paukutti sinulle ikiajat päähän Elleniä ja adventismiteorioita. Nyt ne onkin sitten iskostuneet päähäsi, niin että kaikki tiet johtavat Elleniin.

Olen pahoillani, että olet joutunut tuollaisen aivopesun ja eksytyksen kohteeksi. Mutta sinusta on siellä kuoriutunut ihka aito eksyttäjä ja nyt teet samaa tuhotyötä kuin tuo mies sinulle.

Korkeita ihanteita?!?
- tekstien, kirjoitusten, puhutun ottaminen toisilta ja sanominen, että Jumala antoi ne näyssä! Onko korkea ihanne?

- väärien profetioiden antaminen, esimerkiksi, että Jerusalemia ei koskaan rakenneta. Onko korkea ihanne?

- kohtauksessa hengittämättä oleminen. Onko korkea ihanne?

- ihmisten uhkaileminen, jolleivät usko vääriä "profetioita" tai muita näkyjä. Onko korkea ihanne?

- väärän tehtävän antaminen seuraajille, sapatin vieminen kaikkeen maailmaan. Onko korkea ihanne?

- väärien oppien keksiminen, pyhäkköoppi, tutkiva tuomio.. Onko korkea ihanne?

Niin, jos joku kääntyy uskoon, se on tietysti Jumalan kunnioittamista, mutta jos kuka tahansa olkootpa uskomaton tai uskoon tullut kääntyy väärien profeettojen puoleen, niin se ei ole Jumalan vaan Saatanan kunnioittamista.

uskova_1 kirjoitti:

Kerroit aikaisemmin kuinka joku mies paukutti sinulle ikiajat päähän Elleniä ja adventismiteorioita. Nyt ne onkin sitten iskostuneet päähäsi, niin että kaikki tiet johtavat Elleniin.

Olen pahoillani, että olet joutunut tuollaisen aivopesun ja eksytyksen kohteeksi. Mutta sinusta on siellä kuoriutunut ihka aito eksyttäjä ja nyt teet samaa tuhotyötä kuin tuo mies sinulle.

Korkeita ihanteita?!?
- tekstien, kirjoitusten, puhutun ottaminen toisilta ja sanominen, että Jumala antoi ne näyssä! Onko korkea ihanne?

- väärien profetioiden antaminen, esimerkiksi, että Jerusalemia ei koskaan rakenneta. Onko korkea ihanne?

- kohtauksessa hengittämättä oleminen. Onko korkea ihanne?

- ihmisten uhkaileminen, jolleivät usko vääriä "profetioita" tai muita näkyjä. Onko korkea ihanne?

- väärän tehtävän antaminen seuraajille, sapatin vieminen kaikkeen maailmaan. Onko korkea ihanne?

- väärien oppien keksiminen, pyhäkköoppi, tutkiva tuomio.. Onko korkea ihanne?

Niin, jos joku kääntyy uskoon, se on tietysti Jumalan kunnioittamista, mutta jos kuka tahansa olkootpa uskomaton tai uskoon tullut kääntyy väärien profeettojen puoleen, niin se ei ole Jumalan vaan Saatanan kunnioittamista.

Lue lisää

Ystäväni: kun kirjitat jostain aiheesta, niin
tuottaisiko sinulle mahdollisesti vaikeutta
pysyä aiheesi piirissä, siten että kaikki tietosi olisivat päteviä. Nykytietosi ovat harhaan johtavaa eksytystä. Kirjoittaisit kuten
Jari, Että sinun asiasi voisi olla ymmärrettävää.

Pysy tarkasti aiheessasi ja tarkasta asioiden toden peräisyys huolella. Suurin virheesi on
asioiden repiminen pois asia yhteyksistään.

Tämä on tyypillinen asia Sekoitusta Eli Suomeksi
Engalannin sana Stöörääjä, Joka on vain palstan sotkiana mainetta niittävä henkilö.

Olen lukenut anteeksi pyyntösi ja olin mielissäni
että nyt on mies tehnyt parannuksen, Kuitenkin
Ystäväni otti taas paha henki entistä pahemmalla
otteella. Rukoile Jeesusta Ehkä hän voi vielä sinua auttaa. Toivotan sinulle viisautta armo-lahjaksi, että pystyt ajattelemaan hengellisesti
asioita.

Toivotan Sinulle Rauhaa Jeesuksessa:

Andronikus kirjoitti:

Ystäväni: kun kirjitat jostain aiheesta, niin
tuottaisiko sinulle mahdollisesti vaikeutta
pysyä aiheesi piirissä, siten että kaikki tietosi olisivat päteviä. Nykytietosi ovat harhaan johtavaa eksytystä. Kirjoittaisit kuten
Jari, Että sinun asiasi voisi olla ymmärrettävää.

Pysy tarkasti aiheessasi ja tarkasta asioiden toden peräisyys huolella. Suurin virheesi on
asioiden repiminen pois asia yhteyksistään.

Tämä on tyypillinen asia Sekoitusta Eli Suomeksi
Engalannin sana Stöörääjä, Joka on vain palstan sotkiana mainetta niittävä henkilö.

Olen lukenut anteeksi pyyntösi ja olin mielissäni
että nyt on mies tehnyt parannuksen, Kuitenkin
Ystäväni otti taas paha henki entistä pahemmalla
otteella. Rukoile Jeesusta Ehkä hän voi vielä sinua auttaa. Toivotan sinulle viisautta armo-lahjaksi, että pystyt ajattelemaan hengellisesti
asioita.

Toivotan Sinulle Rauhaa Jeesuksessa:

Lue lisää

Näistä ainoastaan varoitetaan uskomasta tällaisiin ennustajiin ja niiden selittäjiin; kehoituksia uskoa heitä ei löydy.
Jeesus varoitti,"Katsokaa, ettei teitä eksytetä, sillä monta tulee minun nimessäni", ja uskomasta ennustajia, jotka sanovat;"Aika on lähellä" "Täällä on Jeesus".
Ei kenenkään ennustus ole tästä poikkeus.
Luuk.21:8 , 2Tess.2:2-3

Andronikus kirjoitti:

Ystäväni: kun kirjitat jostain aiheesta, niin
tuottaisiko sinulle mahdollisesti vaikeutta
pysyä aiheesi piirissä, siten että kaikki tietosi olisivat päteviä. Nykytietosi ovat harhaan johtavaa eksytystä. Kirjoittaisit kuten
Jari, Että sinun asiasi voisi olla ymmärrettävää.

Pysy tarkasti aiheessasi ja tarkasta asioiden toden peräisyys huolella. Suurin virheesi on
asioiden repiminen pois asia yhteyksistään.

Tämä on tyypillinen asia Sekoitusta Eli Suomeksi
Engalannin sana Stöörääjä, Joka on vain palstan sotkiana mainetta niittävä henkilö.

Olen lukenut anteeksi pyyntösi ja olin mielissäni
että nyt on mies tehnyt parannuksen, Kuitenkin
Ystäväni otti taas paha henki entistä pahemmalla
otteella. Rukoile Jeesusta Ehkä hän voi vielä sinua auttaa. Toivotan sinulle viisautta armo-lahjaksi, että pystyt ajattelemaan hengellisesti
asioita.

Toivotan Sinulle Rauhaa Jeesuksessa:

Lue lisää

Oletko Jarlau vai Demigod?

uskova_1 kirjoitti:

Minkä ihmeen kunnian he Jumalalle antoivat?

Ensin ei kunnioiteta Jumalan sanaa laisinkaan, vaan lasketaan tarkkoja päivämääriä Jeesuksen tulolle, vaikka Raamattu sanoo, ettei sitä voi tietää. Tämäkö oli Jumalan kunnioittamista?

Jeesus ei tullut 1843 ja jatkettiin laskemalla lisää päivämääriä. Tämäko oli Jumalan kunnioittamista?

Jeesus ei tullut 22.10.1844 ja pelastettiin kasvot keksimällä pyhäkköoppi, jota Raamattu ei tunne. Raamatussa on kielletty lisäämästä Kirjoituksiin mitään. Tämä lisääminenkö nyt oli Jumalan kunnioittamista?

Sinusta on hieno asia, että kaikki tehtiin Jumalan sanan vastaisesti ja haistatettiin Jumalalle ja Raamatulle pitkät p....t.

Mikä valkeni? Joukko luopui uskosta ja alkoi uskoa väärän profeetan näkyjä.

Lue lisää

Uskova_1..olet nainen ja kirjoitettu on: " Tyhmyys on nainen snl 9: 13

Tuo laskettu päivämäärä ei kerro Jeesuksen takaisintulon päivämäärää,
vaan Jeesuksen aloittaman Ylipapillisen työ päivämäärän Kaikkein Pyhimmässä


terv. benedi

Jee, jee, jee.

Itse laittoivat itseään halvalla.

Eikö nyt olisi aika laittaa itseään kalliilla, antaa pestä itsensä Jeesuksen kalliilla verellä, alkaa seurata Jeesusta ja lakata tekemästä Ellenin johtamia syntejä?

Meillä ei ole mitään historiallisia tietoja miileristä.Lisävaloa tuli ja se lisävalo oli sitä mitä pyydettiinkin.Ei harha parane lisää pyytämällä.

uskova_1 kirjoitti:

Itse laittoivat itseään halvalla.

Eikö nyt olisi aika laittaa itseään kalliilla, antaa pestä itsensä Jeesuksen kalliilla verellä, alkaa seurata Jeesusta ja lakata tekemästä Ellenin johtamia syntejä?

Lue lisää

kuin seurataan Jeesusta ?

Ajatukseesi ei millään mahdu että ptrofeetta opettaa Ramattua ja korottaa Jeesusta.
Minä lopetan kohta vastaamisen tässä asiassa Sinulle ajanhukkana.

jari

kualimato kirjoitti:

Meillä ei ole mitään historiallisia tietoja miileristä.Lisävaloa tuli ja se lisävalo oli sitä mitä pyydettiinkin.Ei harha parane lisää pyytämällä.

MIlleristä jotakin tietoa on, mutta ei tässä tarvitse kuin uskoa Raamattua.

EGW opettaa Danielin profetian kyllä.
Miller sitä vain ihmetteli alkuun ja osassa erehtyi.
Lisävalo tuli myöhemmin asiaan.
Ei Milleriä uskoa tarvitse, en minäkään häntä tarvitse ei hänellä mitään annettavaa ollut kuin oli saarnamies siihen aikaan.

Olisi hyödyllinen Danielin kirjan kurssi
http://www.media7.fi/raamattuopisto

Laitan yhden opetuksen joka johdattelee asiaan, mutta kirjoitan pyhäkköasiasta lähitulevaisuudessa, kunhan ehdin.

Siunausta'
jari

http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli

AIKAPROFETIA 2300 ILTAA JA AAMUA

Monet profeetat saivat suuria totuuksia Jeesuksesta välitettäväksi ihmiskunnalle.
Olemme onnekkaassa asemassa ihmiskunnan historiassa, kun voimme lukea valmista Raamatun kirjakokoelmaa.

Kun profeetta Daniel sai Jumalan ilmoitusta lopun ajoista, hän oli ymmällä ja uupunut. (Dan 8:27) Hän ei voinut ymmärtää saamaansa ilmoitusta. Siksi enkeli Gabriel ilmestyi hänelle ja opetti Danielia. (9:21-22) 8 luvussa aikaisemmin oli jäänyt selittämättä aikakysymys tarkemmin. (8:13-19) Dan 9 luvussa kerrotaan Jerusalemissa olevan maanpäällisen pyhäkön hävittämisestä, että myös aikajaksot tarkemmin.

Enkeli selitti: "Seitsemänkymmentä viikkoa on säädetty (alkup. "leikattu jostakin") Sinun kansallesi." Tämä kertoo että 70 vuosiviikon aikajakso on osa jotakin pidempää aikajaksoa.
(9:24) Raamatun aikaprofetioissa "yksi päivä" merkitsee yhtä vuotta käytännössä.
Tulemme huomaamaan että 70 vuosiviikkoa, joka oli erityisesti juutalaisille kuuluva aika, (7x70=490 vuotta) on osa 2300 aikajaksoa Raamatun profetiassa. 70 ja 2300 alkoivat yhtä aikaa. "Kuinka kauan meidän täytyy katsella tätä? Päivittäinen uhri on poissa, jumalattomuus levittää tuhoa ja pyhäkkö ja palvelus on tallattu maahan. -Niin kauan että 2300 iltaa ja aamua on kulunut, sitten nousee pyhäkkö taas kunniaan." (8:13- 14)

70 vuoden aikajakso alkoi kun annettiin käsky Jerusalemin jälleenrakentamisesta. Jos nyt selvitämme milloin käsky annettiin, pääsemme aikalaskelman lähtöajankohtaan.
"Sinun tulee tietää ja ymmärtää; siitä ajasta jolloin se sana lähti liikkeelle, Jerusalemin entiselleen palauttamisesta ja rakentamista koskevan sanan lausumisesta, on voidellun hallitsijan tuloon 7 vuosiviikkoa ja 62 vuosiviikkoa rakennetaan kaupunkia ennalleen, toreineen ja vallihautoineen. Mutta vaikeat ajat tulevat." (9:25)
Jerusalem oli raunioiksi hävitetty. Kansa oli joutunut pakkosiirtolaisuuteen Babyloniaan tottelemattomuutensa vuoksi. Persian kuningas Artaxerxses Longimanus antoi tällaisen käskyn syksyllä vuonna 457 ekr. Tämä määrää siis 2300 vuoden aikaprofetian laskelmien lähtöajankohdan. (Esra 7:11-26, 4:7-22) Huomaamme miten varma tämä vuosiluku on kun kaikki loksahtaa paikoilleen.

70 vuosiviikkoa (490 v.) koskee Juudan kansaa. (9:24-27)
69 vuosiviikkoa (483 v.) vei Messiaan toiminnan alkuun jolloin Johannes kastoi Jeesuksen.
70 vuosiviikon keskellä (vuonna 31) Jeesus ristiinnaulittiin
70 vuosiviikon päättyessä opetuslapset lähtivät julistamaan evankeliumia pakanoille, kun juutalaiset olivat ensin torjuneet evankeliumin.

Vapahtajan kuoleman jälkeen jäi vielä 3,5 vuotta Israelille annettua armonaikaa.
Ristinkuolema tapahtui keväällä 31 jkr, ja tämä 3,5 v. aika ulottuu syksyyn 34 jkr.
Evankeliumia julistettiin juutalaisille, mutta kansa ei ottanut sitä vastaan. He kivitivät Stefanuksen (Apt 6:8-15) ja torjuivat armon sanoman v. 34 jkr. Vainot alkasivat. Kansalle säädetty aika päättyi, ja evankeliumi annettiin pakanoille jotka tekisivät sen hedelmiä. (Matt 21:42-43, 1 Piet 2:9)

Loppuaika mitä jää 2300 vuodesta tuo vuoteen 1844. Tällöin Raamatun mukaan "pyhäkkö asetetaan jälleen oikeuteensa." (8:14)
Koska maallinen pyhäkkö oli lakannut olemasta temppelin esiripun revettyä kahtia (Matt 27:50-51) Jeesuksen kuollessa ristillä, ja koska maallinen pyhäkkö oli vain vertauskuva taivaallisesta pyhäköstä, on selvää että varsinainen ihmiskunnan pyhäkkö on taivaassa. (Hebr 8-9) Jeesuksen kuollessa ristillä avautui suora tie taivaaseen, eikä synnin poistamiseen tarvittu enää monimutkaista uhripalvelusjärjestelmää.

Jeesus Kristus meni kaikkein pyhimpään todelliseen pyhäkkötelttaan (Hebr 8:2) oman verensä kautta (9:12) Hän on ylin pappi temppelipalveluksessa kaikkein pyhimmässä, on meillä Jeesuksen veren kautta pääsy kaikkein pyhimpään rukoustemme välityksellä. (10:19)
(7:9-10,13-14, 27-28)






Dan 10:12 !

jarlau kirjoitti:

MIlleristä jotakin tietoa on, mutta ei tässä tarvitse kuin uskoa Raamattua.

EGW opettaa Danielin profetian kyllä.
Miller sitä vain ihmetteli alkuun ja osassa erehtyi.
Lisävalo tuli myöhemmin asiaan.
Ei Milleriä uskoa tarvitse, en minäkään häntä tarvitse ei hänellä mitään annettavaa ollut kuin oli saarnamies siihen aikaan.

Olisi hyödyllinen Danielin kirjan kurssi
http://www.media7.fi/raamattuopisto

Laitan yhden opetuksen joka johdattelee asiaan, mutta kirjoitan pyhäkköasiasta lähitulevaisuudessa, kunhan ehdin.

Siunausta'
jari

http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli

AIKAPROFETIA 2300 ILTAA JA AAMUA

Monet profeetat saivat suuria totuuksia Jeesuksesta välitettäväksi ihmiskunnalle.
Olemme onnekkaassa asemassa ihmiskunnan historiassa, kun voimme lukea valmista Raamatun kirjakokoelmaa.

Kun profeetta Daniel sai Jumalan ilmoitusta lopun ajoista, hän oli ymmällä ja uupunut. (Dan 8:27) Hän ei voinut ymmärtää saamaansa ilmoitusta. Siksi enkeli Gabriel ilmestyi hänelle ja opetti Danielia. (9:21-22) 8 luvussa aikaisemmin oli jäänyt selittämättä aikakysymys tarkemmin. (8:13-19) Dan 9 luvussa kerrotaan Jerusalemissa olevan maanpäällisen pyhäkön hävittämisestä, että myös aikajaksot tarkemmin.

Enkeli selitti: "Seitsemänkymmentä viikkoa on säädetty (alkup. "leikattu jostakin") Sinun kansallesi." Tämä kertoo että 70 vuosiviikon aikajakso on osa jotakin pidempää aikajaksoa.
(9:24) Raamatun aikaprofetioissa "yksi päivä" merkitsee yhtä vuotta käytännössä.
Tulemme huomaamaan että 70 vuosiviikkoa, joka oli erityisesti juutalaisille kuuluva aika, (7x70=490 vuotta) on osa 2300 aikajaksoa Raamatun profetiassa. 70 ja 2300 alkoivat yhtä aikaa. "Kuinka kauan meidän täytyy katsella tätä? Päivittäinen uhri on poissa, jumalattomuus levittää tuhoa ja pyhäkkö ja palvelus on tallattu maahan. -Niin kauan että 2300 iltaa ja aamua on kulunut, sitten nousee pyhäkkö taas kunniaan." (8:13- 14)

70 vuoden aikajakso alkoi kun annettiin käsky Jerusalemin jälleenrakentamisesta. Jos nyt selvitämme milloin käsky annettiin, pääsemme aikalaskelman lähtöajankohtaan.
"Sinun tulee tietää ja ymmärtää; siitä ajasta jolloin se sana lähti liikkeelle, Jerusalemin entiselleen palauttamisesta ja rakentamista koskevan sanan lausumisesta, on voidellun hallitsijan tuloon 7 vuosiviikkoa ja 62 vuosiviikkoa rakennetaan kaupunkia ennalleen, toreineen ja vallihautoineen. Mutta vaikeat ajat tulevat." (9:25)
Jerusalem oli raunioiksi hävitetty. Kansa oli joutunut pakkosiirtolaisuuteen Babyloniaan tottelemattomuutensa vuoksi. Persian kuningas Artaxerxses Longimanus antoi tällaisen käskyn syksyllä vuonna 457 ekr. Tämä määrää siis 2300 vuoden aikaprofetian laskelmien lähtöajankohdan. (Esra 7:11-26, 4:7-22) Huomaamme miten varma tämä vuosiluku on kun kaikki loksahtaa paikoilleen.

70 vuosiviikkoa (490 v.) koskee Juudan kansaa. (9:24-27)
69 vuosiviikkoa (483 v.) vei Messiaan toiminnan alkuun jolloin Johannes kastoi Jeesuksen.
70 vuosiviikon keskellä (vuonna 31) Jeesus ristiinnaulittiin
70 vuosiviikon päättyessä opetuslapset lähtivät julistamaan evankeliumia pakanoille, kun juutalaiset olivat ensin torjuneet evankeliumin.

Vapahtajan kuoleman jälkeen jäi vielä 3,5 vuotta Israelille annettua armonaikaa.
Ristinkuolema tapahtui keväällä 31 jkr, ja tämä 3,5 v. aika ulottuu syksyyn 34 jkr.
Evankeliumia julistettiin juutalaisille, mutta kansa ei ottanut sitä vastaan. He kivitivät Stefanuksen (Apt 6:8-15) ja torjuivat armon sanoman v. 34 jkr. Vainot alkasivat. Kansalle säädetty aika päättyi, ja evankeliumi annettiin pakanoille jotka tekisivät sen hedelmiä. (Matt 21:42-43, 1 Piet 2:9)

Loppuaika mitä jää 2300 vuodesta tuo vuoteen 1844. Tällöin Raamatun mukaan "pyhäkkö asetetaan jälleen oikeuteensa." (8:14)
Koska maallinen pyhäkkö oli lakannut olemasta temppelin esiripun revettyä kahtia (Matt 27:50-51) Jeesuksen kuollessa ristillä, ja koska maallinen pyhäkkö oli vain vertauskuva taivaallisesta pyhäköstä, on selvää että varsinainen ihmiskunnan pyhäkkö on taivaassa. (Hebr 8-9) Jeesuksen kuollessa ristillä avautui suora tie taivaaseen, eikä synnin poistamiseen tarvittu enää monimutkaista uhripalvelusjärjestelmää.

Jeesus Kristus meni kaikkein pyhimpään todelliseen pyhäkkötelttaan (Hebr 8:2) oman verensä kautta (9:12) Hän on ylin pappi temppelipalveluksessa kaikkein pyhimmässä, on meillä Jeesuksen veren kautta pääsy kaikkein pyhimpään rukoustemme välityksellä. (10:19)
(7:9-10,13-14, 27-28)






Dan 10:12 !

Lue lisää

Olpa tos selevästi Kirjuutettua tekstiä. Sen jopa ymmärtää jopa muolais poekakkii iliman liiempiä selityksiä. Jatkappa sammaan tappaan.

Kyllä sinussa on varoan nuo pyhän hengen lahjat
kun siinnee uot noin taitava ilimaisia.

kiitoksia vuoan sinulei

jarlau kirjoitti:

kuin seurataan Jeesusta ?

Ajatukseesi ei millään mahdu että ptrofeetta opettaa Ramattua ja korottaa Jeesusta.
Minä lopetan kohta vastaamisen tässä asiassa Sinulle ajanhukkana.

jari

Lue lisää

Sanot: "Mitä muuta me tehdään kuin seurataan Jeesusta ?"

Pitääkö kaikki luetella. Ehkä siinä menisi koko päivä, siksi tiivistänkin: seuraatte väärää profeettaa, eksytätte ihmisiä ettekä karta harhaoppista.

Sanot: "Ajatukseesi ei millään mahdu että ptrofeetta opettaa Ramattua ja korottaa Jeesusta."

Mahtuisi, jos hän todella tekisi niin, mutta Ellen White ei niin tee. Ei opeta Raamattua, vaan vääristelee, poistaa ja lisäilee siihen omia höpöjään. Ei korota Jeesusta, vaan alentaa enkeli Miikaeliksi, mitätöi ristin sovituksen jatkamalla sen taivaassa tehtäväksi veren lutraukseksi ja panemalla lopullisen sovituksen Saatanan tehtäväksi. Ja kaikenlisäksi valehtelemalla, että näkynsä tulivat Jumalalta.

Niinhän sinä vähän väliä lopetat vastaamisen, mutta et näytä lopettavan eksyttämistä ja loputtomien eksyttävien ellenopetuskirjeittesi levitystä.

Joonas Ilveskorpi kirjoitti:

Olpa tos selevästi Kirjuutettua tekstiä. Sen jopa ymmärtää jopa muolais poekakkii iliman liiempiä selityksiä. Jatkappa sammaan tappaan.

Kyllä sinussa on varoan nuo pyhän hengen lahjat
kun siinnee uot noin taitava ilimaisia.

kiitoksia vuoan sinulei

Lue lisää

mukavaa palautetta.

Kaikkea hyvää Sinulle.
Osaan vääntää pohojalaasta jos taharon.

Siunausta
jari

http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli

uskova_1 kirjoitti:

Sanot: "Mitä muuta me tehdään kuin seurataan Jeesusta ?"

Pitääkö kaikki luetella. Ehkä siinä menisi koko päivä, siksi tiivistänkin: seuraatte väärää profeettaa, eksytätte ihmisiä ettekä karta harhaoppista.

Sanot: "Ajatukseesi ei millään mahdu että ptrofeetta opettaa Ramattua ja korottaa Jeesusta."

Mahtuisi, jos hän todella tekisi niin, mutta Ellen White ei niin tee. Ei opeta Raamattua, vaan vääristelee, poistaa ja lisäilee siihen omia höpöjään. Ei korota Jeesusta, vaan alentaa enkeli Miikaeliksi, mitätöi ristin sovituksen jatkamalla sen taivaassa tehtäväksi veren lutraukseksi ja panemalla lopullisen sovituksen Saatanan tehtäväksi. Ja kaikenlisäksi valehtelemalla, että näkynsä tulivat Jumalalta.

Niinhän sinä vähän väliä lopetat vastaamisen, mutta et näytä lopettavan eksyttämistä ja loputtomien eksyttävien ellenopetuskirjeittesi levitystä.

Lue lisää

Arvoisat keskustelijat.

Haluan ammattiteologina huomauttaa pari asiaa, mitä tulee siihen, että Ellen G. White samaistaa ylienkeli Mikaelin ja Jeesuksen. Tämä samaistus ei ole hänen keksintönsä. Jo alkukirkosta asti osa kristittyjä on tulkinnut asian siten, että Mikaelilla tarkoitetaan Jeesusta. Uskonpuhdistajista Jean Calvin opetti näin. Se, mikä suomalaisia sotkee on tietysti se, että suurin osa ei ymmärrä sanaa ylienkeli oikein. Vanhassa testamentissa "enkeli"-sanalla on kolme erilaista merkitystä, jotka kaikki pohjautuvat sanan perusmerkitykseen "sanansaattaja". VT:ssä enkeli sanaa käytetään luoduista henkiolennoista (kirj. enkeli siis). Tämän lisäksi VT käyttää samaa sanaa myös ihmisistä, jos he ovat profeettoja. Esimerkiksi profeetta Haggaita kutsutaan alkukielessä enkeliksi. Suomalainen käännös kääntää aivan oikein kohdan "sanansaattaja". Se, mikä monelle maallikolle on sitten vaikea asia, on se, että sanaa enkeli käytetään myös Jumalasta. Sanalla on tällöin funktionaalinen merkitys, jossa Jumala lähettää itse itsensä sanansaattajanaan. Tätä taustaa vasten adventistinen teologia tulkitsee Mikaelia sopusoinnussa historiallisen protestantismin kanssa eli t.s. Mikael on vertauskuvallinen nimike Jumalalle, joka on *tehtävältään* enkelien ylipäällikkö (ylienkeli), ei siis olemukseltaan.
Nimi Mikael on hepreaa ja tarkoittaa kysymystä "kuka on kuin Jumala?" Vastaus on yksiselitteinen: ei kukaan muu kuin Jumala itse. Tämä samaistus ei tarkoita, että adventistina uskoisin Jeesuksen olevan luotu olento. Ellen White opetti hyvin selkeästi, että Jeesus on Vanhan testamentin Jahve. Yleinen teologia kirkkokunnista riippumatta hyväksyy tämän yhdeksi vaihtoehdoksi eikä tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, että eräät käyttävät ylienkeli Mikael = Jeesus rinnastusta väittämään, että Jeesus olisi vain luotu olento. Toivottavasti tämä auttaa.

Siunausterveisin,
Timo Flink
teologi, Suomen Adventtikirkko

Timo Flink kirjoitti:

Arvoisat keskustelijat.

Haluan ammattiteologina huomauttaa pari asiaa, mitä tulee siihen, että Ellen G. White samaistaa ylienkeli Mikaelin ja Jeesuksen. Tämä samaistus ei ole hänen keksintönsä. Jo alkukirkosta asti osa kristittyjä on tulkinnut asian siten, että Mikaelilla tarkoitetaan Jeesusta. Uskonpuhdistajista Jean Calvin opetti näin. Se, mikä suomalaisia sotkee on tietysti se, että suurin osa ei ymmärrä sanaa ylienkeli oikein. Vanhassa testamentissa "enkeli"-sanalla on kolme erilaista merkitystä, jotka kaikki pohjautuvat sanan perusmerkitykseen "sanansaattaja". VT:ssä enkeli sanaa käytetään luoduista henkiolennoista (kirj. enkeli siis). Tämän lisäksi VT käyttää samaa sanaa myös ihmisistä, jos he ovat profeettoja. Esimerkiksi profeetta Haggaita kutsutaan alkukielessä enkeliksi. Suomalainen käännös kääntää aivan oikein kohdan "sanansaattaja". Se, mikä monelle maallikolle on sitten vaikea asia, on se, että sanaa enkeli käytetään myös Jumalasta. Sanalla on tällöin funktionaalinen merkitys, jossa Jumala lähettää itse itsensä sanansaattajanaan. Tätä taustaa vasten adventistinen teologia tulkitsee Mikaelia sopusoinnussa historiallisen protestantismin kanssa eli t.s. Mikael on vertauskuvallinen nimike Jumalalle, joka on *tehtävältään* enkelien ylipäällikkö (ylienkeli), ei siis olemukseltaan.
Nimi Mikael on hepreaa ja tarkoittaa kysymystä "kuka on kuin Jumala?" Vastaus on yksiselitteinen: ei kukaan muu kuin Jumala itse. Tämä samaistus ei tarkoita, että adventistina uskoisin Jeesuksen olevan luotu olento. Ellen White opetti hyvin selkeästi, että Jeesus on Vanhan testamentin Jahve. Yleinen teologia kirkkokunnista riippumatta hyväksyy tämän yhdeksi vaihtoehdoksi eikä tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, että eräät käyttävät ylienkeli Mikael = Jeesus rinnastusta väittämään, että Jeesus olisi vain luotu olento. Toivottavasti tämä auttaa.

Siunausterveisin,
Timo Flink
teologi, Suomen Adventtikirkko

Lue lisää

enkeli ilmestyi palavassa pensaassa.Samoin kolme miestä Aabrahamin luona ym.

Timo Flink kirjoitti:

Arvoisat keskustelijat.

Haluan ammattiteologina huomauttaa pari asiaa, mitä tulee siihen, että Ellen G. White samaistaa ylienkeli Mikaelin ja Jeesuksen. Tämä samaistus ei ole hänen keksintönsä. Jo alkukirkosta asti osa kristittyjä on tulkinnut asian siten, että Mikaelilla tarkoitetaan Jeesusta. Uskonpuhdistajista Jean Calvin opetti näin. Se, mikä suomalaisia sotkee on tietysti se, että suurin osa ei ymmärrä sanaa ylienkeli oikein. Vanhassa testamentissa "enkeli"-sanalla on kolme erilaista merkitystä, jotka kaikki pohjautuvat sanan perusmerkitykseen "sanansaattaja". VT:ssä enkeli sanaa käytetään luoduista henkiolennoista (kirj. enkeli siis). Tämän lisäksi VT käyttää samaa sanaa myös ihmisistä, jos he ovat profeettoja. Esimerkiksi profeetta Haggaita kutsutaan alkukielessä enkeliksi. Suomalainen käännös kääntää aivan oikein kohdan "sanansaattaja". Se, mikä monelle maallikolle on sitten vaikea asia, on se, että sanaa enkeli käytetään myös Jumalasta. Sanalla on tällöin funktionaalinen merkitys, jossa Jumala lähettää itse itsensä sanansaattajanaan. Tätä taustaa vasten adventistinen teologia tulkitsee Mikaelia sopusoinnussa historiallisen protestantismin kanssa eli t.s. Mikael on vertauskuvallinen nimike Jumalalle, joka on *tehtävältään* enkelien ylipäällikkö (ylienkeli), ei siis olemukseltaan.
Nimi Mikael on hepreaa ja tarkoittaa kysymystä "kuka on kuin Jumala?" Vastaus on yksiselitteinen: ei kukaan muu kuin Jumala itse. Tämä samaistus ei tarkoita, että adventistina uskoisin Jeesuksen olevan luotu olento. Ellen White opetti hyvin selkeästi, että Jeesus on Vanhan testamentin Jahve. Yleinen teologia kirkkokunnista riippumatta hyväksyy tämän yhdeksi vaihtoehdoksi eikä tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, että eräät käyttävät ylienkeli Mikael = Jeesus rinnastusta väittämään, että Jeesus olisi vain luotu olento. Toivottavasti tämä auttaa.

Siunausterveisin,
Timo Flink
teologi, Suomen Adventtikirkko

Lue lisää

Olet ilmeisesti kirjoittanut tänne ennen nimimerkillä Eutykus?

Sanot: ” Ellen G. White samaistaa ylienkeli Mikaelin ja Jeesuksen.”

Siinä olet oikeassa, Ellen samaisti Jeesuksen nimenomaan ylienkeli Miikaeliin.

Sanot: ” samaistus ei ole hänen keksintönsä”

Totta, harva asiapa oli, hän otti toisten ideat ja sitten näki/oli näkevinään niistä muka Jumalan antaman näyn ja näin virallisti asiat opeiksi.

Sanot: ”Jo alkukirkosta asti osa kristittyjä on tulkinnut asian siten, että Mikaelilla tarkoitetaan Jeesusta”

Varmasti alkukirkon ajoista lähtien jotkut harhaoppiset tai tietämättömät ovat niin tulkinneet. Mutta alkukirkossa pitäydyttiin Kirjoituksiin eikä siellä tuollaisia harhoja suvaittu. Sieltä heitettiin pois harhaoppiset, niinkuin Raamattu käskeekin tehdä.

Jos joku tai jotkut uskonpuhdistajat opettivat Jeesuksen olevan ylienkeli Miikael, niin menivät siinä vikaan.

Jeesuksesta on Raamatussa käytetty monia nimityksiä, kuten esimerkiksi vesa. Eivät silti kaikki pellon reunoilla kasvavat vesat ole Jeesuksia.

Mutta Ellen White kutsui Jeesusta ylienkeli Miikaeliksi ja se onkin jo toinen juttu. Ylienkeli Miikael oli olemassa ja on yhä olemassa ja hän on täysin eri henkilö kuin Jeesus.

Jos sinua sanotaan mieheksi, niin se tarkoittaa, että kuulut miehiseen sukupuoleen, kuten miljardit muutkin. Jos sinua taas kutsutaan mies Matti Nykäseksi, niin onko se oikea nimitys sinusta? Eikö siinä mennä pieleen, kun yritetään väittää, että ei ole erillistä Timo Flinkiä ja erillistä Matti Nykästä, vaan he ovat yksi ja sama henkilö. Siinä jommankumman ominaisuudet katoavat. Jos Matti muuttuu Timoksi, ei hän enää ole mestarimäkihyppääjä. Samoin jos Jeesus muuttuu ylienkeli Miikaeliksi, ei hän enää ole Jumala.

Sanot: ” Mikael on vertauskuvallinen nimike Jumalalle, joka on *tehtävältään* enkelien ylipäällikkö (ylienkeli), ei siis olemukseltaan.”

Tämä on nyt kyllä yhtä mielikuvitusta, jolla myötäilet väärää profeettaa Ellen Whitea. Ilmoitat olevasi teologi ja muistutat kyllä tällaisella Raamatun pahoinpitelyllä toista teologia, Matti Myllykoskea.

Sanot: ” Nimi Mikael on hepreaa ja tarkoittaa kysymystä "kuka on kuin Jumala? Vastaus on yksiselitteinen: ei kukaan muu kuin Jumala itse"

Miikael nimisiä oli Raamatussa muitakin. Teoriasi mukaan kaikki nuo "Kuka on kuin Jumala"-nimiset ihmisetkin oli siis Jumala sinun mielestäsi?

- Seturin isä Miikael (4 Moos 13:14)
- Gaadilaisten päämiesten veli Miikael(1Aik 5:13)
- leeviläinen Miikael (1Aik 6:40)
- Jisrahjan poika Miikael (1Aik 7:3)
- Berian poika Miikael (1Aik 8:16)
- Daavidin puolella ollut Miikael (1Aik 12:20)
- Omrin isä Miikael (1Aik 27:18)
- Jooramin veli Miikael (2Aik 21:2)
- Sebadjan isä Miikael (Esra 8:8)

uskova_1 kirjoitti:

Olet ilmeisesti kirjoittanut tänne ennen nimimerkillä Eutykus?

Sanot: ” Ellen G. White samaistaa ylienkeli Mikaelin ja Jeesuksen.”

Siinä olet oikeassa, Ellen samaisti Jeesuksen nimenomaan ylienkeli Miikaeliin.

Sanot: ” samaistus ei ole hänen keksintönsä”

Totta, harva asiapa oli, hän otti toisten ideat ja sitten näki/oli näkevinään niistä muka Jumalan antaman näyn ja näin virallisti asiat opeiksi.

Sanot: ”Jo alkukirkosta asti osa kristittyjä on tulkinnut asian siten, että Mikaelilla tarkoitetaan Jeesusta”

Varmasti alkukirkon ajoista lähtien jotkut harhaoppiset tai tietämättömät ovat niin tulkinneet. Mutta alkukirkossa pitäydyttiin Kirjoituksiin eikä siellä tuollaisia harhoja suvaittu. Sieltä heitettiin pois harhaoppiset, niinkuin Raamattu käskeekin tehdä.

Jos joku tai jotkut uskonpuhdistajat opettivat Jeesuksen olevan ylienkeli Miikael, niin menivät siinä vikaan.

Jeesuksesta on Raamatussa käytetty monia nimityksiä, kuten esimerkiksi vesa. Eivät silti kaikki pellon reunoilla kasvavat vesat ole Jeesuksia.

Mutta Ellen White kutsui Jeesusta ylienkeli Miikaeliksi ja se onkin jo toinen juttu. Ylienkeli Miikael oli olemassa ja on yhä olemassa ja hän on täysin eri henkilö kuin Jeesus.

Jos sinua sanotaan mieheksi, niin se tarkoittaa, että kuulut miehiseen sukupuoleen, kuten miljardit muutkin. Jos sinua taas kutsutaan mies Matti Nykäseksi, niin onko se oikea nimitys sinusta? Eikö siinä mennä pieleen, kun yritetään väittää, että ei ole erillistä Timo Flinkiä ja erillistä Matti Nykästä, vaan he ovat yksi ja sama henkilö. Siinä jommankumman ominaisuudet katoavat. Jos Matti muuttuu Timoksi, ei hän enää ole mestarimäkihyppääjä. Samoin jos Jeesus muuttuu ylienkeli Miikaeliksi, ei hän enää ole Jumala.

Sanot: ” Mikael on vertauskuvallinen nimike Jumalalle, joka on *tehtävältään* enkelien ylipäällikkö (ylienkeli), ei siis olemukseltaan.”

Tämä on nyt kyllä yhtä mielikuvitusta, jolla myötäilet väärää profeettaa Ellen Whitea. Ilmoitat olevasi teologi ja muistutat kyllä tällaisella Raamatun pahoinpitelyllä toista teologia, Matti Myllykoskea.

Sanot: ” Nimi Mikael on hepreaa ja tarkoittaa kysymystä "kuka on kuin Jumala? Vastaus on yksiselitteinen: ei kukaan muu kuin Jumala itse"

Miikael nimisiä oli Raamatussa muitakin. Teoriasi mukaan kaikki nuo "Kuka on kuin Jumala"-nimiset ihmisetkin oli siis Jumala sinun mielestäsi?

- Seturin isä Miikael (4 Moos 13:14)
- Gaadilaisten päämiesten veli Miikael(1Aik 5:13)
- leeviläinen Miikael (1Aik 6:40)
- Jisrahjan poika Miikael (1Aik 7:3)
- Berian poika Miikael (1Aik 8:16)
- Daavidin puolella ollut Miikael (1Aik 12:20)
- Omrin isä Miikael (1Aik 27:18)
- Jooramin veli Miikael (2Aik 21:2)
- Sebadjan isä Miikael (Esra 8:8)

Lue lisää

Annankadulta, joten moikkaa , kun käyt kirkossa.
Tuskin hänen tarvitsee nimimerkin taakse piiloutua, kuten meidän. Hän on mielestäni sen verran julkinen henkilö.

annu42 kirjoitti:

Annankadulta, joten moikkaa , kun käyt kirkossa.
Tuskin hänen tarvitsee nimimerkin taakse piiloutua, kuten meidän. Hän on mielestäni sen verran julkinen henkilö.

Niin, en ole Flinkiä moikannut tietääkseni, vaikka joitakin adventistipappeja olen.

Johan se tuli selväksi, että Jeesus on ylienkeli Miikael hänenkin mielestään, joten mitäpä sinne kirkkoon menemään.