Vapaa kuvaus

Iso kuva on Gumbölen kartanosta, jota käytetään Espoon kaupunginjohtajan asuntona tai edustustilana.

Pidän privaatit keskustelut ja kirjeenvaihdot vaitiolon piirissä, joten en myöskään aio pitää mitään ystäväluetteloa, joka sotisi osaltaan tuota periaatetta vastaan. (paitsi törkeitä uhkauksia ja tappouhkauksia en todellakaan lupaa pitää salassa - joten niitä ei enää kannata ladella)

Linkit: http://uskonasioita.blogspot.com/2008/11/miten-voit-pelastua.html, http://www.finbible.fi/head/raam1_uusi.htm, http://uskonasioita.blogspot.com/, http://uskonasioita.blogspot.com/2009/01/how-can-person-be-saved.html, http://uskonasioita.blogspot.com/2009/05/lopunajan-tapahtumat.html,

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: ---

Lapset: ---

Sähköposti: [email protected]

Hakusanat: pelastus, Usko, Jeesus

Aloituksia

420

Kommenttia

6874

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. 1.Toivottavasti tutkivan tuomion pohtiminen lähtee lähtökohdista asti:
    - tapahtuiko 22.10.1844 taivaassa jotain? Kyllä vai ei? Löytyykö sille ainokaistakaan perustetta Raamatusta, vai onko Ellen Whiten näky ainoa peruste ?
    - jos 22.10.1844 ei taivaassa tapahtunut huoneesta toiseen muuttoa, niin olisiko sitten kuitenkin tutkiva tuomio mahdollinen?
    - löytyykö Raamatusta mitään perusteita tutkivalle tuomiolle, vai ovatko ainoat perusteet Ellen Whiten näyt?
    - miksei mikään kristillinen kirkko/seurakunta opeta tutkivaa tuomiota
    - mikseivät uskoon tulleet ihmiset omaksu suoraan Jumalalta tutkivaa tuomiota, kun ovat muuten johdatuksessa - ovatko he harhassa ja adventistien tehtävä on tuoda heidät tutkivaan tuomioon, vai ovatko he sittenkin oikeassa.
    - ovatko kaikki tutkivaan tuomioon perehtyneet adventistipapit ja -kirkon työntekijät, 1800-luvulta tähän päivään, jotka ovat todenneet tutkivan tuomion epäraamatulliseksi harhaksi, tosiaan Saatanan eksyttämiä? Ovatko luopioita? Onko adventtikirkolle ollut hyväksi, että heidät on heitetty muita eksyttämästä?

    2. Pahoin pelkään kuitenkin, että keskustelu lähtee liikkeelle annetuista ellenismeistä ja pyörii vain aste-eroissa:
    - Ellen on enemmän tai vähemmän profeetta
    - 22.10.1844 taivaassa tapahtui enemmän tai vähemmän asioita
    - tutkiva tuomio on sananmukaisesti sellainen kuin Ellen sen opetti tai se on selitettävissä jossain ei niin jyrkässä muodossa.
    - ei-ellenistiset ihmiset ovat enemmän tai vähemmän harhassa ja heidät on enemmän tai vähemmän kiire johdattaa Ellenin oppeihin: sapattiin, tutkivaan tuomioon, 1844:n, pyhäkköoppiin, terveysevankeliumiin.

    Suosittelen ensimmäistä kysymyksen asettelua, koska jälkimmäisellä ei päästä ollenkaan asian ytimeen. Ensimmäisessä vaiheessa kaivellaan mätäpaiseen sisältöä ja siinä on jopa mahdollisuus puristaa mätä ulos ja päästää paisekohta arpeutumaan ja parantumaan. Toisessa vaihtoehdossa vaan hoidellaan mätäpaisetta peittävää ihokerrosta ja paiseessa mätä lisääntyy, särky pahenee ja mätäpaiseen räjähdys tapahtuu vasta, kun se on liian myöhäistä.