tonza1379

Vapaa kuvaus

Aloituksia

254

Kommenttia

5626

  1. >>kellä lie pörssitilillään tupakka-osakkeita? eipä taida monella olla mielessään "pelottavia näkyjä," kun laskee sijoituksiaan?

    Vaikka vartiotorniseuralla. Eikä taida pelottaa pätkääkään:


    http://www.jehovahs-witness.com/11/54708/1.ashx
  2. Mikä ei ole rinnastettavissa vartiotorniseuraan?


    "Lahko on monesti ympäristönsä halveksima, mutta se vastaa samalla mitalla ja halveksii muita, ja kiistää olevansa lahko. Lahko korostaa omaa merkitystään, ja sanoo olevansa oikea pelastuksen tuoja, muut korkeintaan puutteellisia. Lahkon jäseniltä vaaditaan yhdenmukaisuutta. Moni lahko kieltää jäseniltään monia asioita, joita pitää "likaisina", esim. tupakan ja television. Lahko kieltää järkiperäisen arvostelun, ja väheksyy tieteellistä tutkimusta. Lahko luo monesti oman historiansa. Lahko suhtautuu erityisen katkerasti omiin luopioihinsa, ja yrittää saada luopuneita takaisin. Lahko voi kuitenkin myös erottaa niitä, jotka eivät noudata lahkon kuria.

    Lahkolle on tyypillistä johtaja, joka ohjaa lahkon toimintaa. Lahko korostaa usein yksipuolisesti jotain uskon kohtaa ja lisää siihen omai piirteitä, esim uskotaan, että etukäteen tiedetään, milloin maailmanloppu tulee. Maailmanloppu-uskomus auttaa lahkoa kontrolloimaan jäseniään, maailmanlopun ollessa lähellä kannattaa kuulua pelastavaan lahkoon. Maailmanloppuun uskominen on nykyään lahkojen parissa entistä harvinaisempaa. Monet ns. pienkirkot muistuttavat ainakin joiltain osin lahkoja. Myös suuressa uskonnossa voi olla paikallisia, lahkonomaisia piirteitä."


    http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
  3. >>yksi, sooar, jäi hävittämättä, koska loot tyttärineen pakeni sinne. lootille sanottiin "; pakene henkesi edestä vuorille, sillä emme voi mitään tehdä. ennenk. olet turvassa:"

    Miksi eivät olisi voineet tehdä mitään ennenkuin Loot pesueineen oli turvassa? Onhan raamatunkertomuksista tuttua kuinka minkäänlaiset pätsitkään eivät vahingoita jumalan valittuja.

    Onko tämä taas sitä valikoivaa kaikkivoipaisuutta jumalan puolelta?
  4. >>mutta tyyliltään on samanlaisia

    Muulit joilla on "laput silmillä" kulkevat hyvin samanoloisesti, verrattuna muuleihin, joilla ei ole niitä näkökentän rajoittimia. Olisiko kyse hieman samasta efektistä?
  5. >>Olisiko lihan halut niin voimakkaat, ettei niistä halua luopua..?

    Niin jos alennuit arvaamaan minun syyni olla palaamatta vartiotorniseuran mielivallan alle, olevan jonkin asteiset lihan synnit, niin voin hyvällä omallatunnolla kertoa, että jehovantodistajana nuo "synnit" olivat nykyhetkeen moninkertaiset. Mutta eihän niin voi olla, eihän...
  6. >>kuuntelemaan ja vertaamaan ovatko nuo puheet Raamatusta vai ihan puhujan omia keksintöjä.

    Jos olet jehovantodistajien kokoontumiseen menossa, niin ei, eivät ne ole puhujan omia keksintöjä. Ne ovat vartiotorniseuran keksintöjä.

    >>Tarkoitin kannanotoillani juuri niitä henkolöitä, jotka sivusta seuraavat ja kuuntelevat jonkun yksilön mielipidettä ja pitävät sitä totena, ottamatta itse selvää asioista juuri niistä lähteistä mistä sen voi saada Raamattu, valtakunnansali.

    Entäs me, jotka olemme kenties kymmeniä vuosia olleet läsnä valtakunnan salilla ja kaikesta huolimatta pidämme vartiotorniseuran kehittelemää uskontoa huuhaana? Et kai väitä että omaisit (vielä) käytännön tietoa tai kokemuksia jehovantodistajuudesta enemmän kuin entiset todistajat?

    >>pupu on sillä pöksyssä joka ei uskaltadu avaamaan salin ovea, he eivät liota omaan havainnoiti kykyynsä vaan antavat toisten tehdä sen puolestaan ja näin

    Ketähän mahdat tarkoittaa?

    >>Korosta etten ole Jehovan todistaja, ja siksi että osallistumiseni ylipäätään tällaiseen kiistelevään keskusteluun ei tuo hänen nimelleen häpeää.

    Onko kaikki keskustelu ja ajatuksenvaihto tulkittava kiistelyksi, jos siinä keskitytään vartiotorniseuran kannalta epämiellyttäviin asioihin?

    Olet ilmeisesti alustavasti omaksunut vartiotorniseuran totuudet oikeana totuutena, ja kuvittelet, että tarinat vt-seuran negatiivisista puolista ovat pahansuopia valheita. Ja sinä tiedät että ne ovat valheita. Olet meidän kaikkien yläpuolella ja säälit meitä koska emme huomaa kuinka ylivertaisesta uskonlahkosta on kyse.

    Kehottaisin hengähtämään ja katsahtamaan asiaa objektiivisesti. Ilman ajatusta siitä, että tämä yhdysvalloissa kehitelty uususkonto olisi löytänyt minkään sortin totuuksia. Käy lukemassa entisten todistajien kokemuksia esim. täältä:

    http://medlem.spray.se/aaac/artikkelit.html

    Sitten voit katsahtaa sitä kuinka jehovantodistajat ovat sitä mieltä asioista kuin ovat. Ja kuinka "totuus" löydetään:

    http://www.jttuki.info/Franz/index.html


    Voit myös olla lukematta ja kohauttaa ainoastaan olkapäitäsi, todistellen itsellesi, että tiedät jo kaiken tarvittavan vartiotorniseuran rehellisyydestä tai jehovantodistajuuden lieveilmiöistä, niin tosiaan, eihän niitä ole.
  7. >>Aivan: Niinkuin itsesikin kanssa. Ihan sama mihin seurakuntaan kuuluu, monoa tulee jos on tullakseen.

    Ja itseeni tarkennettuna vielä: vaikka en kuule, enkä tule kuulumaankaan minkäänlaiseen seurakuntaan, niin mono voi heilahtaa siitäkin huolimatta. Aivan, oivalsit asian.
  8. >>Jottei totuus unohtuisi MINÄ olen ainoa tosi JUMALA ja tämän palstan KUNKKU!

    Aivan, olin jo unohtanut. Anteeksi. Tämä ei tule toistumaan.
  9. >>Avioerot ovat todistajien keskuudessa selvästi harvinaisempia kuin valtaväestön.

    Olisipas hekullista jos aiheesta tehtäisiin "oikea" tutkimus. Olisi tulos sitten millainen tahansa.

    Itselläni ei tietenkään ole luotettavampaa kokonaiskuvaa, kuin sukuni avioliitot. Suvussani on aika viljalti jäseniä, mutta ajan hampaan kestäneitä avioliittoja huomattavasti vähemmän. Kaikki ovat luonnollisesti jehovantodistajia.

    Tuo että sukumme todistaja-avioliitot ovat pääosin kariutuneet, on ainakin minulle kiistaton todiste siitä, että kun avioliitto solmitaan, sillä ei ole mitään merkitystä mihin klubiin kyyhkyläiset kuuluvat. Ero tulee jos on tullakseen.
  10. >>miten voi yksi ihminen saada tuollaísen kunnioituksen aikaan omien henkilökohtaisten mielipiteittensä hölinöillä

    Vähättelemättä yhtään hra Meilon kirjoituksia, eipä se kuitenkaan vielä mitään. Mutta kuinka voi reilun tusinan verran miehiä saada sellaisen ehdottoman auktoriteetin ja Ainoan Oikean Totuuden hallituksen aikaan, kuin vartiotorniseura. Näiden herrojen sanomaa kun käyt vastaan, niin "saatanahäkki" heilahtaa. Tällaisen hallituksen alla on juuri tälläkin hetkellä kuutisen miljoonaa henkilöitymää. Siinä jää aikasta pieneksi tämänkin palstan vaikuttavimpienkin kirjoittajien saavutukset ikinä.

    Siinä jos jossain on mietittävää.
  11. >>Jos ohitetaan se tavallinen 'Jumallalle ei mikään ole mahdotonta'

    Heh heh, se onkin vaikea ohitettava.

    >>ihmettelen mistä syystä ja missä vaiheessa Jumala on muuttanut osan luomistaan eläimistä väliaikaisesti lihansyöjiksi ja petoeläomiksi.

    Siinä kai tuo samassa hässäkässä muuttui kun ensimmäinen pariskunta kajosi jumalan kuulaisiin, royal galoihin, jona goldeihin, tai mitä ikinä olivatkaan. Sen lisäksi, että ensimmäisen pariskunnan pikku fiba yletettäisiin miljardeihin jälkeläisiinsä (joilla ei asian kanssa ole mitään tekemistä), niin onhan toki yhtä loogista rangaista myös eläinkuntaa tapahtuneesta jollain tapaa.

    >>ja käärme helpottunut kun ei tarvitse enää elää pelkällä tomulla, saa taas popsia voikukkia ja apilaa. Niin ja saakohan käärme jalkansa takaisin.

    Käärme paratiisissa: Haloo, onko jehova puhelimessa? No hyvä, kuule kun tuli taas purtua huuleen voikukkaa jauhaessa, ja tämä pirun myrkky alkaa jo vaikuttaa, et millään viittis taas käyttää sun kaikkivoipaisuuttas....?

    Jumala käärmeelle: Jumaliste! Eikö se nyt riitä että sait jalkasi takaisin? Pitääkö tässä nyt vielä märehtijän hampaatkin antaa? Soita Moosekselle tai Aaronille, niillä on se sauva jolla saa vaikka vettäkin kalliosta, tosin vain Minun nimissäni..
  12. >>Eikös se ollut yleinen mielipide hengellävoideltujen keskuudessa, että Saatana on luonut osan eläimistä, kuten kärpäset ja muut iljettävät otukset?

    Noinhan nuo hengen jättiläiset yksissä tuumin järkeilivät joskus muinoin. Tosin taitaa olla jo täysin kuopattu ajatus jopa vartiotorniseuran taholta...?
  13. >>Et tainnut käsittää, että nyt puhuttiin 10 - 14 vuotiaista.

    Käsitin oikein hyvin.

    >>Tuon ikäisten ei pitäisi vielä ola sinun "spärdäreittesi" kanssa missään tekemisissä.

    Olemme tästä täysin samaa mieltä. Siispä kun aloittelevat salarakkauksiaan, tehköön sen ilman ehkäisyä. Loistava neuvo.

    >>Sukupuolisuhteissa tarvitaan paljon ymmärrystä ja vastuuta. Tuon ikäisillä ei ole kumpaakaan.

    Näin on. Kysehän onkin siitä, että kaikesta huolimatta osa säheltää ensimmäiset ja toiset kertansa tuon ikäisinä joka tapauksessa. Se vain on fakta, mitä sinunkaan moralisointisi ei muuta miksikään. Ei kai heillä muuten genitaaleissa pöpöjäkään olisi, eikö niin? Ja nyt kun fakta on se että osa tuon ikäisistä joka tapauksessa aloittelee sukupuolisuhteitaan, niin olisiko heidän parempi käyttää "minun spärdäreitäni" vai olla ilman?

    >>Minä ainakin kasvavien lasten huoltajana arvostan JT järjestön opetusta korkeasta moraalista, vaikka en itse JT olekaan.

    Opetuksia voi olla monenlaisia. Silti osa myös todistajalapsista ottaa reippaasti ennakkoa pelehtimisensä aloittamisessa.

    >>Seksi kuuluu vakaaseen avioliitton. Sen näkee tuloksistakin, jos jotakin ymmärtää.

    Mielestäni täysi-ikäiset ihmiset ovat oikeutettuja päättämään oman seksuaalisuutensa aloittamisesta, ilman yhdenkään lahkon sääntöjä.

    >>Olet, Tiukuseni, todella vastuuton ja suorastaan tyhmä.

    Väittäisin tätä tyhmyyteen vetoamistasi silmien ummistamista todellisuudelta. Sehän ei tietenkään ole tyhmää, ei ensinkään.

    >>Anteeksi ja hyvästi.

    Älä nyt luiki karkuun kun on vauhtiin päästy.
  14. >>Ihminen on luotu tiedonjanoiseksi.

    Nii-in, mutta kaikkia ihmisiä ei ole luotu janoamaan samaa tietoa samalla tavalla. Jos tiedonhankinta on sallittu vain tietyllä tapaa, tietyistä lähteistä ja tieto itsekin on ainoastaan yhden näkökannan esittäjän, se ei sammuta - aidosti tiedonjanoisen - janoa kovinkaan tehokkaasti.
  15. >>Ei tarvitse olla kummoisestikaan ns. hengellinen ihminen, kunhan on vain mukana järjestössä - mielestäni tällaisia ovat monet toisen ja kolmannen sukupolven todistajat.

    Aivan, kuten esimerkiksi minä. Kolmatta polvea. Kun uskonto tuputetaan väkisin, siitä ei välttämättä muotoudu tuputettavalle mitenkään mieluinen asia. Siitä uupuu täysin sellainen oivaltamisen meininki, mikä mielestäni uskon asioissa on erittäin tärkeä piirre, sen mielekkyyden kannalta. Siinä kohtaa kun on "väkisin uskovainen" ja menettää sitä kautta esimerkiksi mieluisia harrastuksia (ilman mitään järkeviä syitä), niin tuo uskonto alkaa vain ketuttamaan.


    >>Tällaiset syntymästään saakka järjestöä tiedodtomattomasti kannattavat ihmiset eivät oikeastaan ole kovin hengellisiä, he tutkivat mielummin jopa pörssisivuja kuin keskustelevat henkevistä asioista.

    Aivan oikein. Ilmiötä edistää kummasti erilaiset järjestön sanelemat [vapaaehtoiset] pakot kehittelemänsä uskontonsa ympärillä. Itselleni tuo oli jehovantodistajana ollessani suurimmaksi osaksi erittäin tuskastuttavaa. Kun ei olisi voinut juuri vähempää kiinnostaa lähteä johonkin vartsikantutkisteluun sunnuntaisin. Aivan niinkuin nuorella ihmisellä ei muuta tekemistä olisi ollut. Puhumattakaan nyt ovelta ovelle nolausleikistä.
  16. >>Katkerat exät panevat omat mielenterveysongelmansa liikkeen syyksi

    Säälini sinua kohtaan kasvaa päivä päivältä.

    Järjestö, jonka kehoituksesta henkilö voi menettää kaikki ihmiset, jotka hänen ympärillään on, ei mielestäsi voi olla missään olosuhteissa minkäänlaisessa vastuussa tällaisen henkilön mielenterveydellisestä epätasapainostaan?

    Vieraantuneisuutesi todellisuudesta on käsin kosketeltavissa.
  17. "Jehovantodistajien tiedotusvastaava, Tom Frisvold, sanoo kommentissaan Dagbladetille, että jäseniä kannustetaan olemaan kriittisiä ja ajattelemaan itse."

    Kyllä. Mutta koska kehoitus kriittisyydestä ei tarkoita kriittisyyttä vartiotorniseuraa kohtaan, kyseessä on jälleen erään maan tiedotusvastaavan silkka vale. Kriittisyydestä vartiotorniseuraa kohtaanhan joutuu luovutetuksi saatanalle, kuten tiedämme.

    Vale on ovela, koska se on puettu ympäripyöreyden vastuuttomaan kuosiin.
  18. >>Voisit näyttää esimerkkiä! Aloita sinä.

    Jos teikäläinen on minkään sortin jehovatodistaja, niin Capybara alkaa kolkutella kohta jonkin sortin ennätyksiä, mitä tulee todistajilta tulleiden itsemurhakehoituksien määrään.

    Maailman onnellisimmaksi kansaksi pääsyyn tarvitaan tietenkin omat uhrinsa - ymmärtäähän tuon.
  19. >>Pilkkumaksimi ja tietty myös minimi toistuvat melko tarkkaan 11 vuoden jaksoissa, siinä ei ole mitään uutta ja ihmeellistä. Edellinen maksimi oli vuonna 2000.

    Näin olen itsekin asian sisäistänyt. Kirjoitus osoittaakin mielestäni hyvin sen, kuinka järjestö luottaa jäsenistönsä tietämättömyyteen tai tiedon hankkimisen vastahakoisuuteen. Ratsastaen sitten mitä ihmeellisimmillä tai [vastaavasti] luonnollisimmilla ilmiöillä pelotellessaan jäsenistöänsä ruodussa pysymiseksi. Sillä että jostain asiasta ei tiedetä tarpeeksi, ei ole niin väliä, etteikö sitä voitaisi käyttää pelottelukeinona. Päinvastoin, tietämättömyys on vain hyvä asia, lisää mukavasti jännitettä erilaisten asioiden ympärillä - ja eikun herkuttelemaan.

    Vartiotorniseuran tapa spekuloida asioilla, joista se ei tiedä tuon taivaallista on vastuuttomuuden huippu.
  20. >>On tämä vapaa moraali sitten hieno asia.

    Se on sitä myös minun mielestä. Ja olen myös sitä mieltä, että jos nuoret tätä nykyä ovat niin vastuuttomia, etteivät käytä spärdäriä rakkauden tekemisen yhteydessä, niin omapahan on ongelmansa. Valistusta mielestäni on. Kyse on vain halusta toimia kuten on kehoitettu.

    Ainoa asia mikä voi hieman selittää tällaista suojatta harrastelua, on kumihuppujen hankkimisen yhteydessä esiintyvä turha häpeily. Olisiko niiden hankkimista vielä helpotettava, vai saako halunsa huipussaan pyöriskelevä teini kantaa sen verran vastuuta asiasta, että hankkii nuo suojavälineet kaikesta häpeilystä huolimatta - onkin toinen kysymys.
    21. 210 / 282
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt