tonza1379

Vapaa kuvaus

Aloituksia

254

Kommenttia

5626

  1. >>On siinä pieni ero, mielenterveysongelmainen ateisti voi räiskiä kymmenen ihmistä hengiltä hyvällä omallatunnolla. Mielenterveysongelmainen uskovain ei voi.

    Jos tuossa kohtaa on hyvä omatunto, ei tapa itseään.
  2. >>Maltti on valttia, ei nyt aivan noin pienistä maltti katoa.

    Reaktiosi kysymyksen muotoon kirjoitettuun viestiin kertoo jotain aivan muuta.
  3. >>No, turha on vettä kaivoon kantaa.

    No näinhän minä sen vähän ajattelinkin - ettei sinulla ole vastausta.

    >>Vai menikö sittenkin, mutta haluat vain kikkailla? Tyypillinen moraaliton ateisti.

    Eväät loppuivat ja nyt heittelet mitä sattuu tilanteen pelastamiseksi? Epätoivoista.
  4. >>TOTUUS ON KATSOJAN SILMISSÄ

    Niinpä. Jehovantodistaja ei näe vt-seuran ennustelleen epäraamatullisesti loppua, vaikka jehovantodistajalle esitetään lainaus vt-seuran kirjallisuudesta, jossa se kirjoittaa tosiasiana ettei kuusikymmentäluvun nuoret ehdi kouluttautumaan ennen loppua.

    >>eikä lauseissa ole mitää koristelua, se vain on näin

    Kaikkeahan voi aina kirjoitella palstoille, mutta turha se on asian käytännössä kokenutta yrittää pissiä silmään. Ei onnistu. Kertomani perustuu omakohtaiseen ja koettuun faktaan.
  5. >>Kyllähän tässä keskustelua tuli, meilo ja tiuku oli kuuluvimmat kellot, en tiedä mitä he edustavat vai edustavatako mitään mutta hajatietoa on

    Jaa että keskustelupalstalla, jonka tarkoitus on ylläpitää keskustelua tulisi olla hiljaa? Miksi pitää aina olla edustamassa jotain? Eikö keskustelu sinällään riitä?

    >>missä kunnossa lie oma pesä kun toisen pesässä löytyy arvosteltavaa

    Entinen jehovantodistaja tietää mistä puhuu, se aiheuttaa vt-seuran mielenhallinnassa oleville jehovantodistajille hyvin paljon, hyvin ymmärrettävästi hermoja raastavia tilanteita. Kun oma Ainoana Oikeana Totuutena pidetty maailmankatsomus kyseenalaistetaan, siinä ei usein fundamentalistiseen ajatteluun mieltyneen henkilön maltti ja objektiivisuus riitä alkua pidemmälle.
  6. Henkilöhän vain kysyi, ei suinkaan väittänyt asiaansa faktaksi. Ja sinä menettämään malttisi välittömästi. Sitä se fundismeininki teettää.
  7. >>Ei toki vaadi, mutta ateismin kannattaja voi tuudittautua siihen, että mitään rangaistusta ei tule, kunhan vain pättää päivänsä veriteon jälkeen.

    Mielenkiintoinen ajatus, nimittäin siksi että se herättää kysymyksen siitä, mitä tai minkälaista rangaistusta mahdat tarkkaan ottaen tarkoittaa?

    >>Siksi ateismia markkinoivat, kuten juuri Meilo, lyövät lähes (kuvaannollisen)aseen häiriintyneen käteen.

    Ateistin ja jehovantodistajan itsemurha - tavasta tai mahdollisesta muiden murhaamisesta huolimatta - on lopputulokseltaan täysin sama = tiedoton tila, toisinsanoen kuolema. Puhumastasi rangaistuksesta en saa vieläkään tässä yhteydessä kiinni, valaisisitko asiaa.

    >>Ateismissa ei ole vastuuta teoista auktoriteetille, siis marramurha+itsemurha OK ei moraalisia ongelmia ajattelee ateistti.

    No tuossahan tapauksessa ateistit olisivat murhanneet uskovat aikaa sitten sukupuuttoon. Kun niin ei ole, eikä ateismia voida pitää millään mittareilla mitattuna syy-yhteytenä maailmalla tapahtuviin hirmutekoihin, voidaan ihmetellä miksi ateistit kuitenkin elävät ihmisiksi siinä missä uskovaisetkin. Varsinkin kun he tekevät sen ilman uskoa 'hyvästä käytöksestä' seuraavasta palkinnosta.
  8. >>Tälläinen pohtiminen ei kuulu anakaan Jt:lle, muut saa tehdä mitä haluavat mielensä kukuttamiseksi

    Jos et huomannut niin lainauksenihan oli Herätkäästä, käsitykseni mukaan se on jehovantodistajien julkaisema lehti. Lainauksessa myös kerrottiin tosiasiana, että loppu tulee muutaman vuoden päästä (vuonna 1969) ja että sen aikaiset nuoret eivät ehdi kouluttautumaan.
  9. >>Tietosi ?

    Jaa mitä?

    >>ehkä silloisten ystäviesi hengellinen sekä moraalinen selkäranka ei ollut kunnossa, harmi että tuo käsitys on jäänyt päälle.
    Yleensä kenttäillessä ei itsetarkoituksena ole tunnit, vaan JEESUKSEN OPETUSKÄSKYN NOUDATTAMINEN

    Puhut kenttäilystä ja jehovantodistajuudesta korulausein, kuten jehovantodistajan pitääkin. Se ei kuitenkaan vastaa todellisuutta. Kenttäilyn tehottomuus ja raportointikeskeisyys ei ole kiinni paikallisista tavoista tai niiden eroista. Jehovantodistajuuden suorituskeskeisyys vie toiminnasta aidon innokkuuden, ja se näkyy varsinkin niissä maissa joissa toimintaa on ollut kauan, ja joissa jehovantodistajat alkavat olla jo toisen tai kolmannen polven jehovantodistajia.

    Yleisesti ottaen Jeesuksen lähetyskäskyn noudattamisen aitous ja innokkuus uupuu täysin. Kyse on vain suorittamisesta ja statuksensa ylläpitämisestä seurakunnassa
  10. >>niinpä ei ennustella, kaikki tulee aikanaan
    kun Jumala näkee ajankohdan otolliseksi.

    Jaa ei ennustella vai? No mitä se tämä on:

    "Jos olet nuori, niin sinun on myös tunnustettava se tosiasia, ettet ehdi tulla vanhaksi nykyisessä asiainjärjestelmässä. Miksi et? Koska kaikki Raamatun ennustusten täyttymyksen todisteet osoittavat, että tämä turmeltunut järjestelmä on saava loppunsa muutaman vuoden kuluessa. Jeesus ennusti siitä sukupolvesta, joka näki "viimeisten päivien" alun vuonna 1914: "Tämä sukupolvi ei katoa, ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat." – Matt. 24:34. Niinpä jos olet nuori, et ehdi toteuttaa mitään tämän järjestelmän tarjoamaa elämänuraa."
    (Herätkää! 8.9.1969 s.14)
  11. >>Oliko niin, että maailmanlopun tullessa,jehovantodistajat toimivat jumalan sotureina ja tappavat loput "vääräuskoiset".

    Ei kyllä jehovantodistajat uskovat rakkaudellisen jehovansa surmaavan vääräuskoiset.
  12. >>toisaalta % eivät tärkeitä vaan se työ mitä tehdään, ei määrällä vaan laadulla

    Entisenä jehovantodistajana joudun huomauttamaan, että nyt puhut palturia, ja vieläpä todennäköisesti tiedostaen.

    Kokemukseni kenttäilystä eivät heijasta minkään sortin tehokkuutta, vaan suorittamista ja raportoitavan hankkimista. Olin tietyllä tavalla pettynyt kun olin mukana erilaisissa porukoissa kenttäilemässä. Sieltä täältä muutamaa tavoiteltiin ja välimatkat pidettiin mahdollisimman pitkäkestoisina.

    Sain itseasiassa joku kuukausi sitten todistaa tuon taas ihan käytännössä. Oltiin vaimon kanssa anopilla kastelemassa parvekekukkansa ja huomasin vastapäseen taloon löntystelevän jehovantodistajia kenttälaukut mukana. Toisen miehistä tunnistinkin. Autolla tulivat, kävivät yhdessä talon kolmesta rapuista, olivat rapussa sisällä 15-30 sekuntia ja häipyivät taas autollansa ties minne. Rapussa oli arviolta 12-15 asuntoa. Näin sitä pidetään huolta että toiminta tähtää tehokkuuteen, ei suinkaan määrään?
  13. >>Ja jos vain Kuvitteelliset "Ateistit " ovat väkivaltaisia, niin miksi kirjoituksesi puuskuvat aggressiota,? "

    Hyvä huomio...
  14. Jenkkilän fundisuskovaiset ne vasta kammottavaa porukkaa ovatkin. No sieltähän nämä vt-seuran palvojatkin tulevat.

    >>Uutinen Hs; "Westboron baptistikirkko lähetti tiistaina tiedotteen,"; ..Jumala vihaa Suomea; Jumalalle kiitos Yhdeksästä kuolleesta,".
    Aiemmin kyseinen seurakunta sai 7 milj,dollars` sakon ilmoitettuaan Jumalan vihaavan Ameriikkaa;".

    Mitähän maata jumala ei vihaa ko. kirkon mielestä...
  15. Henkilö joka toteuttaa jonkun hirmuteon, on mielenterveydeltään järkkynyt. Uskonnolla tai ateismilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Mielenterveydeltään järkkynyt ihminen tekee hirmutekonsa - jos on tehdäkseen - täysin riippumatta siitä mihin uskoo tai mitä aatetta kannattaa.

    Jos uskonnollisuudella tai ateismilla olisi tällaisiinkin tapauksiin niin suuri vaikutus kuin jotkut haluavat ymmärtää, maailmassa ei olisi yhtä ainoaa rauhallista paikkaa.

    Kokonaan toinen asia on se että jotkut uskonnot _vaativat_ ja _kiristävät_ jäseniään toimimaan epäinhimillisesti lähimmäisiään kohtaan. Siitä jehovantodistajuus on hyvä esimerkki.

    Voidaan myös miettiä onko jehovantodistajuus tie autuuteen sen suhteen etteivät he tee hirmutekoja. Ei ole. On tapauksia joissa jehovantodistaja on tappanut perheensä, raiskannut naapurinsa tai hyväksikäyttänyt lapsia. Tuletteko te jehovantodistajat noissa tapauksissa tänne palstoille voivottelemaan kuinka henkilön uskonnollinen tausta oli pääsyynä tapahtuneelle? Jos ette, tällaisiin avauksiin ei ole mitään perusteluita.
  16. Valitettavaa että keskustelut teidän fundisten kanssa menevät töksäyttelyiksi. Olisiko mahdotonta että edes yrittäisit heittäytyä aiheeseen tosissasi, ehkä miettiä ennen nollatason töksäyttelyä?

    On todella naivia ja kapeakatseista lähteä tuomitsemaan tai hakemaan syitä ihmisen aiheuttamille hirmuteoille yksilöiden ateismista. Ateismi ei aatteena tai vakaumuksena vaadi kannattajaltaan minkäänlaisia epäinhimillisyyksiä. Uskontojen kohdalla tilanne on aivan päinvastainen. Monet uskonnot vaativat jäseniltään epäinhimillisyyksiä, jehovantodistajuus etunenässä.

    On myös hälyttävää huomata kuinka sokea fundis on usein oman aatteensa todellisen luonteen edessä. Uskon ja uskontojen nimissä tehdyt hirmuteot unohdetaan järjestäen. Häveten.
  17. Vastauksesi alkavat menettää tasoaan entisestään. Heittelet perusteltuihin kirjoituksiin hälyttävän lapsellisia vastauksia.

    "Heh, sieltähän se tuli tiukulta vakuuttavaan tapaan, kyllä isi on nyt tyytyväinen sinuun.."

    "Nyt ollaan psykologeja?.?.?.?.?"

    "Matti Vanhanen voisi antaa kunnallisvaaleihin paikan sinulle. Muista se objektiivinen asenne."

    "Niin, kukapa ei puolustaisi isäänsä, se on sinun tehtäväsi tässä tapauksessa.."

    Noilla heitoillasi ei ollut mitään arvoa keskustelun kannalta. Jos aijot jatkossa vastata kirjoituksiini, toivoisin ettet jatkaisi edellä lainatulla linjalla.

    >>Älä pelleile tyhmäää. Väkivalta on lisääntynyt hälyttävästi esim. 100 vuoden kuluessa.

    Tuo on sitä vt-seuramaista ylidramatisointia, vailla todellisuuspohjaa. Ihmisen historiaan kuuluu väkivaltaisia aikoja, mutta tämä elämämme aika ei kuulu sellaiseen jaksoon. Maailmansodat ovat ainoa poikkeus historiallisesti ajateltuna. Sodat joista lahkot ja kultit repivät oman osansa pelotellakseen teitä hyväuskoisia.

    >>Ei voi sanoa noin, ettei tarvitse pelätä oman hengen puolesta.

    Voi sanoa, sinä et pelkää itsesi tai läheistesi väkivaltaista kuolemaa tänään, etkä huomenna. Toisin se on ollut joskus aikaisemmin.

    >>Asialla on toinenkin kääntöpuoli, millä tavoin on huolissaaan omaisistaan? Millä tavoin sinä olet huolissasi?

    Hyvä kun huomasit, nimittäin sen että huolen luonne on muuttunut ajan saatossa hyvin merittävästi. Siinä missä ennen saatettiin pelätä omaisten hengen puolesta, nyt huolen merkitys on jotain aivan muuta - inhimillisempää. Meillä on aikaa ja turvallisuutta keskittyä huolehtimaan läheisistämme toisella tavalla.
  18. Uskomatonta kuinka säälittävän vastauksen kehtasit postata.

    >>Varmaan suosittelet ehkäisypillereitä tytöllesi samoin perustein? Mahdollisesti??

    Mitähän tekemistä tuolla lauseella oli toteamukseeni sekopäiden olemassaoloon niin kauan kuin ihmisiä tulee olemaan?
  19. >>Tiuku sä oot narri

    -paitojen kannattaja? En sentään.

    >>haukut koko ajan JT mut samaan hengenvetoon ne on uhreja.

    Et nyt vain ole kaikelta naiviudeltasi huomannut, että vt-seuraa tässä pääasiassa kritisoidaan, ei jehovantodistajia yksilöinä. Se mitä jehovantodistajat tekevät johtuu vt-seuran vaatimuksesta, joten jehovantodistajista voidaan puhua myös kollektiivisena mössönä samalla kun tarkastellaan sitä mitä vt-seuran säännöt ja vaatimukset saavat aikaan jäsenissä konkreettisella tasolla.

    >>miten jaksat,aikunen mies,hanki oma elämä ja lopewta muitten haukkuminen

    Lopetan vt-seuran kritisoinnin sillä hetkellä kun se nöyrtyy laskeutumaan sille kuuluvalle tasolle ja lopettaa kiristämästä jäseniään heidän sosiaalisilla suhteilla.
  20. >>Uskon, että jos kaivaisin Ateistien tekemät murhat tähän alle, niin siihen ei pari yötä riittäisi.

    Tuota naivimpaa lausetta saa hakea ja kaukaa. Uskonnon nimiin tapettujen ja murhattujen lukumäärä ylittää niin kirkkaasti ateistien vastaavan että oikein häikäisee. Seikka joka jätetään tällaisissa keskusteluissa kaltaistesi toimesta kertomatta. Ehkä se hävettää liikaa?

    >>ateistinen ihmisviha

    Ateismi ei ole yhtä kuin ihmisviha. Samalla uskonto ei tarkoita automaattisesti ristiretkiä ja joukkomurhia. Jos et ole vielä perehtynyt niin suosittelen ottamaan selvää asiasta mitä parjaa, ennenkuin lähtee parjaamaan:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi

    Ylipäätään ateismin esille tuominen pääsyynä johonkin hirmutekoon on lapsellinen ja naivi näkemys. Ateisteilla ei ole mitään yhteistä 'uskonnottomuuden tunnustusta', jota heidän tulee toteuttaa kelvatakseen ateisteiksi tms. Jos ateismilla todella olisi niin väkivaltainen vaikutus ihmisiin kuin fundisuskovaiset usein haluavat ymmärtää, täällä tuskin montaa höperehtijää maapallolla enää olisi.

    Todellisuus kutsuu myös sinua.
    21. 83 / 282
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt