sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

296

Kommenttia

12386

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Mikäli miettii kristillistä ajatusta, niin kaikille olisi ollut parasta, jos ihmiset olisi kuollut sukupuuttoon jo aikaa sitten. On aika hirveä ajatus, että suurinta osaa ihmiskunnasta tullaan kiduttamaan ikuisesti helvetissä, enkä tiedä olisiko yksikään ihminen sitä ansainnut. Ei hitler, Stalin, ei kukaan. Sairaat aivot tekee sairaita tekoja, mutta onko se silloin ihmisen vika, jos päässä heittää pirusti ja he pääsevät määräävään asemaan. Eihän he ymmärrä tekojensa sairautta. Ei heistä tulisi parempia ihmisiä, vaikka heitä kidutettaisiin kuinka ja sen kidutuksen tarkoitushan ei ole parantaa ihmistä, vaan ainoastaan kostaa.

    Täälläkin puhutaan siitä, että muut kuin kristityt keskittyy helvettiin, mutta kun se on erittäin iso osa armoa ja mielestäni silloin on vaikea liittää samaan lauseeseen rakastava Jumala ja Helvetti. Ei siinä armo, eikä lunastukset auta, kun oikeasti raamatun mukaan suurin osa joutuu ikuisesti kidutettavaksi. Mitä ihminen voi oikeasti tehdä elämänsä aikana niin paljon väärin, että sitä pitää kiduttaa ikuisesti helvetissä, missä ei ole toivoa parannukseen?
  2. Sovitaan sen sitten olevan tässä keskustelussa kuvitteellin rakkausromaani, jossa päähenkilöt saavat toisensa ja elävät onnellisina ikuisesti yhdessä. Tämän onnellisen ikuisuuden rikkoo vain se, että heidän vanhempansa, veljänsä, mahdolliset lapsensa kituu ikuisesti helvetissä, koska he eivät usko rakkauteen.

    Kristityt mainostaa armoa rakkautena. Lähtökohta on kuitenkin se, että Jumala haluaa laittaa kaikki ihmiset helvettiin, mutta tästä tuomiosta voi vapautua, jos uskoo Jumalan lisääntyneen ihmisen kanssa ja tappaneen tämän pojan sitten uhrina...itselleen.

    Tämä rakkausromaani vain hämmentää niin monia, että miksi ei ole voitu tehdä sellaista rakkausromaania, joka oikeasti tuntuisi jokaisesta ihmisestä, kulttuuritaustastaan ja aikakausista huolimatta rakkaudelta? Ei tämä kaikista tunnu, vaikka väittää sen olevan rakkautta, kun kaikilla ei tunnu rakkauden määritelmä olevan samanlainen. Suurin osa ihmiskunnasta on matkalla helvettiin, kun romaani vaikuttaakin olevan vain....romaani.
  3. 44 Samalla tavoin häntä pilkkasivat myös rosvot, jotka oli ristiinnaulittu yhdessä hänen kanssaan.

    Matteus 27:44

    Vain kahdessa evankeliumissa puhutaan rosvoista ja toisessa puhutaan toista kuin toisessa. Toisessa kaikki rosvot pilkkaa ja toisessa yksi puolustaa Jeesusta....Pikkasen ristiriitaista ja minkäs tarinan kirkko onkaan valinnut esillä pidettäväksi? ...Tottakai sen myönteisemmän.
  4. Miksi Jumala tarvitsee ihmisten uskoa, jos ihminen ei sen uskon avulla muutu mitenkään "paremmaksi" ?
    Miksi pitää tässä elämässä karsinnat, jos ihmisten teot eivät merkitse mitään, vaan ainoastaan uskominen Jeesuksen sovitukseen. Mitä järkeä siinä on. Eihän tuollaisella valinnoilla saavuteta mitään synnitöntä taivasta tai edes parhaimpia lähimmäistään rakastavia ihmisiä, jos yhtenä kriteerinä on usko Jeesukseen ja ...no toista ei sitten olekkaan. Saa olla vaikka millainen narsisti ja jos uskoo oman etunsa vuoksi lunastukseen, niin taivaassa on.

    Jotenkin voisi ymmärtää, jos olisi kriteereitä useampi ja jos uskon pitäisi näkyä jotenkin teoissa, mutta kun ainoastaan uskominen pelastukseen riittää. Miksi sinä uskot Jumalan haluavan pelastaa ihmiset pelkän uskon perusteella ja miksi on vaikea sinun kuvitella Jumalan olevan valmis julmiin tekoihin, jos suurin osa ihmiskunnasta kuitenkin rypee siellä helvetissä. Oli sitten se usko vaikka ainoa kriteerinä taivaspaikkaan. Siellä on kuitenkin se helvetti takana ja kukaan ei haluaisi mennä helvettiin omasta halusta, mutta raamatun mukaan Jumala on niin päättänyt, että ikuinen kiduttaminen on oikeidenmukaista. Mikä on siinä vaikea asia kristityn tunnustaa? Sekö, ettei Jumala olekkaan niin armelias, jos lähtökohtana on ihmisen kiduttaminen ja vain uskomalla voi vapautua kiduttamisesta.....Mitä kriteeriä suurin osa ihmiskunnasta ei täytä ja te tiedätte sen.
  5. Kun nuo juutalaiset oikeasti uskoi siihen luomiskertomukseen ja sen mukaan nainen oli miehen alamainen. Miestä palvelemaan luotu. Onneksi noi juutalaiset ei tiedä Jumalan oikeaa tahtoa.
  6. osio on tätäkin suositumpi. Miksipä sitä ei nosteta nastalla ylös pidettäväksi :D
  7. Jeesusta ei voinut juutalaiset tuomita, koska juutalaisilla ei ollut oikeutta jakaa kuolemantuomiota. Onko sinulla tietoa, että juutalaiset olisi saanu silti kivittää naisia aviorikoksista? Kai teillä on sen aikaisista tuomiokäytännöistä jonkinlaista opetusta, että voit vastata tähän.
  8. Mikäs se toinen käsky kymmenessä käskyssä on, minkä luterilainekin kirkko on poistanut? Kuvien tekeminen jne...Kirkko rikkoo kymmentä käskyä vastaan ja siltikin pappi väittää, ettei se ole raamatussa kielletty.
  9. 150 vuotta sitten vielä pidettiin raamattua totena. Tieteen kehittyessä on raamatunkin väittämiä kumoutunut. Tiede voi kumota yksittäiset raamatun väittämät ja kun aikaa kuluu tarpeeksi, niin raamatun väittämät on kumottu. Mikä saa sinut kuitenkin väittämään, että kaiken paskan keskellä olisi muka sen sanoma puhdasta? Siinä ei ole mitään järkeä, että raamatun kertomukset ja kaikki muu ei olisi vääristeltyä, mutta kertomus armosta ei...Siinä ei vain järkeä ole, eikä sitä voi sanoa uskoksi. Ihmisiä höynäyttäminen ei ole kivaa ja kun sen sen tekee tietoisesti virkansa puolesta, niin millainen ihminen tälläinen sitten on? Sihen saaadakseen vastauksen, niin tarttee vain miettiä, eikä rukoilla.
  10. Mikä se hyvä raamtunopetus on? Naispapit tuomitaan selkeästi raamatussa ja Jeesus tuomitsee eronneiden vihkimisen. Homoilut tuomitaan ja nämä kaikki löytyy ut puolelta, eikä vt:n puolelta. Mikä mahtaa olla se hyvä raamatunopetus moniäänisessä kirkossa?
  11. Silloin Jeesuksen luo tuli Jerusalemista fariseuksia ja lainopettajia. 2 "Miksi sinun opetuslapsesi rikkovat isien perinnäissääntöjä?" he kysyivät. "Hehän eivät pese käsiään, kun rupeavat syömään."

    3 Jeesus vastasi heille: "Miksi te itse rikotte Jumalan käskyä perinnäissäännöillänne? 4 Jumala on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi' ja 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla'. 5 Mutta te opetatte, että jos joku sanoo isälleen tai äidilleen: 'Sen, mitä sinun piti minulta saada, olen luvannut uhrilahjaksi', 6 hänen ei enää tarvitse kunnioittaa isäänsä tai äitiänsä. Näin te olette perinnäissäännöllänne tehneet tyhjäksi Jumalan sanan. 7 Te tekopyhät! Oikein Jesaja teistä ennusti, kun hän sanoi:

    8 -- Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan,
    mutta sen sydän on kaukana minusta.
    9 Turhaan he minua palvelevat, kun opettavat oppejaan, ihmisten tekemiä käskyjä."


    *Jeesus moittii tuossa, miten on ihmiset "päivittänyt" uskoansa vallitsevaan ajanhenkeen sopivaksi. Kirkolla on esimerkki raamatussa, miten Jeesus tuomitsee tälläiset päivitykset, mutta silti papit ja piispat puhuu tämän päivän uskosta.*
  12. Eihän sitä voikkaan pitää. Mikäli toista nuoleskelee, niin toiselle pyllistää. Kirkkohan ja uskonnot perustuu uskomiseen. Ihmiset pitävät tiettyjä asioita totena ja kun kirkko väittää toista mitä he on oppinut, niin ei he menetä uskoansa, vaan ainoastaan luottamuksen kirkkoon ja eroavat.
  13. Mikäli kirkko pitäisi tiedotustilaisuuden ja kertoisi siinä varmalla äänellä päivityksensä, niin kirkosta eroamiset räjähtäisi käsiin. Moniäänisyys on sitä, että kirkon pitää nuoleskella kaikikia, että saatais pidettyä veronmaksajat kirkossa.
  14. Raamatti kieltää naispapit ja täällä vastaa naispapit kysymyksiin, niin eihän he voi opettaa raaamatun olevan Jumalan sanaa, vaan se pitää osoittaa vain olevan tulkinnallinen ohje, joissa on suurin osa vanhentunutta tietoa. Kuten eronneiden vihkiminen ja kersojen tappaminen, mitä muuten Jeesuskin kannatti. Matteus 15 alku. Ei se kuolemantuomiokaan Jeesukselle vieras ollut, vaikka esitetään aina rauhaa rakastavana hippinä.
  15. Auringonpimennyksistä ja täältä löytyy alueen auringonpimennykset vuoden 30 tienoilla...

    http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEpubs/5MCSE.html

    Ja kuinkas siinä käykään..Mitä taas tulee maanjäristykseen, niin varmasti siitä olisi raportoitu, jos temppelin esirippukin repeilee sen voimasta. Ei mikään pieni paukku.
  16. Sinä taas puhut niin sekavia, ettet edes itse tiedä mitä puhut. Sinä selität miten sielu on erillainen taivaassa ja miten osa siitä vai suodattuu sinne ja lopussa jo kerrotkin, miten ihminen ei ymmärrä asiaa? Aina tuota samaa kuraa pitää levittää.

    Onko cp-vammainen, asperger, ADHD, tourette ym. vipertäjät, onko he samalla viivalla, kun tässä maailmassa aivojen rakene ja toimivuus sanelee heidän käytöstään. Taivaassa sinun "ihannevaltiossa" sitten ei enää ole näitä vammoja, vaan siellä on suodatettu sielu, missä on poistettu näiden haittojen aiheuttamat ongelmat. Kuitenkin taivaspaikkan saavuttaakseen pitää käyttää noita vammaisia aivoja ja tämä on sitten sitä rakastavan Jumalan lempeyden osoitusta? :D .....Ymmärrän kyllä hyvinkin, miksi naisten ei sallittu opettaa. Tuskin ennenkään naisten logiikka on ollut tuon parempaa kuin tänä päivänä.
  17. Jos käytetään uutta testamenttia, niin se on sitten vanhentunut. Mikäli uudessa testamentissa kielletään naispapit, niin se kohta on vanhentunut tai sitten väitetään Jeesuksen olleen toista mieltä ja siksi pitää naispapit hyväksyä. Eronneiden vihkiminen on vanhentunut kohta, vaikka Jeesus sen itse kertoi. Mitäpä yhdestä Jumalasta kun ihmisen tietoisuus moraalista on paljon pätevämpää kuin jonkun Jumalan...osan. Kirkon pitäisi miettiä, että mistä he on saanu valtuudet keksiä lievennyksiä. Muistaako kirkosta enää kukaan Jeesuksen puhetta Matteuksen luvun alussa?

    Jeesus vastasi heille: "Miksi te itse rikotte Jumalan käskyä perinnäissäännöillänne? 4 Jumala on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi' ja 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla'. 5 Mutta te opetatte, että jos joku sanoo isälleen tai äidilleen: 'Sen, mitä sinun piti minulta saada, olen luvannut uhrilahjaksi', 6 hänen ei enää tarvitse kunnioittaa isäänsä tai äitiänsä. Näin te olette perinnäissäännöllänne tehneet tyhjäksi Jumalan sanan. 7 Te tekopyhät! Oikein Jesaja teistä ennusti, kun hän sanoi:

    8 -- Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan,
    mutta sen sydän on kaukana minusta.
    9 Turhaan he minua palvelevat, kun opettavat oppejaan, ihmisten tekemiä käskyjä."


    Ei Jeesus luopunut laista tai opettanut sen luopumista, mutta kirkko opettaa..
  18. Oliko siihen aikaan juutalaisten keskuudessa homous hyväksyttyä?
  19. Mutta oikea klassikko on tämä....

    http://hikipedia.info/wiki/Hihhuli
  20. Uutta testamenttia ei voi ymmärtää, ellei lue vanhan testamentin lakeja ja tapoja. Silloin ymmärtää Jeesuksen toimivan täysin juutalaisten lakien mukaisesti. Samaten ymmärtää juutalaisille olleen vain toiset juutalaiset lähimmäisiä, ei muut kansat. Rasistinen kansa, mikä tuohon aikaan ei ollut poikkeuksellista, mutta ilmeisesti se rasismi ei sitten ole mitään, vaan kulttuuri ja aika saa sitten sanella sen, että onko se syntiä vaiko ei.
    21. 541 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt