sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

296

Kommenttia

12386

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Käytän itse samanlaista foorumia ja admin näkee sieltä ip-osoitteet.
  2. Pääministerillä on aikaa pari viikkoa ja sitten tulee ero. Voi jo huomenna ilmoittaa erostaan.
  3. Mutta arvaappas mihin se on silloin maksanut veronsa? Ei ainakaan Ylihärmään, joten olisi kiintoisaa tietää, että missä pirussa ne kirjat on ollu? Ylihärmässä asunu, mutta Kauhajoelle maksanu veronsa ja sitten ollaan niin perkeleen kotiseuturakkaita, että. Ei enää ihmetytä, jos Lapuan katsastuskin tuntuu olevan " Amerikkaa" :) Jos hän on muuttanut ne kirjat vuonna 2008 keväällä, kun erosi hallituksesta, niin hän on maksanu veroja Kauhavalle vasta 2009 eli samalla hetkellä kun tuli liitoskin ...Eikö tunnu omituiselta asialta? Verothan maksetaan siihen kuntaan, missä on kirjoilla vuoden viimeisenä päivänä. Tässä voi olla ihan inhimilliset väärinkäsitykset kyseessä, mutta toivoisinkin Eijan itsensä kommentoivan asiaan. Kertoo tai oikaisee asian, niin toi ristiriitaisuus selviää, ei sen kummempaa.
  4. Ymmärrän, jos on lähtenyt opiskelemaan, mutta jossakin kertoi olevansa sovittelija ja se on vapaa-ehtoistyötä. Kertoi myöskin olevansa sairaseläkkeellä postista, joten tuntuu omituiselta, että toinen lähtisi opiskelemaan ylihärmään, niin mitä? Opiskelujen tai merkittävän yhteiskunnallisen luottamustehtävän vuoksi ihminen säilyttää kotipaikkaoikeutensa. Ristiriitaa siinä kuitenkin on , kun kertoo muuttaneensa Ylihärmään 2005 ja silti on ollu Kauhajoen valtuustossa 2008 ja se ei onnistu, ellei kirjat ole Kauhajoella oli sitten mikä tahansa syy. Kertoisitko nyt yksinkertaiselle ihmiselle yksinkertaisesti asian, vaikkapa sitten rautalankamallista vääntämällä, koska mulla on tuo telepatia hiukkasen hakuisessa, enkä osaa lukea ajatuksiasi. Yirtä käyttää useampaa erillaista sanaa, millä saisit kerrottua asiasi ja tietosi. Se helpottaa paljonkin tiedottamista. Tosin taidat olla persujen jäsen, koska ääni kuuluu, mutta asiaa ei ole.
  5. Lain mukaan saa pitää kotipaikkaoikeutensa opiskelun vuoksi, mutta oliko tässä sama asia kyseessä? Kuitenkin eläkeläinen postista?
  6. Nyt ollaan samaa mieltä, että anoa pitää ja rukoilla, että Jumala armahtaisi helvetistä. Kysymys onkin siitä, että voiko sellaisesta Jumalasta käyttää sanoja rakastava, armollinen, oikeudenmukainen, jos kerran lähtökohtaisesti jokainen joutuisi helvettiin. Ilman Jumalan luomista, meistä kukaan ei joutuisi helvettiin. Jumalan virheiden takia, jokainen ihminen on matkalla helvettiin, eikä siitä ole mahdollisuutta pelastua, ellei usko. Miksi piti muka luoda ihminen, jos niiden kohtalona on joutua ikuisesti kidutettavaksi helvettiin. Miksi tuo tuomio ei ole edes ehdollinen, vaan se on lopullinen. Kun kerran olet sinne joutunut, niin siellä pysyt ikuisesti, vaikka siinä vaiheessa tietäisitkin Jumalan olevan olemassa. Onko sellainen armoa, että ei voi katua helvetissä ja saada silloin pääsyä taivaaseen?
  7. Eiköhän toi moottorisahalla heilunutkin ollu käyny viinakaupassa ja sitten päättänyt pikkasen mennä "juttelemaan" asioista oikeilla nimillä.....
  8. Jos hän on niin rehellinen ja puhuu totta, niin vastaa sinä sitten aiemmin esittämääni kysymykseen. Hän e ei vastaa. Seuraavaksi ote hänen omasta kotisivustaan.

    "Ennen Ylihärmään muuttoa (2005) asuin Kauhajoella n. 10 vuoden ajan.
    Nykyisin perheeseeni kuuluu aviomies Mikko ja hänen poikansa Mika, sekä kissa Miuku-neiti.

    2001-2008 aikana olin Kauhajoen Kaupunginhallituksen perussuomalaisten jäsenenä."

    Miten voi muuttaa Ylihärmään ja silti olla Kauhajoen kaupunginhallituksen jäsenenä? Siis sillee rehellisesti ja lain mukaan?
  9. Sinun mielestä Jumala katui ihmisen ja luonnon tekemistä ja siksi on oikeutettu lähettämään ikuisesti kidutettavaksi helvettiin ihmiset, jotka ei usko? Miten sellainen Jumala on armollinen. Ellet ole tietoinen, niin käärme antoi ihmiselle mahdollisuuden ymmärtää hyvän ja pahan eron, ei Jumala. Miksi siis Jumala kuitenkin rankaisi siitä käärmettä ja ihmistä, jos kerran Jumalan halu on opettaa ihmisille hyvyyttä? Ei kuulosta hyvältä. Jumala rankaisi ihmistä kun ihminen ymmärsi hyvän ja pahan eron ja sitä ennen ihminen oli viaton, eikä voinut edes tietää, että käärmeen neuvon noudattaminen oli...pahaa? Mikäli ihminen, joka ei ymmärrä tehneensä väärin tai edes ymmärrä hyvän ja pahan eroa, niin miten sellainen on voinut tehdä perisyntiä? Sama kuin lapselle sanoisi, että sä oot tehnyt perisyntiä kun se tekee jotain paha, eikä lapsi edes ymmärrä vielä sitä asiaa. Miten sellainen Jumala on muka armollinen ja rakastava, joka rankaisee ankarasti viatonta "lasta"?
  10. Joten susta on loogista, että Jumala loi ihmisen, jotta ihmisen saa laitettua helvettiin, ellei se ala uskomaan ja useimmathan ei tuu uskoon. Mielenkiintoinen Jumala sinulla. Lähtökohtaisesti kaikki joutuu helvettiin ja ilman uskomista ei siitä selviä, mutta miten sinä saat siihen sotkettua armon?
  11. Kummastuttaa koko perisyntikäsitys. ihmisen elämä on lähtökohtaisesti niin huonoa, että se sotii Jumalan arvoja vastaan. Tästähän perisynnistä voi vapautua ainoastaan uskon avulla. Jumala loi ihmisen, että tämä joutuu helvettiin, MUTTA jos uskoo Jumalaan, niin sitten voi vapautua tuomiosta. Kuulostaa ihmeelliseltä asialta. Lisäksi ihmetyttää se, että perisynnin tehdessään, niin ihminen ei erottanut oikeaa ja väärää, vaan vasta perisynnin tehtyää sai tämän kyvyn. Eihän ihminen, joka ei tiedä oikean ja väärän eroa ole lasta kummallisempi, eikä sellaista lasketa nyky-yhteiskunnassa terveeksi. Voiko lasta siis kohdella ankarasti?

    Kristinuskosssa mm. on käsitys, että Nooa ja Jumala teki sopimuksen, joka koski koko ihmiskuntaa."Minä teen liiton ja annan teille lupaukseni: koskaan enää ei vedenpaisumus tuhoa kaikkea elävää, se ei koskaan enää hävitä maata." Kuulostaa ristiriitaiselta, että Jumala olisi tehnyt sopimuksen, missä luvataan olemaan tappamatta ihmisiä tässä maailmassa, mutta sen sijaan on tullu ikuinen kiduttaminen kuoleman jälkeen. Tuollainen ei kuulosta Jumalalta, joka on kaikkivaltias ja tietävä. Parempi olisi ollu jättää luomatta ihminen, jos kerran sen ainoa tehtävä on joutua helvettiin ja vain harvat pelastautuu taivaan iloihin. Ihan inhimillisesti ottaen olisi parempi silloin jäädä tämä elämä väliin. Kuka oikeasti haluaa valita ikuisen kidutuksen ? Kuka valitsee oikeasti helvetin, jos varmasti saa tietää, että Jumala on olemassa?

    Miksi edes pitää uskoa ja mitä on usko? Onko se uskoa , että uskoo Jumalan olevan olemassa? Miksi kristityt puhuu, että vain Jeesukseen uskomalla pääsee taivaaseen, eikö Jumalaan uskomalla pääse sitten? Miksi Jeesus on suurempi kuin Jumala ja silti Jumala uhras Jeesuksen ...itselleen. Jumala päätti sen, niin miksi Jeesukseen uskominen olisi tärkeämpää kuin Jumalaan? Siksikö, että Jeesus päättää kuka joutuu helvettiin ja kuka pääsee taivaaseen?Pitääkö vain uskoa Jeesukseen vai pitääkö uskoa myöskin Jeesuksen oppeihin? Kehen pitää oikein uskoa? Onko kolme persoonaa sama, vaikka ne oliskin samassa kehossa? Onko siamilaiset kaksoset sama henkilö ja mites sitten, jos ne erotetaan leikkauksella. Onko silloin ne samaa vai eri henkilöitä?Eikö persoona/t tee nimenomaan yksilön, eikä kehojen lukumäärä? Miten kolme voi olla yksi ja silti vain yhteen heistä uskomalla voi päästä taivaaseen, eikä alkuperäinen voi muuttaa tuomiota? Miten Jumalla, jolla on kolme persoonaa, on kuitenkin kaksi eri kehoa? Mooseksen ekassa puhutaan Jumalan kävelevän paratiisissa ja sitten Jeesuksesta puhutaan...istuu Jumalan oikealla puolella. Eikö toi ole ihmeellistä? ja vastaus ei ole, Jumala on ihmeellinen. Toi kuulostaa väkisten keksityltä.

    Mikäli ihminen uskoo(oli se nyt mitä tahansa) Jeesuksen, Jumalaan tai mihin nyt vain ja pääsee taivaaseen, niin onko taivas parempi paikka silloin, koska eihän ihminen ole päässyt sinne persoonansa, eikä kykyjen, eikä tekojensa vuoksi, vaan ainoastaan uskon avulla. Voi olla vaikka sarjapedofiili, mutta jos uskoo Jeesukseen tai Jumalaan tai mihin vain, niin siis sillä uskolla ainoastaan pääsee taivaaseen? Ihminen joka on auttanut muita, mutta järki on vain estänyt uskomasta, niin sellainen joutuu helvettiin? Kuulostaa omituiselta yhtälöltä, eikä ainakaan kuulosta oikeudenmukaisuuden tai kaikkitietävältä Jumalalta.
  12. Sulla oli paljon uskomusta, mutta ei laskelmaa. Eikös ne opettanut siellä itseoppineiden-kurssilla simppeliä päässälaskua? 131x36 000, siivotaan nollat, 131x36, 100x36+30x36+ 1x36= 3600+1080+36 = 4716 ja ne poistetut nollat takaisin 4 716 000...Simppeliä..Tekussa ne opetti, mutta siellä onkin vaatimukset toisenlaiset, eikä siellä perustettu mutulle arvoa, paitsi esteettisissä asioissa. Kyllä se koulutuskin on hyvä olla olemassa, ettei tartte itte pähkäillä ja ajaa konkurssiin Novaa. Kuten huomiot, niin 4 716 000 vuosiansioilla pitää maksaa huomattavasti enemmän sitä kunnallisveroa kuin vain sillan vaatiman reippaan 310 000 verran. Lopetetaan sieltä koulu, niin eiköhän sieltä saada lisäsäästöjä. Tossahan oli vasta 131 ihmisen ansiot, lisäksi eläkeläiset maksaa veroja, joita en ottanut ollenkaan huomioon, sekä alueen 20 yritystä. Työttömätkin maksaa veroja. Pelkästään aikuisten, työssäkäyvien veroilla voidaan maksaa silta 10 vuoden aikana ja sen aikaa voidaan kompensoida menetettyjä tuloja muiden kaupunkilaisten avulla. Sen jälkeen niiden tulot on täysin kaupungit käytettävissä, mihin kaupunki ne haluaakin ne kohdistaa. Sinä yrität nyt mustamaalata Kankaan kyläläisten luomaa mielikuvaa, että he on rikkaihin ja komein kylä, jossa muuten ruskakin on komeampaa kuin Lapissa. Miksi yrität kertoa heille, että oikeasti he on persaukista sakkia, joiden pitäisi tyytyä kohtaloonsa, eikä tavoitella kuuta taivaalta. Kankaalaiset itse ainakin on kertonut komeasti, että he on sellaisia maksajia, että he pitää puolta kaupunkia pystyssä, eivätkä siksi mielellänsä keskustele tai asua kerjäläisten parissa. Sehän oli osa heidän perusteittansa kun he hakivat osaksi Lapuaan. Kumpaa mun nyt täytyy uskoa, sinun väitettäsi, että Kankaan kyläläiset on oikeasti persaukisia vai Kankaan kyläläisten väitettä, että he maksaa kaupungin menoista valtaosan, eivätkä itse tuhlaa niitä?
  13. Se, että sä et tajua kirjoituksia, ei tarkoita niiden olevan sekaisia tai kummallisia. Se tarkoittaa vain sitä, että välttämättä sulla ei jokainen inkkari souda samassa kanootissa samaan suuntaan. Tietenkin voi olla sekava ja kumma kirjoitus, mutta on aina olemassa se toinekin vaihtoehto...se inkkari-juttu.
  14. Ihanaa kun joku palauttelee maanpinnalle:) Sä oot ihq kun sun perusteet on....niin mitkäs ne olikaan? Sä oot itseoppinut talousnero? Mitäs muuta? Ainiin, sä tiesit, että lainalla on korkoa, mutta et tiennyt paljonko se on...Miten sinä oikein asiakysymyksissä palautitkaan minut maanpinnalle? Sulla on menny vaan hermot ja yrität vittuilla, mutta kun ei siitäkään oikein mitään tule..kuten ei siitä sun Nova Groupin taloudenpidostakaan. Ainiin, tiesithän sinä, että osa on työttöminä Kankaan kylässä, mutta siltikin sun käsityksesi heidän maksukyvystään veronmaksuihin on ristiriidassa heidän oman käsityksen mukaan. He ITSE väittävät olevansa rikkahin ja komein kylä Kauhavalla ja kyllä silloin pitää olla sitä maksukykyä. Sinähän nyt mollaat niiden olevan persaukisia ja minä kun laskin alakanttiin heidän veronmaksukykynsä..minähän laitoin heidän maksavan vain reippaan tonnin, mutta mielestäsi he eivät edes kykene siihen:( Lasketaanpa nyt Nova Groupin talouspäällikön mieliksi sitten uusiksi... 190 henkilö, työttömyysprosentti on 7,8%, pilkuilla ei lasketa, eikä laskimella, joten ollaan karkeita laskutoimituksissa. otetaan nyt sitten 10 prosentin mukaan työttömyys ja vähennetään se tuosta 190 henkilön määrästä. 190-19= 171. Eläkeläisiä on 1/5 osa väestöstä, joten siitä lähtee noin 40 henkeä pois.Kankaan kyläläisten mielestä he ei ole köyhiä, eikä kipeitä, vaan Suomen komein ja mahtavin kylä. Trossaamista on mukana, joten otetaan sittenkin vain suomalaisten palkansaajan keskipalkan mukaan ansiot, jotka on noin 2940 euroa...pyöristetään kuitenkin se 3000 euroon, kun se on paljon helpompi laskea päässä. 3000*12= 36 000 euroa. 36 000 euroa x 131 henkeä tekee 4 716 000. Aikasta paljon, vai mitä mieltä on Novan talouspäällikkö? Tuosta puuttuu ne parikymmentä yritystä ja vieläpä eläkeläisten ansiot. Siltahan oli alustavasti 2.2 miljoonaa euroa ja sinä halusit maksaa sen 20 vuoden aikana? No noilla tuloilla ei kannata kauheasti venyttää maksu-aikaa kun silloin joutuu maksamaan enemmän niitä KORKOJA :D Mun lasku, joten minä päätän maksuajan olevan se 10 vuotta. 2.25 miljoonaa maksaa 26 000 euroa kuukaudessa 7,2% korolla , joten vuodessa se on rapiat 310 000. Kysymys kuuluukin, että etkö usko vajaan 5 miljoonaan vuosituloista Kankaan kyläläisten maksavan 310 000 euroa veroja tai vaikka pikkasen enemmänkin? Mitä taas tulee sulle myönnettyyn näyttökokeen suorittamiseen, niin itse kerroit olevasi itseoppinut talousnero, joten eikö niitä titteleitä ja tutkintoja voi sun logiikan mukaan jokainen jakaa jokaiselle tai kuten sinun tapauksessa itselleen? Kyrpii kun joutuu vääntämään rautalangasta kaikki "talousneroille" ja olis pitänyt ilmeisesti pitäytyä vaan tuolla "kiipesit lakanalta"-tasolla, kun sulta menee 90% vittuiluista ohi korvien....Mites ne sanoikaan, ei helmiä sioille?

    Kun jälleen kerran vastaat, niin vastaa asiakysymyksiin ja esitä vasta-argumentteja. Täytä sitten osa jutusta vittuilulla, mutta jos koko vastaus on vain vittuilua, niin silloin se ei enää ole keskustelua :)
  15. Sulle on kans käyny paska tsäkä..Eräs jenkkipastori on sun kohtalon toveris, mutta sen vaimo todisti, että Sen kokemus oli kyllä todellinen, eikä unta. Oli pastori kuulemma rypeny helvetissä reipas parikymmentä minuuttia ja vaimo todisti, että oli kokemusta ollu kun tavallisesti ei se mies oo niin paljoa ollu sekaasiin. Hihhulit, korjaan vakaumukselliset uskovaiset, osti sitten tätä kirjaa, koska tottakai siitä piti kirja kirjoittaa. Täytyyhän pastorin ja hartaan kristityn varoittaa muita lähimmäisiä. Mun oli pakko googlettaa teille tämän herkän ihmisen todistus asiasta...
    http://video.google.com/videoplay?docid=-6590516484582845025#

    Sinunkin pitään nyt kirjoittaa kokemuksestasi Lapualaisella katsastusasemalla kirja ja eiköhän sekin tule nousemaan bestseller-listalle, koska moni joutuu kuitenkin kokemaan katsastuksen kirot ja tietoisuus paremmasta paikasta, voisi luoda ihmisiin lujaa uskoa ja toivoa....Ehkä sittenkään ei se kynnys ole niin mätä....Sinähän et voi TIETÄÄ, että oliko se kokemus unta vai oikeasti todellisuutta, vaan vaimoltasi sun pitää kysyä, että olitko pahasti sekaisin herättyäsi, silloin se olisi ollu todellinen kokemus.

    PS. En ole katsonut tuota linkkiä, vaan lukenut kirjan, joten en tiedä tiedä oikeasti miten todistavat, mutta luotan vakaumuksellisten kristittyjen pysyvän edelleen samassa tarinassa....ainakin pääpiirteissään.
  16. Mikäs katsastusasema se olikaan, missä päästettiin vaarallinen auto liikenteeseen ja seuravaana päivänä kuski kuoli auton takia?
  17. Sinä teit näyttökokeen ja osoitit lukeneesi hyvin tekstini. ITSE sinä sanoit tekstieni lukemisen tekevän tyhmäksi, joten sun täytyy sitten olla tyhmä, loogista? Kyllä mä osaan kirjoittaa tyhmääksi ja osaan kirjoittaa muutakin, etkö sinä osaa? :D...Vittuilu menee hukkaan, kun toinen ei ymmärrä :(...Älä enää lue, koska mä en tiedä kuinka tyhmäksi sä voitkaan tulla mun teksteistä...tosin paljon ei voi enää taso laskea :D
  18. Myönnän sinun valmistumisesi kunniaksi diplomin, mikä osoittaa sinun lukeneen minun juttuja ja näin ollen tulleesi tyhmääksi :D ...Amatööri...
  19. Itseopiskelit ja itse päätit, että oot läpäisyt kokeen hyväksytysti...Seuraavaksi päätitkin nimittää itsesi talouspäälliköksi ...mihin ? Nova Group? :D Itse lähdit vittuilemaan ja mä vaan palautin sut maanpinnalle :)
  20. Toi oli vasta pieni huomautus, että jos haluaa alkaa vittuilemaan, niin kykenen siihenkin:D
    21. 561 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt