sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

296

Kommenttia

12386

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Unohtui toi veto...Mulla ei oo kankaan kylän taitoa, että näkisin huomiseen. Mä oon saanu vanhanajan kustannuslaskentaopetuksen ja siihen tarvitaan edes jonkinlainen suunnitelma...tosin karkean kustannusarvion voi tehdä ilmankin, mutta tarkempi vaatisi jo sitten suunnitelmatkin...jos kerran senteillä aletaan kisaa ratkomaan.
    Joka tapauksessa se 2,2 miljoonaa on lähempänä kuin 7 miljoonaa.... Kun nyt tiedät noista kustannuksista, niin onko sulla mitään tietoa, paljonko siitä alueesta saatiin verotuloja viime vuonna (yritysten ja yksityisten maksamat)?
  2. Noilla ohran hinnoilla sä teet vaan vähemmän tappioita, mitä viljelet. Ajattele positiivisesti...Ainakaan sua ei tuu häirittemään liikennemelu, jos sitä tietä käyttää vain kaksi ihmistä :D
  3. Tietoimitus kun on tehty, niin ihan sama kuka on vanha omistaja.
  4. Ja tienomistajalla on oikeus muuttaa tien merkkejä....vaikka saisivat kaikki ajaa siellä.
  5. ja niiin on ollu kaupunginkin laskematkin lehdessä ja se oli 2,2 miljoonaa. Ellei muuta ole esittää, niin sitten kai ne rahat riittää.
  6. Mua ei kiinnosta mutut,vaan mitä sulla on esittää. Esitä laskelmat, millä osoitat sillan ja tien tulevan kalliimmaksi. Etsi vaikka esimerkki vastaavasta tapauksesta, missä on silta tullu mainitsemiisi hintoihin. Etsi samaa kokoa oleva silta ja tielle kyllä löytyy listahintaa..
    Googlaamalla "sillan kustannusarvio" , niin saat ohjeet sillan hinnan laskemiseksi.
  7. Toisaalta Eija lukee kuin Piru raamattua kuntaliitossopimusta ja sitten kun onkin asia hänen kannaltaan mieleisempi, niin sitten nostetaan "arjen sankareiksi" ne, jotka aikoo rikkoa sopimusta? Populismia parhaimillaan. Käytetään keppihevosena aina kun itselle on asia parhain. Pitääkö sitä sopimusta noudattaa Eijan mielestä vai eikö?
  8. Eijahan on kertonut kuinka innokkaita Kankaan kyläläiset on lukemaan ja kamari-kirjosto ei voi kokonaisuudessaan paikata niin valtavaa vajetta. Kyllähän ne kätevästi käy sitten pääkirjastosta lainaamassa kirjansa. Tosin ne jotka lukee, ilmeisesti ei kirjoita tänne? Komiat-lehdessä kertovat paikalliset yrittäjät sillalla olevan kysyntää, joten tuskin jää käyttämättömäksi. Virastoissa pitää kuitenkin käydä, meni siltaa tai sitten kuntsarin kautta, mutta silti pitää käydä. Kaupoissa tulette käymään, oli teidän tämän päivän mielipide mikä tahansa...Tuohon totuttuun suuntaan vetoaminen ei ole mikään fiksu peruste, koska ilman siltaa Kauhavan vanhaan keskustaan olisi paljon pitempi kuin Lapualle, mutta uuden sillan vuoksi luontainen asioimispaikka olisi juuri Kauhava....vanhan Kauhavan keskusta. Niin se vain menee, että sillan tultua, on teillä lyhyempi matka virastoihin ja kauppoihin Kauhavan keskustaan kuin Lapualle. Teillä loppuu argumentit, millä voisitte vastustaa siltaa. Teillä ei ole mitään kustannuslaskelmaa, millä voisitte osoittaa sillan+tien tulevan kalliimmaksi. Te ette voi vedota luontaiseen asioimipaikkoihin, koska silta tulee muuttamaan tämän asian. Teille ei jää mitään muuta kuin 3-vuotiaan itkupotkuraivarit :) Vielä kun siihen tulee se, että teidän luontainen asioimisreitti tulee olemaan Kauhava, eikä Lapua, niin teillä menee liittymiseltäkin selkeä peruste....mites sitten?
  9. Mihin laskelmiin sinun mielipiteesi perustuu? Siihen kuuluisaan mutuun?
  10. Mutta kun päättäjät ynnäileekin niin asian, että tekemällä sillan, kankaalaasilta loppuu perusteet liittymisestä Lapuaan. Sillan tultua luontainen asiointipaikka on sen jälkeen Kauhava. Tekemällä muutaman miljoonan investoinnin, niin ministeriöllä pitäisi olla aikamoinen pokka tehdä päätös, jolla kankaan kylä voitais liittää Lapuaan. Eihän tässä taustalla ole mikään muu kuin raha. Ei mikään muu. Mikäli kylä menis, niin menis myöskin verotulot. Kankaalaiset taas ymmärtää, että jos silta tulee, niiltä menee vahvin peruste eli luontainen kulkeminen Lapualle. Ei ne minkään kustannusten vuoksi sitä vastusta, vaan ihan sen vuoksi, että sillan tultua niiltä loppuu perusteet. Pari miljoonaa euroa on äkkiseltään paljon, mutta jos ajattelee verotuloja tuosta kylästä ja investointien kuoletusajaksi 10 vuotta. Luuletteko , ettei kaupunki saa nyhdettyä sitä tosta kylästä? 220 000 euroa vuosi ja äänestysikäisiä on sen parisataa..ei tee kuin reilu tonnin päätä kohti, joten vielä saa kaupunki siinä sivussa muihinkin kustannuksiin apuja.Kauhavalaiset kaupat saa lisää asiakkaita, sillä on lyhyempi käydä sillan jälkeen Kauhavalla kuin Lapualla.

    Mikäli silta tulee, niin Kangas pysyy osana Kauhavaa. Mikäli siltaa ei tule, niin on paremmat mahdollisuudet kankaalaisilla päästä Lapuaan, mikä taas ei ole Kauhavalaisten, yksittäisten veronmaksajien etu.
  11. Ei kolmosella oo hirvisiltoja, mutta lohjanharjulla on yksi..sekään ei ole perinteinen "silta". On olemassa tiettömiä siltoja , mutta liikennöintiin tarkoitettu silta tarvitsee tiet, eikä tien rakentamatta jättämisestä ole kukaan muu ollu huolissaan kuin Kankaan kylän Oraakkeli. Rakentaa ongelman sinne, missä kukaan ei ole havainnut ongelmaa kun sitä yksinkertaisesti ei ole.
  12. Toinen näkee asian pintaa syvemmälle :D
  13. Vaan Kankaan orakkeeli ajattelee niin. HÄNEN mukaan tulee vain silta. Herrat kaupungin, aikoo kyllä tehdä tienkin....Tiedätkö..sellaisen väylän mitä pitkin voi kulkea?
  14. Ihan alussa oli ihmisen tarve kantaa raskaampi kantamuksia. Ihminen keksi nopeasti erinnäisiä apuvälineitä ja yksi oli kahden riun väliin tehty kehikko, jota vetämällä saatiin kuljetettua suurempia ja painavampia asioita. Ihmiskunnan suurimpana keksintönä pidetään pyörää. Tämän apuvälineen avulla ihminen sai huomattavasti pienenettyä kitkaa ja näin kannettua suurempia ja raskaampia taakkoja. Välineiden parantuessa ja yhteiskunnan kehittyessä, tälle pyörälle alettiin kehittämään parempia kulkuväyliä. Yli 2000 vuotta sitten näitä kulkuväyliä alettiin jopa päällystämään luonnonkivellä ja niitä alettiin kutsumaan tieksi. Niiltä ajoilta onkin sanonta " kaikki tiet vievät Roomaan". Kehitys eteni ja teitä tehtiin ja valmistettiin eritasoisia aina tuonnne 1800-luvulle. Tällöin tuli seuraava merkittävä mullistus ja alettiin käyttämään asfalttia teiden päällystämisessä...Nyt alkaa sitten spekulointi, koska mä en voi millään tietää miten kankaalla on asia ajateltu. LUULEN, että kaupunki rakentaa ns. tien, jota pitkin voisivat autot asfalttia pitkin edetä ....Tämä nyt on täysin spekulointia, koska kankaalla osataan kyllä yllättää minut, mutta muualla kyllä on tapana ollu tehdä tietäkin sillalle...saa nähdä kuitenkin miten tässä hommassa käy...pitääkö munkin alkaa kertomaan, että "olipa kerran silta. Sinne ei ollu tietä, eikä sillä ollu mitään tehtävää, vaan se vaan oli" :D
  15. Pedofiililläkin tulee asia luonnostaan...onks se puolustettavissa? Mikäli toinen on manipuloiva ja vastuuta pakoileva, niin eikö sellainenkin ole juuri sellainen bitch, kenen toimia ei kauheasti kannattaisi puolustaa, vai mitä?
  16. Miksi pitää ylläpitää jonkun kiksejä sen vuoksi, että voi spekuloida aiheella, millä ei ole todellisuutta. Voin minä kirjoittaa saman tekstin kolmella tyylillä, pienillä muutoksilla ja aina asenne muuttuu. Miksi on niin pirun tärkeää vatvoa asiaa, millä ei ole mitään merkitystä. Oikeassa elämässä, jos 3-vuotiaan lapsen äiti ei osaa tehdä päätöksiä, niin silloin on jossakin muussakin vikaa kuin suhteessa. Suoli24-palstalta, jos lähtee oikeasti hakemaan apua parisuhde-kriisiin, niin silloin on suhteessa erittäin pahoin jotain pielessä ja nimenomaan siinä apua hakevassa. Kiinnostaako tai haittaako tuo, että on provo, niin ei oikeastaan. Ajattelin vain kertoa muillekin, ettei ne turhaan ota asiaa liian vakavasti.Ei tuossa paljastanut kertomuksen lyhykäisyys, eikä luettelomaisuus, vaan kaavamaisuus. Tuolleen tehdään hyvä provo.
  17. Voisitko muotoilla kysymyksen uudelleen tai kohdistaa se oikealle henkilölle.
  18. Ei innostanut toi eka...Tokassa on kuitenkin potentiaalia nousta henkilöpalvonnan kohteeksi, kuten eräässä suomalaisessa pienpuolueessa on käynyt. Siinä olisi jäsenet myöski persaukisia, jotka valittaa maahanmuuttajien elävän heidän rahoillaan, kun he itse vetävät lonkkaa...Paljon parempi ja helpompi vedättää heitä. Liika lukeminen saa ihmisen ajattelemaan, eikä sellainen ole hyvä ja uskollinen puolueelle, saatika olla ohjailtavissa. Populismissa on tulevaisuutta.
  19. Naisetko arvostaa sitten miehiä, jotka puhuu sellaisista tunteista, mitä heitä ei miellytä??!!?? Erittäin hyvä osoitus naisen logiikasta :D Minäkin uskon olevan naisia, jotka tykkää katsella pornoa. Tosin se ei edes ole usko, vaan tietoa, mutta empatian vuoksi, puhuttakoon siinäkin uskosta. Hyvännäköinen ei välttämättä ole sama kuin pantava. Pantava nainen muodostuu kokonaisuudesta ja hyvännäköinen on...vain hyvännäköinen. Toi on totta, että naisten elopainon lisäännyttyä ja itselläkin tultua ikää, niin paras konsti riman laskemiseen on 10 tequilaa.

    "Ei miehille uskalla puhua tunteistaan, ei ne kestä sitä." Toi riippuu ihan siitä, että kuka puhuu ja mitä puhuu. Tiedän sen olevan sama asia miehille ja naisille.
  20. Jos uhrit on meiltäpäin , niin onks raiskarit teiltäpäin?
    21. 563 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt