justadude91
''hated: tolla yhellä on pitkä pissa tai letku on nii pitkä et menee tovi keräillessä.''
Päätelkää loput siitä naiset;)
''Ei aina tarvitse huutaa kovaa. Joskus kuiskaus kuuluu kuin tykinlaukaus.'' - Lauri Kotro MT-lehen Päivän Punktissa 22.11.2012
Elämän varjopuolia ja elämän negatiivisuuksia, sekä elämässä jo ennen 20 vuoden ikää paljon nähnyt ihminen, taustallani on monia hämmästyttännyt tarina, monia ihmetyttännyt ja kummastuttannut tarina, sekä ennenkaikkea, monia ihmisiä motivoinut tarina, siitä, miten elämä voi muuttua yhtenä päivänä, ja alkaa luisua täysin toiseen suuntaan, kuin ennen tuota päivää.
''Miehen voi saattaa onnistua viedä pois maalta, mutta maata et kyllä helvetissä saa pois miehestä!''
Suurin kunniotettava asia elämässä on jo pois menneiden ihmisten muiston muistaminen <3
Norppa R.I.P 18.09-06 muistoa kunnoittaen
http://galleria.suomi24.fi/norppa-alfauros
Holger kummisetäni R.I.P. Hoija 22.04-07
Hilding ''mofa'' vaarini 02.09.2011
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia1 aloitusta · 22 kommenttia
- Tuoreita kuulumisia...
http://yhdenmiehentarina.blogspot.fi/2012/12/tuore-sairaskohtaus.html - http://yhdenmiehentarina.blogspot.fi/2012/11/vaiettu-tarina.html
Ei suoranaisesti lity sairauteeni, mutta osa tarinaani. - Viimeksimainitusta diagnoosi ei ole muuttunnut miksikään vaikka tarina ei ole tähän päivään asti vielä päivittynyt.
Edelleen diangoosini on siis Harhaluuloinen, kansankielellä lääkärien mukaan kuvittelen oireet itselleni. - Tarinalle tullut jälleen jatkoa itse tarinan osalta, muitakin päivityksiä tullut matkan varrella.
http://yhdenmiehentarina.blogspot.fi/2012/09/tarinani-osa8.html - Jatkoa seuraa tässä: http://yhdenmiehentarina.blogspot.fi/2012/08/tarinani-osa7.html
- Tosissaan, samasta sairaudesta tuskin puhutaan mutta eri sairaudet voivat muistuttaa toisiaan ja niiden kautta tulleet kokemuket niinikään, tottakai vähänhän se niinki on että vaikka ois sama sairaus ni kokemukset silti eroo toisistaan jo sen takia koska lähes identtisen tilanteen voi kaks eri ihmistä kokea täysin eri tavalla.
Ja kiitos ihaluistasi, vaikka tääm loppujenlopuksi onkin varsin pieni ''teko''.
Toisten tarinoiden kuuleminen on ajoittain se mitä kaipaa, kuulla tarina joka muistuttaa omaansa ja ymmärtää päänsä sisällä ettei tarinansa ja elämänkokemusten sekä sairauden kanssa ole yksin tässä maailmassa.
Kuten myös, aurinkoista loppukesää ja kaikkea hyvää sinulekkin (: - Sitä on nyt enempi tietoa juuri tietämättäni kysymyksestäsi kirjotuksessa: http://yhdenmiehentarina.blogspot.fi/2012/07/kuka-mina-olen.html
- Ja jatkoa tarinalle: http://yhdenmiehentarina.blogspot.fi/2012/07/tarinani-osa-6.html
- Ja yleisön pyynnöstä esittelen Yhdenmiehentarinan Facebookissa:
http://www.facebook.com/Yhdenmiehentarina - Terve, luonnollisesti voin moisen ryhmän puuhata mikäli sille löytyy tarvetta (: Pitää vähä nyt omalta osaltani tutustua millanen järjestelmä siellä on vastassa (:
- http://yhdenmiehentarina.blogspot.com/2012/03/tarinani-osat-1-5.html
Tarinani jokainen tähän mennessä ilmestynnyt osa niputettuna yhteen kirjotukseen. - Kuten varmaat huomaat, tarinakirjoitukseni on kerennyt vasta huhti/marraskuun vaihteeseen 2010, joten tarina on vielä keskeneräinen eikä tähän päivään asti olla vielä päästy.
- Ehkä tapaus ei ole näin, mitä tahansa saattaa tapahtua jäljellä olevissa ralleissa, Loeb on ennakkosuosikki, mutta, mitä tahansa voi tapahtua...
- Korjataampas hieman sittenkin, palstalla on kun onkin vakiovalvoja, nimeltänsä OpaDii, epäilen että hän kyllä aivan mielellään ottaa osaa siihen onko hän poistannut tästä ketjusta yhtikäs mitään..
- ..jälleen kerran. Täällä esiintyy kyllä niin monia väitteitä jotka alkaa jo kyllä lhäenellä jopa törkeyttä, ymmärättekö te jotka jauhaatte tuota paskaa täällä ja veisaatte poliiseista ja rikollisuudesta, että itse syyllistytte rikokseen mustamaalaamalal täällä ihmisiä ja esittelemällä väitteitä jotka eivät ole lähellkäkään totuudenmukaisia.
Mitä tulee sen puoleen että sefut poistaisivat viestejä tästä ketjusta, normaaleilal sefuilal ei ole moiseen valtaa(käsittääkseni, tästä asiasta myönnän että en mene takuuseen) vaan palstaa valvova sheriffi ainoastaan, itseasiassa, asian nyt tarkitettuani, tällä palstalal ei ole nimkenomaista valvojaa, jopten ainoastaan sivuston ylläpito voi poistaa viestejä, ja sitä ei ole missän nimessä ilmennyt.
Muihin typeriin väitteisiisi en edes viitti tai halua ottaa kiinni koska kaikkien pitäisi käsittää että ne on aivan tuulesta temmattuja. - ...maajussin turpavärkki taas.
Tehkäämme selväki, että minä EN ole koskaan toiminnut sheriffinä, ja tämän takia annan mielipiteeni täysin tavallisena chättääjänä, toki koska monet valvojat ovat minun ystäviä, tiedän myös jonknuverran mistä puhun.
Se asia että valvojat(lue:sheriffit) käyttäisivät asemaansa hyväkseen saadakseen alaikästen kuvia haltuunsa, on täysin kaukana totuudesta, ja voisi minun mielestä jopa mennä kunnianloukkauksen puolellemoinen väite, TÖRKEÄÄ.
Miten joku voi ees suoltaa tämmöstä paskaa valvojista? He ovat täällä takaamassa joiltakin osin turvallisuutta, luonnollisesti koska keinot ovat rajalliset, tehokkuus sen mukaista. Kuten Doopie jo toi myös esille, vaikka he ovat vapaaehtosia, eise tarkoita että he käyttäisivät asemaansa jotenkin väärin. Järki käteen, vai onko se jo jäänyt johonkin kauaksi taakse. Oikeesti, perustaisit nyt sinä anonyymi kirjoittaja väitteesi johonki joka pitää paikkansa. Rajansa kaikella paskanjauhannalla meni nyt yli.
Ja kuten Doopie toi jo esille, kyseiselel toimittajalle ISO kiitos, mutta valitettavasti, eiköhän tuokin esilltulo jää vaan laihaksi lohduksi, tuskin siitä kehkeytyy suurta mediaryöppyä ja keskustelua. Tähän vaadittaisin isompi ja keskitytempi juttu, joka on kyllä ollut suunnitteilla, mutta julkaisijan puuttuessa, asiaa suunnitelleiden kiinnostus myös hieman lopahtannut. - Jospa justa vaais ison ja visaisen mielipidearkkunsa ja antaa turvan laulaa kuten maajusseilla se tekee välillä.
Mistäs alotettais sinun ''aonynyymina'' pysyttelevän kirjoittajan kohalla. Huoh.
Tuskin taidat edes oikeestit utnea sefutteluiden periaatteita, tai edes tunne näiden kolmen sefun toimintaperiaatteita? Olen tässä jo ehtken aikaa pohdiskellut ja mietiskellyt että kumpaan kahdesta ryhmästä kuulut. Ensimmäinen vaihtoehto, joku sheriffi joka ON ymmärtänyt tehtävänsä väärin ja/tai tarkotuksellisesti käyttää asemaansa väärin on joskus sinun mielestäsi tehnyt näin, ja tämän takia leimaat kaikki sheriffit? vai toinen vaihtoehto, nämä sheriffit ovat kohdistaneet toimiaan sinua kohtaan ja oi kun he ovat tehneet niin väärin sinun mielestäsi.
Pitkän pohdinnan jälkeen,hutera mielipiteesi ja kuten Doopie jos aoinkin älytön provovaminen, asettaa kyllä sutt väkisin tokaan vaihtoehtoon. Mutta kuule, mull on uutinen sulle, nämä kolme ketjussa kirjotellutta sheriffiä ovat kaikki täällä vain valvomassa oman vapaaehtoisuutensa nojalla tämän chätin sääntöjä ja turvallisuutta, joka nimenomaan on sheriffin kaveri, kuten eräs sheriffi on minulel kerran tokaissut, sheriffin tehtävä ei ole olla kaikkien ystävä, ei edes kenekään, tarvitse edes välttämättä keskustella kenelekkään, kuhan hoitaa tarvittavat kommunikoinnit jotta häiriköt saadaan pois ja järjestys pysyy koossa.
Ja kyllä, kaikki näistä kolmesta ovat joskus kohdistaneet toimenpiteitä minua kohtaan, joten ei, en myöskään ole näitten kaikken kolmen paras kaveri joka on puollustamassa täällä kaveriaan, puhtaasti vaan tunnen jokaisen näistä, ja jokaisen heistä toimintatapansa. Ja kyllä, hekin ovat vain ihmisiä, eivät muuta, eivät koneita, eivät ulkoavaruudesta putkahtaneita hyypiöitä(tai no, tästä en sitten tiedä kyllä varmuudella, mutta eteenpäin!). Jokainen näistä kolmesta on täysin järkeviä ihmisiä, jotka ovat täällä puhtaasti kiinnostuksesta pitää järjestystä täällä yllä. Harmi vain että moni aatelista on jättänyt leikin kesken, juuri tämän sivuston ylläpidon käsittämättömän juntturaluonteen takia.
Ja kuten Doopie toi jo esille, tämän ketjun tarkoitusperä on yleinen kritiikki sekä myös kehitysidoiden tuominen pöydälle. Ei henkilökohtaisuuksiin meneminen, eikä henkilökohtaisten motiivien pohdiskeleminen.
Vielä näin viestin lopuksi voisin todeta sinulle, että ei kannata tuommosia mielipiteitä hirveesti viljellä, en ole poliisi, lakimies tai muu viranomainen, mutta eiköhän tuo jo täyttäisi jonkun asteisen rikosnimikkeen, ensimmäisenä mieleen tulisi kunnianloukkaus ja maineen tahraaminen. Itse jos olisit syytetty tällä penkillä ottaisin kyllä asiasta heti selvää, mutta empähän ole joten jätän tämän arvoisten kirjoittajieni pohdiskeluksi. - Molemmat ovat oikeessa, molemmat ovat jäljillään, mutta, siitä varmasti olemme kaikki samaa mieltä että tässä paikassa on hyvin paljon parantamisen varaa. Suunnassa sekä toisessa, te kaksi tiedätte sheriffin kantilta nämä hommat hyvin, sitä en minä valitettavasti tiedä koska minulle ei ole moista ''kunniaa'' koskaan suotu. Siitä voidaankin sitten nahistella että pitäiskö siitä olla onnellinen vai ei...
Mutta itekkin ollut kuvoissa jo monien vuosien ajan chättärinä, nähnyt ja kuullut kaikenmoista, hirveesti ei oo enään ex. nuorista vakkareita tallella. Mutta pointtini on se että vaikka pelkkä vip-chättääjä olen, nini nähnyt ja kuullut kaikenmoista matkan varrella, ja tiedän mikä paikan taso on myös eräitten asioitten näkökannasta.
Kuten jo Evil toi esille minun aikasemmasta tekstistäni, tätä paikkaahan pyörittää raha, totta kai..Ilman mainostajia koko paikkaa ei olisi, mutta myös ilman käyttäjiä ei olisi mainostajia, tää on vähän kuten legendaarinen jääkiekkovalmentaja ja kommentaattoriasiantuntija Juhani 'Tami' Tamminen sanoisi että ''Jätkät hei, tää on two way dilemma, ilman yhtä ei ole toista, ja ilman toista ei ole ensimmäistä'' ja niinhän se on. Käyttäjät tarvitsevat mainostajia, ja mainostajat käyttäjiä, eikö heitä sillon pitäisi kohdella tasapuolisesti kaiken järjen mukaan?
Molemmat on myös oikeessa siinä että ei yp:llä ole kaikkea vastuuta, myös käyttäjillä on, sekä ennenkaikkea lasten vanhemmilla nettikäyttäytymisestään. Mutta..Meidän pitää muistaa, että loppupeleissä, kaikessa asiassa, palvelutarjoaja on se joka on ketjun pää ja aloittaja.
Luonnollisesti voimme myös paasata median vastuusta asiassa. Mutta otetaan se tarina sitt myöhemmin jos joku näkee ottaa senkin näkökannan mukaan vielä. - Kuka täällä on vaatinut tai väittänyt että kaikki pitäiis saada pois? Tai että se olisi ylipäätänäsä mahdollista? Ei tietääkseni kukaan, en ainaskaan minä, mutta se mitä peräämme tässä ainaskin yhden toisen kirjoittajan kanssa, on se että ylläpidon pitää alkaa ottamaan vastuuta, eikä vain sivuuttaa ongelmat helpoimalla tavalla. Ja emme nyt vain puhu pedofiileistä yms, vain myös yleisestä häiriköinnistä. Jo rekisteröitymispakko vähentäisi satunnaishäirikköjen määrää, vakiohäiriköt tunnistettaisiin nopeammin,tehokkaammin ja paremmin koska heitä tiedettäisiin tarkkailla. Mikäli he vaihtavat nimimerkkiä, kyllä se uusi saadaan myös selvilel nopeasti. Sama koskee pedofiilien kohalla, heihin kohdistunut vastainen työ olisi tehokkaampaa aiempaa paremman tunnistuksen kannalta. Varmasti sielläkin olisi sama ilmiö, mutta sefujen kesken pitäisi luoda ns. Blacklisted lista, josta sefut voisivat katsoa onko ko. nimimerkillä jo entistä historiaa, mikäli on kovempia banneja tulevilla kerroilla (ja/tai että banneja pystyy muuttamaan pidemmiksi kesken(en tiedä onko tämä mahdollista tällä hetkellä?). Radikaaleimissa tapauksissa mikäli samasta ip:stä tulvii höirikkö/jä niin ip kylmästi blacklisted. Tässä kohtaa varmasti joku tarttuu kiinni siihen että IP:tä voi vaihtaa, mutta ei tartuta nyt kiinni siihen, se on taas aivan toinen ongelma. Mutta, niin kauan kun tämänkaltainen sivusto perustuu ison yrityksen omistukseen, moiset asiat eivät ole tärkeyslistalla, koska tällä hetkellähän suomi24/Enirolle on tärkeintä suuret mainostulot ja heidän tytyyväisyys sekä laaja mainoslevikki(iso kättäjämäärä) niin suurullista kuin totta tämä on niin näin asia vaan on, tätä sivustoa pyöritetään rahan määräämänä, ei etiikan, ei järjen, ei käyttäväystävällisyyden, niin kauan tämä sivusto on ongelmissa, mutta koska tällä sivustolla on suomessa lähes monopoli, niin kauan tämä toimii, heti jos saataisiin vakava kilpailija rinnalle, voisi tämä sivusto olla pahoissa ongelmissa käyttäjämäärissä.
- Pakko osallistua nyt tähän keskusteluun ku linkattiin tämä ketju. Osuit naulan kantaan asiassa, vaikka se yksi lause siellä tosiaan on, niin faktahan on että alle 16 vuotiaita pyörii tuolla kymmeniä sekä varmasti satoja, ainaskin rekattujen joukossa tiedän näitä henkilöitä löytyvän, mutta, minkäs sille voi, eihän tämän paikan vankumaton ja ammattimainen ylläpito sitä ymmärrä.