hexi
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia14 aloitusta · 599 kommenttia
- Tässähän kyse Nokianrenkaista. Sehän eri firma ja sillä ei ole enää mitään tekemistä Nokian kanssa.
- Et siis kokeillut lainkaan etsimellä olevaa peilitöntä. Etsimellä varastetun peilittömällä kuvaaminen ei poikkea mitenkään peillisestä. Minulla ei ole koskaan mitään ongelmia tarkentaa. Kuvaan tällä peilittömällä prikulleen kuin peilillisellä. Voi tietysti olla etten ole koskaan kuvannut tosi aurinkoisella säällä, sillä niitä ei ilmeisesti ole sattumut olemaan kolmen viime vuoden aikana ainuttakaan.
Ostin tämän peilittömän juuri sen keveyden vuoksi. Peilillisen taasen siksi, koska mulla oli jo repullinen siihen käyviä opiskoja. En tarvinnut siis kuin pelkän rungon.
Suunta on tulevaisuudessa yhä enenmän peilittömiin. Peilillisiä valmistetaan kyllä vielä pitkään, sillä monella on poljon filmi ajoilta perustuvaan optiikkaa.
Ainakun hypistelen sitä ammattikuvaus ajoiltani olevaa Nikon F2 kameraa hämmästyttää sen keveys kykyisiin ammattilais kameroihin verrattuna. Ko kamera painoi alle kilon kuvaus kunnossa.
Peilittömät tulee aina olemaan huomattavasti kevyempiä kuin peililliset. Mös siihen voidaan tehdä paljon halvemmalla kevyitä opiskoja johtuen siitä, että se optiikan kiinnityspinta on paljon lähempänä kennoa. Tämä etenkin laajakulmilla teleille sillä ei ole juurikaan merkitystä. - Eräs vaihtoehto olisi tämä, mutta se ei ole halpa. Laadukas kylläkin.
.verkkokauppa.com/fi/product/7301/vssk/Nikon-Nikkor-AF-S-DX-16-85mm-f-3-5-5-6G-ED-VR-zoomobjektiivi - Valitettavasti nykyään on sellaisiakin opjektiivejä mistä ei saa automaattitarkennusta pois. Niissä ei ole sellaista kytkintä missään.
- Riippu tietysti mitä kuvaat. Minulla on molemmat.
Olen oppinut kuvaamaan sillä videoetsimellä. peilittömällä kuvaan valokuvat kuin videot sillä videoetsimellä. En siis kuvaa juuri milloinkaan takanäytöltä. Mikäli on tarkka videoetsin onnistuu manuaali tarkennuskin, mutta ei ehkä yhtä helposti kuin optisella prismaetsimellä.
Peilikameralla tietysti kuvaan etsimellä, mutta videon kuvaus on tietysti tällä kuvattava siltä takanäytöltä. Peilikameralla ei edes voi kuvata sillä optisella etsimellä videota, sillä peili on videokuvauksessa kokoajan ylhäälä. Tällöin siitä ei näy mitään. Pidän kuitenkin peilillistä parempana.
Mikäli videkuvaus on tärkeä silloin suosittelen peilitöntä, mutta sellaista jossa on videoetsin. Sillä voi kuvata perinteisellä järkkäri otteella siis kamera otsaa vasten tuettuna. Videokuvauskin onnistuu tuolla tavalla. Siitä videoetsimestä on hyötyä paljon myös kirkkaalla päivänvalolla ja hymärässä kuvattaessa. - Kyllähän nuo panan zoomit varsin hyviä, mutta laatu on tietysti suhteellinen käsite.
Tietysti jää kauaksi esim Leica S optiikasta esim.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/36654/cxjrq/Leica-Apo-Macro-Summarit-S-1-2-5-120-mm-makro-obj - Vielä tuohon edelliseen Kyllähän ne olyn ja panan peilillisen kameran opiskat keskenään kiinni sai toisiinsa, mutta niissä oli varsin paljon toiminnallisia erovaisuuksia. En muista mitä kaikkia eroja niissä oli.
Nuo kannattaa kylläkin nyt jo unohtaa, sillä vahvistamattomien tietojen mukaan E5 jäisi viimeiseksi tuosta tyypistä. Oly keskittyy jatkossa Micro Four Third kameroihin. - Kuten kerroin panasonicin Micro four third opjektiivit käy Olympukseen ilman mitään sovittimia. Niissä on kummassakin sama bajonetti. Oly ja pana ovat kumpikin MFT kameroita, joten niiden opiskat ovat keskenään vaihtokelpoisia.
MicroFourThird kiinitykselle saa myös sovittimia, jolla voi käyttää vanhoja manuaali opiskoja. Esim Cannon FD bajonetti.
Mikäli tarkoitit miitä olyn peilillisen kameran opiskoja ne tarvii erillisen sovittimen. Nehän on tietenkin tyystin erilaisia. - Tyhjentävää vastausta kysymykseesi ei edes ole olemassa. Paremmuus riippuu siitä mitä kuvaat.
peilillinen
peilillisissä kameroissa halvoissa on huono etsin, vasta semipro kameroissa on kunnollinen etsin. video kuvauksessa sitä etsintä ei voi laisinkaan käyttä. on pakko kuvata sillä takanäytöllä. tällöin voi olla hankaluuksia kirkkaassa päivänvalossa. Video kuvauksessa se peili on koko ajan ylhäällä, jolloin siitä ei näe yhtään mitään. haluttaessa valokuvatakin voi sillä takanäytöllä, mutta tällöin tarkennus tuppaa olemaan hidas. Valtamerkeile löytyy hyvä valikoima opjektiivejä. Useimmiten kamera on varsin painava.
Peilitön
Peilitömiä on oikeastaan kahta tyyppiä. Niitä joissa on se etsin ja sellaisia joista se puuttuu. Itse suosittelisin sellaista, jossa on se etsin. Videoetsinkin käy. Se hoitaa hommansa. Sitä kaivataan erityisesti kirkkaassa päivänvalossa kuvattaessa, sekä hämärässä. Tälläisellä voi kuvata perinteisellä otteella. Siis kamera otsaan tuettuna, mutta toki sietä takanäytöltäkin myös. Tuo etsimeltä kuvaaminen onnistuu myös videokuvauksessa. tarkennus nopeuteen tällä ei ole vaikutusta, sillä se tapahtuu aina samalla lailla.
Peilitön tietysti kulutta hieman enemmän akkua kuin peilillinen. Peilitön on yleensä näistä kevcyempi.
Opjektiivien suhteen olumpus ja panasonic ovat suositeltavimmat merkit. Niiden opiskat ovat keskenään käypäsiä ja valikoimakin melko laaja. Löytyy myös laadukkaita primejäkin, mutta ne tietenkin on kalliita. - Unohtui sanoa: Kannattaa kysyä järjestäjältä saako keikalla kavata, jos saa niin millaisilla välineillä. Näin välttyy hankaluuksilta.
- Kokemuksesta voin sanoa, että kaikille ei yksinkertaisesti viedä järkkäriä. Olen kerran käännytetty turvatarkastuksesta takaisin järkkärin vuoksi. Ei auttanut vaikka yritin viedä sen repussa vaatteiden sekaan piilotettuna. Ne tutkivat tosi tarkkaan.
Kun sitten palasin ilman järkkäriä takaisin niin pääsin sisään.
Ehdottamasi ns turistizoom olisi varmaan hyvä tuohon tarkoitukseen, mikäli järkkäri ei ole kiellettyjen listalla. Vaikka järkkäri olisi kiellettyjen listalla saatetaan pokkari hyväksyä. Valovoimainen pokkari voisi em. vuoksi olla myös vaihtoehto. - Nuo kertovat objektiivin rakenteen. En tiedä tarkkaan millaista rakennetta kukin merkintä tarkoittaa. Leica ei ole mulle tuttu merkki.
- Valitettavasti kunnon peilietsin kuuluu vasta yli tuhannen euron hintaisiin runkoihin. Sellaista ei ole esim. Nikon D5200 ja Canon 650D kameroissa.
Itse en näe peilietsintä tarpeellisena riittää kun on hyvä videoetsin. Nykyiset opiskat ovat varsin kehnoja tarkentaa käsin. Toisaalta hyvällä video etsimellä tuo käsin tarkennus onnistuu paremmin kuin kehnolla peilinheiluttimella.
Olen kylläkin vielä aloittelija. Valokuvausta olen harrastanut vasta 45 vuotta siin melko vähän aikaa. - Kunnon etsin kuuluu poikkeuksetta vasta yli tuhannen euron hintaisiin runkoihin. Esim. canon 650D ja nikon D5200 ei sellaista omaa.
Jalustalla kuvattaessa tietysti kuvataan näytöltä ja käytetään kaukolaukaisinta. Jossei omista jalustaa silloin kääntyvästä näytöstä ei ole hyötyä kuin joissain erikoistilanteissa. - Noinhan tuppaa olemaan. Liekö siinä peilin kilahduksessa jotakin magiaa, vai mistä siinä on kyse.
Kaikki eivät halua kuljettaa järkälemäistä kameraa mukanaan. Tuo nikonin pieni on todellakin pieni ja kevyt. Sitä kuljettaessa ei tule niskat kipeiksi.
Ennen vanhaan filmiaikaan harrastaja järkkäri painoi n.400g ja ammattilais n.750g. Niissä oli lähes poikkeuksetta hyvä etsin.
Nykyisin harrastaja järkkäritkin on painavia ja niissä on useimmiten kelvoton etsin.
Video etsimellä varustetut järjestelmäkamerat ovat tervetullut muutos tähän trendiin. - on olemassa myös jalustoja. Niiltä kuvattaessa on hyötyä kääntyvästä näytöstä ja lanka tai kaukolaukaisimesta. Kuvaan paljon jalustalta.
- En tiedä. Lelux on turvajärjestelmiä valmistava yritys. Tietotekniikan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
http://www.lelux.com/ - Luepahan Tekniikan maailman vertailu. Se on numerossa 23/2012 sivuilla 12-19. Siinä sanotaan ja mittauksin todistetaan, että noksun kamera on huonompi kuin Iphone 5:den. Apple oli vertailun voittaja.
- Aloittaja puhuu liikkuvan kohteen kuvauksessa olevasta ongelmasta. Tuskin tuossa on kysymys kohinasta vaan epäterävyydestä.
Tuo aloittajan mainitsema panan zoom on heikko valovoimainen etenkin telepäässä.
Liikkuvan kohteen kuvaus vaatii nopeita suljinaikoja, jotta liikkeen saa pysähtymään ja täten kuvan teräväksi.
Tuon tavoitteen onnistumiseksi kuvauksessa on tarpeen valovoimainen opiska ja lisäksi herkkyys pitää nostaa mahdollisimman suureksi. Tämäkään ei aina auta, koska noissa pimeissä maneeseissa ei kertakaikkiaan ole tarpeeksi valoa. Salamastakaan ei ole apua, koska se ei kuitenkaan yllä riittävän kauaksi. Kaiken lisäksi useimmiten tuo salamatäsmäysaika aivan liian hidas liikkuvan kohteen kuvaukseen. - Et sitten löytänyt yhtään vanhempaa. Tuohan on vasta 10v vanha juttu. Tuossa LG rikkoi standardeja siksi se aiheutti ongelmia.
Tutkihan tarkemmin eiköhän netistä löydy vieläkin paljon vanhempia juttuja