antikommunisti

antikommunisti profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Ääriliikkeet ovat pahasta - niin politiikassa kuin uskonnossakin. Linkit: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6 Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 19v sitten
954 aloitusta · 19316 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Kalle kommentoi myös sinun viestiäsi näin, onko sinulla mitään lisättävää:

"Marxia lukematon Työeläkeläinen löi antipunikin heti kättelyssä. Miksi riistit ilon kommunisteilta?"

Hahhaa, punikki, olet todella hauska - kaikki nauravat sinun marxin tiedoillesi palstalla.
Miten sinä voisit tietää toverin työeläkeläinen lyöneen Kallen sillä ethän sinä itse ymmärrä marxista yhtään mitään - et edes peruskäsitteitä.

Testataan, että onko tietosi lisääntyneet vai ovatko ne vieläkin olemattomat.

Kerrohan, että miten marxin oppien mukaan samaan aikaan samassa tuotantolaitoksessa samanlaisin menetelmin ja työvälinein valmistuneet kirvesvarret erovat arvojensa suhteen toisen valmistusajan ollessa 8 tuntia ja toisen tekemiseen tarvittiin 16 tuntia.

Jos et osaa vastata perustellen vastauksesi marxin opeilla niin ei sinun silloin pidä puuttua marxin talousopista käytävään keskusteluun lainkaan - sinulla ei ole eväitä siihen.

...............
Joo, on sääli, että kommunistien kova selkäsauna on sensuroitu palstalta.

Kalle sanoi mm näin, onko sinulla siihen mitään lisättävää:

Punikki s.partacus on sanonut näin:
"Kaikki se mitä on olemassa on materiaa jossain olomuodossa."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11868747#comment-0

Eikö punikin s.partacus sanaan voi luottaa?
Punikki sanoo kaiken olemassaolevan olevan materiaa joten jos yhteiskunnallinen oleminen on olemassa niin silloin se on materiaa. Ja tästä seuraa, että jos yhteiskunnallinen oleminen ei ole ainetta niin silloin sitä ei ole olemassakaan ja marxin teoriat meni metsään niin että rysähti.

Etkö luota punikki s.partacus sanaan asiassa?
Epäiletkö punikin s.partacus puhuneen pehmosia?

..............
Haloo, punikki s.partacus!!!

Joko olet ymmärtänyt asian - yhden marxin oppien perusperiaatteen - vai vieläkö väität vastaan?
Olet ainakin ymmärtänyt asiasta sen verran, että olet tajunnuyt pitää turpasi kiinni asiasta. Joten eiköhän se totuus marxin opeista vielä joskus sinullekin aukene kunhan yrität keskittyä asiaan ja syventyä Kallen viesteihin, jotka valaisevat marxin oppien peruspilareita.

Ja sinä, joka väität Kallen taas valehtelevan niin asia vaatii myös perustelun. Näin perustelet Kallen valehtelevan tässä viestissä:
- aina lainaus Kallen valheesta
- kerro käsityksesi totuudesta
- anna mahdolliset lähdetietosi väitettäsi tutoodesta tukemaan

Kalle tulisi hämmästymään todella kovasti jos hänen tästä viestistä löytyisi valhe - koskaan aikaisemmin ei yksikään punikki ole pystynyt osoittamaan Kallen valehdelleen palstalla ja vaikeatahan se olisikin sillä Kalle ei todellakaan valehtele täällä.


Hahhaa, hyvää päivää kaikille - myös teille sinne punikkilaan tuskissanne kiemurrellessanne. Kallen on kanssanne ja tulee vain lisäämään tiedon tuskaanne.

........................
Niin, millähän nimellä te siellä punanuttulassa kutsutte sitä tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä tehtävää työtä kommunismissa??

Kalle kutsuu sitä kommunistiseksi riistoksi. Se on yhteiskunnallinen riisto, jossa työläinen ei saa itse pitää tekemänsä työn tuloksia. Työ ei sitä paitsi ole vapaaehtoista vaan sisältyy pakollisena osana kommunistiseen tuotantotapaan - siis kommunistista pakkotyötä ilman palkkaa.

...............
Marxin talousoppi perustuu henkimaailman käsitteille - marxin oppien mukaiselle tavaran arvolle, jota kukaan ei ole koskaan pystynyt laskemaan edes yhdellekään tavaralle maailmassa, ei yhdellekään.

...................
Niin, ja mikä tässä ei pidä mielestäsi paikkaansa:

"Juuri niin. Ja koska yhdenkään tavaran arvoa ei maailmassa tiedetä niin silloin ostaja/myyjä ei edes tiedä, että vastaako kauppahinta tavarn arvoa vai ei. Koska tavaran arvo on kaupan osapuolille tuntematon niin silloin on täysin mahdotonta määrätä myyntihinnaksi tavaran arvoa vastaava hinta ja sen vuoksi kauppaa käydään aina ja joka paikassa myyjän ja ostajan sopimin hinnoin."

..................
"Ostaja/myyjä saa tavarasta yli arvonsa tai alle arvonsa, tavaran arvo pysyy sellaisenaan."

Juuri niin. Ja koska yhdenkään tavaran arvoa ei maailmassa tiedetä niin silloin ostaja/myyjä ei edes tiedä, että vastaako kauppahinta tavarn arvoa vai ei. Koska tavaran arvo on kaupan osapuolille tuntematon niin silloin on täysin mahdotonta määrätä myyntihinnaksi tavaran arvoa vastaava hinta ja sen vuoksi kauppaa käydään aina ja joka paikassa myyjän ja ostajan sopimin hinnoin.

Marxin kansantalous perustuu henkimaailman asioille - siis tavaran arvolle, jota kukaan ei tunne.

..............
Niin juuri, montako kauppaa luulet maailmanhistoriassa toistaiseksi syntyneen ilman myyjän ja ostajan sopimusta hinnasta?

Kalle ei todellakaan usko ensimmäisenkään kaupan syntyvän ilman sopimusta hinnasta. Valittettava totuus käytännön elämästä - myyntihinta on sopimuskysymys - ja sitä ei pysty edes äkkiväärinkään kommunisti kiistämään. Ilman sopimusta hinnasta ei synny yhtäkään kauppaa ja joka ei sitä ymmärrä ei tiedä kansantaloudesta mitään.

.................
Montako kauppaa luulet maailmanhistoriassa toistaiseksi syntyneen ilman myyjän ja ostajan sopimista hinnasta?

Kalle ei usko yhtäkään syntyneen - ja sen voi jokainen ymmärtää sillä jos hinnasta ei olla yksimielisiä niin silloin ei kauppaa synny, ei koskaan.
Vai syntyykö kaupat kommunistien maailmassa vaikka hinnasta ei sovittaisikaan? Mikähän silloin mahtaa olla tavaran hinta - päättääkö sen ostaja vai myyjä?

Sitä on muuten melko turha alkaa väittään vastaan, että kaupan syntymisen edellytyksenä on sopimus hinnasta. Jopa kommunistikin saattaa asian ymmärtää.

.............
Kukaan ei ole vieläkään pystynyt kertomaan, että miten edes yhden (1) tavaran arvo lasketaan reaalimaailmassa - ei kukaan eikä koskaan!!
Et sinäkään, punikki joogataituri. Vituttaako totuus - tervejärkistä vituttaisi jos ideologia näin yksinkertaisesti kaatuisi.

Marxin kansantalaous perustuu henkimaailman käsitteelle - siis tavaran arvolle, jota kukaan ei ole koskaan pystynyt laskemaan reaalimaailmassa.

......................
Haloo, punikit.
Kertokkahan nyt, että miten kaupat syntyvät myyjän ja ostajan tulematta sopimukseen hinnasta???

Hahhaa, yhtäkään kauppaa ei maailmanhistoriassa ole tehty myyjän ja ostajan sopimatta hinnasta - ei yhtäkään eikä ensimmäistäkään. Tätä yksinkertaista perusasiaa kaupankäynnin edellytyksille ei kommunistit tunnu ymmärtävän - marx ei sitä käsittänyt ja niin yksikään kommunisti ei voi myöskään sitä käsittää. IOlmeisesti geeni, joka aiheuttaa kommunismia, estää tämän yksinkertaisen totuuden ymmärtämisen.

....................
Ja punikkien selkäsauna jatkuu - kukaan ei ole vieläkään pystynyt kertomaan, että miten edes yhden (1) tavaran arvo lasketaan reaalimaailmassa - ei kukaan eikä koskaan!!

Marxin kansantalaous perustuu henkimaailman käsitteelle - siis tavaran arvolle, jota kukaan ei ole koskaan pystynyt laskemaan reaalimaailmassa.

......................
Voisiko joku punikki autaa toveria s.partacus selvittämään palstalla, että onko hyvinvoiva ja vauras työläinen kapitalistin etu vai ei?
Ja terävät perustelut mukaan.

...................
Yritähän vielä, punikki vai luovutitko jo.

Me tiedämme hyvin, että

1. Yhdenkään tavaran arvoa ei pystytä marxin oppien pohjalta laskemaan.
Onko perusteltuja vasta-argumentteja esittää?

Vasta-argumentiksi käy mainiosti kuvaus edes yhden tavaran arvon laskutavasta käytännössä - siis yksi tavara ja sen arvo riittää kumoamaan Kallen väitteen, se taitaa kuitenkin olla jo ylivoimainen tehtävä kommunistille.

Ymmärrätkö - sinun ei tarvitse kuin kuvata yhden (1) tavaran arvon laskutapa käytännössä ja olet kumonnut Kallen väitteen.
Taitaa tehtävä olla kuitenkin sinulle ylivoimainen. Miten silloin luulet marxin talousoppia, joka siis perustuu tavaran arvolle, voitavan soveltaa käytäntöön vaikka sen perusasiat ovatkin käytännössä tuntemattomia???

Niin, vittu, ei se ole niin kovin helppoa olla kommunistikaan. Kalle huomasi asian jo yli 40 vuotta sitten mutta kaikki eivät ole oivaltaneet totuutta vieläkään vaikka muurin murtumisestakin on jo 25 vuotta.
Mutta jos on lusikalla saanut niin ei tietenkään voida kauhalla vaatia.

.....................
Yritähän vielä.

Me tiedämme hyvin, että

1. Yhdenkään tavaran arvoa ei pystytä marxin oppien pohjalta laskemaan.
Onko perusteltuja vasta-argumentteja esittää?

Vasta-argumentiksi käy mainiosti kuvaus edes yhden tavaran arvon laskutavasta käytännössä - siis yksi tavara ja sen arvo riittää kumoamaan Kallen väitteen, se taitaa kuitenkin olla jo ylivoimainen tehtävä kommunistille.

.....................
Yritähän vielä.

Me tiedämme hyvin, että

1. Yhdenkään tavaran arvoa ei pystytä marxin oppien pohjalta laskemaan.
Onko perusteltuja vasta-argumentteja esittää?

..................
Marxin kansantalous perustuu tavaran arvolle.
Miten siis sovellat marxin kansantaloutta käytäntöön pystymättä laskemaan yhdenkään tavaran marxin oppien mukaista arvoa?

Kerrohan, punikki, jos sinusta on siihen.

Niin, et taida pystyä - ei sinusta ole kuin suuta soittamaan palstalla mutta käytännön asioista et ymmärrä yhtään mitään.

................
Yritähän vielä.

Me tiedämme hyvin, että

1. Yhdenkään tavaran arvoa ei pystytä marxin oppien pohjalta laskemaan.
Onko perusteltuja vasta-argumentteja esittää?

..................
"jokaisella tavaralla on olemaasa aina jokin arvo,Ja myös työntekijän tekemällä työllä on olemassa aina jonkilainen arvo."

Niin, ei Kalle sitä ole marxin oppien pohjalta kiistänytkään.
Mutta Kalle väitti, ettei käytännössä yhdenkään tavaran arvoa voida laskea.

Miten lasketaan raudan arvo sen riippuessa raudan arvosta - siis itsestään?
Kerrohan ihan vain teoreettisesti miten se tapahtuu.
Ja miten porarin työ jaetaan kaivoksesta saatavien eri malmien suhteen?
Paljonko porarin työstä menee rautamalmin louhimiseen ja paljonko siitä meni samalla kertaa saatavan nikkelin louhimiseen?

Kerrohan miten porarin työ tulee jakaa näiden työn tuloksena saatavien eri tavaroiden kesken - ja marx-lainaukset asiasta mukaan.

Et pysty, vai?
No johan nyt on ihme!! Miksi et pysty?
Miten silloin voit sanoa, paljonko porarin työn arvo oli jos et edes tiedä, että miten työ jaetaan valmistuvien tuotteiden kesken?

Mahdatkohan ymmärtää, että marxin oppeja ei voida soveltaa käytäntöön - yllä oleva esimerkki osoittaa sen kiistatta.
Miten siis voimme tietää riiston määrän kun emme tiedä vallmistetun tavaran arvoa?

Kerrohan, että miten sinä lasket riiston tietämättä valmistetun tavaran arvoa??

Kerrohan se ensin ja tule sitten sitten selittämään jotakin voitosta ja riistosta.

....................
Niin.

Me tiedämme hyvin, että

1. Yhdenkään tavaran arvoa ei pystytä marxin oppien pohjalta laskemaan.
Onko perusteltuja vasta-argumentteja esittää?

2. Kun tavaran arvo on tuntematon niin silloin myös riisto jää tuntemattomaksi.
Onko perusteltuja vasta-argumentteja esittää?

3. Kapitalisti voi tehdä voittoa myös muilla tavoilla kuin työläistä riistämällä.
Onko perusteltuja vasta-argumentteja esittää?

Koska emme tiedä, että paljonko kapitalistin voitosta on riiston tulosta ja miten paljon voittoa tulee muilla menetelmillä niin emme voi osoittaa yhdenkään kapitalistin koskaan ketään riistäneen - sillä kapitalisti voi tehdä voittoa myös työläisiä riistämättä.

................
19 / 966
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt