antikommunisti

antikommunisti profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Ääriliikkeet ovat pahasta - niin politiikassa kuin uskonnossakin. Linkit: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6 Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 19v sitten
954 aloitusta · 19316 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Lyökääpä vain puolueenne yhteen niin saadaan maahan tosi mahtava näytelmä katseltavaksi eri kommunistifalangien taistella saman puolueen sisällä.
Yhdistämäälä puolueet ei summaksi tule osien summa vaan jotakin paljon pienempää. Yhdistämällä puolueet saadaan kommunistien kannatusta vähennyttyä entisestään - jos on mistä vähentää.

Joten Kalle toivottaa teille onnea yhdistymisyrityksessänne - se on oikea suunta kommunisteilla, kannatus alas.

Tässä sinulle selitys, miksi yhdistyminen on käytännössä mahdotonta:

https://www.youtube.com/watch?v=PqNpjocoRI4

.................
"No kyllä pallo voi räjähtää täysin ilman syytä. Tai laitatko linkin missä pallojen räjähdyksistä tehdyt tutkimukset löytävät aina syyn."

Sorry, ilmapallo ei räjähdä ilman syytä vaikka räjähdyksen syy jäisikin tuntemattomaksi.
Räjähdyksen syy on AINA kuoren äkillinen hajoaminen. Tämän hajoamisen syytä ei aina tiedetä.

Mutta huomio, että kuoren äkillisen hajoamisen seurauksena ei aina ole räjähdys. Kuitenkin jokaisen kuoren äkillisen hajoamisen seurauksena on paine-eron poistuminen pallon kuoren ulko- ja sisäpuolen välillä.

...................
Siis sinulla ei ollut mitään sanottavaa puolustukseksesi.
Kallen epäillessä uskonnon olevan tiedettä sinä todistit sen kertomalla uskonnonhistorian olevan tiedettä.

Kalle kysyi tuossa ylempänä näin:
"Mitä, onko kristinusko mielestäsi tiedettä koska sitä opetetaan yliopistossa??"

Ja sinä vastasit terävänä näin:
"Heh,et sinä mikää teräväkynä kyllä ole. Onko vaikkapa uskonnonhistoria sinulle tuttua tai uskonnon filosofia."
Ja näin olit sekoittanut käsitteet uskonto ja uskonnonhistoria.

Sorry, tämän viestiketjun historia puhuu sinua vastaan.

...................
Niin, Kalle ei tiedä, että kuka prioritoi Raamatun sisällön.
Mutta fakta on ja pysyy, että Raamattu ei kiistä mahdollisuutta elämään muillakin planeetoilla - sinä et ainakaan ole sellaista Raamatun lainausta pystynyt esittämään.

Voimme siis yhdessä todeta punikin s.partacus taas kerran valehdelleen palstalla sanoessaan näin:
"Raamatussa maa on Jahven valittu planeetta eikä muualla olisi mitään ja se kumoutuu lopullisesti."

................
Et siis tiedä itse, että mitä yritit sanoa.

.................
Kyllä Kalle voi kysyä myöskin, että kuka tai mikä aiheutti alkuräjähdyksen.
Oliko sinun mainitsema joulupukki sytyttämässä sytytyslankaa?

Niin, jos maailmankaikkeus menee edes takaisin - räjähtää ja menee kasaan taas jälleen räjähtäekseen - niin sitä ei kyllä näe millään kaukoputkella sillä myös kaikki valo tulee kerätä räjähdyspaikalle ennen uutta räjähdystä muutoin massa pienenee ja lopulta ei enään riitä uuteen räjähdykseen.

Ehkä se sitten on maailmanloppu. Mutta emmehän me edes tiedä, että montako maailmankaikkeutta on sillä niitähän saattaa olla useampiakin.

.........................
Vastaus punikin "terijoen pääministeri" viestiin 29.12.2014 kl. 21:01

Niin, Kalle pystyy kyllä pitämään erillään uskonnon ja uskonnonhistorian.
Mutta miten on sinun kanssasi?

Kalle kysyi tuossa ylempänä näin:
"Mitä, onko kristinusko mielestäsi tiedettä koska sitä opetetaan yliopistossa??"

Ja sinä vastasit terävänä näin:
"Heh,et sinä mikää teräväkynä kyllä ole. Onko vaikkapa uskonnonhistoria sinulle tuttua tai uskonnon filosofia."
Ja näin olit sekoittanut käsitteet uskonto ja uskonnonhistoria.

Sorry, tämän viestiketjun historia puhuu sinua vastaan.

...................
Niin käytiin läpi, juu.
Mutta mitä Jumala teki levättyään päivän luomistyönsä jälkeen?
Sanotaanko siitä mitään?
Olisikohan sitten seuraavalla viikolla jo ollut aikaa luoda elämää muuallekin?

.......................
No, miten on?
Onko uskonto tiedettä?

Uskonnonhistoria voi olla tiedettä mutta onko uskonto sitä?

................
"Ei tarvitse koska paikassa ei ollut aikaa ei paikka ole meidän käsityskykymme mukaan mitään."

Tässä on nyt jokin kirjoitusvirhe, jota Kalle ei ala arvailemaan.

..................
Niin. Sinun taitaa olla vaikea hahmottaa alkuräjähdykseen mahdollisesti johtaneita tekijöitä.
Jotakin on täytynyt tapahtua tässä matriakasassa, joka sai sen poksahtamaan.
Jokin fyysinen muutos on aiheuttanut räjähdyksen. Vaikka sinulla olisi sata tonnia dynamiittia varastossasi niin ei se koskaan räjähdä ellei jokin ominaisuus muutu niin, että räjähdys syntyy. Ei se itsestään räjähdä vaan siihen tarvitaan aina jokin syy.

Sama asia täytyy koskea myös alkupaukkua. Ei se itsestään räjähtynyt vaan räjähdyksen aiheutti jokin muuttunut parametri materiakasassa.

Parametri on voinut muuttua ainakin kahdesta syystä:

- materiaa räjähdyspaikalle on tullut lisää jolloin jokin fysikaalinen ominaisuus - paine, tiheys, lämpötila, jne - sai aikaan räjähdyksen

- paikalla ollut materia on esim. oman korkean tiheytensä takia painunut kasaan kunnes jokin fysikaalinen ominaisuus - paine, tiheys, lämpötila, jne - sai aikaan räjähdyksen.

Joka tapauksessa jotakin on tapahtunut materialle saaden sen räjähtämään.
Ja näin ollen on ollut jotakin aktiviteettia jo ennen alkupaukkua.

Mistä sinä tiedät, että tämä alkupaukku oli ensimmäinen ja ainoa?
Mitäpä jos niitä on jo ollut useita ja suuri määrä materiaa kerääntyy taas kerran kerääntyy yhteen kasaan ja pamahtaa taas. Mistä me voimme tietää, että tämä meidän tuntemamme alkupaukku on ensimmäinen ja ainoa?

Onneksi Kalle ei menetä yöuniaan tälläisten asioiden kanssa - sinusta emme voi olla varmoja sillä niin vaklavasti tämän otat.

.................
Entä sitten.
Mutta uskonnonhistoria voi olla tiedettä vaikka itse uskonto ei sitä olekaan vaikka sitäkin opetetaan yliopistossa. Toisin sanoen ei se, että asiaa voi opiskella yliopistossa, tee siitä tiedettä.
Ei ainakaan sinun oppisi mukaan, joka sanoo näin:
"tiede uskoo vasta kun asia on todettu aukottomasti."

Kalle voi kertoa sinulle, että yhtäkään uskontoa ei ole todettu oikeaksi aukottomasti.
Ei materialismiakaan sillä kukaan ei ole voinut todistaa, etteikö henkiolentoja voisi olla. Vai onko sinulla asiaan jokin materialismin ulkopuolinen todistusaineisto?
Ei?
Niin, ei uskontoja yleensä todistetakaan oikeaksi vaan niihin vain uskotaan.

..................
No, miten on?
Mikä käynnisti käsityksesi mukaan alkuräjähdyksen ja mistä räjähdyksessä mukana ollut materia oli tullut räjähdyspaikalle?

Oliko siis jotakin aktiviteetteja ennen alkuräjähdystä?

Mikä on käsityksesi asiasta?

.....................
Yritetään vielä.

"Saa olla et pysty perustelemaan puheitasi."

Mitä sinulle pitäisi tässä viestiketjussa vielä perustella?
Lainaus Kallen väitteestä, johon tarvitse lisäselvitystä, sekä linkki viestiin.
Kiitos.

Kalle sitten perustelee asian sinulle. Jos kysymyksessä on punikeille kovin arka asia niin saattaa olla, että perustelu vaatii tietyn dialoogin.

Noin, mikä siis jäi sinulle vielä epäselväksi tässä viestiketjussa?

...........................
Kallen tiedon mukaan Raamatussa ei kerrota Jumalan tekemisiä päivä päivältä ja tunti tunnilta joten Raamattu ei estä elämän luomista myös muille planeetoille.
Ehkä homma kävi jopa nopeammin sen jälkeen kun oli ensin maapallolla harjoiteltu.

Kalle ei voi ylläolevaa todistaa oikeaksi mutta et sinäkään pysty sitä kumoamaan.

..........................
"Ennen räjähdystä ei välttämättä tapahtunut mitään. Miksi sinusta olisi jotain pitänyt tapahtua."

Kyllä jotakin täytyi tapahtua sillä jos kaikki parametrit olivat räjähdyshetkellä samat kuin ennen räjähdystä niin miksi se silloin olisi räjähtänyt.

Räjähdyksen syitä voi olla useita. Kalle tässä mainitsee muutamia:
- materian lämpötila saavutti kriittisen pisteen
- materian tiheys kasvoi kriittiseen pisteeseen
- paine kasvoi yli kriittisen paineen, nyt ei puhuta höyryn kriittisistä paineista
- massa kasvoi yli kriittisen massan
- tai ehkä sinun uskosi mukaisesti joulupukki tai pakkasukko painoi nappia
- jne...
- jne...


"Saattaa ilmapallokin räjähtää ilman syytä."
Ei räjähdä koskaan ilman syytä. Ilmapallon räjähdys, joka näyttää aivan satunnaiselta, voi johtua monista tekijöistä
- kumin väsyminen
- lämpötilan nousu --> paineen nousu
- muodonmuutos johtuen esim. kevyestäkin kosketuksesta ympäristöön
- jne..
- jne..

Ilmapallo ei koskaan räjähdä ilman syytä.

"Sinulle tietenkin lapsen uskoisena on vaikea käsittää ettei kaikkea vielä tiedetä. "

Kuulehan, eikö sovita, että sinulla tässä meistä kahdesta on lapsen usko johonkin materialismiin luulen, että kaikki jo tiedetään. Mutta eihän tiedetä edes sitä, että materia alkuräjähdykseen oli tullut. Kalle ei asialla päätään vaivaa mutta osoittaa mielellään palstalla sinun uskontosi opit syvästi puutteellisiksi ja asioden selittämiseen sinä tarvitset sekä joulupukkia että pakkasukkoa.
Kallella ei ole vastausta esittämäänsä kysymykseen mutta se ei anna hönelle huonoa yöunta. Sinua asia tuntuu vaivaavan. Kun olet saanut selville, että mistä materia tuli alkuräjähdykseen niin seuraavaksi kuuluukin kysyä, että mistä materia tuli sinne, mistäö se sitten ajautui alkuräjähdyspaikalle.

Ymmärrätkö, et tule koskaan saamaan vastausta siihen, että mistä materia alunperin on lähtöisin ja miten se kerääntyi alkupaukkupaikalle.

........................
Kalle yritti vakavasti keskustella siitä, että mistä ja miten materia oli kerääntynyt alkuräjähdyspaikkaan. Aihe oli ilmeisesti sinulle tosi arka sillä tarkoittihan se käytännössä, että jotakin aktiviteettia on täytynyt olla myös ennen alkupaukkua ja näin tuskissasi heitit joulupukin ja pakkasukon kehiin.

Kalle kysyi aivan asiallisesti:
"Kerrohan, että mistä sinun oppisi mukaan kaikki materia tuli alkuräjähdykseen"

Ja sinä vastasit terävä huomattuasi jääneesi pahasti tappiolle:
"Joulupukki toi materian vai oliko se sittenkin pakkasukko kun skp:n sivuilla ollaan."

Kerrohan mitä tyhmää on kysymyksessä:
"Kerrohan, että mistä sinun oppisi mukaan kaikki materia tuli alkuräjähdykseen"

Vai nousiko v i t u t u s niin korkealle että menetit malttisi ja otit joulupukin apuun?

.....................
Sinulla tuntuu menevän käsitteet täysin sekaisin - etkö oikein hahmota ympäristöäsi.
Niin, uskonnonhistoria ei ole sama asia kuin itse uskonto.

.....................
Yhdistävä seikka on esimerkiksi väitteesi - tosin virheellinen - alkuaineiden muodostuminen alkuräjähdyksessä.

..................
"Raamatussa maa on Jahven valittu planeetta eikä muualla olisi mitään"

Saisiko vielä lainauksen Raamatusta lähdetietoineen?
Vai valehteletko taas?

...............
9 / 966
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt