Erosin kirkosta tunti sitten. Kirkko ei lainkaan reagoi natovyörytykseen. Se hyväksyy sen. Perussuomalaiset ovat innolla viemässä meitä natoon.
Mitä minun tulisi tehdä. Haluaisin tietää kaiken kaikesta. Propagandaa tulee joka tuutista. Korvat kohta halkeaa. Miten pystyy arvioimaan, missä mennään ja mitä kukakin edustaa.
nyt riitti natokiima
pekka pietarinta
145
125
Vastaukset 145
- Tarkkailija 2
- - - Miten pystyy arvioimaan, missä mennään ja mitä kukakin edustaa. - - -
Liity kommareihin! Sitten helppo arvioida, kun missään ei mennä eikä ketään edusteta. Ei mennä Eduskuntaan tai EU-parlamenttiin, eikä olemattomalla kannatuksellakaan ketään edusteta.
Hylättyjä vaalilippujakin on enemmän kuin kommareilla ääniä. Liity sinäkin NATO kannattajiin sillä he perivät maan! Ilman NATO:n jäsenyyttä sinua uhkaa Putler joka haluaa alkaa sinun pomottajaksesi. Se on demokratian loppu!!
Kirkko ei ole poliittinen instituutio vaan hengellinen, tai ainakin noin pitäisi olla. Sen ei tulisikaan ottaa kantaa NATO kysymyksiin vaan sielun pelastukseen.
Puolueet ovat ne yhteisöt joilla on mandaatti ottaa kantaa NATO kysymyksiin. Liity Kokoomukseen niin pääset kunnon väen joukkoon joka haluaa pelastaa Suomen ja liittyä demokraattisten valtioiden puolustusliittoon eli NATO:n!Ehdotan ensimmäistä tekoa liittyen natoon ja ulkopolitiikkaan.
Lainaa kirjastosta kirja Jouni Tilli: Suomen pyhä sota. Mieluummin osta. Hinta oli jotain 30 euroa.
Tilli on porvari. Hän kirjoittaa silti rehellisesti viime sotien aikaisesta propagandasta. Lue kirja, tee muistiinpanoja, kruksaa sivuun kysymykset joita et heti ymmärrä ja kysele tai mieti niiden yhteyksiä.
Kirja kertoo sotien 1939 - 1944 aikaisesta hallituksen sotaproppagandasta ja joka tulee luterilaisen papiston kautta uskonnolliseen kaapuun viritettynä sotamiehille ja siviileille. Viiteyhteydet kulkevat viime vuosisadan alussa syntyneisiin r.yssänviha- ja suursuomiatteeseen sekä saksalaiseen fasismiin.
Tilli ei tuomitse eikä itse ota kantaa mutta tuo rehdisti asiat esille. Tärkeintä on muistaa, että papiston propaganda ei ollut heidän juttuaan vaan hallitustasolla määrätty agitaation kehyslinja. Se edusti 1930 luvun porvariston huippukerroksen näkemyksiä maailmanmenosta "loistavasta tulevaisuudesta fasistisen Saksan rinnalla".
Sekin on muistettava, että papiston huippuryhmä oli mukana eliittiporvaristossa päättämässä suomalaisesta rotuopista ja sen surkeista seurauksista.
Lukuohje: Väittele itsesi kanssa. Älä usko mihinkään sokkona. Käsittämättömiä kohtia tulee. Etsi ratkaisu heti tai myöhemmin. Mieti yleistä histoirian kulkua aikakautena.
Ei ole virhe, jos innostut marxilaisuudesta mutta ei se syntikään ole jos et innostu."Lukuohje: Väittele itsesi kanssa. Älä usko mihinkään sokkona. Käsittämättömiä kohtia tulee. Etsi ratkaisu heti tai myöhemmin. "
Oletko toiminut näin marxia lukiessasi?
Jos olet niin kerrohan sitten, että miten tavaran arvon voi laskea reaalimaailmassa marxin ohjeiden mukaisesti. Kerro miten edes yhden tavaran - miten pienen ja yksinkertaisen tahansa - arvo lasketaan.
Niin, et tiedä mutta silti sokkona uskot marxin oppeihin!!
...................
- en tyrkytä
Kirkosta eroaminen ei ole virhe. Eroamisen syitä kannattaa pohtia. Sitä miksi ei kannata tukea kristinuskoa tai muitakaan uskontoja.
Kirkon linja tukea natoa vaikenemalla on salakavala mutta se ei selitä vielä uskonnollisten oppien perimmäisiä pohjamutia.
Oletko mahdollisesti tutustunut filosofiaan? Materialistiseen sellaiseen. Vertaamalla materialismia ja uskontoja toisiinsa moni asia selviää. Tillin kirjaan lukuohjeita.
Kirjassa on tiettyjä teemoja, jotka hyvin valaisevasti kuvaavat 1900 luvun alusta porvarillisen kansallisuusaatteen kehitystä ja joka johti liittoon fasismin kanssa 1930 luvun loppupuolella sekä kristinuskon teoreettesia perustuksia. Kirja heijastaa materialistista historianfilosofiaa ottamalla esille olennaiset seikat esiin jatkosotaan vaikuttavista tekijöistä.
1. 1918 luokkasodan porvaristo muutti vapaussodaksi, sodaksi aseiden avulla Venäjästä irtautumiseksi. Sen lähtöliike on terroristiliike "aktivistit", jotka keksivät ohessa suursuomi-ideologian. Aktivistit yhdistivät itsenäisyysliikkeen ja aluevalloitukset itärajan takaa (suomensukuisten heimojen yhdistäminen).
Edellisen jatkona 1918 -1922 heimosodat, suomalaisten ensimmäiset aluevalloitussodat perusteltiin vieraan vallasta vapaussotina suomalaisten heimojen yhdistämiseksi.
Talvisota voitiin helposti yhdistää vapaussodaksi, koska muodollisesti NL hyökkäsi.
Jatkosotaa varten syntyi porvariston aivoriihessä käsite "vapaussota". Suomen 40 vuoden historia olisi ollut vapaussotaa ikuista, pahantahtoista, päällekäyvää vihollista vastaan.
Aluevalloituspolitiikka naamioitiin jatkosodan propagandassa puolustussodaksi ja vapaussodaksi.
2. Edellä esitetyn kehityskuvion ohessa kehittyi luonnollista tietä fasistinen rotuoppi erikoisena suomalaisena kansanryhmänä ja yhteys saksalaiseen fasismiin syntyi helposti. Aate yhdisti. Hitler puhui germaanisesta rodusta ja sen pohjoisesta haarasta. Suomen sukujuuret tosin ovat heikoimmat pohjoismaista germaaniseen kansanryhmään.
3. Suomalaisen porvariston ääretön sosialismin ja bolsevikkien viha ja jonka juuret ulottuvat 1918 luokkasotaan. Aikaisempi itsenäisyysliike oli enemmän tai vähemmän todellisempaa kansallisen itsemääräämisen hakemista.
Marxilaisuuden viha kielsi kirjat ja liikkeet 20 ja 30 lukujen ajan. Työväenliikkeen vainoaminen jo paljon ennen kuin fasismi Saksassa pääsi valtaan.
Suomen porvarivalta lopetti vihassaan lähes tyystin kaupan Venäjän kanssa.
4. Edellisistä johtuen Suomen itsenäisyyden historian 2 ensimmäistä vuosikymmentä kirjattiin vapaus- ja puolustussotien historiaksi idän barbariaa vastaan - suhteellisuudentaju siis karkasi.
5. Kristinusko
Kirjassa tulee esille oleellisisia kristinuskon uskonnollisia dogmeja ja jotka hyvin perustellusti ruokkivat fasistisia aatteita.
a) Jumalan valitsema kansa (raamatussa heprealaiset/juutalaiset, sotaropagandassa suomalaiset). Valittu, erikoinen, muita parempi kansallisuus.
b) Jumalan lupaama maa valituille. Raamatussa Israel (silloinen Filistea tai Kanaan). Sotapapropagandassa Viena, Aunus, Inkerinmaa lähimpinä. Konkreettisesti Itä-Karjala.
c) Herra Sebaot = Taivaallisten sotajoukkojen jumala. Propaganda selitti, että Herra Sebaot johtaa Suomen armeijaa heimoveljien vapauttamisessa. Raamatussa H. Sebaot soti heprealaisten rinnalla luvatun maan valloittamisessa.
H.Sebaot ei tuntenut sääliä vieraita kansoja kohtaan. Kaikki tapettava tai orjiksi.
d) Valitut, rotupuhdas kansa. Hallitus rakensi heti vallatuille Itä-karjalan alueille keskitysleirejä, joihin vierasrotuiset rahdattiin. Raamatussa Herra käski pitämään heprealaiset rotupuhtaina, ei vierasavioita, ei vääräuskoa. Voitetut yleenä teloitettiin.
e) Lopunajat ja tuhatvuotinen valtakunta.
Jumala soti Suomen armeijan ylipäällikkönä, rakensi Suur-Suomen ja Jumala varjelisi suurta Suomea läpi tulevaisuuden.
Raamatun osiossa VT on herpealaisten maailmanvalta, joka suorittaa lihauhrit ym muuan maailman puolesta ja maailma maksaa Jerusalemille pappisveroa.
UT:n Ilmestyskirjan lappusodassa Jeesus tuhoaa maailman säpäleiksi taivaallisen armeijan avulla ja valitut hallitsevat tuhat vuotta kunnes kaikki ei-kristityt ovat tapetut maan päältä ja Kristuksen valtakunta kukoistaa ikuisesti.
6. Talvisodan pappispropagandasta on lyhyet maininnat. Papit saivat puhua mitä keksivät. Jatkosodassa papisto liitettiin yhtenäiseen porpagandaan hallituksen propagandaosastona. Jatkosodan kuluessa ja Saksan tappion häämöttäessä porpagandassa korostettiin kansallista puolustussodan luonnetta.
Sodan jälkeen porvaristo kehitti välittömästi puolustussotamyytin, jossa viimeisessä taistelussa Kannaksella taisteltiin Suomen itsenäisyys. Jumalat, valitut ja luvatut ja fasismiliitto viskattiin sivuun ja sota "muuttui" itsenäisyyssodaksi.
7. Kirjasta poiketen.
Tämän vuosituhannen alusta lähtien porvaristo on ottanut vanhat teesit esiin. Venäjä on ikuinen paha s.aatana, aseita pitää hioa, natoon tulee liittyä. Venäjä olisi juurittava ihmisineen kokonaan puhtaaksi ja muuttukoon mereksi.
Usealla palstan porvarilla on täsmälleen jatkosodan hallitusten sotapappiropagandan teesit tukena jutuissaan. Aikanaan se propaganda johti suuriin tuhoihin ja niin se tekisi nytkin toteutuessaan.
...............
Nämä teemat näkyvät Tillin ansiokkaassa kirjassa.Meillä ei ole enää porvareita vaan korkeintaan porvarillisesti eli talouden kannalta järkevästi ajattelevia. Porvareita oli joskus menneinä vuosisatoina kaupunkien mahtimiehinä vaan ne ajat ovat ohi ja täällä on vain tavallisia sukankuluttajia.
Älä tuo mitään komupropagandaa tänne vaan anna sen pysyä Moskovan trollien pipon sisällä.
En tiedä onko Venäjä mikään sielunvihollinen mutta naapureihinsa se suhtautuu liian aggressiivisesti ja on taas lisäksi hylkäämässä vapaan demokratian joka olisikin nykyisen tapaisen hallinnon loppu sillä ei hyvinvoiva kansa jolla on vapaus ajatella suostu Putlerin juoksupojaksi.
Lukematta mutta katsellen sepustuksiasi niin tuo Tillisi taitaa olla tillin tallin!"Lukuohje: Väittele itsesi kanssa. Älä usko mihinkään sokkona. Käsittämättömiä kohtia tulee. Etsi ratkaisu heti tai myöhemmin. "
Oletko toiminut näin marxia lukiessasi?
Jos olet niin kerrohan sitten, että miten tavaran arvon voi laskea reaalimaailmassa marxin ohjeiden mukaisesti. Kerro miten edes yhden tavaran - miten pienen ja yksinkertaisen tahansa - arvo lasketaan.
Niin, et tiedä mutta silti sokkona uskot marxin oppeihin!!
...................Niin, mitä yrität sanoa?
Yritätkö todistaa Suomea syylliseksi neukkulan kommunistien aloittamiin hyökkäyssotiin maatamme vastaan?
Vai mihin ihmeeseen pyrit?
.................- HEH HEE !!
antipunikki kirjoitti:
Niin, mitä yrität sanoa?
Yritätkö todistaa Suomea syylliseksi neukkulan kommunistien aloittamiin hyökkäyssotiin maatamme vastaan?
Vai mihin ihmeeseen pyrit?
.................Suomihan nimenomaan oli syyllinen.: ))
HEH HEE !! kirjoitti:
Suomihan nimenomaan oli syyllinen.: ))
Mihin Suomi on syyllinen? Perustele myös faktoin ei komuhötöllä!
Kaikki sodat ja sodan kaltaiset tilanteet joihin Suomi Suomena on joutunut osallistumaan ovat kommunismin ja sosialismin masinoimia eikä Suomessa ole koskaan ollut valtaa kommunisteilla saatikka edes sosialisteillakaan.
Väitteesi on siten hölynpölyä! HEH! HEH! HEEE!!!!- terijoen pääministeri
Työeläkeläinen kirjoitti:
Mihin Suomi on syyllinen? Perustele myös faktoin ei komuhötöllä!
Kaikki sodat ja sodan kaltaiset tilanteet joihin Suomi Suomena on joutunut osallistumaan ovat kommunismin ja sosialismin masinoimia eikä Suomessa ole koskaan ollut valtaa kommunisteilla saatikka edes sosialisteillakaan.
Väitteesi on siten hölynpölyä! HEH! HEH! HEEE!!!!Jatkosota oli natsisaksan ja suomen yhteinen sotaretki. Ei erillissota kuten moni toivoo.Lapinsota oli neuvostoliiton vaatima mutta miksi suomi oli päästänýt natsit lappiin. Huonosta politiikasta sai tuhat suomalaista maksaa hengellään.
terijoen pääministeri kirjoitti:
Jatkosota oli natsisaksan ja suomen yhteinen sotaretki. Ei erillissota kuten moni toivoo.Lapinsota oli neuvostoliiton vaatima mutta miksi suomi oli päästänýt natsit lappiin. Huonosta politiikasta sai tuhat suomalaista maksaa hengellään.
"Ei erillissota kuten moni toivoo."
Niin, mielestäsi siis kysymyksessä ei ollut erillissota.
Koska sen tiedät niin silloin sinulla on myös jokin käsitys siitä, että mikä on erillissota.
Voisitko siis kertoa käsityksesi erillissodasta - milloin kaksi sotaa samma vihollista vastaan ovat mielestäsi erillissotia?
Kerrohan se sillä tottahan sinä sen tiedät koska väität, ettei Jatkosota ollut erillissota.
................terijoen pääministeri kirjoitti:
Jatkosota oli natsisaksan ja suomen yhteinen sotaretki. Ei erillissota kuten moni toivoo.Lapinsota oli neuvostoliiton vaatima mutta miksi suomi oli päästänýt natsit lappiin. Huonosta politiikasta sai tuhat suomalaista maksaa hengellään.
Terijoen pääministeri tai Moskovan trolli, ihan sama mutta ilman talvisotaa ja meidän painostustamme sekä kommunismin tuputtamista ei ehkä olisi jatkosotaakaan tullut.
Koko hommahan alkoi Hitlerin ja Stalinin junailemasta Euroopan jaosta jossa Suomi kuului Neuvostoliitolle ja joka meitä hamusi leiriinsä varsin vankasti.
Pystyimme ensin pysäyttämään tuon rosvon talvisodassa mutta ei sen kiima siihen loppunut vaan Stalinin juoksupojat kävivät Aatun luona kysymässä josko sitä saisi viedä loppuun alkaneen Suomen sosialisoinnin mutta Aatu sanoi jottei halua enää sotaa pohjolaan jotta rauta kulkee sujuvasti.
Sekä talvi- että jatkosota olivat Moskovan huonoa ja vallanhaluista politiikkaa, eivät Suomen. Suomen piti saada apua ja mistä muualta sitä olisi voitu saada kuin Saksalta ja sen liittolaisilta? Venäjään ja Neuvostoliittoonhan me emme todella halunneet liian läheisiä suhteita jo pelkästään sen tuputetun kommunismin vuoksi.
Kerro mistä olisimme saaneet aseapua puna-armeijaa vastaan 1941 koska se oli uudelleen tulossa?- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
"Ei erillissota kuten moni toivoo."
Niin, mielestäsi siis kysymyksessä ei ollut erillissota.
Koska sen tiedät niin silloin sinulla on myös jokin käsitys siitä, että mikä on erillissota.
Voisitko siis kertoa käsityksesi erillissodasta - milloin kaksi sotaa samma vihollista vastaan ovat mielestäsi erillissotia?
Kerrohan se sillä tottahan sinä sen tiedät koska väität, ettei Jatkosota ollut erillissota.
................Miten se olisi voinut olla erillissota jos puolen suomen oli asein korvannut saksa. Saksa hyökkäsi n-liittoon ja pian niin suomessa majailevat saksalaiset ja suomalaiset yhteistuumin ylitti rajan. Jos suomi oli päästänyt saksalaiset aseineen maahan niin miten se sinusta olisi mitenkään voinut olla erillissota?
- terijoen pääministeri
Työeläkeläinen kirjoitti:
Terijoen pääministeri tai Moskovan trolli, ihan sama mutta ilman talvisotaa ja meidän painostustamme sekä kommunismin tuputtamista ei ehkä olisi jatkosotaakaan tullut.
Koko hommahan alkoi Hitlerin ja Stalinin junailemasta Euroopan jaosta jossa Suomi kuului Neuvostoliitolle ja joka meitä hamusi leiriinsä varsin vankasti.
Pystyimme ensin pysäyttämään tuon rosvon talvisodassa mutta ei sen kiima siihen loppunut vaan Stalinin juoksupojat kävivät Aatun luona kysymässä josko sitä saisi viedä loppuun alkaneen Suomen sosialisoinnin mutta Aatu sanoi jottei halua enää sotaa pohjolaan jotta rauta kulkee sujuvasti.
Sekä talvi- että jatkosota olivat Moskovan huonoa ja vallanhaluista politiikkaa, eivät Suomen. Suomen piti saada apua ja mistä muualta sitä olisi voitu saada kuin Saksalta ja sen liittolaisilta? Venäjään ja Neuvostoliittoonhan me emme todella halunneet liian läheisiä suhteita jo pelkästään sen tuputetun kommunismin vuoksi.
Kerro mistä olisimme saaneet aseapua puna-armeijaa vastaan 1941 koska se oli uudelleen tulossa?Suomi oli jo osittain saksan miehittämä v41. Suomi kuvitteli Hitlerin voittavan ja kuvitteli väärin. Jatkosota oli suuri virhe ja osoitti suomen poliittisen ja sotilaallisen johdon olleen osaamatonta ja Hitlerin talutushihnassa. Sen virheen maksoimme sitten raskaamman kautta.
terijoen pääministeri kirjoitti:
Miten se olisi voinut olla erillissota jos puolen suomen oli asein korvannut saksa. Saksa hyökkäsi n-liittoon ja pian niin suomessa majailevat saksalaiset ja suomalaiset yhteistuumin ylitti rajan. Jos suomi oli päästänyt saksalaiset aseineen maahan niin miten se sinusta olisi mitenkään voinut olla erillissota?
Niin, ei Kalle kysynyt, että miten se ei voinut olla erillissota vaan Kalle kysyi, että mitä sinä ymmärrät erillissodalla.
Yritätkö uudestaan vai toteammeko sinun puhuneen asiasta, josta et ymmärrä edes peruskäsitettä?
..............terijoen pääministeri kirjoitti:
Suomi oli jo osittain saksan miehittämä v41. Suomi kuvitteli Hitlerin voittavan ja kuvitteli väärin. Jatkosota oli suuri virhe ja osoitti suomen poliittisen ja sotilaallisen johdon olleen osaamatonta ja Hitlerin talutushihnassa. Sen virheen maksoimme sitten raskaamman kautta.
"Suomi oli jo osittain saksan miehittämä v41."
Miten perustelet väitteesi miehityksestä - olisi todella mielenkiintoista kuulla?
Et taida pystyä mutta ei se estä sinua puhumasta asiasta.
................terijoen pääministeri kirjoitti:
Suomi oli jo osittain saksan miehittämä v41. Suomi kuvitteli Hitlerin voittavan ja kuvitteli väärin. Jatkosota oli suuri virhe ja osoitti suomen poliittisen ja sotilaallisen johdon olleen osaamatonta ja Hitlerin talutushihnassa. Sen virheen maksoimme sitten raskaamman kautta.
"Jatkosota oli suuri virhe"
Niin oli. Neukkulan kommunistien ei olisi pitänyt taas hyökätä rauhaa rakastavaan kotimaahamme, Suomeen. Onneksi suojeluskuntajärjestö armeijan avula onnistui organisoimaan Suomen työläisten vastarinnan niin, että maahamme ei silläkään kertaa saatu kommunistivetoista johtoa. Kiitos ja kunnia siitä lankeaa suojeluskunnille ja veteraaneille, jotka itseään säästämättä torjuivat taas kerran kommunistien yrityksen vallata maamme.
......................HEH HEE !! kirjoitti:
Suomihan nimenomaan oli syyllinen.: ))
"Suomihan nimenomaan oli syyllinen."
Niin, ja mitähän Suomi teki sellaista, joka mielestäsi oikeutti kommunistien aloittaa hyökkässodan maatamme vastaan?
Vai oletko sinäkin yksi näistä palstaänkyröistä, jotka pystvät osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä olisi syyllistynyt?
Pystyykö täyspäinen kommunisti toimimaan niin?
........."1. 1918 luokkasodan porvaristo muutti vapaussodaksi, sodaksi aseiden avulla Venäjästä irtautumiseksi. Sen lähtöliike on terroristiliike "aktivistit", jotka keksivät ohessa suursuomi-ideologian."
Höpöjä, punikki. Näinkö vähän sinä todellakin tiedät Suomen historiasta?
Punakapinan - tai miksi sitä nyt kukin kutsuu - lähtöliike oli punakaartin Helsingissä aloittama aseellinen kapina maan laillista hallitusta vastaan.
...............- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
Niin, ei Kalle kysynyt, että miten se ei voinut olla erillissota vaan Kalle kysyi, että mitä sinä ymmärrät erillissodalla.
Yritätkö uudestaan vai toteammeko sinun puhuneen asiasta, josta et ymmärrä edes peruskäsitettä?
..............Kuten sanoin, ymmärrän ettei suomi sellaista käynyt. Se miten erillissodan käsitän ei ole suomen jatkosota. Ei kai sinulla ole aivovauriota kun et lukemalla sitä tajua...
- ojmoommoom
antipunikki kirjoitti:
"Suomi oli jo osittain saksan miehittämä v41."
Miten perustelet väitteesi miehityksestä - olisi todella mielenkiintoista kuulla?
Et taida pystyä mutta ei se estä sinua puhumasta asiasta.
................Jos maassa on vieraita joukkoja aseineen ja käyvät sotaa sen maan sisällä niin sen monet käsittää valloitukseksi. Myöhemmin nämä joukot aseineen ajettiin asein pois. Miksi sinä heitä sanot rauhanturvajoukoiksi vai...
- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
"Jatkosota oli suuri virhe"
Niin oli. Neukkulan kommunistien ei olisi pitänyt taas hyökätä rauhaa rakastavaan kotimaahamme, Suomeen. Onneksi suojeluskuntajärjestö armeijan avula onnistui organisoimaan Suomen työläisten vastarinnan niin, että maahamme ei silläkään kertaa saatu kommunistivetoista johtoa. Kiitos ja kunnia siitä lankeaa suojeluskunnille ja veteraaneille, jotka itseään säästämättä torjuivat taas kerran kommunistien yrityksen vallata maamme.
......................Taisi sen hyökkäyksen aloittaa fasisitinen saksa ja heidän aseveljet suomi. Onneksi Stalinilla oli liian kiire Berliiniin ettemme sen sekoilun jäljitä joutuneet vallatuiksi. Siitä sekoilusta suojeluskunnat ja muut fasistiseurat saa ison syyn kantaa.
terijoen pääministeri kirjoitti:
Kuten sanoin, ymmärrän ettei suomi sellaista käynyt. Se miten erillissodan käsitän ei ole suomen jatkosota. Ei kai sinulla ole aivovauriota kun et lukemalla sitä tajua...
Väität siis, ettei Suomi käynyt erillissotaa mutta et kuitenkaan edes tiedä, että mitä itse ymmärrät erillissodalla!!
Katsotko olevasi päispäinen kommunisti?
..............terijoen pääministeri kirjoitti:
Taisi sen hyökkäyksen aloittaa fasisitinen saksa ja heidän aseveljet suomi. Onneksi Stalinilla oli liian kiire Berliiniin ettemme sen sekoilun jäljitä joutuneet vallatuiksi. Siitä sekoilusta suojeluskunnat ja muut fasistiseurat saa ison syyn kantaa.
Saksa hyökkäsi neukkulaan. Mutta se ei oikeuttamut neukkulaa hyökkäämään Suomeen. Suomessa olleet saksalaisjoukot eivät hyökänneet ennenkuin neukkula oli ensin hyökännyt Suomeen. Kiistatta neukkula aloitti myös Jatkosodan.
Onneksi suojeluskunnat Suomen armeijan kanssa onnistuivat moneen kertaan estämään kommunistien väkivaltaiset vallankumousyritykset viime vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Siitä me suomalaiset saamme olla ikuisesti kiitollisia.
...................ojmoommoom kirjoitti:
Jos maassa on vieraita joukkoja aseineen ja käyvät sotaa sen maan sisällä niin sen monet käsittää valloitukseksi. Myöhemmin nämä joukot aseineen ajettiin asein pois. Miksi sinä heitä sanot rauhanturvajoukoiksi vai...
"Jos maassa on vieraita joukkoja aseineen ja käyvät sotaa sen maan sisällä niin sen monet käsittää valloitukseksi."
Väärin, tuo ei riitä valloituksen käsitykseksi. Vaan vaaditaan myös, että vieraat joukot taistelevat maan omia joukkoja vastaan - ja tätähän saksalaiset eivät tehneet vuonna 1941.
......................- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
Saksa hyökkäsi neukkulaan. Mutta se ei oikeuttamut neukkulaa hyökkäämään Suomeen. Suomessa olleet saksalaisjoukot eivät hyökänneet ennenkuin neukkula oli ensin hyökännyt Suomeen. Kiistatta neukkula aloitti myös Jatkosodan.
Onneksi suojeluskunnat Suomen armeijan kanssa onnistuivat moneen kertaan estämään kommunistien väkivaltaiset vallankumousyritykset viime vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Siitä me suomalaiset saamme olla ikuisesti kiitollisia.
...................Jos puolisuomea oli saksalaisten hallussa ja saksa oli julistanut sodan niin eikö suomi ollut jo käytännössä sodassa. Vai eikö pohjoisrintaman saksalaiset olleet saksalaisia. Suojeluskuntalaiset oli ahkeria ampumaan mm. 14 vuotiaita tyttöjä ja osallistui sotarikoksiin mm.raiskauksiin, hienoa suojeluskunta..
- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
"Jos maassa on vieraita joukkoja aseineen ja käyvät sotaa sen maan sisällä niin sen monet käsittää valloitukseksi."
Väärin, tuo ei riitä valloituksen käsitykseksi. Vaan vaaditaan myös, että vieraat joukot taistelevat maan omia joukkoja vastaan - ja tätähän saksalaiset eivät tehneet vuonna 1941.
......................Hieman myöhemmin sitten senkin edestä..Oliko tanska vallattu vai....
- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
Väität siis, ettei Suomi käynyt erillissotaa mutta et kuitenkaan edes tiedä, että mitä itse ymmärrät erillissodalla!!
Katsotko olevasi päispäinen kommunisti?
..............En tainnut niin sanoa vai sanoinko? Sinähän haluat että sinua siitä opetan mutta en tietenkään aio sitä tehdä. Kokeile itse hakea tietosi en ole opettajasi..
terijoen pääministeri kirjoitti:
Taisi sen hyökkäyksen aloittaa fasisitinen saksa ja heidän aseveljet suomi. Onneksi Stalinilla oli liian kiire Berliiniin ettemme sen sekoilun jäljitä joutuneet vallatuiksi. Siitä sekoilusta suojeluskunnat ja muut fasistiseurat saa ison syyn kantaa.
Fasistinen tai kommunistinen, ihan sama sillä samaa jaskaahan ne ovat molemmat. Yhdessähän nuo kaksi sosialismia jakoivat Euroopan ja aloittivat II maailmansodan.
Komujen on siis syytä pyytää anteeksi typeryyttään ja haudata tuo oppi tunkion alimmaiseksi. Siitä ei ole ihmiskunnalle ollut muuta kuin haittaa!- ihanko tosi?
antipunikki kirjoitti:
"Jos maassa on vieraita joukkoja aseineen ja käyvät sotaa sen maan sisällä niin sen monet käsittää valloitukseksi."
Väärin, tuo ei riitä valloituksen käsitykseksi. Vaan vaaditaan myös, että vieraat joukot taistelevat maan omia joukkoja vastaan - ja tätähän saksalaiset eivät tehneet vuonna 1941.
......................"Väärin, tuo ei riitä valloituksen käsitykseksi. Vaan vaaditaan myös, että vieraat joukot taistelevat maan omia joukkoja vastaan"
Niinkö?
No kerrohan nyt sitten porvarinpenikka että minkä maan sotajoukkoja vastaan se natsisaksa soti alokuvuodesta 1945 Suomen lapissa?
Äläkä äpärä nyt sitten yritä valehdella yhtään .Sillä sinä kumminkin jäät valehtelustasi samantien kiinni. - terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
Saksa hyökkäsi neukkulaan. Mutta se ei oikeuttamut neukkulaa hyökkäämään Suomeen. Suomessa olleet saksalaisjoukot eivät hyökänneet ennenkuin neukkula oli ensin hyökännyt Suomeen. Kiistatta neukkula aloitti myös Jatkosodan.
Onneksi suojeluskunnat Suomen armeijan kanssa onnistuivat moneen kertaan estämään kommunistien väkivaltaiset vallankumousyritykset viime vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Siitä me suomalaiset saamme olla ikuisesti kiitollisia.
...................Saksalaiset suomessa olleet joukot oli nimeltä pohjoinen rintama. Ei mikään erillinen ja rauhantahtoinen partiolaisseura. Suomi oli ollut jo liikekannallepanon alla ja joukot levitetty omille hyökkäys alueilleen. Luuletko ettei asiaa ollut venäjä tiedustelulta huomiotta. Saksa ylitti rajan ensin ja julisti sodan se sota julistus koski myös suomessa olleita joukkoja. Eli sodan aloitti myös meillä saksa ja sen aseveli suomi. Hienoa että tyķkäät lastentappajista mutta ei liity aiheeseen..
- terijoen pääministeri
Työeläkeläinen kirjoitti:
Fasistinen tai kommunistinen, ihan sama sillä samaa jaskaahan ne ovat molemmat. Yhdessähän nuo kaksi sosialismia jakoivat Euroopan ja aloittivat II maailmansodan.
Komujen on siis syytä pyytää anteeksi typeryyttään ja haudata tuo oppi tunkion alimmaiseksi. Siitä ei ole ihmiskunnalle ollut muuta kuin haittaa!Työeläkeläinen tai idiootti ihan samaa jaskaa molemmat suoltaa. Taisi se sota olla alkanut kiinan rintamalla jo vuosia ennen saksan hyökkäyksiä..
terijoen pääministeri kirjoitti:
Työeläkeläinen tai idiootti ihan samaa jaskaa molemmat suoltaa. Taisi se sota olla alkanut kiinan rintamalla jo vuosia ennen saksan hyökkäyksiä..
Kyllä II maailmansota Euroopassa alkoi noiden kahden sosialismin toimesta kommunismiin johtavan ja kansallisen yhteistyössä.
On turhaa syyttää Saksaa jos unohtaa mainita samaan hengenvetoon Neuvostoliiton. Ne olivat molemmat yhtä syyllisiä ja jos katsoo Suomen kannalta asiaa niin NL oli pääsyyllinen.
Se mitä Kiinan ja Japanin välillä tapahtui ei täällä vaikuttanut asiaan.
Jos on idiootti niin tuskin edes pääsee työeläkkeelle, silloin olisi tyydyttävä kansaneläkkeeseen tai muuhun sosiaaliturvaan. Johtopäätöksesi todella vaikuttavat Terijoen pääministerin tekemiltä eli huuhaalta!terijoen pääministeri kirjoitti:
Jos puolisuomea oli saksalaisten hallussa ja saksa oli julistanut sodan niin eikö suomi ollut jo käytännössä sodassa. Vai eikö pohjoisrintaman saksalaiset olleet saksalaisia. Suojeluskuntalaiset oli ahkeria ampumaan mm. 14 vuotiaita tyttöjä ja osallistui sotarikoksiin mm.raiskauksiin, hienoa suojeluskunta..
Niin, Lapissa oli todellakin paljon saksalaisjoukkoja, se on totta.
Mutta niiden läsnäolo ei tietenkään tehnyt Suomesta hyökkääjää sillä nämä joukot odottavat kiltisti neukkulan kommunistien aloittamaa hyökkäystä Suomeen ennenkuin he alkoivat toimia. He eivät hyökänneet Sakksan hyökätessä vaan odottivat ensin neukkulan sodan aloitusta Suomea vastaan.
...............terijoen pääministeri kirjoitti:
Suomi oli jo osittain saksan miehittämä v41. Suomi kuvitteli Hitlerin voittavan ja kuvitteli väärin. Jatkosota oli suuri virhe ja osoitti suomen poliittisen ja sotilaallisen johdon olleen osaamatonta ja Hitlerin talutushihnassa. Sen virheen maksoimme sitten raskaamman kautta.
Eivät sakut miehittäneet Suomea jatkosodan aikana sillä he olivat auttamassa tosin omaa sotaansa sotimassa mutta samaan suuntaan kuin me.
Jatkosota oli meille pakkosota koska muutoin olisimme olleet hyvin pian kuten Baltian maatkin sovietisoituina. Se taas ei olisi oikeille suomalaisille sopinut joten apua oli otettava sieltä mistä sitä sai ja Saksa oli ainoa paikka siihen aikaan joka oli mahdollinen.
Baltit saivat kärsiä kohtalostaan NL apulaisina viitisen kymmentä vuotta 1939 - 1991 eivätkä olleet lopultakaan kovin ihastuneita tuohon isoon "ystäväänsä". Miten me sen paremmin olisimme pärjänneet sovietisoituina, sen voisit nyt sepustaa ihan oikealla suomenkielellä ilman komujen yleistä jorinaa siitä kommunismin autuudesta. Kerro esim. miten olisit ajatellut sivistyneistömme, papistomme ja upseeriemme sekä oikeistopuolueiden johdon järjestää kun vertaat sitä miten kävi Puolassa (Katyn) ja Baltiassa jossa junalasteittain kuljetettiin "parempaa" väkeä Siperian suuntaan ja jonne niitä jäi suuret määrät.
Olen täälläkin jo monesti kysynyt mistä muualta olisimme saaneet apua vastustaa Neuvostoliiton päälle tunkemista ja kommunismin lähetystyötä kuin Saksasta vaan eipä ole yksikään komuloinen pystynyt siihen vastaamaan joten ole sinä ensimmäinen herra pääministeri!
Me emme olleet Hitlerin talutusnuorassa vaan taistelimme itsenäisenä valtiona tosin saaden aseapua Saksalta.
Luuleeko herra pääministeri jotta venäläiset komuroistot olisivat pysyneet kiltisti vanhojen rajojen takana jos olisimme kiltisti pyytäneet? Jos tuohon uskot niin olet yksi maailmanhistorian suurimmista typeryyksistä! Arveletko suomalaisten halunneen meille sosialismia ja kyydityksiä fiksummille Siperian suuntaan? Jos noin kuvittelet niin edellinen arvio oli todella kohdallaan sinun henkisitä kyvyistäsi!
Et vieläkään ole esittänyt vedenpitävää suunnitelmaa venäläisten pitämiseksi omalla tontillaan jatkosodan aikana ilman pyssyapua. Tee se nyt jos pystyt mutta älä sorru komuhöttöön jossa olisi periaatteessa kiltisti pyydetty.
Kun vastaat uskottavasti, siis niin, että muutkin kuin komuloiset uskovat, noihin asettamiini kysymyksiin niin katsotaan sitten tuo sinun jatkosotavirheesi uudelleen.terijoen pääministeri kirjoitti:
Saksalaiset suomessa olleet joukot oli nimeltä pohjoinen rintama. Ei mikään erillinen ja rauhantahtoinen partiolaisseura. Suomi oli ollut jo liikekannallepanon alla ja joukot levitetty omille hyökkäys alueilleen. Luuletko ettei asiaa ollut venäjä tiedustelulta huomiotta. Saksa ylitti rajan ensin ja julisti sodan se sota julistus koski myös suomessa olleita joukkoja. Eli sodan aloitti myös meillä saksa ja sen aseveli suomi. Hienoa että tyķkäät lastentappajista mutta ei liity aiheeseen..
Niin, todellakin. Suomessa olleet saksalaisjoukot eivät todellakaan aloittaneet sotatoimiaan ennenkuin neukkulan kommunistit olivat hyökänneet Suomeen kesällä 1941. Lapissa saksalaiset odottavat kiltisti, että neukkulan kommunistit aloittavat sodan Suomea vastaan ennenkuin he aloittivat omat sotatoimensa. Keskieuroopassa saksalaiset hyökkäsivät useita päiviä aikaisemmin.
Eikö todellisuus joskus olekin ihmeellistä - neukkula aloitti kahdesti sodan Suomea vastaan vajaan kahden vuoden aikana. Kyllä neukkulan kommunistit olivat todella sotahulluja.
..................ihanko tosi? kirjoitti:
"Väärin, tuo ei riitä valloituksen käsitykseksi. Vaan vaaditaan myös, että vieraat joukot taistelevat maan omia joukkoja vastaan"
Niinkö?
No kerrohan nyt sitten porvarinpenikka että minkä maan sotajoukkoja vastaan se natsisaksa soti alokuvuodesta 1945 Suomen lapissa?
Äläkä äpärä nyt sitten yritä valehdella yhtään .Sillä sinä kumminkin jäät valehtelustasi samantien kiinni."Niinkö?"
Niin.
"No kerrohan nyt sitten porvarinpenikka että minkä maan sotajoukkoja vastaan se natsisaksa soti alokuvuodesta 1945 Suomen lapissa?"
Suomea vastaan he sotivat - syksystä 44 kevääseen -45.
Mutta nyt oli kysymyksessä vuosi -41.
Kalle vastasi tähän sairaaseen väitteeseen:
"Suomi oli jo osittain saksan miehittämä v41."
Ja silloin Saksa ei sotinut Suomea vastaan.
"Äläkä äpärä nyt sitten yritä valehdella yhtään .Sillä sinä kumminkin jäät valehtelustasi samantien kiinni."
Hahhaa, miksi Kallen pitäisi valehdella palstalla - totuus asioista riittää hyvin antamaan palstan kommunisteille kunnon selkäsaunan.
Juuri totuus on se, mitä kommunistit eniten pelkäävät sillä he teitävät totuuden olevan heitä vastaan.
.......................terijoen pääministeri kirjoitti:
En tainnut niin sanoa vai sanoinko? Sinähän haluat että sinua siitä opetan mutta en tietenkään aio sitä tehdä. Kokeile itse hakea tietosi en ole opettajasi..
Niin, sanoit näin tuossa aikasemmin:
"Ei erillissota kuten moni toivoo."
sekä
"Miten se olisi voinut olla erillissota jos puolen suomen oli asein korvannut saksa. "
Siinä puhuit suu vaahdossa erillissodasta mutta nyt kiistät koko asian sillä ymmärsit, ettet edes tiedä, mitä itse ymmärrät erillissodalla.
Olet melko hauska velikulta - puhut palstalla suu vaahdoten asioista, josita et tunne edes niiden peruskäsitteitä. Oletko ajatellut uraa palstaänkyränä - sinulla tuntuu olevan edellytyksiä alalle.
.....................- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
Niin, sanoit näin tuossa aikasemmin:
"Ei erillissota kuten moni toivoo."
sekä
"Miten se olisi voinut olla erillissota jos puolen suomen oli asein korvannut saksa. "
Siinä puhuit suu vaahdossa erillissodasta mutta nyt kiistät koko asian sillä ymmärsit, ettet edes tiedä, mitä itse ymmärrät erillissodalla.
Olet melko hauska velikulta - puhut palstalla suu vaahdoten asioista, josita et tunne edes niiden peruskäsitteitä. Oletko ajatellut uraa palstaänkyränä - sinulla tuntuu olevan edellytyksiä alalle.
.....................Se on sinun tulkintasi etten ymmärtäisi erillis-sodan merkitystä. Kun en sinua jaksa asian tiimoilta opettaa kuvittelet etten ymmärtäisi. Onko sinulla joku korkeampi veto-oikeus määrittää asioita. Mistä sen kuvittelet saaneesi.voi tätä saivartelua kyllä jatkaa sinähän et muuta oikein osaakaan.
- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
Niin, Lapissa oli todellakin paljon saksalaisjoukkoja, se on totta.
Mutta niiden läsnäolo ei tietenkään tehnyt Suomesta hyökkääjää sillä nämä joukot odottavat kiltisti neukkulan kommunistien aloittamaa hyökkäystä Suomeen ennenkuin he alkoivat toimia. He eivät hyökänneet Sakksan hyökätessä vaan odottivat ensin neukkulan sodan aloitusta Suomea vastaan.
...............He eivät hyökänneet mutta olivat jo julistaneet sodan. Eļi saksa sodan aloitti ja suomi aseveljenä meni mukaan.
- lddlldkkdkdkdkdkk
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kyllä II maailmansota Euroopassa alkoi noiden kahden sosialismin toimesta kommunismiin johtavan ja kansallisen yhteistyössä.
On turhaa syyttää Saksaa jos unohtaa mainita samaan hengenvetoon Neuvostoliiton. Ne olivat molemmat yhtä syyllisiä ja jos katsoo Suomen kannalta asiaa niin NL oli pääsyyllinen.
Se mitä Kiinan ja Japanin välillä tapahtui ei täällä vaikuttanut asiaan.
Jos on idiootti niin tuskin edes pääsee työeläkkeelle, silloin olisi tyydyttävä kansaneläkkeeseen tai muuhun sosiaaliturvaan. Johtopäätöksesi todella vaikuttavat Terijoen pääministerin tekemiltä eli huuhaalta!Sodan aloitti fyysisesti saksa. Sotaan syyllinen oli saksan häpeällinen rauhansopimus,nationalismi ja talouden sekasorto. Stalin myös omalta osaltaan koitti parannella strategistista asemaansa. Valloittamalla tai yrittämällä valloittaa itselleen lisää maata. Se ei kyllä ollut varsinainen toisenmaailman sodan aloitus. Käytännössä n-liitto liittyi sotaan vasta 41. Silloin oli jo puolieurooppaa jo vallattu ja lontoota pommitettu jo useampi vuosi.
Japani käytännössä oli jo saksan liittolainen koko 30-luvun. Kyllä japanin valloituksilla oli suuri merkitys koko euroopalle ja erityisesti jenkeille.
Se että käytät nicciä työeläkeläinen ei tarkoita että sellainen vielä olisit. Kyllä idioottikin noin tyhmän nimen osaa keksiä. Ja idiootilta kun monesti vaikutat epäilen sinun myös sellaisen olevan. terijoen pääministeri kirjoitti:
Se on sinun tulkintasi etten ymmärtäisi erillis-sodan merkitystä. Kun en sinua jaksa asian tiimoilta opettaa kuvittelet etten ymmärtäisi. Onko sinulla joku korkeampi veto-oikeus määrittää asioita. Mistä sen kuvittelet saaneesi.voi tätä saivartelua kyllä jatkaa sinähän et muuta oikein osaakaan.
Ei sinun Kallelle tarviotse kertoa, että mitä erillissodalla ymmärrät.
Tee se ihan oman itsesi takia ja osoita palstalaisille tietäväsi ainakin peruskäsitteet asioista, joista täällä suu vaahdossa puhut.
Mutta eipä taida sinulla ressukalla olla mitään käsitystä siitä, että mikä se sellainen erillissota olisi. Mutta ei se pieni sivuseikka tietenkään saa estää reilua ja reipasta punikkia asiasta suu vaahdossa puhumasta.
...................terijoen pääministeri kirjoitti:
He eivät hyökänneet mutta olivat jo julistaneet sodan. Eļi saksa sodan aloitti ja suomi aseveljenä meni mukaan.
Noin, nyt sinulle alkaan totuus asiasta selviämään.
Suomi ei aloittanut sotaa kesällä 1941 saksalaisten kanssa samanaikaisesti ja ei edes Suomessa olleet saksalaisjoukot hyökänneet muiden saksalaisten kanssa samanaikaisesti vaan Suomella oli malttia odottaa neukkulan sodan aloitusta.
Ja niin siinä sitten kävi, että neukkula jo toisen kerran lyhyen ajan sisällä hyökkäsi Suomeen.
Mutta Suomen armeija ja suojeluskunnat onnistuivat taas kerran pitämään kommunistivetoisuuden poissa maamme johdosta. Näin tapahtui moneen kertaan muutaman vuosikymmenen aikana 1900-luvun alkupuoliskolla. Me suomalaiset saamme olla paljosta kiitollisia sen ajan työläisille, jotka muodostivat armeijamme selkärangan, sekä maamme poliittisille johdolle ja armeijalle heidän viisaan toiminnan ansioista pitäessään maamme punikit matossa.
...................lddlldkkdkdkdkdkk kirjoitti:
Sodan aloitti fyysisesti saksa. Sotaan syyllinen oli saksan häpeällinen rauhansopimus,nationalismi ja talouden sekasorto. Stalin myös omalta osaltaan koitti parannella strategistista asemaansa. Valloittamalla tai yrittämällä valloittaa itselleen lisää maata. Se ei kyllä ollut varsinainen toisenmaailman sodan aloitus. Käytännössä n-liitto liittyi sotaan vasta 41. Silloin oli jo puolieurooppaa jo vallattu ja lontoota pommitettu jo useampi vuosi.
Japani käytännössä oli jo saksan liittolainen koko 30-luvun. Kyllä japanin valloituksilla oli suuri merkitys koko euroopalle ja erityisesti jenkeille.
Se että käytät nicciä työeläkeläinen ei tarkoita että sellainen vielä olisit. Kyllä idioottikin noin tyhmän nimen osaa keksiä. Ja idiootilta kun monesti vaikutat epäilen sinun myös sellaisen olevan.II maailmansota alkoi varsinaisesti kun Saksa ja NL Euroopan jakonsa jälkeen 1939 valtasivat Puolan, miehittivät Baltian ja yrittivät samaa Suomelle. Siinä oli sen alku joskin lämmittelynä voidaan pitää tapahtumia niin Itävallassa kuin Tsekeissäkin sakujen marssiessa noihin maihin jo aiemmin Ranskan ja Englannin hyväksynnän saatuaan. Ranska ja Englanti kun kuvittelivat näin välttävänsä sodan.
Samaa metodiahan Putler käyttää ja rauhamielinen länsi arvelee välttyvänsä sodalta ollessaan melko hiljaa Ukrainan ja Krimin tilanteista. Samoin kuin ennen II maailmansotaa kokeillaan pehmeämpiä keinoja mutta auttavatko ne jää ajan näytettäväksi. Putlerhan käyttää samoja metodeja millä Hitler aikoinaan pääsi yksinvaltaan ihan tuota naapurin alueen anastamista myöden joskin Aatu haukkasi jopa isomman palan mutta samoin perustein kun noissa maissa oli sakuja kuten Krimillä ja Itä-Ukrainassa venäläisiä.
Stalin oli ahne ja tyhmä, jos hän olisi ollut viisas hän olisi lujittanut varsinaisen Neuvostoliittonsa puolustusta linnoittamalla rajojaan mutta hän tyhmyyksissään yritti siirtää taistelun pienien naapureidensa alueille onnistuen Puolassa ja Baltiassa mutta pahasti epäonnistuen Suomessa.
NL liittyi II maailmansotaan M-R sopimuksen mukana jo 1939 ja varsinkin alkaessaan sitä toteuttamaan.
Kyllä minä olen ollut ihan oikea työeläkeläinen koko tämän nikin käyttöni ajan, nyt tulee 8 vuotta täyteen helmikuun alussa. Muutoin on työeläkelaitos tehnyt suuren virheen maksaessaan tuota työeläkettä minulle kuukausittain tai itse asiassa kaksi työeläkelaitosta mikä vähentää virheen mahdollisuutta.
Nuo sinun arviosi todella tekevät sinusta mainitsemasi idiootin, ei taida sinullakaan olla oikeaa kuvaa tästä päivästä saatikka eilisestä vaan olet komufantasioiden antanut pilata maailmankuvasi.- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
Ei sinun Kallelle tarviotse kertoa, että mitä erillissodalla ymmärrät.
Tee se ihan oman itsesi takia ja osoita palstalaisille tietäväsi ainakin peruskäsitteet asioista, joista täällä suu vaahdossa puhut.
Mutta eipä taida sinulla ressukalla olla mitään käsitystä siitä, että mikä se sellainen erillissota olisi. Mutta ei se pieni sivuseikka tietenkään saa estää reilua ja reipasta punikkia asiasta suu vaahdossa puhumasta.
...................Sepä lienee sinun tulkintasi asiasta ja totuuden kanssa sillä ei liene mitään tekemistä.
- terijoen pääministeri
Työeläkeläinen kirjoitti:
II maailmansota alkoi varsinaisesti kun Saksa ja NL Euroopan jakonsa jälkeen 1939 valtasivat Puolan, miehittivät Baltian ja yrittivät samaa Suomelle. Siinä oli sen alku joskin lämmittelynä voidaan pitää tapahtumia niin Itävallassa kuin Tsekeissäkin sakujen marssiessa noihin maihin jo aiemmin Ranskan ja Englannin hyväksynnän saatuaan. Ranska ja Englanti kun kuvittelivat näin välttävänsä sodan.
Samaa metodiahan Putler käyttää ja rauhamielinen länsi arvelee välttyvänsä sodalta ollessaan melko hiljaa Ukrainan ja Krimin tilanteista. Samoin kuin ennen II maailmansotaa kokeillaan pehmeämpiä keinoja mutta auttavatko ne jää ajan näytettäväksi. Putlerhan käyttää samoja metodeja millä Hitler aikoinaan pääsi yksinvaltaan ihan tuota naapurin alueen anastamista myöden joskin Aatu haukkasi jopa isomman palan mutta samoin perustein kun noissa maissa oli sakuja kuten Krimillä ja Itä-Ukrainassa venäläisiä.
Stalin oli ahne ja tyhmä, jos hän olisi ollut viisas hän olisi lujittanut varsinaisen Neuvostoliittonsa puolustusta linnoittamalla rajojaan mutta hän tyhmyyksissään yritti siirtää taistelun pienien naapureidensa alueille onnistuen Puolassa ja Baltiassa mutta pahasti epäonnistuen Suomessa.
NL liittyi II maailmansotaan M-R sopimuksen mukana jo 1939 ja varsinkin alkaessaan sitä toteuttamaan.
Kyllä minä olen ollut ihan oikea työeläkeläinen koko tämän nikin käyttöni ajan, nyt tulee 8 vuotta täyteen helmikuun alussa. Muutoin on työeläkelaitos tehnyt suuren virheen maksaessaan tuota työeläkettä minulle kuukausittain tai itse asiassa kaksi työeläkelaitosta mikä vähentää virheen mahdollisuutta.
Nuo sinun arviosi todella tekevät sinusta mainitsemasi idiootin, ei taida sinullakaan olla oikeaa kuvaa tästä päivästä saatikka eilisestä vaan olet komufantasioiden antanut pilata maailmankuvasi.Kyllä sinun historian tietämyksesi on mallia yksisilmäinen ja yksipuolinen. Toki venäjän agressiot oli typerää ja tuomittavia. Mutta ota ihmeessä ensin selvää miten ranska ja erityisesti britit suhtautui venäjän pyynnöistä nimenomaan saksaa vastaan. Venäjä oikeasti pelkäsi saksaa ja nähneet heidän toiminnan espanjan sisällissodassa. Venäjä ajettiin hyökkäämättömyys sopimukseen ja venäjä pelasi politiikkaansa saksan hyökkäystä vastaan.
Toisen maailmasodan aloitti japani hyökkäämällä kiinaan,italia soti etiopiassa ja valloitti albanian jo ennen saksan hyökkäystä. Saksa oli liittänyt itävallan ja tsekin alueita itselleen jo ennen virallista sotaa. Venäjän toimet ei sotaa aloittaneet. Ei vaikka kovasti niin haluat uskoa..
Sodan aloitti häpeällinen rauha saksalle,nationalismi,fasismi,talouskriisi,
Yhä edelleen se että käytät eläkeläisnimeä ei se sinusta sellaista vielä tee. Ei supermies nimimerkki vielä ihmisestä superia tee... Tietämättömyytesi ja yksipuolinen tulkintasi sijoitan huomattavasti nuoremman ihmisen tekstiksi.. Ei oikeat eläkeläiset sentään noin tyhmiä ole... - terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
Noin, nyt sinulle alkaan totuus asiasta selviämään.
Suomi ei aloittanut sotaa kesällä 1941 saksalaisten kanssa samanaikaisesti ja ei edes Suomessa olleet saksalaisjoukot hyökänneet muiden saksalaisten kanssa samanaikaisesti vaan Suomella oli malttia odottaa neukkulan sodan aloitusta.
Ja niin siinä sitten kävi, että neukkula jo toisen kerran lyhyen ajan sisällä hyökkäsi Suomeen.
Mutta Suomen armeija ja suojeluskunnat onnistuivat taas kerran pitämään kommunistivetoisuuden poissa maamme johdosta. Näin tapahtui moneen kertaan muutaman vuosikymmenen aikana 1900-luvun alkupuoliskolla. Me suomalaiset saamme olla paljosta kiitollisia sen ajan työläisille, jotka muodostivat armeijamme selkärangan, sekä maamme poliittisille johdolle ja armeijalle heidän viisaan toiminnan ansioista pitäessään maamme punikit matossa.
...................Eli sinusta saksalaiset joukot suomessa ei olleet saksan sodanjohdon alaisuudessa. Vaan toimivat kuten parhaiksi näkivät,hehheeee.. On se tulkinta tuokin..
- C'moon
ojmoommoom kirjoitti:
Jos maassa on vieraita joukkoja aseineen ja käyvät sotaa sen maan sisällä niin sen monet käsittää valloitukseksi. Myöhemmin nämä joukot aseineen ajettiin asein pois. Miksi sinä heitä sanot rauhanturvajoukoiksi vai...
Kandee miettiä, että minkä vieraan maan joukkoja Suomessa oli talvisodan jälkeen? Voin antaa viiden pisteen vinkin, että kyseessä ei ollut Saksa.
terijoen pääministeri kirjoitti:
Eli sinusta saksalaiset joukot suomessa ei olleet saksan sodanjohdon alaisuudessa. Vaan toimivat kuten parhaiksi näkivät,hehheeee.. On se tulkinta tuokin..
Niin, saksalaiset Suomessa sotivat Suomen sääntöjen mukaan. Aloittivat sodan vasta neukkulan hyökättyä kesäkuussa 1941 ja lopettivat sodankäynnin aselevon tultua voimaan syyskuussa 1941.
Kalle ei tiedä, että tuliko käskyt Suomesta vai Saksasta - voihan olla, että Marski käski hitlerin käskemään.....
...................- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
Niin, saksalaiset Suomessa sotivat Suomen sääntöjen mukaan. Aloittivat sodan vasta neukkulan hyökättyä kesäkuussa 1941 ja lopettivat sodankäynnin aselevon tultua voimaan syyskuussa 1941.
Kalle ei tiedä, että tuliko käskyt Suomesta vai Saksasta - voihan olla, että Marski käski hitlerin käskemään.....
...................Taisi se marski aika tarkkaan tietää milloin rytinä alkaa vai luuletko että ylimääräiset kertaukset ihan vahingossa oli määrätty. Saksan armeija tottelee omaa ylipäällikköä ei valloitettujen alueiden johtoa..
terijoen pääministeri kirjoitti:
Kyllä sinun historian tietämyksesi on mallia yksisilmäinen ja yksipuolinen. Toki venäjän agressiot oli typerää ja tuomittavia. Mutta ota ihmeessä ensin selvää miten ranska ja erityisesti britit suhtautui venäjän pyynnöistä nimenomaan saksaa vastaan. Venäjä oikeasti pelkäsi saksaa ja nähneet heidän toiminnan espanjan sisällissodassa. Venäjä ajettiin hyökkäämättömyys sopimukseen ja venäjä pelasi politiikkaansa saksan hyökkäystä vastaan.
Toisen maailmasodan aloitti japani hyökkäämällä kiinaan,italia soti etiopiassa ja valloitti albanian jo ennen saksan hyökkäystä. Saksa oli liittänyt itävallan ja tsekin alueita itselleen jo ennen virallista sotaa. Venäjän toimet ei sotaa aloittaneet. Ei vaikka kovasti niin haluat uskoa..
Sodan aloitti häpeällinen rauha saksalle,nationalismi,fasismi,talouskriisi,
Yhä edelleen se että käytät eläkeläisnimeä ei se sinusta sellaista vielä tee. Ei supermies nimimerkki vielä ihmisestä superia tee... Tietämättömyytesi ja yksipuolinen tulkintasi sijoitan huomattavasti nuoremman ihmisen tekstiksi.. Ei oikeat eläkeläiset sentään noin tyhmiä ole...Miten määrittelet "oikean eläkeläisen"?
- terijoen pääministeri
Työeläkeläinen kirjoitti:
Miten määrittelet "oikean eläkeläisen"?
Ei vaan niccinimi vaan oikeasti elämänviisauden kautta laajan tiedon ympäröivästä maailmasta omaava. Työnsä tehnyt ja muita vastaavia arvostava, kunnioittettava ihminen. Eli kaikkea mitä sinä et edusta..
terijoen pääministeri kirjoitti:
Taisi se marski aika tarkkaan tietää milloin rytinä alkaa vai luuletko että ylimääräiset kertaukset ihan vahingossa oli määrätty. Saksan armeija tottelee omaa ylipäällikköä ei valloitettujen alueiden johtoa..
"Saksan armeija tottelee omaa ylipäällikköä ei valloitettujen alueiden johtoa."
Niin, ei he ainakaan valloitetun alueen pääliköitä totellut - mutta Suomessahan ei ollut pienintäkään heidän valloittamaansa aluetta.
...........................terijoen pääministeri kirjoitti:
Ei vaan niccinimi vaan oikeasti elämänviisauden kautta laajan tiedon ympäröivästä maailmasta omaava. Työnsä tehnyt ja muita vastaavia arvostava, kunnioittettava ihminen. Eli kaikkea mitä sinä et edusta..
Voi ressua. Saitko niin väkevästi turpiisi asiassa, että sinun täytyy vaihtaa keskustelu keskustelijan ominaisuuksiin tietämättä kuitenkaan niistä yhtän mitään?
Olet täysi nolla keskustelijaksi - oletko ajatellut uraa kommunistina sillä viesteistäsi päätellen sinulla olisi etenemisen mahdollisuuksia sillä uralla?
.......................- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
"Saksan armeija tottelee omaa ylipäällikköä ei valloitettujen alueiden johtoa."
Niin, ei he ainakaan valloitetun alueen pääliköitä totellut - mutta Suomessahan ei ollut pienintäkään heidän valloittamaansa aluetta.
...........................Ei niin ainoastaan puolet..
- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
Voi ressua. Saitko niin väkevästi turpiisi asiassa, että sinun täytyy vaihtaa keskustelu keskustelijan ominaisuuksiin tietämättä kuitenkaan niistä yhtän mitään?
Olet täysi nolla keskustelijaksi - oletko ajatellut uraa kommunistina sillä viesteistäsi päätellen sinulla olisi etenemisen mahdollisuuksia sillä uralla?
.......................Taisi sinulta ensin faktat loppua ja siksi alkoi oman ns.eläkeläisyyden pohtiminen. Lue hieman ylempää,kukas se turpiinsa saikaan... Sinun pravuurisi se henkilöön tai hänen aatemaailmaansa käyvä pilkka. Tietämättä siitä yhtään mitään.. Kun et osaa niin et todellaan osaa..
terijoen pääministeri kirjoitti:
Sepä lienee sinun tulkintasi asiasta ja totuuden kanssa sillä ei liene mitään tekemistä.
No, jos kerran sinulla on jokin käsitys siitä, että mitä erillissota tarkoittaa, niin kerrohan sitten käsityksesi asiasta jotta voisimme tietää, että mitä sinä tarkoitit viestilläsi.
Mutta koska sinulla ei ole asiasta mitään käsitystä niin et pysty vastaamaan ja otat mieluummin asiasta jatkuvasti turpiisi. Samapa tuo mistä asiasta sinulle turpiin antaa - tämäkin keskustelu sopii siihen hyvin sillä puhuithan siinä suu vaahdoten asiasta, josta et ymmärtäne edes peruskäsitteitä.
................- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
No, jos kerran sinulla on jokin käsitys siitä, että mitä erillissota tarkoittaa, niin kerrohan sitten käsityksesi asiasta jotta voisimme tietää, että mitä sinä tarkoitit viestilläsi.
Mutta koska sinulla ei ole asiasta mitään käsitystä niin et pysty vastaamaan ja otat mieluummin asiasta jatkuvasti turpiisi. Samapa tuo mistä asiasta sinulle turpiin antaa - tämäkin keskustelu sopii siihen hyvin sillä puhuithan siinä suu vaahdoten asiasta, josta et ymmärtäne edes peruskäsitteitä.
................Ei kukko käskien laula.
- terijoen pääministeri
Lue ylempää..
terijoen pääministeri kirjoitti:
Ei kukko käskien laula.
Kalle ei sinua käske vaan neuvoo.
Pystymättä kertomaan, että mitä ymmärrät erillissodalla, ja kuitenkin asiasta suu vaahdossa puhumalla olet osoittanut ymmärryksesi tason - puhun asioista, joista et käsitä edes peruskäsitteitä.
Ryhdy kommunistiksi - sinulla on hyvät mahdollisuudet pärjätä alalla.
.....................- fbfgffbfbfbf
antipunikki kirjoitti:
Kalle ei sinua käske vaan neuvoo.
Pystymättä kertomaan, että mitä ymmärrät erillissodalla, ja kuitenkin asiasta suu vaahdossa puhumalla olet osoittanut ymmärryksesi tason - puhun asioista, joista et käsitä edes peruskäsitteitä.
Ryhdy kommunistiksi - sinulla on hyvät mahdollisuudet pärjätä alalla.
.....................Ota selvää mitä vanha sanonta,ei kukko käskien laula tarkoittaa. Sitten kun sen selvität saattaa olla että löydät vastauksen kysymykseen. Sinulla sattaisi ura aueta lukijoiden jotka ei ymmärrä lukemaansa ryhmässä sihteerin paikka..
terijoen pääministeri kirjoitti:
Ei vaan niccinimi vaan oikeasti elämänviisauden kautta laajan tiedon ympäröivästä maailmasta omaava. Työnsä tehnyt ja muita vastaavia arvostava, kunnioittettava ihminen. Eli kaikkea mitä sinä et edusta..
Kyllä minä arvoisa pääministeri arvostan jokaista joka omin toimin pystyy tulemaan toimeen ja niitäkin joiden vamman tai sairauden vuoksi pitää saada yhteiskunnan apua mutta niitä jotka kuvittelevat olevansa terveinä niin arvokkaita jottei työ kelpaa niin heitä en arvosta.
Jos ei saa työtä entisellä palkalla on tehtävä halvemmalla mutta kun työnantaja tajuaa työntekijän arvon ja tuottavuuden on aina helppoa neuvotella paremmasta palkasta. Lusmuilijat taas eivät muuta kaipaa kuin työleirejä.
Sanon suoraan, sinä et minua tunne! Tuskin tulet tuntemaankaan joten ei kannata arvostella. Tuskin itsekään olet mikään valopää muussa kuin kiukuttelussa ja komuhöpinöissä.- terijoen pääministeri
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kyllä minä arvoisa pääministeri arvostan jokaista joka omin toimin pystyy tulemaan toimeen ja niitäkin joiden vamman tai sairauden vuoksi pitää saada yhteiskunnan apua mutta niitä jotka kuvittelevat olevansa terveinä niin arvokkaita jottei työ kelpaa niin heitä en arvosta.
Jos ei saa työtä entisellä palkalla on tehtävä halvemmalla mutta kun työnantaja tajuaa työntekijän arvon ja tuottavuuden on aina helppoa neuvotella paremmasta palkasta. Lusmuilijat taas eivät muuta kaipaa kuin työleirejä.
Sanon suoraan, sinä et minua tunne! Tuskin tulet tuntemaankaan joten ei kannata arvostella. Tuskin itsekään olet mikään valopää muussa kuin kiukuttelussa ja komuhöpinöissä.Mutta sinä tunnet minut niin hyvin että ihan valopääksi ja komuhöpisijäksi.. Missäs kohtaan mahdoin mainita kommunismin edes sivulauseessa?.. Paitsi ihmetellessäni sinun lapsellista käytöstä sen käytössä. Emme me sinun talouspolitiikasta tai sen tiedon puutteesta tainneet keskustella.. Sinulla menee puurot ja vellit koko ajan sekaisin..
- pekka pietarinta
Yritin lukea Kantin "Puhtaan järjen kririikki". Tolkuttoman paksu kirja ja jaarittelua. Termit outoja eikä tolkkua tahtonut tulla. Lopetin sivulla 25.
Kirjan piti olla filosofiaa mutta huh....huh.
Natoa en tue. Nytkin tappavat ja tuhovat jo moneen kertaan tuhottua lähi-itää.- evp tups
>> Nytkin tappavat ja tuhovat jo moneen kertaan tuhottua lähi-itää.
- natokuona
Työkkäri on suojeluskunta-aatteen trolli. Se aate johti Suomen fasismin syliin ja maksoi kansalle karvaita kyyneliä.
Oli luultu että fasismiliitosta olisi jo päästy. Mutta ei. Ilmeisesti osa suojelusntahengen "isistä" siirtää aatettaan suvuissaan eteenpäin. Nyt heillä ehkä natokriisin takia posket kuumottavat aluevaltausten puolesta. Työkkäri puhuu jatkuvasti niiden puolesta.Ennemmin suojeluskunta kuin punakaarti!
Arvelen fasisminkin paremmaksi vaihtoehdoksi kuin kommunismin!
En tosin ole suojeluskuntalainen, en punakaartilainen, en fasisti enkä varsinkaan kommunisti, joten vedä siitä!
Jos kannattaa kommunismia niin samaahan se on fasismikin joten olet myös sen kannattaja. Molemmat vievät demokraattiset oikeudet eivätkä salli kansalaisvapauksia joten ei kun alas vessasta tai huusin taakse tunkioon niin komuaate kuin fasismikin.
Minä en ole muu trolli kuin vapaan Suomen ja demokratian puolesta! Siitä minua saa syyttää ja vastaan, Syyllinen!
En ole kirjoittanut saatikka puhunut aluevaltauksista muutoin kuin niistä alueryöstöistä joita kommunistit ovat Neukkulan nimissä meiltä varastaneet. Olisivat fiksuja jos palauttaisivat samalla periaatteella jolla veivät Krimin Ukrainalta!- aatun kamuja
Työeläkeläinen kirjoitti:
Ennemmin suojeluskunta kuin punakaarti!
Arvelen fasisminkin paremmaksi vaihtoehdoksi kuin kommunismin!
En tosin ole suojeluskuntalainen, en punakaartilainen, en fasisti enkä varsinkaan kommunisti, joten vedä siitä!
Jos kannattaa kommunismia niin samaahan se on fasismikin joten olet myös sen kannattaja. Molemmat vievät demokraattiset oikeudet eivätkä salli kansalaisvapauksia joten ei kun alas vessasta tai huusin taakse tunkioon niin komuaate kuin fasismikin.
Minä en ole muu trolli kuin vapaan Suomen ja demokratian puolesta! Siitä minua saa syyttää ja vastaan, Syyllinen!
En ole kirjoittanut saatikka puhunut aluevaltauksista muutoin kuin niistä alueryöstöistä joita kommunistit ovat Neukkulan nimissä meiltä varastaneet. Olisivat fiksuja jos palauttaisivat samalla periaatteella jolla veivät Krimin Ukrainalta!Mielenkiintoista.Kuulin hölmö eka kertaa että suomi oli mukana natsi-saksan koalitiossa.Sitä taustaa vasten ymmärtää myös suomen tuen nykyisille Ukrainan laittomille hallitsijoille!Suomihan on kriminaali-maa?
- no niin !!
Työeläkeläinen kirjoitti:
Ennemmin suojeluskunta kuin punakaarti!
Arvelen fasisminkin paremmaksi vaihtoehdoksi kuin kommunismin!
En tosin ole suojeluskuntalainen, en punakaartilainen, en fasisti enkä varsinkaan kommunisti, joten vedä siitä!
Jos kannattaa kommunismia niin samaahan se on fasismikin joten olet myös sen kannattaja. Molemmat vievät demokraattiset oikeudet eivätkä salli kansalaisvapauksia joten ei kun alas vessasta tai huusin taakse tunkioon niin komuaate kuin fasismikin.
Minä en ole muu trolli kuin vapaan Suomen ja demokratian puolesta! Siitä minua saa syyttää ja vastaan, Syyllinen!
En ole kirjoittanut saatikka puhunut aluevaltauksista muutoin kuin niistä alueryöstöistä joita kommunistit ovat Neukkulan nimissä meiltä varastaneet. Olisivat fiksuja jos palauttaisivat samalla periaatteella jolla veivät Krimin Ukrainalta!Siinä se taas nähtiin itse tyäkkärin kirjoittamana.
Jaa mikä?
No se todellinen valkolahtarin todella julma ja sairas mielipide.
Tyäkkäri on näköjään ihan samantien itse valmis teloittamaan ja murhaamaan täysin viattomia suomalaisia ihmisiä ja naisia ja lapsia jos vain käsky hänelle käy.
Aivan samoin kuten valkollahtarit toimivat Suomessa vajaat 96 vuotta sitten. no niin !! kirjoitti:
Siinä se taas nähtiin itse tyäkkärin kirjoittamana.
Jaa mikä?
No se todellinen valkolahtarin todella julma ja sairas mielipide.
Tyäkkäri on näköjään ihan samantien itse valmis teloittamaan ja murhaamaan täysin viattomia suomalaisia ihmisiä ja naisia ja lapsia jos vain käsky hänelle käy.
Aivan samoin kuten valkollahtarit toimivat Suomessa vajaat 96 vuotta sitten."Aatun kamu ja no niin" eivät joko osaa lukea tai eivät ymmärrä lukemaansa. Taitaa olla tyypillistä alemman luokan kansalaisille eli komuille joita muutoinkin viedään aatteineen kuin pässiä sarvista ja oma ajattelu on tyystin kielletty.
Suomi ei ollut natsien kanssa koalitiossa mutta saksalaiset auttoivat meitä kommunismin ryntäystä vastaan josta heille kiitos. Tekin saamattomat saisitte kiittää sillä komuvalta olisi jo vienyt teidät hautaan samoin kuin aikoinaan sinne loikanneista suurimman osan.
Täällä ei ollut valkolahtareita vaan punakapinallisia jotka yrittivät sotilasvoimin vallankumousta joten jos tulki turpiin niin ei kannata valittaa vaan pyytää anteeksi!- Lahtarit hermoilee !
Työeläkeläinen kirjoitti:
"Aatun kamu ja no niin" eivät joko osaa lukea tai eivät ymmärrä lukemaansa. Taitaa olla tyypillistä alemman luokan kansalaisille eli komuille joita muutoinkin viedään aatteineen kuin pässiä sarvista ja oma ajattelu on tyystin kielletty.
Suomi ei ollut natsien kanssa koalitiossa mutta saksalaiset auttoivat meitä kommunismin ryntäystä vastaan josta heille kiitos. Tekin saamattomat saisitte kiittää sillä komuvalta olisi jo vienyt teidät hautaan samoin kuin aikoinaan sinne loikanneista suurimman osan.
Täällä ei ollut valkolahtareita vaan punakapinallisia jotka yrittivät sotilasvoimin vallankumousta joten jos tulki turpiin niin ei kannata valittaa vaan pyytää anteeksi!Valkolahtarit näköjään nyt hermoilevat ja heidän rivinsä rakoilevat.Kun eivät kestä sitä, kun suomalaiset muodostavat mielipiteensä pelkkiin tosiseikkoihin perustuen.
Valheellinen lahtaripropaganda, jonka mukaan he olisivat muka vapauttaneet Suomen 1918, on valheellisena jyrätty jo täysin maan rakoon ammattihistorioitsien toimesta.
Totuus nyt valkolahtareista ja näiden julmista laittomista teoista on nyt paljastunut pysyvästi suomalaisille.
Totuus valkolahtareista on todella pöyristyttävä: kansanmurha, sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan, maanpetturuus, yritykset alistaa suomalaiset orjiksi milloin Saksalle, milloin Venäjän valkoisille, jne..jne. Lahtarit hermoilee ! kirjoitti:
Valkolahtarit näköjään nyt hermoilevat ja heidän rivinsä rakoilevat.Kun eivät kestä sitä, kun suomalaiset muodostavat mielipiteensä pelkkiin tosiseikkoihin perustuen.
Valheellinen lahtaripropaganda, jonka mukaan he olisivat muka vapauttaneet Suomen 1918, on valheellisena jyrätty jo täysin maan rakoon ammattihistorioitsien toimesta.
Totuus nyt valkolahtareista ja näiden julmista laittomista teoista on nyt paljastunut pysyvästi suomalaisille.
Totuus valkolahtareista on todella pöyristyttävä: kansanmurha, sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan, maanpetturuus, yritykset alistaa suomalaiset orjiksi milloin Saksalle, milloin Venäjän valkoisille, jne..jne.Näkeekö noin hirveitä painajaisia selvin päin? En usko ja nyt kannattaa yhtyä siihen 100 päivää selvimpäin kampanjaan ja se tulee kirkastamaan elämäsi!
PS. en ole koskaan nähnyt lahtaria vaikka olen monta kertaa ajanut teurastamon ohi joten tuskin niistä suurta vaaraa on sinullekaan. Tuo valkoinen takki niillä on suojavaate joten älä anna sen hämätä edes noissa painajaisissasi.
Suomessa on toistaiseksi turvallista olla ja elää jos vaan pidämme päämme kylmänä ja punaterroristit rajan takana.- olet sairas
Työeläkeläinen kirjoitti:
Näkeekö noin hirveitä painajaisia selvin päin? En usko ja nyt kannattaa yhtyä siihen 100 päivää selvimpäin kampanjaan ja se tulee kirkastamaan elämäsi!
PS. en ole koskaan nähnyt lahtaria vaikka olen monta kertaa ajanut teurastamon ohi joten tuskin niistä suurta vaaraa on sinullekaan. Tuo valkoinen takki niillä on suojavaate joten älä anna sen hämätä edes noissa painajaisissasi.
Suomessa on toistaiseksi turvallista olla ja elää jos vaan pidämme päämme kylmänä ja punaterroristit rajan takana.ihminen ainakin mieleltäsi.Et ole kyllä mikään normaali ihminen.
kun näytät vain näuravan suomalaisten tekemille kansanmurhille, sotarikoksille, rikoksille ihmisyyttä vastaan, maanpetturuudelle, yritykset alistaa suomalaiset orjiksi milloin Saksalle, milloin Venäjän valkoisille, jne..jne. olet sairas kirjoitti:
ihminen ainakin mieleltäsi.Et ole kyllä mikään normaali ihminen.
kun näytät vain näuravan suomalaisten tekemille kansanmurhille, sotarikoksille, rikoksille ihmisyyttä vastaan, maanpetturuudelle, yritykset alistaa suomalaiset orjiksi milloin Saksalle, milloin Venäjän valkoisille, jne..jne.Todista "Pölkman"!
Millä pätevyydellä sinä noita diagnoosejasi jaat? Et kai vaan ole valepsykiatri? Valexxxxx kun on muotia nykyään.
"Yritin lukea Kantin "Puhtaan järjen kririikki"."
Kant on jonkun sortin ateisti ja hakee olemisen sekä tajunnan suhdetta niin sekavasti, että hänet aloittelijan on parempi sivuuttaa.
Puuhun kiivetään aina tyvestä. Kantin kirjat ovat yliopistohöpötystä ja joihin ei pääse käsiksi ilman perusteiden tajuamista. Lisäksi Kant sekoilee henkisen yliarvostamisessa.
Filosofia on työläisen ja peruskoulun pohjalla täysin hallittavissa ja työläisen tietoisuudelle välttämätön perusasia. Ensinnäkin siksi, että pystyy hahmottamaan olevaisen ja ajattelun liikelakeja että myös historianliikettä.
En ole yhtään materialistisen filosofian kirjaa tavannut etteikö siinä esiteltäisi idealismin käsityksiä. Materialismi tuodaan esille suhteessa idealismin käsityksiin, joko filosofiaan tai uskontofilosofiaan.
Tyvestä puuhun.
Esitän yksiä lähtökohtia. Muitakin on ja etsivä löytää.
Ensinnäkin kaikenlaiset tieteen popularisoinnin kirjat (biologia, tähtitiede yms) ovat hyviä. Ne kaikki perustuvat tosiasioihin ts materialismiin. Syysuhde on näkösällä ja olemattomia henkiä ei pistetä väliin. Tähtitieteilijä Esko Valtaojan teokset ovat hyviä perusteoksia.
Tuure Lehenin kirjat 1960 luvulta käyvät filosofian perusteoksiksi. Ne ovat riittämättömät mutta antavat perusnäkemyksiin osviittaa sille, mitä tulee tutkia.
-Työväenluokan maailmankatsomus
- Materialisteja ja idealisteja.
Marxilais-leniniläisen filosofian perusteet (Kustannusliike Edistys, tekijäkollektiivi)
Syvemmin käsitteisiin pureutuvia kirjoja löytyy tuhansittain.
Palstalla esiintuotu Jouni Tillin teos "Suomen pyhä sota" on paitsi valkoisen Suomen mustan ideologian paljastuskirja myös uskonnollisen idealismin filosofian rappiota kuvaava teos. Ostin sen ja se kuuluisi olla jokaisen kommunistin kirjahyllyssä silti vaikka kirjailija polemisoi uskontoa vain sen käytännön puolelta.
Natokiimaan teokset eivät suoranaisesti vaikuta. Natokiima on poliittinen projekti, lännen kapitalismin hätähuuto väistämättömässä maailmankaupan etuoikeutetun aseman menettämisessä.Sanoit näin tuossa ylempänä:
"1. 1918 luokkasodan porvaristo muutti vapaussodaksi, sodaksi aseiden avulla Venäjästä irtautumiseksi. Sen lähtöliike on terroristiliike "aktivistit", jotka keksivät ohessa suursuomi-ideologian."
Kalle kumosi väitteesi sanoen näin:
"Höpöjä, punikki. Näinkö vähän sinä todellakin tiedät Suomen historiasta?
Punakapinan - tai miksi sitä nyt kukin kutsuu - lähtöliike oli punakaartin Helsingissä aloittama aseellinen kapina maan laillista hallitusta vastaan."
Eikö sinulla todellakaan ole mitäöän vasta-argumenttia Kallen lyotyä lättänäksi väitteesi "aktivistien" aloittamasta punakapinasta?
Yrititkö taas valheilla uskotella vähemmän tietoisille palstakommunisteille punikkien olleen syyttömiä punakapinaan?
Yritähän nyt puolustautua ja kumota Kallen väite punikkien itsensä aloittamasta punakapinasta vai oletko täysin saamaton nahjus ja valehtelija.
...............
- kaalepi
Kirkosta eroaminen on alku. Se edesauttaa valtionkirkon aseman murtumista. Raamattujen moraaliset sanomiset, hyvätkin, löytyvät yleisistä humanismikäsityksistä paljon paremmin normaaliin elämään suhteutettuna.
Marxin Pääoma ei sokkona anna mitään ellei ole jonkinlaista talouskäsitystä. Jo asunto-osakeyhtiön tilinpäätöksen tuntemus avaa lähes kaiken. Kuntien ja valtion talous tulee esiin ja pieni perehtyminen tulojen ja menojen virtoihin syventää tietoisuutta.
Pääoman I kirjan ensimmäinen luku "Tavara ja raha" sopii aloittelijalle. Se kertoo perinpohjin tavaran arvon kaksoisluonteen ja tavaran työnarvon, arvon ja sitä vastaavan rahamerkin suhteita. Siitä saa yleiskuvan tavaratuotannon olemuksesta.
Oppilaitoksissa kerrotaan yhtiöiden erilaisista kirjanpidoista eikä niissä mitään väärää ole. Ne eivät vain anna kokonaiskuvaa historiallisesta talousjärjestelmästä.
Talous on vaikea mutta ei niin vaikea etteikö siihenkin voi peruskoulun oppimäärällä paneutua.
Porvarillinen propaganda yrittää sumuttaa siinä, että talous olisi korkeaa tiedettä ja vain harvat ja valitut kykenevät sitä ymmärtämään.
Tavaran arvoon perehtymisen jälkeen voi lukaista Nevalainen/Peltonen "Marxilainen kansantaloustiede". Se on Pääomaa helppotajuisempi ja tiivistetympi.Sinun Kaaleppi tietylle elämän vaiheellesihan kirkosta eroaminen oli loppu, noinkin sen voi ajatella. Minä en eroa kirkosta koska en ole siihen koskaan edes kuulunut.
Kirkko ja uskonto ovat eri asioita, kirkko on organisaatio mutta usko ja uskonto ovat henkilökohtaisia tuntemuksia. Vaikka eroaa kirkosta voi edelleen olla uskovainen.
Ne moraalikäsitykset joita meillä on ovat lähes 100% jos eivät ylikin peräisin raamatun opetuksesta. Tuo pätee myös kommunismiin sillä se on syntynyt vasta tietyn moraalisuuden kehityttyä ihmiskuntaan jossa ja jonka osana me elämme.
Miksi käyttää aikaansa lukemalla jonkun käsityksiä rahasta ja tavarasta? Ne ovat perin triviaaleja käsitteitä ja minullakin on hieman rahaa tuolla naulakossa riippuvien housujen pehvataskussa, tavaraa taas on tuossa pöydällä läppärin vieressä, pari kännyä, printteri, kirja ja hieman muutakin noiden lisäksi. Miksi ne muuttuisivat jos alkaisin erottelemaan niiden olemista tai niiden syntyjä syviä?
Nykyelämässä ihminen pärjää varsin vähin eväin mutta mukavammin jos niitä on edes kohtuudella.
Tavaran ja rahan asettaminen uskonnon korvikkeeksi vain muuntaa tuota vanhaa hengellistä uskontoa maallisemmaksi mutta ei perusasiaa muuta mihinkään vaan ainoastaan sinun uskontosi muuttui epäjumalan palveluksi.
Kun kirjoitat tavaran arvosta niin mitä sillä tarkoitat, arvoja on niin monenlaisia ja hinta on vain yksi arvoista. En tiedä mitä tarkoitat "porvarillisella propagandalla" mutta voisit selittää. Olen nyt tallannut täällä yli 70 vuotta enkä ole moista propagandaa missään nähnyt enkä kuullut. En tosin ole minkään sortin kansantaloustieteen erityinen osaaja ja pidän niitäkin jotka kuvittelevat olevansa hieman outoina.
Talous ei näytä millään suunnalla olevan minkään tieteen käsissä sillä niin suuria mokia tehdään oli järjestelmä sitten mikä hyvänsä tunnettu. Sosialistit eivät koskaan ole saaneet talouttaan kulkemaan ja kapitalistipuolella ei osata hillitä ja siitä johtuvat jatkuvat nousut ja laskut. Siinä on unohdettu varmuuskertoimet jotka jokainen insinööri osaisi talouteen sijoittaa. Talouden "asiantuntijoilta" nuo varmuuskertoimet ovat unohtuneet ja kuvitellaan jatkuvaa euforiaa jota ei ole vaan sen jälkeen aina on iskenyt krapula.
Sosialismissa tosin on vain se krapula joten voimme unohtaa sen tyystin ja alkaa sijoittamaan niitä varmuuskertoimia kapitalismiin.
- pekka pietarinta
"Ne moraalikäsitykset joita meillä on ovat lähes 100% jos eivät ylikin peräisin raamatun opetuksesta."
Erosin päinvastaisesta syystä. Kristittyjen, pappien ja kirkon lausunnoissa ei ole mitään poikkevaa mitä ei olisi muissa uskonnoissa. Otin esiin moraalin hyvät käsitykset.
Eroa ei ole myöskään ateistien käsityksiin. Eroa ei näytä olevan erilaisten kansallisuuksien välillä. Olen näet matkustellut paljon.
Moraali, ihmisten keskinäiset suhteet, näyttävät syntyvän ihmisten välisestä kanssakäymisestä ja ne kirjataan uskontoihin, lakeihin, kirjallisuuteen tai perimätietoon.
Ne hyvät puolet siis. Sanotaan hyvää päivää tuntemattomallekin, seurustellaan ilman avoimia nyrkkejä ym ym.
Tunnen kristinuskon "älä tapa". Siinä uskossa se on muodollinen. Naton hyväksyminen puhumatta siitä mitään, on tappamisen hyväksymistä.
Kristinuskon "joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu" suorastaan vaatisi vastustamaan natoa, sotaa ja sota-aseita. - fred asp
"Jatkosota oli meille pakkosota koska muutoin olisimme olleet hyvin pian kuten Baltian maatkin sovietisoituina"
Lues pappa lapsenlapsillesi todenmukaisempia satuja.
Jouni Tillin tutkimus Suomen sotapropagandasta "Suomen pyhä sota", 2014 kertoo aivan toista.
Hallituksen propaganda lähti Suomesta Kristuksen luvattuna kansana ja jolla on oikeus ottaa itselleen itärajan takaa alueita (Kristuksen lupaamat) ja että Suuren Saksan sotavoimat ovat Jumalan lahja Suomelle sen aluevaltauspyrkimyksissä.
Suomen porvarillinen doktriini tähtäsi siihen edeltävästi 40 vuoden ajan.
Suomen porvaristo liittoutui fasistisen Saksan kanssa 1930 luvun loppupuolella omasta tahdostaan - pappisluokka naamioi hyökkäystarkoituksen uskonnolliseen kaapuun.
Jatkosodan lopulla hallitus muutti propagandaa, luopui selvästä hyökkäyspropagandasta ja muutti sen "puolustussodaksi". Papit muuttivat saarnansa sen mukaisesti. He lopettivat puhumisen luvatun maan oikeudesta ja pitäytyivät syntiagendaansa. Syntinen kansa huorasi ja ryyppäsi rintamalla ja selustassa ja siksi sota hävitään.
Elävästä elämästä tiedetään että littoutuneiden aseet murskasivat suomalaisen porvariston fasismiunelman ja jossa Neuvostoliiton osuus oli merkittävä.
Pappa lopettaa kiltisti valehtelun ja kertoo lapsilleen totuuden. Totuuden myös Rytin petoksesta kesällä 1944 ja jossa hallitus tapatti nuoria miehiämme häviävän fasismin uhreiksi.
Fasismia ei saa korvata natoliitolla. Se on sotaliitto ja voi viedä meidät sotiin. Vastaus punikin "terijoen pääministeri" viestiin 26.12.2014 kl. 22:09
"Taisi sinulta ensin faktat loppua ja siksi alkoi oman ns.eläkeläisyyden pohtiminen"
Kalle ei ole vielä eläkkeellä eikä ole eläkettään palstalla pohtinut.
................- reetee
Uusoikeiston natokiima on vain Saksan fasismin korvaamista natolla. Muut 30 luvun mustan porvariston märät unet ovat voimassa.
Nato on Suomen tuho. Se on sitä jo nyt. Suomella ei ole varaa luovuttaa aluetilaansa vieraille sotajoukoille. Natofanit toimivat tahtoen tai tahtomattaan isänmaan etuja vastaan.Ei meillä ”reetee” ole mitään fasismia ollut mutta kommunismi on pariinkin otteeseen pyrkinyt itsenäisyytemme viemään ja alistamaan meidät kommunismin ikeelle joka on siihen joutuneet vienyt perikatoon. Sen peruahan ovat Ukrainankin ongelmat tänään.
Tämä ”reetee” taitaa olla niitä mainostettuja Moskovan trolleja koska aatokset seilaavat sitä rataa. Luontoa ei ole rekisteröityä vaan ollaan monella eri nikillä pyrkien antamaan kuvaa ”joukoista”, ”työkansasta” ja ”työväenluokasta” vaikka totuus on yhden pipon alla.
Miten puolustautuminen voi olla tuho? Enemmänkin sitä on jos jättää puolustautumatta. NATO on perustettu demokratian puolustukseksi ja sinä se on pysynyt. Kun Putler uhoaa sen vaarantavan jotain niin mitä? Puolustus ei vaaranna muuta kuin hyökkääjän etua, näinhän oli silläkin keskeneräisellä bunkkerilinjalla jota sittemmin Mannerheimlinjaksi kutsuttiin ja jonka puna-armeija olisi Molon ehdotuksesta halunnut omalle puolelleen koska siitä saattoi olla haittaa Kuusisen hallituksen virkaan asettajaisissa Helsingissä. Tuohan oli yksi niitä harvoja asioita joissa komut ovat olleet oikeassa.
Jos on tarvetta niin vieraatkin joukot, jos ne kutsutaan, ovat tervetulleita maahamme kunhan ne vain pyrkivät pitämään meidän valtiomme omassa hallussamme ja liian innokkaat naapurit poissa tontiltamme jonne ne ovat jo useasti pyrkineet.
Venäjä kuten NL aikoinaan ei ole se taho jonka suomalainen toivoisi alkavan ohjaamaan maatamme ja siksi me tarvitsemme NATO:a!
Vastaus punikin "terijoen pääministeri" viestiin 27.12.2014 kl. 01:15
Niin, ja minkähän osan Suomea saksalaiset olivat valloittaneet kesällä 1941?
......Vastaus punikille "fbfgffbfbfbf" 27.12.2014 kl. 10:49
Niin, et taida todellakaan tietää, että mitä ymmärrät erillissodalla - mutta ethän sinä reiluna ja reippaana kommunistina anna moisen sivuseikan estää sinua puhumasta suu vaahdoten asiasta.
Kalle nauraa jaskaista räkänaurua turpiinsa ottavalle punikkille sillä kyllähän Kalle tietää mitä "ei kukko käskien laula" tarkoittaa ja siksi hän ei sinua käske vaan neuvoo.
................- terijoen pääministeri
Et tainnut todellakaan tietää vanhanķansan sanonnan merkitystä. Siksi suu vaahdossa reippaana ressukkana saivartelet kun asiassa jo hävisit.
Koska tottahan pääministeri tietää mitä erillissota tarkoittaa. Kalle on jo huonovitsi mutta kyllähän nekin naurattaa..HAHHAAAA!! terijoen pääministeri kirjoitti:
Et tainnut todellakaan tietää vanhanķansan sanonnan merkitystä. Siksi suu vaahdossa reippaana ressukkana saivartelet kun asiassa jo hävisit.
Koska tottahan pääministeri tietää mitä erillissota tarkoittaa. Kalle on jo huonovitsi mutta kyllähän nekin naurattaa..HAHHAAAA!!Et kuitenkaan pysty palstalaisille todistamaan, että tietäsit asian.
Et, sillä sinulla ei ole mitään käsitystä siitä. Mutta se ei estä sinua suu vaahdossa puhumasta asiasta.
Hahhaa, ryhdy kommunistiksi - sinulla on alallla tarvittavat erikoisominaisuudet puhua sujuvasti puuta heinää tietämättä asiasta edes sen peruskäsitteiden sisältöä.
Ja huomio, että Kalle ei sinua käske vaan neuvoo.
..................- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
Et kuitenkaan pysty palstalaisille todistamaan, että tietäsit asian.
Et, sillä sinulla ei ole mitään käsitystä siitä. Mutta se ei estä sinua suu vaahdossa puhumasta asiasta.
Hahhaa, ryhdy kommunistiksi - sinulla on alallla tarvittavat erikoisominaisuudet puhua sujuvasti puuta heinää tietämättä asiasta edes sen peruskäsitteiden sisältöä.
Ja huomio, että Kalle ei sinua käske vaan neuvoo.
..................Hahhaa,et tiennyt vanhan kansansanonnan merkitystä palstalaisille. Ei sinulla ole asiasta hajuakaan.
Hahhaa,ryhdy kommunistiksi sinulla on siihen tarvittavat erityisominaisuudet.
Ja huomio,ei kukko käskien laula. terijoen pääministeri kirjoitti:
Hahhaa,et tiennyt vanhan kansansanonnan merkitystä palstalaisille. Ei sinulla ole asiasta hajuakaan.
Hahhaa,ryhdy kommunistiksi sinulla on siihen tarvittavat erityisominaisuudet.
Ja huomio,ei kukko käskien laula.Kalle ei ole käskenyt sinun tehdä mitään vaan neuvonut.
Et kuitenkaan pysty palstalaisille todistamaan, että tietäsit mitä erillissodalla ymmärrät.
Et, sillä sinulla ei ole mitään käsitystä siitä. Mutta se ei estä sinua suu vaahdossa puhumasta asiasta.
Hahhaa, ryhdy kommunistiksi - sinulla on alallla tarvittavat erikoisominaisuudet puhua sujuvasti puuta heinää tietämättä asiasta edes sen peruskäsitteiden sisältöä.
....................- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
Kalle ei ole käskenyt sinun tehdä mitään vaan neuvonut.
Et kuitenkaan pysty palstalaisille todistamaan, että tietäsit mitä erillissodalla ymmärrät.
Et, sillä sinulla ei ole mitään käsitystä siitä. Mutta se ei estä sinua suu vaahdossa puhumasta asiasta.
Hahhaa, ryhdy kommunistiksi - sinulla on alallla tarvittavat erikoisominaisuudet puhua sujuvasti puuta heinää tietämättä asiasta edes sen peruskäsitteiden sisältöä.
....................Hahhaa,et tiennyt vanhan kansansanonnan merkitystä palstalaisille. Ei sinulla ole asiasta hajuakaan.
Hahhaa,ryhdy kommunistiksi sinulla on siihen tarvittavat erityisominaisuudet.
Ja huomio,ei kukko käskien laula.
vaikka kuinka omia viestejä poistat pelle olet edelleen... terijoen pääministeri kirjoitti:
Hahhaa,et tiennyt vanhan kansansanonnan merkitystä palstalaisille. Ei sinulla ole asiasta hajuakaan.
Hahhaa,ryhdy kommunistiksi sinulla on siihen tarvittavat erityisominaisuudet.
Ja huomio,ei kukko käskien laula.
vaikka kuinka omia viestejä poistat pelle olet edelleen...Kalle ei ole käskenyt sinun tehdä mitään vaan vain neuvonut.
Jos tuon ylläolevan olet ymmärtänyt niin ymmärrät myös Kallen tietävän, että mitä "ei kukko käskien laula" tarkoittaa. Tosin kukko ei laula vaikka sitä neuvosikin laulamaan ja sinä taidat olla sellainen "kana-aivo" että et sinäkään ota neuvosta vaarin.
Kalle neuvoo sinua kertomaan palstalaisille, että mitä ymmärrät erillissodalla siitä suu vaahdoten puhuessasi. Et taida ymmärtää, että vaikenemisesi asiasta saattaa tietosi siitä hyvin kyseenalaisiksi. Mutta eihän täydellinen asioiden peruskäsitteidenkään ymmärtämättömyys ole koskaan haitannut kommunisteja palstalla puhumassa asiasta sylki lentäen.
....................- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
Kalle ei ole käskenyt sinun tehdä mitään vaan vain neuvonut.
Jos tuon ylläolevan olet ymmärtänyt niin ymmärrät myös Kallen tietävän, että mitä "ei kukko käskien laula" tarkoittaa. Tosin kukko ei laula vaikka sitä neuvosikin laulamaan ja sinä taidat olla sellainen "kana-aivo" että et sinäkään ota neuvosta vaarin.
Kalle neuvoo sinua kertomaan palstalaisille, että mitä ymmärrät erillissodalla siitä suu vaahdoten puhuessasi. Et taida ymmärtää, että vaikenemisesi asiasta saattaa tietosi siitä hyvin kyseenalaisiksi. Mutta eihän täydellinen asioiden peruskäsitteidenkään ymmärtämättömyys ole koskaan haitannut kommunisteja palstalla puhumassa asiasta sylki lentäen.
....................Pääministerinä kehoitan sinua tulkitsemaan sinua viisamman vanhan kansan viisauksia. Mutta eipä se sinua näemmä haittaa normitrolli suu sauhuten todistaa tietämättömyyttään.
terijoen pääministeri kirjoitti:
Pääministerinä kehoitan sinua tulkitsemaan sinua viisamman vanhan kansan viisauksia. Mutta eipä se sinua näemmä haittaa normitrolli suu sauhuten todistaa tietämättömyyttään.
Niin, sinä et siis pysty kertomaan, että mitä ymmärrät erillissodalla. Mutta eihän se pikkuseikka voi tietenkään estää sinua puhumasta suu vaahdoten siitä.
................- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
Niin, sinä et siis pysty kertomaan, että mitä ymmärrät erillissodalla. Mutta eihän se pikkuseikka voi tietenkään estää sinua puhumasta suu vaahdoten siitä.
................Sinä siis et pystynyt tulkitsemaan vanhaa viisautta vaan suu vaahdossa kierrät tyhmyyttäsi todistamassa.
terijoen pääministeri kirjoitti:
Sinä siis et pystynyt tulkitsemaan vanhaa viisautta vaan suu vaahdossa kierrät tyhmyyttäsi todistamassa.
Mihin Kallen viestiin tässä viestiketjussa tarvitset lisäselvitystä?
Lainaus ja linkki mukaan. Kalle ei muuten ole puhunut mitään kukosta ja sen laulamisesta. Sinä teit sen itse ilmeisesti ymmärtämättä kansanviisautta sillä et ymmärtänyt Kallelta saamaasi vastausta,jossa Kalle kertoi neuvoneensa sinua eikä käskeneensä.
Niin, sinä et siis pysty kertomaan, että mitä ymmärrät erillissodalla. Mutta eihän se pikkuseikka voi tietenkään estää sinua puhumasta suu vaahdoten siitä.
Ja jankutuksestasi päätellen et myöskään ymmärrä eroa käskyn ja neuvon välillä.
................- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
Mihin Kallen viestiin tässä viestiketjussa tarvitset lisäselvitystä?
Lainaus ja linkki mukaan. Kalle ei muuten ole puhunut mitään kukosta ja sen laulamisesta. Sinä teit sen itse ilmeisesti ymmärtämättä kansanviisautta sillä et ymmärtänyt Kallelta saamaasi vastausta,jossa Kalle kertoi neuvoneensa sinua eikä käskeneensä.
Niin, sinä et siis pysty kertomaan, että mitä ymmärrät erillissodalla. Mutta eihän se pikkuseikka voi tietenkään estää sinua puhumasta suu vaahdoten siitä.
Ja jankutuksestasi päätellen et myöskään ymmärrä eroa käskyn ja neuvon välillä.
................Kalle on kuin mato koukussa. Kiemurtelua ja saivartelua sen sinä osaat..
terijoen pääministeri kirjoitti:
Kalle on kuin mato koukussa. Kiemurtelua ja saivartelua sen sinä osaat..
Et siis tarvinnut mitään lisäselvitystä Kallen tähän viestiketjuun jättämiin viesteihin. Hyvä näin.
Mutta sinun viestisi vaatii vähän lisäselvitystä.
Sanoit näin:
"Jatkosota oli natsisaksan ja suomen yhteinen sotaretki. Ei erillissota kuten moni toivoo."
keskustelu.suomi24.fi/node/13166703#comment-75652278-view
Kerrohan, että mitä ymmärrät sanalla "erillissota" vai etkö ymmärrä todellakaan mitään mutta olet kuullut sellaisesta puhuttavan ja nyt ajattelit olla fiksu ja filmaattinen käyttämällä sinä sanaa viestissäsi.
Ja Kalle ei käske vaan neuvoo sinua sillä puhuminen asioista ymmärtämättä edes niiden peruskäsitteitä antaa puhujastaan todella tollon kuvan.
.........................- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
Et siis tarvinnut mitään lisäselvitystä Kallen tähän viestiketjuun jättämiin viesteihin. Hyvä näin.
Mutta sinun viestisi vaatii vähän lisäselvitystä.
Sanoit näin:
"Jatkosota oli natsisaksan ja suomen yhteinen sotaretki. Ei erillissota kuten moni toivoo."
keskustelu.suomi24.fi/node/13166703#comment-75652278-view
Kerrohan, että mitä ymmärrät sanalla "erillissota" vai etkö ymmärrä todellakaan mitään mutta olet kuullut sellaisesta puhuttavan ja nyt ajattelit olla fiksu ja filmaattinen käyttämällä sinä sanaa viestissäsi.
Ja Kalle ei käske vaan neuvoo sinua sillä puhuminen asioista ymmärtämättä edes niiden peruskäsitteitä antaa puhujastaan todella tollon kuvan.
.........................Ja liero jatkaa...sen lienee ainoa mitä oikeasti kai osaat,saivartelu.. eikä hajuakaan sanonnan merkityksestä..
terijoen pääministeri kirjoitti:
Ja liero jatkaa...sen lienee ainoa mitä oikeasti kai osaat,saivartelu.. eikä hajuakaan sanonnan merkityksestä..
Niin, sinä et siis tiedä, että mitä itse ymmärrät erillissodalla. Mutta ewt anna sen seikan estää sinua suu vaahdossa puhumasta asiasta.
................- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
Niin, sinä et siis tiedä, että mitä itse ymmärrät erillissodalla. Mutta ewt anna sen seikan estää sinua suu vaahdossa puhumasta asiasta.
................Sinä et ymmärrä siis suomalaisia sanontoja. Mutta et anna sen seikan estää sinua suu vaahdossa puhumasta asiasta
terijoen pääministeri kirjoitti:
Sinä et ymmärrä siis suomalaisia sanontoja. Mutta et anna sen seikan estää sinua suu vaahdossa puhumasta asiasta
Saa olla - sinä et pysty kertomaan, että mitä ymmärrät erillissodalla. Mutta se ei estä sinua siitä suu vaahdossa ja kuolan valuessa pitkin poskia puhumasta.
Se kertoo paljon tämän palstan punikeista sillä et ole ensimmäinen palstan punikki, joka on puhunut erillissodasta suu vaahdosta pystymättä kertomaan, että sanalla tarkoittaa.
...................- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
Saa olla - sinä et pysty kertomaan, että mitä ymmärrät erillissodalla. Mutta se ei estä sinua siitä suu vaahdossa ja kuolan valuessa pitkin poskia puhumasta.
Se kertoo paljon tämän palstan punikeista sillä et ole ensimmäinen palstan punikki, joka on puhunut erillissodasta suu vaahdosta pystymättä kertomaan, että sanalla tarkoittaa.
...................Saa olla et pysty perustelemaan puheitasi. Et ole ensimmäinen trolli joka ei ymmärrä mistä puhuu. Suu vaahdossa kuitenkin niin paasaat
terijoen pääministeri kirjoitti:
Saa olla et pysty perustelemaan puheitasi. Et ole ensimmäinen trolli joka ei ymmärrä mistä puhuu. Suu vaahdossa kuitenkin niin paasaat
"Saa olla et pysty perustelemaan puheitasi."
Mitä sinulle pitäisi tässä viestiketjussa vielä perustella?
Lainaus Kallen väitteestä, johon tarvitse lisäselvitystä, sekä linkki viestiin.
Kiitos.
Kalle sitten perustelee asian sinulle. Jos kysymyksessä on punikeille kovin arka asia niin saattaa olla, että perustelu vaatii tietyn dialoogin.
Noin, mikä siis jäi sinulle vielä epäselväksi tässä viestiketjussa?
...........................- terijoen pääministeri
antipunikki kirjoitti:
"Saa olla et pysty perustelemaan puheitasi."
Mitä sinulle pitäisi tässä viestiketjussa vielä perustella?
Lainaus Kallen väitteestä, johon tarvitse lisäselvitystä, sekä linkki viestiin.
Kiitos.
Kalle sitten perustelee asian sinulle. Jos kysymyksessä on punikeille kovin arka asia niin saattaa olla, että perustelu vaatii tietyn dialoogin.
Noin, mikä siis jäi sinulle vielä epäselväksi tässä viestiketjussa?
...........................Lue ylempää..
terijoen pääministeri kirjoitti:
Saa olla et pysty perustelemaan puheitasi. Et ole ensimmäinen trolli joka ei ymmärrä mistä puhuu. Suu vaahdossa kuitenkin niin paasaat
Yritetään vielä.
"Saa olla et pysty perustelemaan puheitasi."
Mitä sinulle pitäisi tässä viestiketjussa vielä perustella?
Lainaus Kallen väitteestä, johon tarvitse lisäselvitystä, sekä linkki viestiin.
Kiitos.
Kalle sitten perustelee asian sinulle. Jos kysymyksessä on punikeille kovin arka asia niin saattaa olla, että perustelu vaatii tietyn dialoogin.
Noin, mikä siis jäi sinulle vielä epäselväksi tässä viestiketjussa?
...........................
- onneton sota
"Miten puolustautuminen voi olla tuho? Enemmänkin sitä on jos jättää puolustautumatta. NATO on perustettu demokratian puolustukseksi ja sinä se on pysynyt. Kun Putler uhoaa sen vaarantavan jotain niin mitä?"
Mitä nato puolustaa Lähi-idässä? Afgannistanissa?
"Niin, ja minkähän osan Suomea saksalaiset olivat valloittaneet kesällä 1941?"
Koko Suomen. Natsien ei tarvinnut ampua laukaustakaan kun hallitus luovutti maaperämme vieraalle sotavoimalle keväällä 1940. Vieras sotavoima varustautui Suomen alueelta hyökkäyssotaan itään ja Suomen hallitus lähti leikkiin mukaan tuhoisin seurauksin. Hallitus tiesi vuosia aikaisemmin fasismin olemuksen ihmisvihamielisenä oppina ja silti liittoutui sen kanssa.
Natosopimukset ovat nyt "laillisesti" varmistaneet vieraan sotavoiman maahantulon.
Samoissa aikeissa kuin natsit 1940????????
Tehdyt natosopimukset ovat petos isänmaata kohtaan.- pekka pietarinta
Luterilainen papisto saarnasi viime sotien aikana fasistisen Saksan kanssa tehtyä liittoa Jumalan tahtona. Se olisi viimenkin ottanut valitsemansa kansan, suomalaisten, kohtalon omin käsin johdettavaksi ja antaisi sille luvatut maa-alueet itärajan takaa.
Luterilainen papisto ei hiisku sanaakaan natoliittoa vastaan. Voisi kysyä, jos kristinuskon jumala olisi todella tappamista vastaan, se ei hyväksyisi Suomen sitomista suuren maailman armeijaan.
Papisto määrättiin saarnaamaan sotien aikana kuten tekivät. Onko oletettavissa, että papisto asettuu mahdollisessa konfliktissa ei rauhan puolelle vaan tukemaan natosotaliiton toimia ja pettämään jälleen isänmaan edun.
Kirkko ei voi vaieta maalle tärkeässä asiassa. Jos vaikenee, se on vallitsevan olotilan hyväksymistä. Se oli Saksan armeija joka meitä auttoi, ei natsien! Kannattaa erottaa uskonnot ja valtiot toisistaan!
Apu oli todella tärkeää meille sillä olimme kuten sanotaan "pississä" tuon itänaapurin kanssa joka oli tänne tuppautumassa vaikka ei ollut kutsuttu. Sakut sen sijaan olivat vieraina ja auttamassa. Oli suuri vaara jotta puna-armeija olisi ollut se armeija täällä jos sakut eivät olisi auttaneet ja se olisi ollut todellinen katastrofi!
Kyllä se valmistui se sinunkin ystäväsi NL siihen hyökkäyssotaan josta talvisota oli esimerkkinä meille. NL:n ja ehkä Venäjänkin kanssa sovitut eivät yleensä pidä kuten näimme 1939 hyökkäämättömyyssopimuksesta ja nyt Krimin kohtalosta. Tuon r y s s ä n kanssa pitää olla varovainen eikä sen sanaan voi luottaa vaan se muuttelee asioita oman mielensä mukaan.
NATO ei tänne tule jos ei kutsuta eikä ehkä silloinkaan kuin harjoituksiin koska emme ole jäseniä. Se puute olisikin korjattava ensi tilassa.- miksi valehtelet?
Työeläkeläinen kirjoitti:
Se oli Saksan armeija joka meitä auttoi, ei natsien! Kannattaa erottaa uskonnot ja valtiot toisistaan!
Apu oli todella tärkeää meille sillä olimme kuten sanotaan "pississä" tuon itänaapurin kanssa joka oli tänne tuppautumassa vaikka ei ollut kutsuttu. Sakut sen sijaan olivat vieraina ja auttamassa. Oli suuri vaara jotta puna-armeija olisi ollut se armeija täällä jos sakut eivät olisi auttaneet ja se olisi ollut todellinen katastrofi!
Kyllä se valmistui se sinunkin ystäväsi NL siihen hyökkäyssotaan josta talvisota oli esimerkkinä meille. NL:n ja ehkä Venäjänkin kanssa sovitut eivät yleensä pidä kuten näimme 1939 hyökkäämättömyyssopimuksesta ja nyt Krimin kohtalosta. Tuon r y s s ä n kanssa pitää olla varovainen eikä sen sanaan voi luottaa vaan se muuttelee asioita oman mielensä mukaan.
NATO ei tänne tule jos ei kutsuta eikä ehkä silloinkaan kuin harjoituksiin koska emme ole jäseniä. Se puute olisikin korjattava ensi tilassa."Se oli Saksan armeija joka meitä auttoi, ei natsien! "
Miksi sinä nyt taas sorruit tuohon lapselliseen valehteluun?
Ei maapallolla ollut 1940-luvulla minkäänlaista muuta saksaa edes olemassa kuin pelkkä natsisaksa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsi-Saksa
Ja juuri tuo natsisaksa nimenomaan miehitti osan Suomea 1940-luvulla ja lopuksi vielä poltti miehittämänsä alueet vallan kokonaan.
- kommunismi pelastaa
Kommunismin avulla voimme välttää Nato sotaliiton ja pahan vallan!
- USA moraalinporttola
Uskonnon ja sotatoimien yhdistämisessä jenkit onkin ollut se maailman sairain maa. Toisella "kädellä" huudetaan jeesusta pää punaisena kirkoissa ja toisella "kädellä" tapetaan ja kidutetaan surutta kaikkia heidän etujaan (lue suurpääoman omistusten etenemistä) vastustavia ihmisiä. Jopa naisia ja lapsiakin. Ja heillä on muka oikeus tehdä ihan mitä tahansa nykyisten, tulevien ja mahdollistenkin etujensa nimissä.
Ja tähän samaan toimintaan haluaa Suomen porvaritkin jostain syystä yhtyä. Ja se toiminta on koodinimeltään - NATO.
Se ei vaan onnistu, niin kauan kuin Suomessa on inhimillisiä ja itsenäisesti ajattelevia ihmisiä. Eikä pelkkään oikeistopropagandaan uskovia sotahulluja.
.- evp tups
Et tunnu tietävän ja käsittävän mitä eroa on USA:n sotatoimilla ja Natolla?
Kannattaisi Sinunkin se selvittää, ennen kuin suu vaahdossa ja sylki lentäen asiasta mekastat.
En tässä ryhdy Sinulle asiaa kertomaan. Jotain on pystyttävä omin voiminkin maailmassa selvittämään. - USA:n natoportot
evp tups kirjoitti:
Et tunnu tietävän ja käsittävän mitä eroa on USA:n sotatoimilla ja Natolla?
Kannattaisi Sinunkin se selvittää, ennen kuin suu vaahdossa ja sylki lentäen asiasta mekastat.
En tässä ryhdy Sinulle asiaa kertomaan. Jotain on pystyttävä omin voiminkin maailmassa selvittämään.Heh.
Samalla, ellei peräti paremmalla tarkkuudella minä kommenttini kirjoitin, kuin suurin osa tämän palstan kommunistivihaajista. Tapahtukoon mitä tahansa esimerkiksi Pohjois-Koreassa, niin porvarien "älymystö" yleistää asian Suomen kommunisteihin. Heh.
Eli turha on lahtarien jälkeläisen ja nykyisen kehäraakin on tulla aukomaan päätään. USA johtaa NATOA, vaikka yrittäisit sanoa mitä... koska se on totuus. - evp tups
USA:n natoportot kirjoitti:
Heh.
Samalla, ellei peräti paremmalla tarkkuudella minä kommenttini kirjoitin, kuin suurin osa tämän palstan kommunistivihaajista. Tapahtukoon mitä tahansa esimerkiksi Pohjois-Koreassa, niin porvarien "älymystö" yleistää asian Suomen kommunisteihin. Heh.
Eli turha on lahtarien jälkeläisen ja nykyisen kehäraakin on tulla aukomaan päätään. USA johtaa NATOA, vaikka yrittäisit sanoa mitä... koska se on totuus.Nato on länsimainen jäsenvaltioiden demokraattisesti johdettu organisaatio.
Turha on onnettoman maanpetoksellisen rintamakarkurin jälkeläisen tulla tänne valehtelemaan asioista. USA:n natoportot kirjoitti:
Heh.
Samalla, ellei peräti paremmalla tarkkuudella minä kommenttini kirjoitin, kuin suurin osa tämän palstan kommunistivihaajista. Tapahtukoon mitä tahansa esimerkiksi Pohjois-Koreassa, niin porvarien "älymystö" yleistää asian Suomen kommunisteihin. Heh.
Eli turha on lahtarien jälkeläisen ja nykyisen kehäraakin on tulla aukomaan päätään. USA johtaa NATOA, vaikka yrittäisit sanoa mitä... koska se on totuus.Kyllä se mitä tapahtuu P-Koreassa on paljolti sitä miten asioita hoidetaan jos kommunistit pääsevät valtaan. Täällähän realiteetit sivuutetaan komuloisten toimesta ja kirjoitetaan kuten ehkä eletäänkin komu-utopiassa jota ei aikuisten oikeasti ole olemassa eikä ole koskaan edes ollut juhlapuheita lukuun ottamatta ajoittain.
Ei täällä mitään porvareita ole vaan ainoastaan työläisiä joista suurin osa on riittävän fiksua jättääkseen nuo komuhöpinät niille jotka eivät ymmärrä maailmaa. Ei voi siis edes olla porvariälymystöä vaikka sitähän komuloiset aina syyttävät omista tappioistaan.
On se kummaa kun punarosvon jälkeläisen pitää aina muita nimitellä, siitähän osin johtuu tuo teidän valtava kannatuksennekin arveltavasti kun te elätte jotain aikaa ainakin 100 vuotta sitten ja kuvittelette sen olevan tätä päivää. Eikä ainakaan natoportolle ole selvinnyt mikä ero on erillisillä valtioilla ja NATO:lla vaikka ne olisivatkin jäseniä. NATO on demokraattinen järjestö vastoin kuin aikoinaan ollut Varsovanliitto joka oli Moskovan komennossa, demokratia lienee kommunistille liian vaikeaa ymmärrettäväksi mikä on sääli koska se helpottaisi palaamista tähän päivään.
Kommunisti ja kommunistiset yhteiskunnat eivät todella pystyneet elämään totuuden kanssa vaan sitä piti peitellä monin tavoin. Noissa yhteiskunnissa ei voinut esim. tilata lehtiä länsimaista, ei matkustella vapaasti, kirjeenvaihtoa valvottiin eikä suhde länsimaisiin ihmisiin ollut kovin suotavaa ja siksi ne romahtivat kun asiat piilottelusta ja selittelystä huolimatta selvisivät suurelle osalle komumaiden kansaa.
Ei siis kannata alkaa komuloisen kirjoittamaan tai puhumaan mitään TOTUUDESTA.- natokiimassa?
evp tups kirjoitti:
Nato on länsimainen jäsenvaltioiden demokraattisesti johdettu organisaatio.
Turha on onnettoman maanpetoksellisen rintamakarkurin jälkeläisen tulla tänne valehtelemaan asioista.Siis täysin samalla tarkkuudella, kuten sanoin. Herra, isoherra, lahtarin perillinen evp.
- lahtari työkkäri
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kyllä se mitä tapahtuu P-Koreassa on paljolti sitä miten asioita hoidetaan jos kommunistit pääsevät valtaan. Täällähän realiteetit sivuutetaan komuloisten toimesta ja kirjoitetaan kuten ehkä eletäänkin komu-utopiassa jota ei aikuisten oikeasti ole olemassa eikä ole koskaan edes ollut juhlapuheita lukuun ottamatta ajoittain.
Ei täällä mitään porvareita ole vaan ainoastaan työläisiä joista suurin osa on riittävän fiksua jättääkseen nuo komuhöpinät niille jotka eivät ymmärrä maailmaa. Ei voi siis edes olla porvariälymystöä vaikka sitähän komuloiset aina syyttävät omista tappioistaan.
On se kummaa kun punarosvon jälkeläisen pitää aina muita nimitellä, siitähän osin johtuu tuo teidän valtava kannatuksennekin arveltavasti kun te elätte jotain aikaa ainakin 100 vuotta sitten ja kuvittelette sen olevan tätä päivää. Eikä ainakaan natoportolle ole selvinnyt mikä ero on erillisillä valtioilla ja NATO:lla vaikka ne olisivatkin jäseniä. NATO on demokraattinen järjestö vastoin kuin aikoinaan ollut Varsovanliitto joka oli Moskovan komennossa, demokratia lienee kommunistille liian vaikeaa ymmärrettäväksi mikä on sääli koska se helpottaisi palaamista tähän päivään.
Kommunisti ja kommunistiset yhteiskunnat eivät todella pystyneet elämään totuuden kanssa vaan sitä piti peitellä monin tavoin. Noissa yhteiskunnissa ei voinut esim. tilata lehtiä länsimaista, ei matkustella vapaasti, kirjeenvaihtoa valvottiin eikä suhde länsimaisiin ihmisiin ollut kovin suotavaa ja siksi ne romahtivat kun asiat piilottelusta ja selittelystä huolimatta selvisivät suurelle osalle komumaiden kansaa.
Ei siis kannata alkaa komuloisen kirjoittamaan tai puhumaan mitään TOTUUDESTA.You can't handle the truth ... Sodan voittajathan aina kirjoittavat historian mieleisekseen. Ja niinhän siinä silloinkin (100v sitten) kävi. Eli lahtauksia ei tapahtunut vaan oli pelkkiä punarosvoja, jotka sai kaikki tappaa porvarinaisten ja lasten vieressä hurratessa. Mutta olkoon sitten niin. Yritetään vaan vaieta asiasta edelleen.
"Lahtari" on vaan osuva kuvaus näistä nykyajankin kiihkoporvareista, jotka yrittäävät nujertaa työväen mahdollisuudet ajaa omia etujaan. AY-liikkeen alasajolla, minimipalkkojen poistolla yms.
Ja ei kai se sen kummempi nimitys ole kuin itse niin kernaasti käyttämäsi "komuloinen". lahtari työkkäri kirjoitti:
You can't handle the truth ... Sodan voittajathan aina kirjoittavat historian mieleisekseen. Ja niinhän siinä silloinkin (100v sitten) kävi. Eli lahtauksia ei tapahtunut vaan oli pelkkiä punarosvoja, jotka sai kaikki tappaa porvarinaisten ja lasten vieressä hurratessa. Mutta olkoon sitten niin. Yritetään vaan vaieta asiasta edelleen.
"Lahtari" on vaan osuva kuvaus näistä nykyajankin kiihkoporvareista, jotka yrittäävät nujertaa työväen mahdollisuudet ajaa omia etujaan. AY-liikkeen alasajolla, minimipalkkojen poistolla yms.
Ja ei kai se sen kummempi nimitys ole kuin itse niin kernaasti käyttämäsi "komuloinen".Jos olet tuota mieltä niin miksi ihmeessä edes suostutte menemään töihin muualle kuin kunnan hommiin? Miksi pitää moisten lahtareiden edessä alistua työtä kerjäämään? Miksi ette itse työllistä itseänne niin ei olisi mitään valittamista ja lahtarit kuolisivat sukupuuttoon ilman riistettäviä?
Mikä ihmeen kaksinaamainen tollojoukko te olette, tyhminkin rakki on teitä viisaampi ja perin harvoin puree ruokkivaa kättä jota nuo kuvitteelliset porvarit teille edustavat. Omat aikaansaannoksenne kun olette päässeet kykyjänne sosialismin tiimoilta kokeilemaan ovat perin vaatimattomia, yhtään sosialistiseksi itseään kuuluttavaa valtiota ei taida olla 10 parhaan elintason valtion joukossa ja meilläkin kurjin pummi elää paremmin kuin keskiluokan kuubalainen tai Pohjois-Korean asukas pelkästään niillä veroilla joita saadaan aikaan kun nuo porvareiksi haukutut antavat teille sitä mihin itse ette pysty eli työtä!
Fiksu ja järkevä ihminen pystyy kyllä työllistämään itsensä ilman muiden apuakin mutta kun puolue ja muut agitaattorit opettavat odottamaan almuja ja armoa niin ei kukaan viitsi edes yrittää siitä joukosta johon tekin nähtävästi kuulutte. Pistäkää töpinäksi niin pääsette tuosta ainaisesta marinasta ja ruokkivan käden "puremisesta"!
Palkkojen oikeaa määrää ei voi sopimalla määritellä vaan markkinat määräävät ne, jos sovitaan liian suurista palkoista niin käy kuten nyt on käynyt.
Miksi ay liike ei toimi ja anna jäsenilleen työtä? Voisihan se perustaa varoillaan yrityksiä joista työttömät saisivat ansionsa, olisivathan ne varat silloin paremmin käytössä kuin lakkoavustuksina tai puoluevaalirahastona tai johtajien suurissa palkoissa.
Komuloinen on henkilö joka vain anoo mutta ei saa itse mitään aikaan eläen muiden armoilla ja vielä haukkuen kättä joka hänet ruokkii.
- kurvinen
"Ei siis kannata alkaa komuloisen kirjoittamaan tai puhumaan mitään TOTUUDESTA. "
Tyyppi puhuu todistettavasti yksi yhteen 30 luvun ja sotienaikaisten hallitusten propagandaa. Silloinen politiikka oli tragedia.
Tyyppi haikailee vieläkin fasismia ja paremman puutteessa natokin käy.
Tyyppi usuttaa edelleen 2014 joulukuussa aluevaltauksiin.
Tyyppi profiloi sotilasppapien mukaisesti venäläisen ikuiseksi sarvipääksi.
Tyyppi, mikäli ei ole sukunsa puolesta oppinut fasismin maailmankatsomusta, on sen omaksunut joka tapauksessa.
Tyyppiä kaivelee kommunistien analyysit sotien luonteesta fasismiliittona kymmenissä kirjoissa todeksi.
Lagman, Ylitalo ja nyt Jouni Tilli ovat vahvistaneet kommunistien arviot oikeiksi.
Demokraattinen porvari sanoutuu irti fasismista. Työkkäri agitoi juutalaisten joukkomurhaajia oivaksi kumppaniksi. Tyyppi haluaa Suomeen fasistista järjestelmää. - malliu
Suomen tekemät natoliittosopimukset on purettava kun se vielä on mahdollista.
Välittömästi purkuun:
- Kumppanuussopimus
- Isäntämaasopimus
- Nordefcon sopimus
Kaikki kolme sopimusta ovat isänmaamme etujen vastaisia.- Timo Espoosta
Purkuun?
Miksi?
Etujenvastaisia?
Miten?
Vastauksina ei riitä mikään tyhjä väite. Vastaukset on pystyttävä perustelemaan.
- oma koti turva
Kyllä riittää. Nato on Suomelle myrkkyä. Itsemurhaa ei kannata tehdä naton kautta.
Ken haluaa sotatantereille, menee Isiksen tai USA:n puolelle Irakiin niin saa leikkiä natosotaa.- Timo Espoosta
>> Kyllä riittää.
- löyhkäävä
nato on sotaliitto. Se käy jatkuvasti sotia. Jokin natomaa on sotinut maailmalla järjestön perustamisesta lähtien.
Sotiminen ei ole tuonut vakautta tai rauhaa. Rauha tulee silloin kun työläiset lopettavat naton ja riistoon perustuvan kapitalismin.- Timo Espoostra
>> Se käy jatkuvasti sotia.
- fuhh
Linkin visio on järisyttävä mutta hyvinkin reaalinen.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2014/12/peace-tai-tulee-turpaan.html
Palstan oikeistolaisten natokiihkoilijoiden olisi syytä lukea se.
Sota ei ole leikin asia.
Minkään maan turvallisuus ei ole sodalla taattu.
Oleellista oli, jos sodasta selviääkin hengissä, tosiasia: Suurkapitalistit kahmivat rahaa sotaeollisuudella, sodalla ja jällenrakennuksella. Mikä on työläisten suhde asettamukseen. Ollako eri puolilla kiihkoisänmaallinen sotilas vai kieltäytyä sodasta mm. yleislakon avulla.Sota ei todellakaan ole siunaus elämälle ja siksi onkin painostettava Venäjää lopettamaan uhoaminen ja alueiden valtaaminen. Heidät on opetukseksi pakotettava/painostettava palauttamaan Krim Ukrainalle sekä lopettamaan Ukrainan itäosien ryöstö verukkeilla. Heidän on myös maksettava korvaukset aikaansaamastaan vahingosta sekä pyydettävä julkisesti anteeksi YK:n turvaneuvoston kokouksessa.
NATO taas on järjestö joka on jäsentensä loukkaamattomuuden puolustukseksi, ei hyökkäämistä varten kuten Venäjän armeijan lomalaiset näyttävät olevan leasing tankkeineen.
NATO on se yhteisö johon meidänkin tulee rauhan kannattajina liittyä vikkelästi sillä olemme Venäjän seuraava uhri, muitahan NATO:on kuulumattomia ei taida sen länsirajalta enää löytyä Georgian ja Ukrainan jälkeen ja pitäähän Putlerin aina näyttää miten mahtava hän on.
- vielä on toivoa
Lahtarien perillisten natokiima ja suurSuomi utopia elää näköjään sitkeässä. Onneksemme suurin osa suomalaisista edelleen asiaa vastustaa.
- evp tups
Juu ja punakapinallisten sivistymätön perillisjoukko yrittää edelleen liittää Suomea kommunistiseen Venäjään. Kun äly ei riitä tajuamaan, että kommunismia ei enää ole missään muualla kuin poliittisella tunkiolla. Ja sielläkin jo vuosikymmenet mädäntyneenä.
Mutta kommarien älytön höpötys se vaan jatkuu ja jatkuu ja.... - rautalankaa
evp tups kirjoitti:
Juu ja punakapinallisten sivistymätön perillisjoukko yrittää edelleen liittää Suomea kommunistiseen Venäjään. Kun äly ei riitä tajuamaan, että kommunismia ei enää ole missään muualla kuin poliittisella tunkiolla. Ja sielläkin jo vuosikymmenet mädäntyneenä.
Mutta kommarien älytön höpötys se vaan jatkuu ja jatkuu ja....Tupsukka,
Me nuoret kommunistit emme ole liittämässä Suomea mihinkään, me vaadimme itsenäisyyttä ja eroa riistokapitalistisesta EU:sta.
Itsenäisyys tarkoittaa sitä että me emme myöskään halua liittää Suomea Venäjään! - evp tups
rautalankaa kirjoitti:
Tupsukka,
Me nuoret kommunistit emme ole liittämässä Suomea mihinkään, me vaadimme itsenäisyyttä ja eroa riistokapitalistisesta EU:sta.
Itsenäisyys tarkoittaa sitä että me emme myöskään halua liittää Suomea Venäjään!Poika,
Vaaditte itsenäisyyttä?
Et taida tietää, että Suomi on ollut itsenäinen jo v:sta 1917. Suomen itsenäisyys on ollut uhattuna pariin otteeseen, eli silloin kun kommunistinen Neuvostoliitto yritti miehittää Suomen. Sitä yrittivät suomalaiset maanpetokselliset kommarit auttaa kaikin tavoin. Terijoen hallitus, ryömäläiset, käpykaartit, Kerttu Nuorteva jne. Jopa valomerkkejä näytettiin pimennetystä Helsingistä Neuvotoliiton pommikoneille pommituskohteen löytämiseksi. Ketkähän niitä antoivat? Rintamalla taistelevat työläisetkö? Vai Helsingissä olleet maanpetokselliset? Olivatko ne VSS- tai suojeluskuntaorganisaatiossa? rautalankaa kirjoitti:
Tupsukka,
Me nuoret kommunistit emme ole liittämässä Suomea mihinkään, me vaadimme itsenäisyyttä ja eroa riistokapitalistisesta EU:sta.
Itsenäisyys tarkoittaa sitä että me emme myöskään halua liittää Suomea Venäjään!Niin, vaaditte Suomen itsenäisyyttä?
Mitä asiaa Suomi ei saa halutessaan itse päättää?
Missä mielessä Suomi ei ole itsenäinen tänään?
Kerrohan, punikki, ja Kalle kertoo sitten sinulle totuuden asiasta.
...................
- natopetos
"Juu ja punakapinallisten sivistymätön perillisjoukko yrittää edelleen liittää Suomea kommunistiseen Venäjään."
Punakapinallisten perilliset tietääkseni eivät voineet vaatia liittymistä kommunistiseen Venäjään, koska sellaista ei koskaan ole ollut. Punakaartilaisten lapset eivät vaatineet liittymistä myöskään sosialismia rakentavaan Neuvostolittoon.
Persuilla on erittäin hatara historian tuntemus
Ja viimeinen persumöhlä ajankohtaisessa tiedossa. Punakaartilaisten kolmas ja neljäs sukupolvi ei voi vaatia liitosta kommunistiseen Venäjään. Miksi?
Kapitalistista Venäjää johtaa lähinnä kokoomuspuoluetta vastaava puolue.
Persujen sisarpuolue siellä on lähinnä Zirinosvkin kiihkokansallinen populistipuolue.
Persut, Kokoomus ja RKP ovat myyneet Suomen natolle. Ne antoivat avoimen valtakirjan natoarmeijoille käyttää maamme aluetta sotatoimiin. Naton ja Venäjän välistä mahdollista sotaa käydään Suomen alueellakin. Suomen turvallisuustilanne on natosopimusten myötä oleellisesti heikennyt.
Natosopimusten puoltajat ovat isänmaan pettureita. - nato ja petos
Isänmaan edun mukaista on purkaa Stubbin hallituksen solmimat Norefcon ja Isäntämaasopimukset. Ne huononsivat Suomen turvallisuutta huomattavasti.
- Natoa vastaan
Altistiko pankkiirien presidentti Suomen Naton sotanäyttämöksi?
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183592-altistiko-presidenttimme-suomen-sotanayttamoksi
Ipun Isosaari kirjoittanut jälleen kerran asiapitoisen blogin, joka kannattaa käydä läpi kommentteja myöten.Natoon kuulumattomuus voi alistaa Suomen sotanäyttämöksi kuten Georgian ja Ukrainankin. Ei uskalla Putlerkaan uhata Baltiaa koska se on NATO jäsen ja saman turvan se antaisi meille.
Nyt kun Putler saa lisää noita hulluuskohtauksiaan jonka aikana se esim. Ukrainaan ja Krimille hyökkäsi niin me olemme seuraava uhri. Täällä lähdetään puolustamaan venäläistä tänne muuttanutta väestön osaa ja vaaditaan saaria ja niemiä Itämeren reunalta kuten aina ennenkin.
Vain NATO jäsenyys voi estää nuo ylilyönnit ja ne muut painostukset mitä Venäjä vanhan käytännön mukaan tulee vielä meille esittämään.
Te joko olette Putler trolleja tai tyhmyyksissänne uskotte niitä mutta kehotan vakavasti harkitsemaan mitä uskoo.Työeläkeläinen kirjoitti:
Natoon kuulumattomuus voi alistaa Suomen sotanäyttämöksi kuten Georgian ja Ukrainankin. Ei uskalla Putlerkaan uhata Baltiaa koska se on NATO jäsen ja saman turvan se antaisi meille.
Nyt kun Putler saa lisää noita hulluuskohtauksiaan jonka aikana se esim. Ukrainaan ja Krimille hyökkäsi niin me olemme seuraava uhri. Täällä lähdetään puolustamaan venäläistä tänne muuttanutta väestön osaa ja vaaditaan saaria ja niemiä Itämeren reunalta kuten aina ennenkin.
Vain NATO jäsenyys voi estää nuo ylilyönnit ja ne muut painostukset mitä Venäjä vanhan käytännön mukaan tulee vielä meille esittämään.
Te joko olette Putler trolleja tai tyhmyyksissänne uskotte niitä mutta kehotan vakavasti harkitsemaan mitä uskoo.Aivan oikein.
Vain Nato voi pitkässä juoksussa turvata maamme itsenäisyyden.
Suomi tarvitsee Nato-jäsenyyttä itsenäisyytensä turvaksi kunnes Venäjä on murentunut pikku valtioiksi.
..................Miten puolustuksen tehostaminen voisi aiheuttaa mitään negatiivista? Olette te pöllöjä ja sokeita!
Vain tehokas puolustus ja mieluummin ystävien ja samoin ajattelevien yhteistyö puolustuksen parissa takaa parhaiten hyvän lopputuloksen ja normalisoi muutoinkin elämää koska silloin ei muille tule intohimoja alkaa kokeilemaan mitään tyhmää.
NATO on puolustusliitto johon kuuluu pääosin samoin ajattelevia länsimaisia demokratioita joten se on meille se oikea ryhmä kuulua.
Vain komutrollit vastustavat ja ne sokeakuurot jotka niitä uskovat. Olimme liian kauan siinä YYA touhussa mukana ja se pimensi monen ajattelun koska kuviteltiin Venäjän muuttuvat. Se kuitenkin on pysynyt samana öykkärinä mikä se on ollut nimistään ja aatteistaan huolimatta.
Millähän oikeudella Venäjä miehitti ja valloitti Krimin niemimaan?
Sillä samallako, jolla se tulee miehittämään Suomenkin?
Meidän ainoa mahdollisuutemme välttyä Venäjän miehitykseltä pitkässä juoksuksussa on Nato-jäsenyytemme.
Nyt Natoon ja niin nopeasti kuin mahdollista.
.........................Isosaaren linkistä:
"Olisi lapsellista kuvitella, ettei Venäjä suojelisi omia intressejään, joista suuri osa halvaantuisi ja koko maan turvallisuus mahdollisesti vaarantuisi Ukrainan/Georgian muodostaman suojavyöhykkeen hävitessä. Lännelle tappio on kirvelevä ja USAlle todella hankala, koska omien intressien varjelu Kiinan nousua vastaan vaikeutui todella paljon. Tällä hetkellä näyttää jopa siltä, että se onnistui karkottamaan Venäjän Kiinan syliin. Siihen kohdistetut pakotteet vain pahentavat asiaa ja Eurooppa tulee kärsimään niistä ajan oloon selvästi Venäjää enemmän. Eurooppa vastaa nyt määrätietoisesti ampumalla itseään toiseenkin jalkaan."
Muutenkin Isosaari lähtee analyysissä taloudellisten seikkojen pohjalta. Lauriolaiset oikeistolaiset vetivät herneen nenään ja aiheesta. Nato on suurin uhkatekijä Suomen turvallisuudelle. Venäläisvihan lietsominen on isänmaan vastaista kiihotusta.
Isosaaren artikkeli vihjaa kautta rantain kapitalismin laajemmastakin kriisistä kuin vain taloudesta. Näkemys siitä että eu- ja natopakotteet jatkuessaan haittaavat enemmän läntistä kapitalismia kuin Venäjää eivät ole tuulesta temmattu. Käy niin kuin Kianto kirjoitti: Omat koirat purivat.
Ukraina on pakotteista suurin kärsijä. Länsi ei auta, ellei maa suostu rajumpaan työväen kuritukseen kuin Suomessa. Tiedämme Ukrainan ahdingon ilman sitäkin.
Veikkaan että länsi pettää Ukrainan mennen tullen talousavun suhteen.
Venäjä ja Kiina ovat todella lähentyneet ja sopineet suuria projekteja Siperiassa. Lännen taloussaarto puree hetken mutta kasvattavat Kiina-Venäjää ylihuomenna ja riippuvaisuus lännestä vähenee.
Tekee lännen kapitalismi niin tai näin, aina menee väärinpäin.
Nato on Suomen surma ja siitä tulee päästä irti.- Natoa vastaan
Kiitos analyysistäsi s.partacus
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1901746
- 81906
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,39902En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56811- 60668
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?69620Olet niin tärkeä
Et edes tiedä sitä, tai ehkä tunnet sen… Sinussa on jotakin pysyvää, tuttua, turvallista, kodikasta.19561Mä olen tosi
Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui38546Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te36531- 21527