kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

844

Kommenttia

9476

  1. Uskonnolisilla lahoilllahan on tunnetusti varaa puhua moraalista....

    "Onko siis ihmisarvoa olemassa absoluuttisena arvona, riippumattomana ihmisten mielipiteistä tai enemmistön mielipiteistä."
    Juuri nuo tekiät määrittelevät moraalin, ihmisten tai enemmistön mielipiteet.

    Eikös olekkin kaunis ajatus tämä että ihminen ei olisi lajina yksin, vaan on osa isoa, ihmeellistä kokonaisuutta! Jos näitä kärpäsiä, rahkasammaleita, ja merivuokkoja ei olisi olemassa, ihmisen olemassaolo olisi käytännössä mahdotonta.

    ja sitten lopuksi kunnon tuleva scaisse törähdys, sinähän tunnet politiikkaa.. In god we trust, tappakaa talebaanit! Jumala avuksi sodassa vääräuskoisia vastaan! Jos et ole puolelllamme olet meitä vastaan....
  2. Jos lucy ei ole ihmiseen johtaneesta evoluutiohaarasta, niin hyvin lähellä sitä.
    "Australopithecus afarensis eli afrikkalainen etelänapina on varhainen apinaihminen, jota monet tutkijat pitävät suvun Homo edeltäjänä. Toisaalta viimeaikaisten löytöjen myötä, kuten lajin Kenyanthropus platyops myötä osa tutkijoista pitää etelänapinoita vain läheisenä sukulaishaarana."

    Tietenkin yksi vaihtoehto on se että molemmat ovat ihmisen suoria edeltäjiä, sillä lajit ovat voineet sulautua yhdeksi lajiksi. Harvinaista tuo lienee, mutta mahdollista.

    Oli kuinka oli, mitä sitten? Kaippa tuohonkin mysteeriin tulee lisäselvyyttä. Tai sitte ei. Eikös elämä olekkin mielenkiintoisempaa kun on tämmöttii epäselvyyksiä, puutteellista tietoa. Uskonnollinen paatos ja itsesuggestio on mielestäni epäinhimillistä. Ihmisen perusluonteeseen kuuluu uteliaisuus, tiedonhalu, kyky ajatella. Silti turvaudutaan kamelikuskien käsikirjaan luonnontieteissä?
  3. Miälenkiintoista luennointia, mutta vain aihees sivusta. Eli; mikä tekiä erottaa luonnossa ja eläinjalostuksessa ilmenevän muuntelun? Elikkä; nisäkkäiden tapauksessa, mitä eroa on siinä prosessissa mikä alkaa munasolun hedelmöittymisestä ja päättyy siihen kun jälkeläinen syntyy villieläinten ja tuotantoeläinten välillä? Sillä tunnetusti muuntelua syntyy aina kun uusi yksilö syntyy, jokainen on geneetiseltä perimältää ainutlaatuinen yhdistelmä erilaisia ominaisuuksia ja taipumuksia..

    Ja tiedoksesi, eläin ja kasvijalostuksessa turvaudutaan eri rotujen risteytyksiin vain poikkeusolosuhteissa.
  4. Seksuaalivalinta... siis kyseessä ei ollut valinta vaan muuntelun syntyminen. Seksuaalivalinnassa ihminen tekee valinnan, mutta siinäkin puhutaan todennäköisyyksistä.

    Tässä lähinnä sitä hain että miten kreationistit luikertelevat tästä aiheesta, ilmeisesti on liian kiusallinen aihepiiri, joten he jättävät tämän aiheen yksinkertaisesti huomioitta?
  5. mitä ihmettä siten? Mitä vaikutusta sillä on yhtään mihinkään, onko litteänaamainen kenian ihminen vai eteläapina nykyihmiseen johtaneessa haarassa?
  6. Kysymys koski muuntelun syntytapaa, ei valintaa. Eli miten eroaa luonnossa syntyvä muuntelu siitä muuntelusta mitä esiintyy hyötyeläimilllä ja kasveilla..
  7. Sinulla lienee jokin oikeinkin hyvä vaihtoehtoinen näkemys siihen miksi homo-suvun edustajat omaavat vähäisen karvoituksen, verrattuna läheiseen pan-sukuun?

    Karvattomuus on edesauttanut sopeutumista, leviämistä hyvinkin erilaisiin olosuhteisiin, koska lajin edustajat ovat olleet pakotettuja suojautumaan ilmastolta muilla keinoin, jolloin suojautumismenetelmää on voinut soveltaa olosuhteita vastaaviksi. Koska kyseessäoleva laji on verrattain älykäs, se on kyennyt itse valmistamaan ja soveltamaan luonnosta löytyviä mahdollisuuksia suojautua ilmastolta. Lajin koko populaatio on hyvin vähäkarvainen, koska lajin populaatio oli tiettyä aikana hyvinkin pieni, ns. pullonkaula-efektin takia. Vai onko jollain parempaa tietoa siitä koska homo-suku "ohensi" karvapeitettään? Kyky suojautua yhtäkkiä vihamieliseksi muuttuneelta luonnolta antoi sihen kykenevälle populaatiolle selkeän valintaedun.
  8. Muistaakseni sinuakin on huomautettu noin 100 kertaa siitä että evoluutioteoria ei käsittele alkusyntyä.

    Lisäksi alkusynnyssä mitään ei synny tyhjästä, vaan orgaanista materialia syntyy erinäisten reaktioiden avulla alkuaineista. Kiusallisa mutta totta. Paljonhan tietenkin on asiassa tuntematonta, mutta tuntemattomuuden, tietämätöömyyden pitäisi kiehtoa tervettä ihmismieltä, lisä tiedonhalua, uteliaisuutta. Eikä takertua myyttiin kirjoituksiin. Muuten, sinähän halveksit kaikkia muita uskontoja, sinun oma yhden hengen uskopntosi on se oikea? Eiks näin? Olet oman pikku jumalasi profeetta? Vai pidätkö itseäsi jumal-olentona? Oli mitä oli, mutta suosittelisin ammattiavun hankkimista...
  9. evoluutioteoria täyttää pseudotieteen tuntomerkit?

    "Pohjautuu monesti epämääräiseen, usein mentaaliseen perustaan "
    Pohja ei ole epämääräinen, vaan luonnosta havaittavan monimuotoisuus ja muuntelu.

    "Monesti, joskaan ei aina ja kaikilta osin, karttaa loogis-matemaattista tarkkaa ajattelua."
    Loogisuus on tärkeä evoluutiotutkimiksessa. Samaten matematiikka, tilastotieteen olemuksessa.

    "oppi, jonka oletukset ja teoriat ovat testaamattomia tai eivät ole testattavissa tai kumottavissa lainkaan."
    Oletukset ja teoriat perustuvat havaintoihin ja kokeisiin. Eli syy-seuraus suhteeseen.

    "oppi, jota kiinnostaa usein käytännölliset monesti henkilöön liittyvät asiat, kuten miten parantaa sairaus, miten tuntea itsensä onnelliseksi, mikä johtaa monesti näennäisteknologiaan."
    Evoluutio ei liity ihmisen sosiaaliseen elämään, vaan naturalistiseen luontoon. Sairauksien parantamiseen liittyy, sillä lääketutkimuksessa käytetään spontaaneja mutaatioita ja luonnonvalintaa hyväksi..

    "Menetelmät eivät korjaa omia virheitään, eivätkä pohjaudu hyvin koeteltuihin yleisiin teorioihin"
    Evoluutioteoria on itsekorjautuva, tiedon lisääntyessä tarkentuva. Lisäksi evoluutiotoria on ainut joka selittää luonnon monimuotoisuuden syntymekanismin.

    "On monesti erillinen oppi, jota eivät muut tue"
    Evoluutio on itsessään yksi nykyaikaisen biologian peruskäsitteitä.
  10. Mitä tekemistä teidän keksimällä evo-oppi olkiukolla on evoluutioteorian kanssa? Evo-opppihan sisältää mitä mielikuvituksellisempia väitteitä ja täyttä scaissea.. syytöksiä, kreationistien itsekehua, yms. sairasta paskaa....
  11. Näinhän se onkin. SItä ei kukaan ole kiistämässä. Täyttä roskaa koko evo-oppi.
  12. Kotimaisia rehuja, mistähän ne raaka-aineet tuodaan... Rehukauppias kehu että suomalainen rypsi kattaa noin 10% tarpoeesta, ja empä ole kuullu et suomessa olisi soijaa kovinkaa paljon viljelyksessä.

    Meillä; kotimaista yks rattori, käärin, apulantaviska, yhdet peräkärryt pienkuormaaja ja jauhomylly. paalain italiasta, niitokonet tanskalaisten keksintöjä, koilme rattoria britanniasta, aurat ruottista, äes ruottista, kylvökonetta en omista, puimuri on ranskalaista "syntyperää", sontakärryt velivenäläiset, käärintämuovit tulee keskieuroopasta, lannotteet hollannista tai venäjältä, säilöntäaineita en käytä.. Tarttee kysellä tuon Nukamelin hintaa ja saatavuutta viä tässä selvitellä... Delavalin tuotteet lienevät suurelta osin puolalaisia? Meilä on suurin osa pientarvikkeista pelman myymiä tuotteita, mistähän nekin lienee tulleen..
  13. Näitä esimerkkejä on ja paljon. Prorahastuksen neuvojat kattoo suu ympyriääsenä koominä kehuun notta ennemmin helevetti jäätyy ku meille tulee semmoosia mullipalatseja.. Jos ei 20 lypsävällä pärjää, nii sitte ei pärjää, ja tähänasti on pärjänny, ja rahaa on sijoitettuna yhden vuoden liikevaihdon verran erinäisiin kohteisiin, ja mettästä ei oo myyty ensimmäästäkää puuta viimeseen 20 vuoteen.
  14. kun kolikko kolehtiin kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa \O/
  15. Totta... Onneksi. Tässä luvussa lienee kaikki helluntaiseurakuntalaiset yms. vajakit? Jehovathat eivät kuulu tähän ns. valtionkrkkoon, vaan niillä on ihkaomat piruntorjunta metodinsa? Ko niillähän ei ole varsinaista kirkollisveroa, vaan varainhankinta perustuu "vapaaehtoisiin lahjoituksiin" Eli jos ei euro kilahda kassaan, saat kadotuksen helvettiin ja yhteisön vihat niskoillesi...
  16. Darwin julkaisi kirjansa 1859 jossa selitettiin luonnonilmioö nimeltä evoluutio, jota tukevaa tutkimusmateriaalia on vaik kuinka ja paljojn. Silti juuri tämän sitoutumisen eskalaation takia tietyt yhteisöt pitävät tunhansa vuosia vanhoja myyttisiä eepoksia, tarinoita, taikoja, totena. Kaertomuksia joista puuttuu totaalisesti kontkakti reealimaailmaan, selityksiä joille ei ole pienintäkään todistetta. Kuten 1. mooseksen kirjan alku.
  17. Ihmeen suuri tuo hengelliset syyt-kohta, mielestäni. Tuttavapiirissä olevat kirkkoon kuuluvat ovat lähinnä perinteen vuoksi kirkon jäseniä. Eli vanhakantaisuutta lähinnä.
  18. jos vaikka sipsuttelisikin omassa pikku kammiossaan... ihmisten ilmoilla tuossa asusteessa ei vielä ole näyttäytynyt, sillä valkotakkiset olisivat sen ilmestyksen kyllä korjanneet parempaan talteen...
  19. Kyllä se maisemoituu.... parikytä vuotta pitelemättä ollu neva on jo sensortin ryteikkö että paremamsta väliä.. Lajikirjoa löytyy..
  20. Romanikerjälääset helsingistä nevaa kuokkimaan, siitähän paikalliset riemastuis... Pitääs pitää rakennukset visusti lukossa ja autoihni ja rattoriihin ei voisi jättää avaamia, niinku normaalisti.. Ja polttoöjysöiliöt pitääs olla lukossa että eivät saisi mersun tankkiin ainetta..
    21. 401 / 474
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt