kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

858

Kommenttia

9633

  1. Onko sinulla sitten parempaa tieota? Voisitko paljastaa? Lääketieteen noobeli on varma, kunhan paljastat tietosi, mihin olet vetoamassa väittäessäsi muuta..
  2. Et ole sattunut huomaamaan että monilla nisäkkäillä on eriävä määrä maitorauhasia kuin esimerkiksi apinoilla? Vai pelottaako se sinua että nisäkkäillä on yhteinen kehityshistoria, ja täten apinoiden kassa samaan osaluokkaan kuuluu saastainen rotta...

    Tiettyjä päätelmiä voimme tehdä nykyisin elossaolevien elävien fossiilien fysiologiasta. Koska nokkaeläimillä ei ole varsinaisia nisiä, vaan ne erittävät maidon ihonsa läpi, hikoilemalla, josta munista kuoriutuneet jälkeläiset nuolevat maidon. Eli nisäkkäiden luokan syntyvaiheessa tietyillä alueilla olevien hikirauhasten toiminta erikoistui siirtämään ravintoa emon kehosta poikaseen noin 225 miljoonaa vuotta sitten. Millaisia olivat ensimmäiset nisäkkäät? Olettaisin että verrattain ankarissa oloissa elänyt pienikokoinen tasalämpöinen mateliapopulaatio joka eli onkaloissa, ehkäpä nykyisten myyrien kaltainen laji. Mikä aikaansai maidon erityskyvyn syntymisen? Evoluution kautta syntynyt uusi toiminnallinen ominaisuus, joka ei ollut täysin uusi piirre, vaan olemassaolleen piirteen muutos. Eli suomeksi sanottuna hikirauhanen, joka eritti suolaliuoksen sijasta rasvaa, proteiineja, laktoosia ja vitamiineja.

    Jos joku väittää, että väitän että maito olisi ollut kertalaakista "maitoa", eli koostumukseltaan sellaista mitä tänäpäivänä myydään kaupassa litran purkeissa, voi vääristelyn, valehtelun ja perusteettoman syyttelyn sijaan keskittyä johonkin muuhun.
  3. Monasti kyseessä on politiikka, kun EU.sta puhutaan... Saman repliikin voisi esittää eduskunnasta.. Mutta nämä päätöksiä tekevät poliittiset elimet ovatkin olemassa, siis fyysisesti. Toisinkuin mytologiset taru-olennot jotka ovat olemassa vain nihin uskovien päässä..
  4. Olihan avauksen argumentti tyhmä. On tyhmää käyttää jumalaa selityksenä yhtään mihinkään. jumala, jumaluudet, mistä sen tietää mikä niistä on oikia, kun niitä on niin kauhian monta!!
  5. Näinpä se maailma muuttuu. Nyt aseet aiheuttaa tämmösen häsyn. Vanhalla asenteella olisi lähinnä herättänyt mielenkiintoa. Nuota M-95 rynkkyjä ei monipoika ole nähnyt "livenä". Vaikka niissä ei olekkkaan mitää isoja eroja joka pojalle tuttuun "kuuskakkoseen". 95.seen voi kiinnittää erilaisia laitteita, kiikareita yms, lenee merkittävin ero. Ja väittävät että olisi sarjatulella paremmin hallittavissa kuin 62. Voi olla tornihuhukin.

    Oli mitä oli, poijjalle tulee sanomista tuosta hyvästä...

    Yhdessä sähköposti viestissä ollutta; Ennenvanhaan isä haki poikaansa koulusta, ja auton takapenkillä oli hirvikivääri. Lastaan hakemaan tulleen isän puheile tuli opettaja, ja sattu näkemään aseen takapenkillä. Sitten keskustelu siirtyi metsästykseen, kaliipereihin, patruunoihin ja eri asemalleihin ja niiden yksityiskohtiin. Nykypäivänä tälläisen tempauksen jälkeen olis paikalla poliisit 100 km säteeltä ja muutama pasi lähimmästä varuskunnasta. Ennen aseet oli arkipäivää, tuttuja jokaiselle.
  6. Tai sitte siihenaikaan on ollu pikkuusen isompia miehiä.. meinaa tellu painaa 10 kiloo kipale..
  7. Väärennöksen paljastuminen kesti neljäkymmentä vuotta, koska se tyydytti eurooppalaisten odotukset siitä, että varhaisimmat ihmislajit löytyisivät Euraasiasta ja britit halusivat "ensimmäisen britin" tyydyttääkseen kansallista identiteettiä, varsinkin kun Ranskan ja Saksan alueelta löytyi merkkejä neandertalin ihmisestä. Ammatillinen mustasukkaisuus piti väärennetyn kallon ja leuan pois tarkemmasta julkisesta tutkimuksesta.
  8. millä tavalla aktivistien luovuttaminen estäisi rikoksen kansainvälisen tutkinnan? Mikä mystinen voima estää aktivistien kuulemisen?
  9. Merirosvoja on muuallakin kuin Somaliassa...
  10. Hyvä tekosyy.
  11. Niitä kiinnosti vain avustuslaivan sisällön saaminen omaan käyttöön. Ja ei kukaan ole käskenyt rakentaa muuria jerusalemiin, eikä rakentaa siirtokuntia palestiinaan, ja kukaan ei ole käskenyt asia israelissa. Muuttakoot amerikkaan..
  12. Siä on tehty lahtia teloitustyyliin. Asennetta!

    Miksiköhän kansainvälinen tutkinta ei tule kysymykseenkään.. Piiloteltavaa on siis ja paljon. Ruotsalaiset ahtaajat ovat asenteella liikeellä, eivät lastaa eivätkä pura israelilaisia laivoja. Heja svärje! Edes moraalinen sanktio pöyristyttävästä terroriteosta!
  13. "Ei niin mikään, ollaan takaisin siinä mistä lähdettiinkin, eiks vaan?"
    Ei todellakaan. Miksi näin väität? Miksi annat väärän todistuksen? Jos tämä esimerkki pitää paikkansa, on eräs sukupuuttoon kuollut ihmisapina laji löytänyt paikkansa sukutaulussa. Se, että onko kyseessäoleva laji suora ihmislajin eeltäjä, asialla on vain ja ainoastaan symbolista merkitystä. Tieto lisääntyy, kreationismi polkee paikallaan. Keskiajassa.
  14. Muistamme vanhan sanonnan; kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa ;)
  15. jos alkuperäsikansa ei hyväksy sitä että heidän tontilleen rakennetaa tulokas yhteisö, on se siis sinun mielestäsi yllättävää, että nuo aloittavat sissisodan miehittäjää vastaan? Juutalaiset hyväksyivät israelin perustamisen, arabit ei. No shit, sherlok?

    Yk.n päätöksellä.. Valtion pitäisi ansaita kannuksensa jollakin muulla tavalla kuin yk.n helmoista uhittelemalla. Uskottavuutta ja kansainvälistä arvostusta on turha odottaa.

    Joo, niinhän se poistui gazasta, mutta eikös samantein tehty päätöset uusien siirtokuntien rakentamisesta. Kieroja piruja. Herran rauhaa vaan.

    Natsikortti lävähtää pöytään aina jossain vaiheessa, tämä olikin lähinnä provo.. Mutta eikös se Israel ole yhtäkuin juutalaiset.. Juutalaisten luvattu maa se onkin.. Toinen on valtio, toinen on sen asukkaat.. Lähes synonyymeja.

    Mitä muslimien homo yms. vähemmistöjen tilantesen tulee, niin eipä se juurikaan sen parempi ole kuin esimerkiksi vatikaanin näkemys. Kristinuskon hienous onkn siinä' että se näkee rikan vain toisen silmässä.
  16. Kirjassaan Palestine: Peace Not Apartheid Carter syytti Israelia palestiinalaisten maiden kolonisaatiosta ja piti sitä tärkeimpänä esteenä Lähi-idän rauhalle. Hän vertasi myös Israelin toimia Etelä-Afrikan apartheidiin.
  17. "kirjassa Palestine: Peace Not Apartheid Carter syytti Israelia palestiinalaisten maiden kolonisaatiosta ja piti sitä tärkeimpänä esteenä Lähi-idän rauhalle. Hän vertasi myös Israelin toimia Etelä-Afrikan apartheidiin."

    kuinka osuvasti ilmaistu.
  18. Israel on alunpitäenkin vain yk.n mandaatilla palestiinaan perustettu keinotekoinen valtio, siirtokunta. Senkö takia sillä ei ole samoja velvotteita, vaatimuksia,`edellytyksiä kuin oikeilla valtioilla?

    Näin, valikoiva ollos muisti. Eihän siitä edes ole juurikaan aikaa kun juutalaiset päätivät uusien siirtokuntien perustamisesta. Saako naapurin tontille rakentaa? Juutalaisten rajaukset siitä, mitä palestiinalaisalueille saa viedä on täysin naurettavia, idioottimaisia. Juutalaisten ylläpitämiä keskitysleirejä ne on. Silmä silmästä, hammas hampaasta, pitääkö palestiinalaisten kärsiä siitä mitä natsit tekivät juutalaisille? Oliko se palestiinalaisten syy? Gazan kaistalle on vientikiellossa vaikka mitä, pitkä lista normaaleja tarvikkeita, rakennus tarpeita yms. ei saa viedä, israelin mielestä. Tämä mielipuolisuus on lisännyt aseiden salakuljetusta gazan kaistalle, vapaustaistelioiden rivit ovat tiivistyneet, yhteisöllisyys kasvaa vaikeina aikoina.
  19. Tieteisiin kuuluukin erilaiset päätelmät ja näkemykset. Jos oletettu esi-isä onkin sukupuuttoon kuollut haara, se lisää tietoa. Se tosin ei avaudu, millä tavalla ihmislajin sukupuun tarkentuminen olisi negatiivinen ilmiö. Paitsi tietenkin kreationistien näkökulmasta katsoen, eli evoluution aikana on useita eri sukupuuttoon kuolleita haaroja ihmiseen johtaneessa ketjussa. Onko ardi yksi niistä haaroista? Sehän tässä onkin kyseessä.
  20. Verrataampa evoluutiota sukututkimukseen: Esimerkiksi 1700-luvulla elänyt henkilö, jonka on oletettu olevan esivanhempasi, käykin ilmi että ko.henkilö onkin esivanhempasi veli tai sisko, ehkäpä kaksonen. Millä tavalla tämä vaikuttaa sukututkimuksen uskottavuuteen? Samansuuntainen asia on tapahtumassa ardin suhteen. Sukupuu-evoluutiopuu, mittasuhteet ja aikaskaalat ovat huomattavan erilaisia, mutta pajon yhteneviä seikkoja on havaittavissa. Kuten esimerkiksi tiettyjen sukujen taipumukset, suuri osa taidoista on hankittuja, mutta jos 30-40% mieltymyksistä ja logiikasta on perinnöllistä, eipä tuo liene ihme jos teknisesti lahjakkaiden vanhempien lapset vartuttuaan viihtyvät pikiset vaatteet päällä kädet likaisena.. Eli lapset ovat perineet taipumuksia molemmilta vanhemmiltaan, omaavat erilaisia luonteenpiirteitä kuin vanhempansa, samaista ilmiötä kutsutaan evoluutio mittakaavassa geneettisen informaation lisäätymiseksi, asia joka suuresti harmittaa kreationisteja.

    Onko mielestäsi tiedon tarkentuminen sitä, että se vähentää teorian todistusvoimaa?

    Wikistä: "Luiden perusteella on arvioitu Ardipithecus -lajien olleen nykyisten simpanssien kokoisia. A. ramidus lajin varpaiden rakenne viittaa siihen, että laji liikkui pystyasennossa. Se tosin tuottaa ongelmia nykyiselle teorialle, jonka mukaan kaksiraajainen liikkumistyyli kehittyi savanneilla, sillä tämä laji eli todennäköisemmin metsikössä."
    Eli tämä möttöskämessu onkin siis entistä typerämpi, sillä metsä-savanni elinympäristö on siis ollut entuudestaankin epäselvä, joten koska nyt on tämä ko. tutkia päätynyt todisteiden valossa siihen että tämä laji eli savanneilla, kiistanalainen yksityiskohta on saanut todisteita toisen näkemyksen hyväksi. Eli toisinsanoen ihmiseen johtanut haara eli vielä silloin metsissä, kun Ardipithecus tallusteli avoimessa maastossa. Syy, miksi Ardipithecus-suku katosi, jäänee ikuiseksi arvoitukseksi. Elämä on paljon mielenkiintoisempaa kun on mieltä askarruttavia kysymyksiä.. Uskonnollinen hurmos, helluntaimessut tylsistyttävät ihmismielen..
    21. 425 / 482
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt