gambler1

Vapaa kuvaus

Gambler on ammttilainen rahapelaaja joka pelaa suurilla panoksilla, mutta vain EV pelejä tai rajatapauspelejä. EV pelejä ovat pokeri toisia vastaan ja vedonlyönti jossa kertoimien laskeminen on vaikeata joten esim. veikkausksen virheitä rokottamalla pystyy jopa ammatimaiseen pelaamiseen. sekä hyvä netticasino jossa on tarjolla hyvänlainen boonus joka tekee casinosta EV eli boonuksen kierrättämien onnistuu voitollisesti. Rajatapaus peli on blackjack casinolla tai netissä, baari bj on ehdottamasti -ev koska jakaja voittaa tasapelillä. Tähän peliin en koskaan koske käydessäni baarissa. Jotkin vidopokeritovat grand casinolla rajatapauspelejä jotkut jackpot pelit jopa joskus lievästi EV Pokerihuoneen aukeamistadotellessa yleenesä pelailen näitä. Gambler1 myös "yrittää" todistaa vähä-älyisille, että ray:n pelit ovat satunnaisia ja veikkauksen kenoa ei manipuloida Suosikkibändit/artistit: darude Suosikkileffat: Casino Royale, rounders Lempikirjat: Pokerin teoria Vapaa-aikanani: Keilaus, shakki Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Pariisi Katson tv:stä mieluiten: World poker tour Kotieläimet: - En pidä: monopoli Ruoka & juoma: hapurilais ateria Koulutus: --- Ammatti: Muu Työskentelen: Pokeri ja vedonlyönti ammattilainen Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

135

Kommenttia

1927

  1. On kyse. Ray:n pelejä ei ole kait kuin pelaamo, mutta kasino2000 ohjema on ihan hyvä myös

    http://www.jonneweb.net/pelit/file/549/kasino-2000/
  2. Suomen monopolilla "rajoitetaan" pelaamista tarjoamalla automaatteja joka kaupassa. Todella hienoa rajoittamista jolla lähinnä listään riippuvuutta vaikka monopolin tarkoitus olisi nimen omaan eihkäistä sitä.
  3. Näillä näkymin kieltämässä olla kun ray kin ehkä avaa oman nettipokerin. Mistä olet saanut tietoa, että se kiellettäisiin?
  4. Betsafen supportista asiaa. Ne tietää varmaan tarkemmin kuin joku täällä.

    [email protected]
  5. synonyymi esim. tupakka addikti peli addikti.
  6. 1. 6v 2. En halua kerota,mutta voitan niin paljon, että muita töitä ei tarvi tehdä. tosin mikään Antononius en ole vaan keskiluokan ammattilainen
  7. Normaalin loton palloihin laitetaan lyijyä seuraavasti, ettei 7 oikeaa riviä voi tulla Tiedätkö mikä on sen todenäköisyys. Se hippoo mahdottomuutta, mutta ei kuitenkaan ihan mahdoton. Miksi veikkaus huijaisi pelissä jossa se rohmii 60% itseleen ja 40% palauttaa pelaajille. Kuka hyötyy lyijyn laitosta kun voittoa saa sata varmasti. Pitkävedossa pelitkin sovitaan siten, että voitot pysyvät mahdollisimman pieninä. Näin ollen isojen kertoimien kohteen voittavat usein, koska ne ei ole niin sanottuja varmoja. No jos vaikka Barceloona ja Numancia kohtaa. Niin onko se 100% varmaa, että barcelona voittaa? No ei todellakaan. Numanciallakin on pelaajat jotka osaavat pelata ja pytyvät joskus voittamaan Barcelonan. Lähes varmoja toki nähtiin jääkiekon lätkän mm kisoissa esim- venäjä-ranska Kanada-Unkari. Näissä taso ero on niin murskaava, mutta urheilussa mikään ei ole varmaa eli kanadan voitto unkarista ei ole 100% vaan 99,5% Numancia voittaa Barcelonan about 7% todenäköisyydellä. Varmojen (oikea nimitys suosikki) kertoimet on laitettu tahallaan liian pieneksi esim. 1,05 jos barceloona voittaa 85% niin odotusarvo on tappiollinen 0,89 Eli pitkään juoksuun tappiollista pelaamista. Viking lottoon pätee samalaiset juksaukset kuin normaaliikiin lottoon. Just eli olet sitä mieltä, että samaa hommaa tehdään Suomen lisäksi myös Ruotissa, Norjassa ja Islanissa. Vakioveikkauksessa päteekin sitten jo suuremmat kuviot. Te luulille, että homma pyörii ainoastaan Suomessa. Tämähän ei pidä paikkaansa vaan peleihin vaikutetaan myös ulkomailla, jotta voittojen maksulta vältyttäisiin. Eli suomesta joku veikkauskesen henkilö soittaa Lontoot ja Liverpoolit läpi, että pelatkaa nyt näin ja näin kun täällä suomessa pelataan vakioveikkausta ja teidän pitää pelata nyt näin. Mitään salaliittoa ei ole olemassa vaan yleensä pelit ovat LASKETTU TALOLLE EDULLISEKSI. Eli pitkässäjuoksussa talo voittaa varmasti ellei kyse ole taitopelistä
  8. pokerissa texas holdém olen hävinnyt kuningas värillä ässä värille joskus 3000€ +näppäimistön ja hiiren. Kyllä sen verran harmitti, että meni ne säpäleiksi. On tollainen potti sitten toki voitettukin tosin omahassa. Texasissa ei ole tannut tulla yhtä yksittäisessa jaossa suurinta tappiota koskaan takasin.
  9. Pahimmat tappio&voittoputket ovat kyllä aika hyvin jääneet mieleen. et usko satunnaisuuteen kuin muistat vaan kaikki omitusiet tilanteet, eli et muista normaaleita pelitilanteita. Satunnisessa arvonnassa tulee väsitämätättä vastaan jossain kohtaa joitain epätodenäköistä ja juuri nehän jää pelaajan päähän joka niistä tekee sitten päätöksen, että eihän tää nyt satunnaien voi olla. Kolikkoa heittämällä en mitenkään saisi paria kymmentä peräkkäistä arvausta väärin vaikka nakkelisin lanttia loppuikäni nonstop. Noin paha rysähdysputki on käynyt reiskan rasseissa ehkä viisi kertaa.Sen sijaan 10-15 kurahatanutta peräkkäistä tuplausta ensimmäisellä on hyvinkin yleinen. Olitko se sinä joka sanoit pelaanneesi 25vuotta vai seikoitinko johnkin tosieen? Jos noin pitkään on pelannut niin kyllähän se on varsin todenäköistä, että jossain kohtaa tuollainen putki tulee 4 kertaa. Varsinkin kun tuplauksessa on vielä seiskalla talolle etu. Eli todeneköisemmin tuplaus menee siis väärin kuin oikein. Enkä sitä yliarvioi. Ei se seiska niin epätodenäköinen ole.
  10. On turha pelata vaikka 100v käytänössä kun tulee Pitkässä juoksussa häviämään peliin joka on teroriassa laskettu talolle edulliseksi. Tällöin kytännössä voi vain luulla, että peli ei ole satunnainen vaikka se ON satunnainen. .Kampela2 havannoi vain mitä hänen päähänsä jää. Hän ei osaa havnnoida tuhanisia pelikerroksia. Vaan hän havannoi yhden päivän peltitapahtumia jolloin tulee 20 tappiokierrosta tai joku päivä voittoputki. Hän ei osaa havannoida esim. 1 vuoden pelitapahtumia jokaiselata pelipäviältä yhteensä.
  11. On kovin lyheltä ajalta. Laskeppa vaikka vuoden ajan jokaisen pelipäivän voitot ja tappiot niin pääset oikeisiin lukemiin. 20€ tuplapotti on pitkäänjuoksuun parempi. Eli jos vaikka 20€ tuplapotista syöttää 100 000€ läpi saa takaisin n. 93 000€ ja jos 50€ pelistä syöttää saman summan saa n. 92 000 € takasin joku rpo tai sinun kaltainen monivammainen voi väittää 20€ versiota paremmaksi,ray-kuviothan eivät antaneet niissä mitään rahaa käytännössä. No ei niin, mutta siinä pleissä saa meloonieista ja aploista paremmin jotka tulavet todenäköisemmin linjalle ja kun 50€ pelistä on juuri vielä vahdettu yksi aplia kirsiksaski on aplioiden (nyk toinen ray kuvio) vielä epätodenäköisempi. Ite oot vammanen kun juokset aina lyhyttä juoksua.
  12. Itseassa myös 15-17 vuotiaskin on alaikänen eli ray:n peliä saa laillisistekkin pelata alakikäinen kuin netipeliessä on K18. Käsitääkääkseni myös muissa maissa on k18 ikärja eli suomi on ainoa maa mikä antaa alakiäisten pelata ray:n pelejä. Muissa europpan maissa jossa on myös monopoli eli löydy rauokaupasta pelejä. Eli ray:n kohdalla suomen monopoli menee pieleen. Pelaamista ei rajoiteta riittävästi. Monopoli oikeudella toimivan firman pitäsi rajoittaa merkittävästi pelaamista, mutta ei nostetaan vain päävoitto 20€:sta 50€ euroon ja listään kortilla pelaamis mahdollisuus. Eli kaikki mahdollinen riistetään peliriippuvaisilta. Kun oikea pelaamisen rajoitus toimenpide olisi viedä koneet pois ruokakaupasta ja tarjota niitä vain peleisaleissa ja casinoissa K18 ikärja. Casinoon voisi olla jopa K20 joka on ruotissa casino cosmopoliin. Eipä niitä automaatteja Ruotsisakaan ja monessa muissa eurooppan maissa ruokakaupassa ole.
  13. Silloin palautusprosentti menisi ehkä yli sadan ja jos se mensi yli sadan se olisi pelaajalle edullinen. eli pelaaja voittaisi pikään juokseuun Eli noilla voitoilla on se tärkein merkitys kun puhutaan satunnaisesta arvonnasta. Riittä kun ne vaan ovat "talolle edulliset" eli tässä tapauksessa ray:lle. Eli lasketaan, että palautusprosentti on alle 100% Jos peli ei olisi satunnainen niin sillioin noilla voitolla ei olisi mitään merkitystä ja palutusprosenttikin voisi ylitää 100% . Ray:n pelit kun on satunnaisia niin niillä voitolilla on merkitystä.
  14. Minä sinulle taas selitän kun et tajua mitään rpo:n laskelmista, mutta selitän kuitenkin tajusit tai et. http://www.rahapeliopas.fi/rayhedelma/tuplapotti/ Ray nosti siis ray:n kuvioiden voittoja, mutta samalla Laski apiloiden ja melooni tähdelleä voittoja lisäkisi teki merkittävän muutoksen palautusprosentiin eli vaihtoi apilan kirsikaksi mikä laskee merkittävästi palautusprosenttia. Tosin päärynät nousi, mutta niin merkittävä oli tuo aplinan muutaminen kirsikaksi, että 50€ pelistä tuli huonopi kuin 20€ pelistä. Te jotka, ette usko satunnaisuuteen taas yksi kysymys. Miksi ray muttelee muita voittoja huonopaan jos nostaa päävoittoa? Jos peli olisi oikeasti rukattu niin eikö silloin riitäsi, että vain ray:n kuviota noistaisi ja eikä laskisi muita voittoja sekä muuttaisi apilaa kirsikaksi. eli rukkaisi vaan ohjelmistoa. Turhaan minä näitä taas selostan kun, ette tajua noita rpo:n laskelmia.
  15. Olen aloittanut tääläisen ray:n vastaisen kamppanjan ihan kostoksi koska pokeria on musta malaalattu lehdissä ja mediassa ihan liikaa varisinkin Jouni Laiho ja muut monopolin kannattajat. Jotukut jopa halunneet kieltää sen. He ovat leimaaneet vain pokeria pahaksi koska monopoli yhtiö ei ainakaan vielä sitä tarjoa, mutta eivät omia monopoli pelejään vaikka automaatit aiheuttaa eniten riippuvuutta. Kaikkihan pokerin pelaajat toki sen tietää, että tässä on kyse monopolin suojelemisesta ei peliriippuvuuden suojelemisesta. Minäpä sitten olen päättänyt hyvökätä tästä kostoksi monopoleja vastaan ja täysin absurdi väitehän se on, että monopolilla estetään peliriippuvuutta tai edes vähennetään sitä se on jopa pahempi riippuvaiselle kun häviää huonoihin peleihin rahansa. joten osuuko väitteeni oikeaan mikäli sanon, että sinä saatat jopa hyötyä jollain tavalla tästä kaikesta? En nyt tiedä onko tästä hyötyä tai haitaa kun monopoli on päätetetty säilyttää. Onneksi kuitenkin nettipelejä ei ole päätetty estää. Minulle se on toki hyödyksi ja monelle muillekkin järki pelaajalle joka ei pelaa huonoa veikkauksen kenoa tai ray:n automaattia joka imee rahat hetkessä ja käsitääkseni monopoli on haluttu purkaa vain osittan eli ulkoilaiset yhtiöt olisi tuomassa tänne vedonlyönti toimistoja ja nettipokeria. Ei autommatteja Ray:n ja veikkauksen monopoli siis säilysi vielä automaateissa ja veikkauksen onnen peleissä, mutta kun nämä päättäjät vaan elävät 70-luvun neuvostoliitossa eikä 2000 luvun EU:ssa ja haluavat säilytää monopolin niin minkä sille voi. Onneksi kuitenkin EU:ssa on nettipelejä vaikea lähteä kieltämään. http://www.pokeritieto.fi/Pokeritieto/Pokeriuutiset/p2_id/eu-jyrahti-pelikieltoa-kyhaavalle-hollannille-10099
  16. nuiden pelien todennäköisyysprosentteja vois laskee vaikka tuo meidän kissakin Tuon kyllä haluan nähdä että, teidän kissa laskee tosdenäköisyysarvoita vedonlyöntiin :) vaikeeta on, mutta kuitenkin ne voi laskea taitavammin kuin veikkaus kuten Vuoksenman alaiset tekee ja rankaisee veikkauksen virheitä.. sillä talohan nuissa peleissä voittaa aina/pelien järjestäjä.. Rulettissa kerroin on aina oikein ja pelinjärjetäjä voittaa aina. Vedonlyönnissä kerroin ei ole aina oikein ja siksi sitä voi pelata jopa ammattimaiseti.
  17. Veikkauksen suurin kusetus on ehdottomasti Keno 55% palautuksella! Heh no eikö se ole itsestään selvää, että rahat loppuu tuolla palautusprosentilla ellet sitten voita 10 tason päävoittoa. Kyllä ainakin kauemmin kun 5viikkoa olisi pitänyt saldon kestää 1000e kassalla! Varanssi on suuri. Yleensä häviää jatkuvasti ja jonainpäivänä napsuu suurempi voitto.
  18. Tiedätkö kenties jonkin pelintarjoajan, joka pyörittää kasinobisnestä tappiolla ja jakaa hyvää hyvyyttään rahaa pelaajille? Vielä tätä hieman. Pokerissa jota pelataan toisia vastaan ei ole mitään riskiä sillä järjestäjä ottaa aina sen 5% pelaajan voittamasta potista. Näin ollen pelinjärjestäjiä ei haittaa jos joku pelaa ammatikseen pokeria kun he saavat joka tapauksessa voittoa.. Toki kilpailu on kovaa sillä, että pelaat "juuri meidän firmassa" eli pitää tarjota hyvä bonus ja rakeback. Kun monopolitilanteessa ray:n automaattia pelataan vaikka se on huono, mutta tarjolla ei ole parempia silloin on vaan pelattava ray:lle. Käytännössähän tämä tilanne vallitsi 10 vuotta sitten. Internet on tuonut tähänkin kilpailua ja monopoli on enää eläkeläisillä tai ihan nuorilla joilla ei ole ikää pelata nettipelejä. Vedonlyönnissä onkin sitten toinen tilanne siinä todellakin järjestäjiä haittaa jos joku pelaa ammatikseen, mutta he tietävät, että suuri yleisö pelaa suosikki Barceloona ja laittavat kertoimeksi 1,05. Tällöin numancian kerroin voi olla hieman yläkanntiinkin esim 20,00 pitkään juoksuun on siis kannattavampaa pelata tuota numanciaa jos se voittaa esim 7%;n todenäköisyydellä. Tällöinkään ei ole suurta merkitystä ammattilaisilla koska 1,05 barcelonan pelaajat rahoittaa ammattilaisetkin. On tosin myös firmoja jotka eivät pidä ollenkaan ammattilasista ja pudottavat pelaajan maximi panokset olemattomiin. Sama juttu casinobonuksista. Vielä viisi vuotta sitten oli helppoa tehdä rahaa bonuksia harjaamalla ei pelasi vain casinon bonuksen ja kun bonus oli pelattu siirtyi uuteen paikkaan jne.. Nyt hommaa on vaikeennettu ja bonusehtoja tiukennettu. esim. blackjakia ei saa juuri missään casinossa käyttää bonuksen kierrättämiseen.
  19. Että ei ollut ja mies todella pelasi rekkoja Kun katsoo tuonne pitkävetopalstallekkin niin monet pelaa 10 kohteen rekkoja. Ei niin vaan aina singlenä. Sen takiahan veikkaus ei tarjoa kaikkia kohteitaan singlenä kun se on paras mahdollinen eli voitat useammin. Toki 10 rekella voittaa paljon jos se osuuu, mutta singlena on kerennyt voitaan paljon usemmin pieniä voittoja kun rekka osuu kerran viidessä vuodessa.
  20. Monopolilla tarkoitin kilpailun rajoittamista. pointti oli se kun en pidä monopolista ainakaan rahapeleissä ja yhtenä päivänä vaan huomasin kun matkustin junalla, että VR:lläkin on monopoli kun on vain VR eikä muita henkilöliikennetessä kulkeviä junia. Niin eikö tällöin VR ole monopoliasemassa? No se on hyvä, että monopoli avataan. Saisivat avata sen rahapeleissäkin.
    21. 43 / 97
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt