auroraboreallis

Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit:gospel

Suosikkileffat yksi lensi yli käenpesän

Lempikirjat:seitsemännen portaan enkeli

Vapaa-aikanani: liikunta
Katson tv:stä mieluiten: olet mitä syöt

Kotieläimet: Kissa.

En pidä: manipulointi

Linkit:

Työskentelen: siivous

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

367

Kommenttia

7039

  1. Jos hän sanoo ettei tee syntiä silloin hän pitää itseään täydellisenä.

    Ja synnittömänä.

    Jos hän tajuaisi tekevänsä syntiä hän tajuiaisi myös tarvitsevansa armoa, ja tekeisi parannusta.
  2. Päättäisit jo tiestä ! Sanot että et ole synnitön ja seuraavassa hetkessä että jeesus on vapauttanut niin ettet enää tee syntiä.

    Etkö näe kuinka ristiriitaisesti puhut`?

    Ja jos kerran väität ettet enää tee syntiä niin silloinhan sä pidät itseäsi täydellisenä.

    Molemmat asiat samaan aikaan ei voi pitää paikkansa.
  3. Eiköhän sana"suvaitsematon"tarkoita juuri sitä mitä ajatteletkin. Oletan että ymmärrät sanan oikean merkityksen.

    Lähinnä uskovaiset vastustavat sitä mitä homoseksuaalit itse haluavat eli tasa-arvoisen avioliittolain.

    Varsinkin hellarit ovat muutenkin tasa-arvoisten vastakohtia esm.naiset eivät saa päättää omista asioistaan vaan seurakuntien asioista päättävät vain miehet, ikäänkuin he olisivat naisia viisaampia asioissa.

    Uskovaiset ovat raamattunsa(ihmisten kirjoittama kamelikuskien nuotiotarinakokoelma)kanssa hyvin tiukkapipoisia ja suvaitsemattomia.

    Toisin kuin tavallinen kansa.
  4. Katso tiestä uutisia. Tule sen jälkeen puhumaan muutoksesta ja uskostasi. Ja pahan poistavasta kaikkivaltiaastasi.

    Sama kun sulkisi itsensä tynnyriin jos vain kuuntelee deitä ja katselee seiskaa ja lukee ristin voittoa.

    Siinä ikäänkuin vieraantuu todellisuudesta.

    Afrikassa on tuhansia kuollut ebolaan. Helluntailaisia kansasta on 41% eli tosi paljon. Eipä vaan kukaan parannu...

    Kuinka voi olla että tiestä on ainoa jonka jumala on tietojeni mukaan parantunut? Kertakaikkiaan ainoa.

    Mikä oli sairautesi lääketieteellinen nimi niin tutkitaan ne parantumisprosentit netistä.

    Suattaapi olla että jos tutkittaisiin sinun ns ihmeesi ei jäisi yhtään yliluonnollisesti parantunutta.
  5. Sehän se auttaakin kun aloittaja alkaa ajatella olevansa paha.
  6. Minun uskoontuloni johtui samasta asiasta josta kaikkien uskoontulot johtuvat. Jos olisit lukenut psykologiaa etkä historiaa, ymmärtäisit...
  7. "Salomolla oli satoja naisia ja Daavidillakin muutama."

    Se raamatun moraali. Jokainen löytää sieltä mitä haluaakin.

    Miksi sä petät vaimoasi? Kai siihen on joku syy?
  8. Ei tv7 ole yhtään sen halvempi saati ilmainen verrattuna muihin kanaviin.
  9. Uskot siis että ihminen esm isäni joutuu kärsimään vain tekojensa mukaan. Ja mitä sitten? Sitten hän kuolee.

    Ja nuo sadistijumalalla uhkaavat uskovaiset eivät joudu kantamaan tekojensa seurauksia ollenkaan, he jäävät eloon.

    Onko oppisi tuo?

    Jos jumala ei ole sadisti niin miten on selittettävissä ne sadat ellei tuhannet kerrat jolloin uskovainen on uhannut sillä jumalalla minua?

    He lähtökohtaisesti pitävät jumalaa jonain sellaisena joka suhtautuu pahantahtoisesti eiuskovaan.

    Joka kiristää: jos et palvo minua kuolet.
  10. Soini vaatii että kaikki persut äänestää vastaan. Räsänen odottaa että KD äänestää vastaan. Siinä on jo aika paljon vastaan äänestäviä. Noiden lisäksi jokaisesta puolueesta löytynee jokunen suvaitsematon.

    Jumalanne on tietenkin heidän takanaan?

    Mutta jos käykin niin että se niukka enemmistö voittaa, niin mites sitten sen jumalanne kanssa? Hänenhän piti olla kaikkivaltias.
  11. Rapanhapakko..kysyit ja minä vastaan.

    Oikeastaan kerroinkin sen jo mutta kirjoitukseni taisi olla liian pitkä jotta olisit jaksanut keskittyä ja vielä kun sinulla tuntuu olevan kiire.

    Varsinkin helvettioppi oli minulle liikaa. Kun uskoin niin minun olisi ollut pakko luopua omasta opista helevettiuskovien edessä.

    Oma oppinikin oli kestämätön: raamatussa lukee että ihminen kärsii kuoleman jälkeen vain omien tekojensa mukaan.

    Uskovaiset siihen: sen jälkeen he kuolevat.

    Se oli liikaa. Ja se uskovien enemmistö ei uskoneet edes noin vaan heistä ikuinen kärsimys oli eiuskoville ihan oikein.

    Ajattelin ateisti-isääni käristymässä helvetissä jumalan ikuisen vihan alla. Tai ei se edes vihannut vaan nautti taivaasta uskovaisten ylistyksestä kun eiuskovat kärsivät tulessa.

    Rakkauteni ateisti-isääni kohtaan voitti rakkauden uskovaisten tyrkyttämän opin.

    Tavallaan tilanne ei ole muuttunut kuin pahemmaksi: kukaan ei kärsi pahoista teoistaan me vain yksinkertaisesti kuollaan pois. Sama tilanne uskovien ja eiuskovien kohdalla.

    Mutta se on todellisuutta ei psykoottisia kuvitelmia kuolemanjälkeisestä elämästä.

    Sikäli parempi tilanne.
  12. Lightning star. Aloittajan ongelmat johtuvat uskosta, liittyvät vain uskonasiohin, ja sinä tarjoat lääkkeeksi lisää uskoa.

    Evankeliumit sisältävät paljon terveen järjen vastaista tekstiä. Ap voi olla niin heikoilla ja altis palvelemaan jumalaansa että hän ei uskalla sitä itselleen myöntää.

    Näin ollen autan häntä vaikka hän ei minua kiitä. Yritän auttaa.

    Sanon: tutki itseäsi evankeliumeita lukiessasi. Jospa se piru sisälläsi onkin sinun järkesi ääni.

    Käsi sydämmelle uskotko että Jeesus käveli vetten päällä? Vai uskotko järkesi ääntä?

    Miksi kukaan ei parane vaikka jeesus tekee evankeliumeissa ihmeen toisensa jälkeen?

    Kun epäilet hyökkääkö saatana vai onko se sinun järkesi joka ei suostu uskomaan mitä tahansa?

    Neuvo sinulle: älä ainakaan puhu enää kielillä. Siitä menee lopullisesti sekaisin.

    Lightnin star, aikeesi on kumminkin hyvä.

    Kirjoitat:"Toivotan hyvää matkaa, toivon että löydät rauhan sisimpääsi, se on mahdollista saada ja löytää."

    Minä tahdon sanoa aivan samoin, mutta avain siihen ei ole lisää jumalaa ja saatanan hyökkäyksiä. ts oma mieli on kahtiajakautunut, on piru ja jumala, jotka kumpainenkin on persoonan osia.

    Ei jumalaa...se on kova paikka, mutta lisää itsetuntemusta.

    Kehoittaisin tutustumaan itseen rohkeasti.

    Tässä on minulla opeteltavaa että miten löydän itseni menettämättä uskoa. Mutt sitä suosittelen aloittajalle että ajattele että jumala on luonut sinut.

    Ei hän halua että olet uudestisyntynyt hän haluaa että olet se terve ihminen joka olit ennen uudestisyntymää.

    Kysy vaikka niiltä viideltä miljoonalta luterilaiselta. Ei heidän oppiinsa kuulu uudestisyntymä vaan siihen kuuluu ajatus armosta ja jumalan rakkaudesta ilman että sinun pitää itsessäsi mitään muuttaa.

    Rakkaus ei ole sitä että jumala käskee että muutu kokonaan toiseksi ihmiseksi.

    Siitähän on laulukin jossa sanotaan: älä koskaan ikinä muutu, pysy aina tuollaisena kuin oot nyt.

    Se ei ole kaunis laulu mielestäni mutta sopii sinulle. Koska se kertoo rakkaudesta ja sitä sinä nyt tarvitset.
  13. Kuulostat aivan minulta, minullakin oli tuollaista silloin 15 vuotta sitten kun olin uskossa.

    Itselleni oli tärkeä se raamatunlause jossa sanotaan en enää elä minä vaan kristus elää minussa.

    Tiedän tuon tunteen: aivan kuin minussa eläisi kaksi eri persoonaa. Toinen uskoi jeesuksen rakkauteen ja toinen jumalan vihaan. Jota vastaan hyökkäsin nimittämällä sitä vihaista jumalaa sadistiksi.

    Nykyisin tiedän sen johtuneen siitä että 19-vuotiaana rukoilin kun minua oltiin pahoinpidelty syystä että petin silloista miestäni. Tuon jälkeen koin kuinka jumala tuli luokseni ja halusi etten enää petä.

    En ollut silloin vielä uskossa.

    Sinussakaan ei puhu demoni vaan olen melko varma siitä että sinullakin on jotain käsittelemättömiä asioita siellä taustalla.

    Tuon pahoinpitelyn jälkeen koin sellaista ihmeellistä rauhaa. Ajattelin että se pahoinpitely oli vain sitä että jumala kuritti minua. Koska rikoin suurinta käskyä vastaan ja petin.

    Koska en silloin saanut rakkautta siltä minua pahoinpidelleeltä mieheltä niin huolimatta jumalatunteistani jatkoin pettämistä ja pelkoni jumalaan kasvoi alitajuisesti.

    Jos nyt sanon että kokemus ei ollut jumalasta, kuvittelin vain jumalan kurittavan, ja kyse ei ollutkaan vain meistä kahdesta ihmisestä, niin samoin tein voin mitätöidä kaikki kokemukset jumalasta ja pyhästä hengestä kohdallani.

    Silloin jää jäljelle ateistinen sydän.

    Ja niin on käynytkin.

    Nykyään voin paremmin. En enää ole kahtiajakoinen.

    Koetko että jumala puhuu sinulle? Sanot olevasi uudestisyntynyt.

    Minä"juttelin"uskossaoloaikanani sille rakkauden jumalalle johon kuitenkin uskoin.

    Näin myöhemmin käsitän senkin olleen vain sitä kahtiajakautuneisuutta.

    Sinäkin olet kahtiajakautunut, kuten minäkin olin. Huom.imperfekti.

    Toisaalta ajattelet ajatuksia joihin olet itsessäsi tyytyväinen, ja jokin paha sotkee rienaamalla sinua ja jumalaa.

    Se jokin olet sinä itse.

    Sen aiheuttaa jokin alitajuntaasi jäänyt kokemus.

    Voisin melkein sanoa että kun elin siinä tilassa missä sinä olet nyt niin olin melkeimpä maanis-debressiivinen.

    Tauti on psykoosisairaus. Minä juttelin jeesukselle jota ei ollut olemassakaan. SAin vastauksia jeesukselta. Samanlaista psykoosia sairastaa lähes kaikki uskovat.

    Todellisuus oli se että juttelin itseni kanssa vaikka kuvittelin juttelevani jumalan kanssa.

    Se on psykoositasoista oireilua.

    Se vihapuhe ja pyhien asioiden rienaaminen on debressiivisyyttä, ja ne hyvät asiat, myönteiset kuvitelmasi ja ajatuksesi maanisuutta.

    Oikeastihan olet ihan yksin. Nyt psykoottisesti kuvittelet seuraksesi milloin saatanaa ja kuvittlet sen ihan sisällesi asti. Ja milloin jumalaa. Joka herättää sen saatanan taas.

    Tarvitset tuon kahtiajakautuneisuuden käsittelemiseen apua. Minä tässä koetan auttaa, mutta ateistisuuteni vuoksi en voi sinua auttaa.

    Koen nimittäin hyvin vahvasti ettet ole valmis luopumaan kuvitelmistasi. Ne on sama kuin uskosi.

    Et halua luopua uskostasi, ja minä kunnioitan sitä.

    Toiset uskovat ovat hyvinkin valmiita vahvistamaan harhojasi, siksi en suosittele sielunhoitajan pakeille menemistä.

    Terapiaan, on mun ohje.

    Tilanteeni silloin uskossaoloaikana oli kestämätön. Minä luovuin leikistä. En voinut sille mitään. Läksin työkavereitten matkaan kuppilaan ja sille tielle jäin.

    Kahtiajakoisuuteni hävisi ja tilalle tuli itsetuntemus ja todellisuudentaju.
  14. Vastaisitko kun ylempänä kysyin että mikä se jumalan nimi sinusta on? Jehovako?
  15. Mikä se jumalan nimi sitten sinusta on?
  16. En ymmärrä rolihahmoa. Enkä roolihahmoakaan. Lightning star ei ole kumpaakaan.

    "Jos rolihahmo riittää suuntunnustamiseen ihmisten edessä

    Ei järkeä tossa lauseessa eikä sen jatkossa

    "niin vauvakaste on JUMALASTA, joss akummi todistaa uskosta.Itse en usko kumpaankaan".

    Miten tämä liittyy lightning starin suulla uskon tunnustamiseen, hyvä markku?
  17. Minä en lievonen ymmärrä miksi kirjoitat lightning starille tuosta. Kyllä hän tunnustaa jumalan ihmisten edessä. Eihän hän muusta kirjoitakkaan kuin jeesuksesta.
  18. Ei markku valehdellut. Hän tarkoittaa sellaista universaalia seurakuntaa, joka ei kokoonnu missään. Hän laskee siihen kuuluvaksi ne jotka kehuvat häntä ja hänen höpötyksiään.

    Ekan kerran luin tästä ns universaalista seurakunnasta jukkafinlandin teksteistä. Ei ole myöskään yllätys että jari-pekka tukee tässä ketjussa lievosta.

    Seurakunnassa, siis oikeassa,ei tuollaisessa universaalissa, omasta ajattelustaan voi saada kritiikkiä. Nämä universaaliin seurakuntaan uskovat jäävät sitä kokonaan paitsi. Ihminen hioo ihmistä. Mutta nämä haluavat olla yksin ja oikeassa.

    Lievonen uskoo raamattuun. Mutta hän lukee sitä toisin kuin helluntailaiset. Hän ei nimittäin usko että Jeesus on jumala.

    Hänelle ei ole seurakuntaa. Jehovan Todistajat oisi lähimpänä hänen oppiaan. Mutta lievonen halveksii heitä eikä tahdo heihin liittyä.

    Ainoaksi mahdolliseksi seurakunnaksi jää seurakunta jonka hän on mielikuvituksessaan rakentanut: jokainen joka on samaa mieltä hänen kanssaan jostain kuuluu mukamas seurakuntaan.

    Se on henkinen seurakunta, näkymätön ja oikeastaan ihan olematon. Sitä ei ole.

    Keisarilla ei ole vaatteita...

    Silti hän on kovin ylpeä itsestään. Siitä kertoo tuo hänen lauseensa jossa hän vihjaa että vastakirjoittaja ei ole hänen kanssaan samalla tasolla.
  19. Mua vähän nolottaa mutta olen ollut tuon kakkosen ja kolmosen sekoitus.

    Olen ollut koulussa tuota seiskatasoa. Hoitajaksi kun luin sain paljon kolmosia, asteikolla yksi-viisi.

    Psykologiasta sain täydet viisi pistettä.

    Ymmärsin mallioppimisen periaatteet. Lapsi on kuin tabula rasa-tyhjä taulu johon vanhemmat ja muu ympäristö piirtävät merkkejään.

    Jos ajatellaan aiempaa uskonnollisuutta niin siihen vaikutti mummo joka opetti hiukan peloittavan iltarukouksen: "jos sijaltain en nousisi taivaaseen ota tykösi" ym.hän toimi minulle ihmisenä josta otin mallia.

    Yllätin hänet monta kertaa rukoilemasta, hän puhui siis hiljaa itsekseen mm nukkumaan mentäessä.

    En minä lapsena osannut ajatella että siinä olisi jotain väärin.

    Opin näin itsekkin rukoilemaan.

    Joka aamu oli koulussa hengellinen aamunavaus. Osaan ne virret vieläkin ulkoa joita siellä laulettiin.

    Kerran luin kirjan jossa kerrottiin kommunisteista jotka soittivat vangeilleen aina yhä uudestaan ja uudestaan kommunistista propagandaa kovaäänisistä. Kirjan kirjoittanut vapautunut vanki sanoi että se oli tehokasta aivopesua, ne opit alkoivat tuntua omilta.

    Samalla periaatteella meitäkin aivopestiin joka aamu kristinuskoon.

    Ei sitä osannut kyseenalaistaa vielä kun kaikki muutkin-virrenveisuusta päätellen-uskoivat. Joukkosuggestio.

    Naapurissa oli pyhäkoulu, kahden kaverini isä piti niitä. Kävin jumalanpalveluksissa hautajaisissa ja ristiäisissä.

    Kun tulin aikuisikään olin jo valmista kauraa. Kulttuurin vaikutuksesta, mallioppiminen.

    Erehtymättöminä pitämämäni aikuisetkin olivat uskoneet.

    Liityin helluntaiseurakuntaan ja kävin kasteella.

    En vain halunnut omaksua sitä mistä moralisoit muita helvettioppia. Muistan kuinka eräs sisar minua siitä ojensi ja vakuutti että se on totta. Se ei vain sopinut yhteen rakkauden jumalani kanssa.

    Kun sitten tapasin narsistisen uskovaisen miehen joka löi minua ja saarnasi kuinka olen alempi kuin hän koska raamattu niin sanoo, niin minulle riitti.

    Vaihdoin uskon autuuden ihan oikeisiin päihteisiin: masennuslääkkeisiin ja alkoholiin.

    Raamattu oli minua alistavan miehen puolella. Minua vastaan.

    En vaan voinut siihen tilanteeseen jäädä. En voinut itselleni mitään. Minusta tuli ateisti.

    Rapanhapakko sanoo että hän ei ole ateisti eikä teisti. Minäkään en ole nykyisin ateisti sillä kukaan ei voi tietää jumalasta,ei uskovainen eikä ateisti onko Häntä olemassa.

    Kristinuskon ja raamatun massamurhaaja-naisia alistava jumala on minulle kuitenkin kuollut.

    Ymmärrän uskoneeni häneen siksi että minut opetettiin siihen. Koulu, se naapurin pyhäkoulun pitäjä, mummoni, ja kulttuuri ylipäätänsä vaikutti.

    Minua ei opetettu tarkoituksella kuten on laita monien helluntaiperheiden lapsien kohdalla, mutta minusta tuli kulttuurikristitty ympäristön vaikutuksesta.

    Oli aika jolloin pyrin uskomaan kaikki mitä eräs helluntailainen evaneklista opetti. Mm.tempausoppi, kuinka tulee profetoida ja miten puhua kielillä jne.

    Sekaisinhan siinä menee jo vähemmästäkin. Se kielilläpuhuminen...

    Ateismista en tiennyt, en edes koko sanaa ennen kuin noin 8-9 vuotta sitten suomi24:n foorumilla tutustuin aiheeseen.

    Se oli vastalääke kaikkeen siihen hulluuteen mihin törmäsin helluntailaisten luona.

    Sanon edelleenkin etteivät ateistitkaan voi teitää onko jumalaa. Mutta ei sitä tiedä raamattuun(ihmisten kirjoittama kirja)uskovat lahkohurmahenkiset uskovaisetkaan vaikka luulevat tietävänsä.

    He ovat joukkosuggestion, mallioppisen vaikutuksen alla.

    Usko ja opetukset siirtyvät ihmiseltä ihmiselle, ei jumalalta ihmiselle.

    Minulle oli liikaa sen ihmisen opetus joka korosti raamatun opetuksia joissa mies nostetaan naisen yläpuolelle. Naisen kuuluisi olla apu miehelle, palvelija.

    Se on raamatusta. Roskiin koko raamattu.

    En suostunut palvelijaksi miehelle joka otti mallia jumalan ankaruudesta ja löi.

    Suhde kesti vain puolisen vuotta, ja oli hyvin opettavainen. Asenteeni raamattuun muuttui lopullisesti.
  20. Hän on rikkonut ainakin minua vastaan.
    21. 263 / 352
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt