auroraboreallis

Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit:gospel

Suosikkileffat yksi lensi yli käenpesän

Lempikirjat:seitsemännen portaan enkeli

Vapaa-aikanani: liikunta
Katson tv:stä mieluiten: olet mitä syöt

Kotieläimet: Kissa.

En pidä: manipulointi

Linkit:

Työskentelen: siivous

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

367

Kommenttia

7039

  1. En teidä mitä tarkoitat"toivovat ettei kansa ala lukea Raamattua."


    Ei se enää pidä paikkansa.

    Olen kyllä historian kirjoista lukenut että joskus 1400-1500 jaa kansalle luettiin pakollisissa jumalanpalveluksissa latinankielistä raamattua.

    Se oli ennen kuin niitä oli käännetty suomeksi.
  2. "Mutta mikäli rikas ihminen seuraa Jeesusta ja palvelee Häntä rahoillaan ja elämällään, häneltä Jeesus ei vaadi omaisuuden jättämistä."

    Raamatussa on uhkaus että se joka lisää Raamattuun jotakin olkoon kirottu. Eli sinä.

    Tuossa mainitsemassasi Raamatun kohdassa Jeesus käskee antamaan omaisuuden pois, mutta sinä lisäät siihen että ei tarvitse.

    Ja syynkin arvaan: sinä samaistat itsesi tuohon rikkaaseen mieheen mutta et tahdo omaisuudestasi luopua.

    Koko Raamatunkohta on järjetön.

    Ei sitä tarvitse noudattaa,aivan kuin ei muitakaan kohtia sillä ne ovat järjettömiä.

    3.Moos sanotaan "älä turmele partasi reunaa". Sitäkään ei tarvitse noudattaa sillä se on järjetön ajatus että uskovaisella pitäisi olla pitkä parta.

    Taikka uudessa testamentissa se kohta naisille joissa käsketään peittämään pää huivilla taikka hatulla.

    Raamatussa on paljon terveen järjen vastaista tekstiä.

    Omaisuuden jakelu käsky on yksi niistä kohdista.

    Jos nyt rikas luopuisi omaisuudestaan käskyn mukaan, hänelle jäisi vain tyhjää käteen.

    Ei kannata.

    LAitoit aloitukseesi samansuuntaisen kohdan. Sen kommunistisen idean Raamatusta jossa käsketään jakaa omaisuutta siten että kaikilla on yhtä paljon.

    Sinä olet ahne. Se lukee rivien välissä.

    Vaikka tekopyhästi kirjotit ko raamatunlauseen köyhien auttamisesta et aio mitään tehdä heidän hyväkseen.

    Kunhan vain luokittelet itsesi niihin parempiosaisiin ja toiset huonompiosaisiin.

    Kuule, se näkyy.

    Siksi sun on turha ajatella esm herätystä.

    Moinen ylimielisyys saa käännytettävät kaikkoamaan.

    Itse oletkin kerran todennut että kukaan ei ole koskaan tullut kauttasi uskoon.
  3. Lihallisuus ja syntielämä liittyvät yhteen,eikö vain?

    Minua ärsyttää että sinä pyrit tukahduttamaan hyvän keskusteluilmapiirin jossa sana on vapaa.

    Sinua ärsyttää rönsyilevä keskustelu.
  4. Kalamos, taitaa olla niin että se punainen lanka mikä sinulla on, on jäänyt meiltä muilta huomaamatta.

    Vielä tänään otin pointtisi esiin eli sen että uskovat elävät synnissä ts ovat lihallisia aivan kuin korintossa.

    Siihen nyt ykskaks tuollainen ratkaisu minkä toit. Ongelma on syvä ja tuo on vain laastari joka irtoaa helposti.

    Se ei onnistu uskovilta-elävät lihallisina edelleen. Samoin kuin raamatun paavalikin eli.
  5. Jos he tuntevat että ovat jääneet vaille jotain koska eivät usko niin tokihan he tulisivat itse sitten uskoon. Sillä se asia korjaantuisi.

    Eli en usko että kokevat jääneensä mitään vaille.
  6. Jos toinen selvästi ilmoittaa ettei voi sietää tuputtamista niin miksi te alatte silloin tuputtamaan?

    Minä olen täällä paltsan ohjeen mukaisesti keskustelemassa helluntailaisuudesta sillä olen entinen jäsen.
  7. Kritiikki voisi olla terveellistä monelle.
  8. Kun uskoo ja on yksin niin eipä saa mistään kritiikkiä.
  9. Sinulla on ainakin hyvä ja ehkä liiankin hyvä itseluottamus.
  10. Sulle tuli yksi ei-sana liikaa, joten kirjoituksesi on vähän sekava.

    Oppi on selkeä eli sinusta on hyvä kun ihmisellä on huono itseluottamus.
  11. Tosi ahdasmielistä tuomita jopa joulunvietto.
  12. Minusta on kiva että tänne kirjoittavat niin monet muutkin kuin uskovaiset. Muuten en tänne tulisikaan.
  13. En tiedä ketä uskosta osatonta tarkoitat.

    Minä koen että uskovat usein tahtomattaan jyräävät minut siksi että en ole uskossa.

    Tällä hetkellä minun kontolle on jäänyt kirkosta eronneen, ateistin hautaus. Hautaustoimistossa haluttiin että pappi siunaa kuitenkin hänet.

    Keskustelin papin kanssa ja hän pitää nyt siunaustilaisuuden. Ateistipuhuja olisi maksanut maltaita ja lisäksi vieraskunta odottaa uskonnollista tilaisuutta.

    Tämä ei ole eka kerta jolloin minun ei - uskovana on nöyrryttävä enemmistön ja valtaapitävien edessä.

    Eiuskova saa nyt uskonnollisen hautauksen.

    Puhutaan kasteen armosta vaikka vainaja ei siihen uskonut.

    Minun täytyy joustaa. Ajatella että eihän vainaja tiedä minkälainen hänen hautaanlaskeminen on.

    Uskovat puhuvat totuudesta.

    Totuus oli se että ateisti ei varmasti hyväksyisi omia hautajaisiaan jos tietäis.

    Se luterilainen pappi, uskovainen ei totuudesta piittaa.

    Ei ole eka kerta jolloin uskonnoton mielipide jyrätään omalla ns.totuudella.

    Uskovat syrjivät ateistia/agnostikkoa.

    Heillä on tarjota heille vain helvetti.

    Onko sekään nyt ihan oikein?
  14. Ahaa, kiitos..
  15. Itsestä se on kiinni.

    Kuten kerroin minä olen aikoinaan toiminut monien eri lahkon edustajien kanssa eikä mitään riitaa ja kitkaa ole ollut. Unohdin listasta sukulaiseni ja ystävät jotka oli jehovan todistajia sekä one way missionin.

    Mitään muuria ei ole ollut.

    Nyt kun en ole uskossa ja jouduin tekemisiin luterilaisen naispapin kanssa hautaan siunaamisen merkeissä ei vieläkään kitkaa ole.

    Osaatko sinä joustaa? Siitähän on kyse.

    Osaatko antaa periksi omista mielipiteistäsi ja osaatko huomata sen että se totuus jota peräänkuulutat on jokaisella eri? Ja hyväksytkö sen?

    Jos pystyt siihen sinua voi hyvällä syyllä sanoa hienotunteiseksi.

    Paavali oli ilman lakia oleville kuin hän itsekin olisi ilman lakia.
  16. Kommentoin tähän-en kiusatakseni tiestää vaikka hän luuleekin että minä saata-nan kanssa häntä vainoankin. Heh..

    Kommentoin tähän siksi että tämä on ainoa keskustelu joka palstalla on käynnissä ja tulin tälle palstalle koska tahdon keskustella. En vain lukea keskusteluja jotka eivät etene.

    Mitään muurien murtumista ei tapahdu. Tämä on realismia ja todellisuutta.

    Tiestä haluaa nähdä uskovien yhdistymistä ja ekumeniaa.

    Sen verta kauan olin uskovana että tiedän että yleensä ei ole niitä muureja joidenka nyt odotetaan murtuvan.

    Seurustelin kansanlähetysläisen kanssa. Ystävinä oli väkeä helluntaiseuraunnista ja baptisteissa. Poikani kävi adventistien ala-astetta ja opettajat olivat minulle tärkeitä ystäviä siitä koulusta joiden kanssa saatoin rukoilla.

    Kävin myös luterilaisissa tilaisuuksissa. Vapareiden myös.

    Mitään muureja eri yhteisöjen välillä ei ollut.

    Ekumenia oli tärkeänä teemana monissa tilaisuuksissa.

    Minun näkökulmasta katsottuna muureja ei ole koskaan ollutkaan.

    No, kukapa teistä minun kokemustani arvostaisi.

    Huolimatta ls:än rakkauspuheista ei hänelläkään ole sitä käytännössä.

    Tiestä puhuu rakkauden laista: tee toiselle sen minkä toivot itsellesi mutta minun kohdalla hän ei välitä sitä noudattaa.

    Vai miksikäs syyttää minua saa-tanan kätyriksi? Ei hän itselleen sellaista kohtelua halua.

    Turhaa hänen on saarnata kun käytäntö näyttää ettei hän sitä lakia noudata.

    Kalamos on oikeassa, savis ja tiestä väärässä: uskovaiset tekevät syntiä. huolimatta suurista puheistaan.

    Kohtelevat minua kuin ilmaa, ja niin se heidän luonteensa ja lihallisuutensa paljastuu.
  17. Äänien kuulemiset ovat skitsofreniaa. Tämän totean mielenterveyshoitajana,aivan asiallisena faktatietona.

    Minulla ei ole tapana halveksia mielenterveyspotilaita.

    Sinun äänien kuulemiseesi liittyy vahva sairaudentunnottomuus joka tietysti estää sinun parantumisen ja ääniä voi tulla lisää.

    Luultavasti olet ollut hieman muissa maailmoissa ehkäpä sairautesi vuoksi ja teeveeuutisista on tullut sinulle tietolähde jota et ole tiedostanut.
  18. Mene sinne homopalstalle. Sinne sinä kuulut.

    Annoit väärän todistuksen minusta. En mitään etsi vikoja joista sinua saisi syyttää.
  19. Sinä vaan satut olemaan ainoa kaikista uskovaisista jotka on kuulleet ääniä päässään ja saaneet uuden nimen.

    Lihallisuusoppi on epätervettä. On aivan turhaakin koettaa tukahduttaa omaa syntymässäsaatua luonnettaan.
  20. Niin, se on ihana asia että valtakoneisto mahdollistaa juhlat rakkauden ja sitoutumisen kunniaksi.

    Se on kuitenkin sivuroolissa itse liitossa se valtakoneisto. Päälimmäisenä on juhlan lupaukset mielessä.

    ETtä mitä tuli luvattua sille omalle ihmiselle.

    "Rakastaa myötä ja vastamäessä"

    Sen voi luvata ilman tuomaria ja pappia. Ja se luvataankin kuin heitä ei olisikaan.

    Tuomarille olen kiitollinen siitä kuinka hän välitti meidän suhteestamme, ja ajatteli meitä sen hetken kun vihki.

    Ei hän suorittanut jotain valtakoneistosysteemiä vaan aidosti välitti ja iloitsi kanssamme siitä rakkaudesta joka meillä oli.

    Valtakoneistoakin pyörittävät ihmiset, ei koneet.
    21. 266 / 352
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt